Integration der IBM DB2 UDB 9.5 (Viper) als Messagestore in das Demaq-Ausführungssystem

Transkript

1 Demaq Snakebite Integration der IBM DB2 UDB 9.5 (Viper) als Messagestore in das Demaq-Ausführungssystem CIICT Proposal Presentation /20

2 Einleitung Ist die Demaq-Architektur robust gegenüber einem Tausch von Natix durch DB2? robust (adj): strong enough to withstand or overcome intellectual challenges or adversity Referenzen: CC 2/20

3 Übersicht 1. Warum Natix durch DB2 ersetzen? 2. Interessante Fragestellungen 3. Herangehensweise 4. Zukünftige Weiterentwicklungsmöglichkeiten 3/20

4 Demaq und XML Referenzen: Alex 4/20

5 Demaq und NATIX: Systemübersicht Referenzen: Alex 5/20

6 DB2 UDB und XML purexml in der IBM DB2 Datenbank: nativer XML datentyp Unterstützung von SQL/XML und XQuery seit Version 9.5: Unterstützung der XQuery Update Facility: transform, insert, delete, replace, rename Komprimierung von XML Daten Schema validation XML Schema Repository Indizes auf einzelne Elemente / Attribute was nicht geht: XML Daten nicht als plain String Abfragen (z.b. als DOM- Tree) Referenzen: 6/20

7 Übersicht 1. Warum Natix durch DB2 ersetzen? 2. Interessante Fragestellungen 3. Herangehensweise 4. Zukünftige Weiterentwicklungsmöglichkeiten 7/20

8 Demaq und DB2 UDB: Interessante Fragestellungen: 1. Wie lassen sich Warteschlangen auf ein relationales DBMS wie DB2 abbilden? messages + simple - min() teuer id 1 2 message dequeue: Select message from messages where id=(select min(id) from messages) 8/20

9 Demaq und DB2 UDB: Interessante Fragestellungen: 1. Wie lassen sich Warteschlangen auf ein relationales DBMS wie DB2 abbilden? + view select günstig - update teuer Select message from messages id 1 where id=(select min(id) from messages) next_message_mview message dequeue: Select id,message from next_message_view id 1 2 messages message 9/20

10 Demaq und DB2 UDB: Interessante Fragestellungen: 1. Wie lassen sich Warteschlangen auf ein relationales DBMS wie DB2 abbilden? + optimierte prepared statements - unflexibel user-defined-function: dequeue() Select message from messages where id=(select min(id) from messages) id 1 2 messages message dequeue: Select dequeue() from SYSIBM.SYSDUMMY 10/20

11 Demaq und DB2 UDB: Interessante Fragestellungen: 1. Wie lassen sich Warteschlangen auf ein relationales DBMS wie DB2 abbilden? + select günstig - update teuer headpointer head 1 tailpointer tail 2 id 1 2 messages message dequeue: Select message from messages, headpointer where id=head 11/20

12 Regelauswertng Queues Demaq und DB2 UDB: Interessante Fragestellungen: 1. Wie lassen sich Warteschlangen auf ein relationales DBMS wie DB2 abbilden? 2. Wie performant ist diese Abbildung im Vergleich zu einem nativen XML- Datenbanksystem wie NATIX? 3. Lässt sich die Regelauswertung mit der DB2 XQuery Engine umsetzen? 4. Lassen sich die Demaq spezifischen Funktionen (z.b. qs:queue()) als User Defined Functions in DB2 abbilden? 5. Wie performant ist die Regelausführung mit der DB2 XQuery Engine? 12/20

13 Übersicht 1. Warum Natix durch DB2 ersetzen? 2. Interessante Fragestellungen 3. Herangehensweise 4. Zukünftige Weiterentwicklungsmöglichkeiten 13/20

14 Demaq und DB2 UDB Ziel: Natix vollständig austauschbar machen und durch DB2 ersetzen Umsetzung: Iterativ, d.h. in mehreren größeren Umstrukturierungsschritten 14/20

15 DB2 Demaq und DB2 UDB Schritt 1: Schritt 1 DB2 Queues 15/20

16 Demaq und DB2 UDB Schritt 1: 16/20

17 DB2 Demaq und DB2 UDB Schritt 2: Schritt 2 DB2 Queues DB2 XQuery Engine & User Defined Functions 17/20

18 Übersicht 1. Warum Natix durch DB2 ersetzen? 2. Interessante Fragestellungen 3. Herangehensweise 4. Zukünftige Weiterentwicklungsmöglichkeiten 18/20

19 weitere Entwicklungsmöglichkeiten Interessante Fragestellungen: Kann man die Regelauswertung mit Triggern umsetzen? Problem: Transaktionen, Ausführung der resultierenden Pending Action List Kann man vielleicht sogar die actions von db2 ausführen lassen (enqueue als udf)? Problem: Transaktionen, synchrone anfragen mit demaq 19/20

20 _Fragen? _Anregungen? _Kritik? 20/20