Funktionale Sicherheit

Transkript

1 Funktionale Sicherheit Praktische Umsetzung mit

2 Für alle Anforderungen Systemübersicht Architekturen Das Konzept Beispielapplikation Projektierung Funktionstest Abnahme Dokumentation Safety Sicher und hochverfügbar Einsatzschwerpunkt: Process Automation Controller CPU 412H CPU 414H CPU 417H Engineering F-Systems CFC, Safety Matrix PROFIBUS & PROFIsafe Fehlersicher Einsatzschwerpunkt: Factory Automation Controller ET 200S F-CPU CPU 315F/317F/319F CPU 416F Engineering Distributed Safety FUP, KOP PROFINET & PROFIsafe Peripherie ET 200M ET 200eco ET 200S ET 200pro ET 200S ET 200pro Sensoren: Aktoren:

3 Maschinendesign lässt sich durchgängig realisieren Systemübersicht Architekturen Das Konzept Identische Funktionalität auf Basis unterschiedlicher Systemarchitektur Beispielapplikation Projektierung Funktionstest Abnahme Dokumentation Safety Separate SPSen, Peripherie und Bussysteme Eine SPS, aber separate Peripherie und Bussysteme Separate SPSen, Peripherie, aber ein Bussystem Eine SPS, ein Bus und gemischte Peripherie

4 Getätigte Investitionen weiterhin nutzen Systemübersicht Architekturen Das Konzept Vorhandene Systeme aufwandsarm funktional erweitern Standard- Controller Ausgangssituation Standard-CPU Externes Sicherheitsschaltgerät Standard- Controller F-Controller Standard- Controller Beispielapplikation Projektierung PROFINET PROFIBUS PROFINET PROFIBUS PROFIBUS Funktionstest Abnahme Dokumentation Safety Sicherheitsschaltgerät Slave Slave Integrierte Lösung Austausch der Standard- CPU gegen F-CPU Ergänzung der fehlersicheren Peripherie nach Bedarf ET 200 F-CPU Slave Autarke Lösung Busanschaltung mit integrierter F-CPU Keine Änderung im Standardprogramm Keine Auswirkung auf die Zykluszeit des Standardprogramms

5 Safety Fehlersichere Bussysteme F IO-Controller Systemübersicht Architekturen Das Konzept Security HMI F IO Controller PN/PN Koppler Beispielapplikation Projektierung Funktionstest Abnahme Drahtlos ET 200pro ET 200s Proxy HMI Dokumentation Safety ET 200pro ET 200eco ET 200M ET 200S F-Link SINAMICS

6 Das Konzept Systemübersicht Architekturen Das Konzept Beispielapplikation Projektierung Funktionstest Abnahme Dokumentation Safety Standard Programmier- Software STEP 7 Standard CPU F-Hardware Fehlersicheres Programmier- Tool Distributed Safety Fehlersichere Applikation Programm Standard Remote I/O Fehlersichere I/O Module Standard Bus PROFIsafe

7 Koexistenz von standard und sicherheitsgerichtetem Programm in einer Steuerung Systemübersicht Architekturen Das Konzept Beispielapplikation Projektierung Trennung von standard und fehlersicherem Programm Änderungen im Standardprogramm haben keinen Einfluss auf die Integrität des sicherheitsgerichteten Programms Eine Engineering Oberfläche für beide Applikationen Schutz des Sicherheitsprogramm vor unberechtigtem Zugriff Funktionstest Abnahme Dokumentation Safety Standard-Programm Sicherheits-Programm Standard-Programm Keine erneute Abnahme des Sicherheitsprogramms nach Änderungen im Standardprogramm erforderlich

8 Sicherheitsgerichtete Steuerung Fehlererkennung und Beherrschung Systemübersicht Architekturen Das Konzept Zeitdiversitäre Redundanz statt struktureller Redundanz Beispielapplikation Projektierung Operators A, B Operation C Output Funktionstest AND Abnahme Dokumentation Safety Divers Operators Coding /A, /B OR Divers Operation Comparison D = /C Stop by D /C Divers Output Zeitredundanz Zeit

9 Struktur des Sicherheitsprogramm

10 F-Global-DB

11 Eigenschaften: F-FUP / F-KOP Editor

12 Passivierung fehlersicherer Baugruppen

13 Passivierung F-Peripherie DB

14 Erlaubte und nicht erlaubte Zugriffe auf das Standard- und Fehlersichere Prozessabbild

15 Erlaubte und nicht erlaubte Zugriffe auf Std. und F-Datenbausteine

16 Funktionale Sicherheit Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!