FAX ANSWER. Energy Conference. First CO2 Free Wind +49 (0) / DEWEK 2004 The International Technical Conference. Conference.

Transkript

1 DEWEK 4 The International Technical Conference Conference 13 sessions in days More than 5 participants in Conference language: English English-German simultaneous translation in the main conference room Subjects of DEWEK 4 - Verification of Wind Turbines and Wind Farms - New Technical Developments of Wind Turbines and Components - New and Further Developments, Validation of and Experience with Simulation Models - Measuring Methods and Measurement Results - Integration of Wind Turbines into the Grid - Operational Experiences - Offshore - Monitoring: Procedures, Results, Experience More than 4 exhibitors in First CO Free Wind Energy Conference Exhibition Excursion to the DEWI Wind Turbine Test Site and the Enercon E-11 near Wilhelmshaven on nd October Excursion More Information: Deutsches Windenergie-Institut GmbH Ebertstraße 96 D-638 Wilhelmshaven Germany Tel Fax dewek4@dewi.de Internet: DEWI: Quality by Know-How O O Name Company Street City Country Please send me the Conference Programme Please send me the Order Form for the Exhibition Stand FAX ANSWER +49 () 44 1 /

2 DEWI Magazin Nr. 5, August 4 Windenergienutzung in Deutschland - Stand Wind Energy Use in Germany - Status C. Ender, DEWI Wilhelmshaven 1. Stand der Windenergienutzung in der Bundesrepublik Deutschland In der Bundesrepublik Deutschland sind mit Stand vom Windenergieanlagen (WEA) mit 15.36,74 MW installierter Leistung in Betrieb. Die durchschnittliche installierte Leistung pro WEA liegt damit bei 97,3 kw. Allein im ersten Halbjahr 4 wurden 433 WEA mit einer installierten Leistung von 78,87 MW in Deutschland aufgestellt. Gegenüber der Entwicklung der Windenergienutzung im Vergleichszeitraum des Vorjahres [1] ist die Anzahl der neu installierten Anlagen um ca. 19 % und die neu installierte Leistung um 16,5 MW oder ca. 1,7 % gesunken. Die durchschnittliche Leistung der neu installierten WEA stieg im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um ca. 8 % und betrug im ersten Halbjahr ,3 kw. Von den Herstellern werden auch die abgebauten und ersetzten (Repowering) WEA gemeldet. Demnach wurden im Ermittlungszeitraum 3 WEA mit einer Leistung von 11, MW abgebaut und durch 3 WEA mit einer Gesamtleistung von 36,4 MW ersetzt Die Angaben über Abbau und Repowering sind mit Vorsicht zu betrachten, da nicht sichergestellt ist, dass alle diese Fälle gemeldet werden.. Der potenzielle Jahresenergieertrag aus WEA Die Berechnung des potenziellen Jahresenergieertrags erfolgt auf der Basis mittlerer Ausnutzungsgrade vom Jahr 3, die für WEA verschiedener Leistungsklassen an unterschiedlichen Standorten ermittelt wurden. Außerdem wird angenommen, dass alle zum 3. Juni 4 gemeldeten WEA einen vollen Jahresenergie- 1. Status of Wind Energy Use in Germany As of ,797 wind turbines (WT) with a rated power of 15,36.74 MW were installed in Germany. The average installed power per WT therefore is 97.3 kw. During the first half of 4 alone, 433 WTs with a rated power of MW were installed in Germany. Compared to wind energy use in the same period of the previous year [1] there was a decrease in newly installed turbines of approx. 19 %, and the newly installed power went down by 16.5 MW or approx. 1.7 %. Compared with the previous year, the average rated power per wind turbine went up by approx. 8 % and reached 1,683.3 kw in the first half of 4. Wind turbine manufacturers also informed us about the turbines removed and replaced (Repowering). According to this information, 3 WTs with a rated power of 11. MW were removed in the first half 4 and replaced by 3 bigger plants with a total of 36.4 MW. The figures on removal and repow- 1. Gesamte Anzahl WEA 1. Number of WT. Gesamte installierte Leistung, MW. Installed Capacity, MW In 1. A berücksichtigte Anzahl abgebauter WEA Number of WT removed and taken into account in 1. A In. A berücksichtigte abgebaute Leistung, MW Capacity (MW) removed and taken into account in. A In 1. A, B berücksichtigte Anzahl WEA (Repowering) Number of WT (repowering) taken into account in 1. A, B In. A, B berücksichtigte Leistung (Repowering) Capacity (repowering) taken into account in. A, B durchschnittl. installierte Leistung, kw/wea Average Installed Power, kw/wt Tab. 1: Stand der Windenergienutzung in Deutschland Tab. 1: Status of wind energy use in Germany A Stand/Status B Nur/only ,74 78, ,85 36,4 97, ,3 Klein / Small Mittel / Medium Groß / Large D Fläche/Area bis/up to D Fläche/Area bis/up to D Fläche/Area bis/up to m m² kw m m² kw m m² kw,-8, ,1-, , , ,1-11 5,1-1 5,1-3 4, ,1-9 3, ,1-16 1,1-6 3,1-45 8, , , Tab. : Einteilung der Windenergieanlagen in Größenklassen nach Rotordurchmesser D und Rotorfläche, mit den dazugehörenden Leistungswerten zur Information (Zahlenangaben gerundet) Tab. : Division of WTs in size groups according to rotor diameter D and rotor area, with their respective rated power value (figures are rounded) 1 Die Angaben basieren ausschließlich auf Herstellerangaben. Die Erhebung wurde im Juni/July 4 durchgeführt. Die gemeldeten WEA sind errichtet, müssen aber noch nicht ans Netz angeschlossen sein. The data are based exclusively on manufacturer information. The survey was carried out in June/July 4. The WTs reported were installed but do not have to be already connected to the grid ,8 3 11, 14

3 DEWI Magazin Nr. 5, August 4 ertrag beisteuern, was natürlich bezogen auf die Realität nicht der Fall ist. In Tab. 3 werden die Anteile am potenziellen Jahresenergieertrag aller in Deutschland errichteten WEA, unterteilt in sieben Leistungsklassen, dargestellt. Die Datengrundlage Tab. 3: Tab. 3: für die Ermittlung der mittleren Ausnutzungsgrade der WEA-Leistungsklassen in den verschiedenen Bundesländern bildet die Betreiberdatenbank []. Interessant ist zu sehen, dass die Klasse mit 1.5 bis 3.1 kw bei einem zahlenmäßigen Anteil von nur 34,3 % insgesamt 61, %, also fast /3, der aus Wind erzeugten elektrischen Energie liefert. Mit einer Anzahl von Windturbinen liegt sie nur noch knapp hinter der Klasse mit 31,1 bis 749,9 kw (5.799 WEA). Die größte Klasse mit über 3.1 kw ist bisher nur mit drei Enercon E-11 vertreten, d. h., sie hat das Prototypenstadium noch nicht verlassen. Dies bedeutet auch, dass mit einer serienreifen 4,5 bis 5 MW Windenergieanlage nicht so schnell gerechnet werden darf, vor allem nicht in Bezug auf eine Offshore Anwendung. In Tab. 4 sind die Anteile des potenziellen Jahresenergieertrags aus Windenergie am Nettostromverbrauch der Bundesländer und Deutschlands bezogen auf das Jahr 1 aufgeführt. An der Spitze steht das nördlichste Bundesland, Schleswig-Holstein, mit einem Anteil am Nettostromverbrauch von 36,3 %, gefolgt von Mecklenburg-Vorpommern mit 31 %, Sachsen-Anhalt mit 7,7 %, und Brandenburg mit 1,7 %. Niedersachsen, das Land mit dem größten Windenergieausbau, rangiert mit 17, % auf Platz 5. Bundesland Federal State Tab. 4: Tab. 4: Anlagengröße WEA % MW % GWh % Unit Size WT 5-8 kw 746 4,7 44,,3 54, 8,1-13 kw 619 3,9 94,1,6 168,5 13,1-31 kw 89 5, 18,3 1, ,4 31,1-749,9 kw ,7 3.31,4 1, ,1 75, ,9 kw ,1.61,1 17, ,4 15, - 31 kw ,3 9.3,1 58, , Über/above 31 kw 3, 13,5,1 48, Nettostromverbrauch 1 [3] Energy Consumption 1 [3] Anteil von WEA unterschiedlicher Leistungsklassen am potenziellen Jahresenergieertrag Shares of WT of different power groups in the potential annual energy yield potenzieller Jahresenergieertrag, Potential Annual Energy Yield GWh GWh % Schleswig-Holstein ,3 Mecklenburg-Vorpommern ,1 Sachsen-Anhalt ,7 Brandenburg ,67 Niedersachsen , Thüringen ,5 Sachsen ,13 Rheinland-Pfalz ,7 Nordrhein-Westfalen ,91 Bremen ,94 Hessen ,57 Saarland ,75 Hamburg ,4 Baden-Württemberg ,36 Bayern ,35 Berlin 13.13, gesamte Bundesrepublik Total Germany ,6 ering should be regarded with a certain caution, since it is not absolutely sure that all the cases were reported to us.. Potential Annual Energy Yield Anteil des pot. Jahresenergieertrags aus WEA am Nettostromverbrauch der Bundesländer und Deutschlands. Dieser Jahresenergieertrag wird auf der Basis der installierten Leistung zum bei einem 1 % Windjahr berechnet. Shares of the potential annual energy yield of the net energy consumption for the Federal States and for the Federal Republic of Germany. The potential annual energy yield is calculated on the basis of the rated power installed as per assuming a 1 % wind year. The potential annual energy yield is calculated on the basis of average degrees of utilisation of the year 3 measured for WTs of different power classes at different sites. In addition we assume that all WTs installed at the end of June 4 contribute a full annual energy yield, which of course is not the reality. Table 3 shows the shares in the potential annual energy yield of all WTs erected in Germany, divided into seven power classes. The data used for determining the average degrees of utilisation of the WT classes in the individual Federal States are based on the Operator s Data Base []. It is an interesting development that the class of 1,5 to 3,1 kw, although accounting for only 34.3 % in actual numbers, supplies 61. %, almost two thirds, of the total electricity generated from wind. With a number of 5,414 wind turbines it is only just behind the class of 31.1 to kw (5,799 WTs). The largest class of turbines of over 3,1 kw so far only features three Enercon E-11, i. e. this class is still in the prototype stage. This Anteil am Nettostromverbrauch, Share on the Energy Consumption also means that it will take some time until a 4.5 to 5 MW wind turbine is ready for series production, especially with regard to offshore application. Table 4 gives the shares of the potential annual wind energy yield in the net energy consumption of the Federal States and for Germany as a whole, referred to the year 1. The northernmost state, Schleswig-Holstein, is at the top of the list, with a share of 36,3 %, followed by Mecklenburg- Vorpommern with 31 %, Saxony-Anhalt with 7.7 % and Brandenburg with 1.7 %. Lower Saxony, the federal state with the largest wind energy installation, is in the fifth position with 17. %. 15

4 DEWI Magazin Nr. 5, August 4 3. Entwicklung der Anlagenzahl und der installierten Leistung zweites Halbjahr / second half of the year erstes Halbjahr / first half of the year kumulierte Anzahl der Anlagen / accumulated number of units 3. Development of the Number of WTs and the Installed Power Anzahl der Anlagen/Jahr Number of Units per Year kumulierte Anzahl der Anlagen Accumulated Number of Units Abb. 1: Fig. 1: HJ 4 Entwicklung der jährlich aufgestellten und kumulierten Anzahl von WEA. Development of the yearly installed and accumulated number of turbines installierte Leistung/Jahr, MW Installed Capacity per Year, MW Prognose WindEnergy Studie 4/ Forecast WindEnergy Study 4 zweites Halbjahr / second half of the year erstes Halbjahr / first half of the year kumulierte installierte Leistung / accumulated installed capacity kumulierte install. Leistung, MW Accumulated Installed Capacity, MW 4. Abb. : Fig. : HJ 4 Entwicklung der jährlichen und kumulierten installierten Leistung. Development of the yearly and accumulated installed power. 4. Regionale Verteilung der Windenergienutzung Abb. 3: Fig. 3: Anteil der Küsten- und Binnenländer an der neu installierten Leistung,% Share of Costal States and Interior States in the newly Installed Capacity, % 1% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% % 1% % 4. Regional Distribution of Wind Energy Use HJ 4 Binnenländer / Interior States Küstenländer / Coastal States Anteil der Bundesländer im Binnenland und an der Küste an der neu installierten Leistung Shares of the inland and coastal states in the newly installed capacity 16

5 DEWI Magazin Nr. 5, August 4 56 WEA 3,18 MW 575 kw/wea.643 WEA.84,86 MW 789 kw/wea SCHLESWIG- HOLSTEIN 1.61 WEA 96,4 MW 95 kw/wea 38 WEA 35,1 MW HAMBURG MECKLENBURG- VORPOMMERN 94 kw/wea BREMEN NIEDER- SACHSEN BERLIN NORDRHEIN- WESTFALEN.177 WEA 1.96,9 MW 876 kw/ WEA 4.19 WEA 4.141,1 MW 1.8 kw/wea THÜRINGEN WEA 1.74,96 MW SACHSEN-ANHALT 1.4 kw/wea SACHSEN WEA 1.97,91 MW BRANDENBURG 1.18 kw/wea HESSEN 413 WEA 459,13 MW 654 WEA 63,17 MW 963 kw/wea 493 WEA 37,9 MW 1.11 kw/wea RHEINLAND- PFALZ 756 kw/wea 65 WEA 63,18 MW 97 kw/wea SAAR- LAND 38 WEA 35, MW 36 WEA 196,73 MW 831 kw/wea BAYERN 96 kw/wea BADEN- WÜRTTEMBERG 37 WEA 8,98 MW 966 kw/wea Abb. 4: Fig. 4: Regionale Verteilung der Windenergienutzung in Deutschland. (Grafik: J. Heeß, Sunmedia) Regional distribution of wind energy utilisation in Germany. (Graphic: J. Heeß, Sunmedia) Die regionale Verteilung der Neuinstallationen hat sich über die Jahre hinweg verändert. Abb. 3 macht deutlich, wie sich die Aufstellung mehr und mehr Richtung Binnenland verlagert. Unter Binnenland werden vereinfacht die Länder zusammengefasst, die nicht an die Küste angrenzen. In Wahrheit weisen The regional distribution of new installations has changed over the years. Fig. 3 shows that the installation of new wind turbines has shifted more and more towards inland areas. In simplified terms, inland areas are those federal states which do not border on the coast. In reality, however, in the coa- 19

6 DEWI Magazin Nr. 5, August 4 Bundesland Federal State MW kw MW Niedersachsen 18, 1.718,8 1,5 Brandenburg 61 11,3 1.66,7, Schleswig-Holstein 51 87,7 1.7, 9,9 Nordrhein-Westfalen 54 85, ,3,8 Sachsen-Anhalt 4 73, ,8, Mecklenburg-Vorpommern 19 33, 1.747,4, Thüringen 1 3, ,6, Rheinland-Pfalz 16 8, ,, Hessen 15 4,6 1.64,, Baden-Württemberg 1 19, ,7, Sachsen 1 15,3 1.53,, Bayern 6 7,5 1.5,, Saarland,,, Hamburg,,, Bremen,,, Berlin,,, Tab. 5: Regionale Verteilung der im ersten Halbjahr 4 in Deutschland errichteten und abgebauten WEA. Tab. 5: Regional distribution of WT erected and pulled down in the first half of the year 4 Bundesland Federal State Tab. 6: Tab. 6: Anzahl der WEA Number of WT In 4 errichtete WEA WT installed in 4 Installierte Leistung Installed Capacity Installierte Leistung Installed capacity Vergleich des regionalen Ausbaus der Windenergie im Jahr 4 mit dem Jahr 3 (jeweils das erstes Halbjahr) Comparison of regional development of wind energy in 4 with the year 3 (always the first half of the year) aber auch die Küstenländer Gebiete auf, die eigentlich vom Windpotenzial her unter den Begriff Binnenland fallen würden. installierte WEA- Durchschnittsleistung Anzahl der WEA Average Installed Number Power per WT of WT Installierte Leistung Installed capacity In 4 abgebaute WEA WT pulled down in 4 +/- zum Vorjahr as against previous year (last) MW MW % Niedersachsen 4,5, 7,58% Brandenburg 184,97 11,3-45,3% Schleswig-Holstein 53,6 87,7 64,7% Nordrhein-Westfalen 143,35 85,5-4,36% Sachsen-Anhalt 76,3 73,15-4,13% Mecklenburg-Vorpommern 9, 33, 14,48% Thüringen 8, 3,5 15,5% Rheinland-Pfalz 3,15 8,4-11,66% Hessen 6, 4,6 31,% Baden-Württemberg 5,1 19,7 86,7% Sachsen 6,15 15,3-75,38% Bayern 6,8 7,5 1,9% Saarland 3,6, Hamburg,, Bremen,, Berlin,, 835,38 78,87-1,75% Installierte Leistung Installed Capacity stal states there are also areas which according to their wind resources should be defined as inland areas. 5. Markttendenzen bei der Anlagengröße und - technik Abb. 6 zeigt ganz eindeutig, dass im ersten Halbjahr 4 hauptsächlich Anlagen in der Rotorgrößenklasse 6 bis 9 m Durchmesser aufgestellt wurden. Sie nehmen einen Marktanteil von ca. 93 % ein. An der Dauer dieser in Abb. 6 seit 1987 dargestellten sogenannten Produktzyklen kann abgelesen werden, welche Größenordnung sich wie lange auf dem deutschen Markt etablieren konnte. Doch ist nicht allein die Größe der Anlagen ein Erkennungsmerkmal einer WEA; Blattzahl, Regelungsart etc. charakterisieren verschiedene Technologien, die, wie in Tabelle 7 [4] zu sehen ist, offensichtlich von der Anlagengröße abhängen. Die Zahl der verwendeten Rotorblätter ist 5. Market Trends in Turbine Size and Technology Fig. 6 clearly shows that in the first half of 4 mainly turbines of rotor class 6 to 9 m diameter were erected. They account for a market share of almost 93 %. The duration of these so-called product cycles shown in Fig. 6 since 1987 is an indication of how long a turbine size was able to establish itself on the German market. The size is of course not the only distinguishing feature of a wind turbine; blade number, type of control etc. characterise different technologies, the choice of which, as can be seen in table 7 [4], obviously depends on the size of the turbine. The number of rotor blades used is not a decisive criterion, because in the statistically

7 DEWI Magazin Nr. 5, August 4 relevant range above 5 m rotor diameter, only upwind three-bladed wind turbines are available on the German market. Wind turbines without gearbox are restricted, at least in the categories above 64 m and below 45 m diameter, to one manufacturer and four types, whereas in the category m they are offered by two suppliers. All other manufacturers offer only turbines with gearboxes. There are more variadabei nicht das Kriterium, im statistisch relevanten Größenbereich oberhalb 5 m Rotordurchmesser werden auf dem deutschen Markt ausschließlich luv-laufende dreiblättrige WEA angeboten. Die Anzahl der Hersteller von WEA ohne Getriebe ist dabei, zumindest in den Klassen oberhalb 64 m und unterhalb 45 m Durchmesser auf einen Hersteller und vier Typen beschränkt, in der Klasse m auf zwei Hersteller. Alle anderen Anbie- Leistung pro Anlage, kw/wea Power per Unit, kw/unit Abb. 5: Fig. 5: Anteil an der jährlich neu installierten Leistung in % Share on the Yearly New Installed Capacity, % HJ 4 Entwicklung der durchschnittlich installierten Leistung pro Windenergieanlage. Mit einer durchschnittlichen installierten Leistung im ersten Halbjahr 4 von 1.683,3 kw/anlage liegt dieser Wert um ca. 8 % über dem Wert des Vergleichszeitraumes des Vorjahres. Development of the average installed power per unit. The introduction of the megawatt-class leads to an increase of the average installed capacity per WT. The value of 1,683.3 kw/unit in the first half of the year 4 is approx. 8 percent higher than for the same period of previous year. Rotordurchmessergruppen Group of Rotor Diameters,1 m - 3 m 3,1 m - 48 m < 16 m 1 16,1 m - m 48,1 m - 6 m HJ 4 Abb. 6: Anteile unterschiedlicher Anlagengrößenklassen an der jährlich neu installierten Leistung. Kleine WEA mit -16 m, mittelgroße WEA mit 16,1- m,,1-3 m und 3,1-48 m und große WEA mit 48,1-6 m und 6,1-9 m Rotordurchmesser. Der Anteil der jährlich neu inst. Leistung der großen Anlagenklassen ist im ersten Halbjahr 4 gestiegen und liegt derzeit bei 99,4 %. Fig. 6: Shares of different unit sizes in the annually installed power. Small WT with - 16 m, medium-size WT with m,.1-3 m and m and large WT with m and m rotor diameter. The share in the yearly new installed capacity of the large sized wind turbine class increased in the first half of the year 4. The value now amounts to 99.4 percent. 6,1m - 9 m 1

8 DEWI Magazin Nr. 5, August 4 Tab. 7: Tab. 7: Rotordurchmesser rotor diameter getriebelos G gearboxless mit Getriebe G gearbox Pitch pitch Stall stall Aktive-Stall active-stall 1 feste Drehzahl 1 fixed rotor speed feste Drehzahlen fixed rotor speeds variable Drehzahl variable speed Anzahl der WEA-Typen Number of the WT types Quelle: BWE Marktübersicht 4 G G Tab. 8: Tab. 8: 5-45 m 45,1-64 m 64,1-8 m Übersicht über die in 4 am Markt erhältlichen Anlagentypen [4], unterteilt in einzelne Technologiegruppen Overview of all in 4 on the market available WT Types[4], divided in different WT technology Rotordurchmesser rotor diameter getriebelos gearboxless mit Getriebe gearbox Pitch pitch Stall stall Aktive-Stall active-stall 1 feste Drehzahl 1 fixed rotor speed feste Drehzahlen fixed rotor speeds variable Drehzahl variable speed Anzahl der WEA Number of the WT Anteil der einzelnen Technologie- und Typengruppen an den im ersten Halbjahr 4 aufgestellten Anlagen Share of the technology and type groups on the installed WT in the first half of the year 4 ter wählen eine Konstruktion mit Getriebe. Für die Rotordrehzahl und die Regelungsart gibt es größere Variationen, die sich jedoch mit zunehmender Größe eingrenzen. So ist in den Klassen bis 64m Rotordurchmesser noch ein höheres Angebot an stall-geregelten Anlagen zu finden, bei den sehr großen Durchmessern allerdings keine einzige mehr. Aktiv- Stall - Anlagen sind zwar ab 45 m Durchmesser in allen Größenklassen präsent, es werden aber nur zwei Modelle pro Gruppe auf dem Markt angeboten. Ähnlich sehen die Tendenzen bei den verwendeten Rotordrehzahl- bzw. Generatorkonzepten aus. Mit steigender Größe ist eine Zunahme hin zum variablen Drehzahlkonzept zu verzeichnen. Sicherlich auch eine Forderung der Netzeinbindung großer Windparks. Die Gründe für das favorisieren der einen oder der anderen Technologie sollen an dieser Stelle nicht bewertet werden. Neben wirtschaftlichen Gründen sind Materialeinsparungspotenziale, die Maschinendynamik der großen Bauteile sowie Netzeinbindung und Netzqualitätsanforderungen maß > 8 m m 45,1-64 m 64,1-8 m > 8 m tions available for rotor speed and type of control, but with increasing size these choices are restricted, too. In the classes up to 64 m rotor diameter there is a large choice of stall-controlled turbines, but not a single stall-controlled turbine is to be found among the very large diameters. Active-stall turbines are found in all categories from 45 m diameter upwards, but only two models per class are available on the market. The rotor speeds and generator concepts used follow similar tendencies. With increasing size, turbines tend to be equipped with variable speed systems, in order to better fulfil the requirements for connecting large wind farms to the grid. The reasons for favouring one or the other technology shall not be discussed here; apart from economical aspects, material-saving potentials, the machine dynamics of large components as well as grid connection and power quality requirements are relevant parameters. With increasing rotor diameter there is a clear tendency towards pitch-controlled turbines with variable speed. Table 8 gives the number of wind turbines installed in the first half of 4, arranged in size categories and sorted according to the technologies used. In the category above 8 m, 61% of the units installed are pitch-controlled turbines with variable speed, the remaining 39% are active-stall controlled wind turbines. In the next lower class the tendency towards pitch-controlled turbines with variable speed is clearly obvious, and the gearless concept (one manufacturer) is represented by a large number of wind turbine types. 6. Market Shares of Suppliers As from issue No. 3 of DEWI Magazin, the halfyearly statistics no longer include market shares of individual manufacturers, the reason being that the installation figures of the individual manufacturers for the first six months of a year are in no way representative of the actual business concluded. This was proved by an analysis of the half-yearly and yearly figures which showed that only 35% of the yearly installations are realised in the first six months. Any information of market shares for this period therefore cannot be accurate and is no reliable indication of the annual figures.

9 DEWI Magazin Nr. 5, August 4 gebliche Parameter. Eine deutliche Tendenz zur pitch-geregelten WEA mit variabler Drehzahl ist mit zunehmendem Rotordurchmesser zu verzeichnen. Die Tab. 8 zeigt die im ersten Halbjahr 4 nach Größenklassen aufgestellte Anzahl der WEA, sortiert nach den verwendeten Techniken. In der Klasse größer 8 m sind 61 % der aufgestellten Anlagen pitch-geregelte WEA mit variabler Drehzahl, die restlichen 39 % sind Anlagen mit Aktive- Stall-Regelung. In der Klasse darunter ist der Trend zur pitch-geregelten WEA mit variabler Drehzahl deutlich erkennbar, wobei das getriebelose Konzept (ein Hersteller) durch eine große Zahl von Anlagen vertreten ist. 6. Marktanteile der Anbieter Seit der Ausgabe 3 des DEWI Magazins werden in der Halbjahresstatistik keine Marktanteile für einzelne Hersteller wiedergegeben. Der Grund hierfür liegt darin, dass sich die Aufstellungszahlen der einzelnen Hersteller während des ersten Halbjahres in keiner Weise als repräsentativ für die tatsächliche Geschäftsentwicklung gezeigt haben. Dieses hat eine Analyse der Halb- und Endjahreszahlen ergeben, aus der hervorgeht, dass nur 35 % der Jahresaufstellungen ins erste Halbjahr fallen. Daher sind die Angaben zu den Marktanteilen für diesen Zeitraum sehr ungenau und bieten in der Regel keinen gesicherten Hinweis auf das Jahresendergebnis des einzelnen Herstellers. 3

10 DEWI Magazin Nr. 5, August 4 7. Zusammenfassung Die Aufstellungszahlen des ersten Halbjahres 4 konnten die Vorjahreswerte nicht nochmals übertreffen. Mit 433 WEA und einer neu installierter Leistung von 78,87 MW in Deutschland liegt dieser Wert in der Leistung um 1,7 % unter dem Ergebnis des Vorjahreszeitraums. Somit wurde zum Ende des ersten Halbjahres 4 die 15. MW-Grenze in Deutschland überschritten. Üblicherweise entfallen statistisch gesehen auf das zweite Halbjahr 65 % der in einem gesamten Jahr installierten Leistung, so dass Ende dieses Jahres über 16.5 MW installierte Leistung in Deutschland erreicht werden könnten. Dieses entspräche dann einem prognostiziertem Ausbau der Windenergie in Deutschland für das gesamte Jahr 4 von rund. MW. Die Hersteller meldeten ein Repowering von 3 WEA mit einer installierten Leistung von 11, MW, die durch 3 WEA mit 36,4 MW ersetzt wurden. Im ersten Halbjahr 4 wurden in Niedersachsen 18 WEA mit einer installierten Leistung von MW neu errichtet. Dies sind ca. 7,6 % mehr installierte Leistung als im Vergleichszeitraum des Vorjahres. In Brandenburg wurde das Vorjahresergebnis mit einer neu installierten Leistung von 11,3 MW um 45% unterschritten. An dritter Stelle liegt das Bundesland Schleswig-Hostein mit neu aufgebauten 51 WEA bei einer installierten Leistung von 87,7 MW (64,7 % mehr als im Vorjahr). Danach kommen die Bundesländer Nordrhein-Westfalen mit 85,5 MW und Sachsen-Anhalt mit 73,15 MW. In fast allen Bundesländern, außer Nordrhein-Westfalen, Sachsen-Anhalt, Rheinland-Pfalz und Sachsen, wurden im ersten Halbjahr 4 mehr installierte Leistung aufgestellt als im Vergleich zum Vorjahreszeitraum. Der Anteil des potenziellen Jahresenergieertrags am Nettostromverbrauch ist im ersten Halbjahres 4 in Schleswig-Holstein auf über ein Drittel (36 %) gestiegen. In Mecklenburg-Vorpommern liegt dieser Wert bei fast einem Drittel (31 %), gefolgt von Sachsen-Anhalt mit 7,7 %, Brandenburg mit 1,7 % und Niedersachsen mit 17, %. Das Größenwachstum der WEA hält auch im ersten Halbjahr 4 weiter an, jedoch ist die Steigerungsrate nicht mehr so hoch wie in den Vorjahren. Die durchschnittliche installierte Leistung aller neu errichteten WEA beträgt 1.683,3 kw. Damit liegt dieser Wert um ca. 8 % über dem Vorjahreswert. Die jährlichen Steigerungsraten der durchschnittlichen Leistung aller neu errichteten WEA liegen in den letzten fünf Jahren bei ca. 1 %. Betrachtet man die einzelnen Technologien, die in den WEA vorkommen, so wird deutlich, dass sich der Markttrend im ersten Halbjahr 4 bei den Anlagen mit oder ohne Getriebe in den einzelnen Größenklassen unterscheidet. Während die getriebelosen Anlagen im Bereich von 5-45 m Rotor- 7. Summary The installation figures of the first half of 4 could not exceed last year s result once more. With 433 WT and a newly installed power of MW in Germany the value of installed power is approx. 1.7 % below last year s result. In all, the result at the end of the first half of 4 exceeded the 15, MW limit in Germany. Statistically, 65% of the total power installed in a year normally are erected during the second half of the year, therefore installation figures in Germany are likely to reach 16,5 MW by the end of this year. This would correspond to a predicted development of wind energy in Germany for the whole year 4 of approx., MW. The figures on repowering given by the manufacturers for the first half of 4 were 3 WTs with an installed capacity of 11. MW, replaced by 3 WTs with 36.4 MW. In the first half of 4 in Lower Saxony, 18 new turbines with an installed capacity of MW were erected. This is, however, approx. 7.6 % more installed power than in the same period last year. In Brandenburg, last year s result was exceeded by 45 % with a newly installed power of 11.3 MW. In the third position is Schleswig-Holstein where 51 WT with an installed capacity of 87.7 MW (64.7 % more than last year) were erected, followed by the states of North-Rhine Westphalia with 85.5 MW and Saxony-Anhalt with MW. In almost all the states, with the exception of North-Rhine Westphalia, Saxony-Anhalt, Rhineland-Palatinate and Saxony, more power was installed in the first half of 4 compared to the same period last year. The share of the potential annual energy yield in the net power consumption in Schleswig-Holstein has risen to more than a third (36 %) by the end of the first half of 4. In Mecklenburg-Vorpommern this value has reached almost a third (31 %), followed by Saxony-Anhalt with 7.7 %, Brandenburg with 1.7 % and Lower Saxony with 17. %. The trend towards larger wind turbines has continued in the first half of 4. The average installed capacity of all newly erected turbines is 1,683.3 kw, which corresponds to an increase of approx. 8 % as against last year s value. The annual rates of increase of the average capacity of all newly erected WTs in the past five years therefore amounts to approx. 1 %. When taking a closer view at the technologies used in wind turbines, it is evident that the market trend of the first half of 4 for WT with or without gearbox is different in the individual size classes. Whereas in the range of 5-45 m rotor diameter 1 % and in the range of m 58 % of all newly installed turbines come without a gearbox, the situation is different with the larger rotor diameters. Here the majority of turbines is still equip- 4

11 DEWI Magazin Nr. 5, August 4 durchmesser 1 % und im Bereich 64,1-8 m 58 % der gesamten neu installierten Anlagen ausmachen, sieht es bei den anderen Rotordurchmessern umgekehrt aus. Hier überwiegen zur Zeit die Anlagen mit Getriebe, allerdings gibt es auch nur einen Hersteller, der getriebelose Serien-WEA anbietet. Bei der Art der Leistungsbegrenzung haben die Anlagen mit einer Pitch-Regelung einen sehr hohen bis überwiegenden Anteil. Genau das selbe Bild zeigt sich beim Vergleich konstanter zur variablen Rotordrehzahl. Je größer der Rotor desto mehr WEA-Typen mit variabler Rotordrehzahl werden angeboten und aufgestellt. Anhand der hier dargestellten Übersicht über die verschiedensten Anlagentechnologien wird deutlich, dass der Trend sich bei größer werdenden WEA in die Richtung Pitch-Regelung und variabler Rotordrehzahl bewegt. Über die letzten Jahre hinweg hat sich damit ein erheblicher Wandel in der bevorzugten Anlagentechnik ergeben. ped with a gearbox, but on the other hand there is only one manufacturer offering series-produced gearless wind turbines. As far as the type of power control is concerned, turbines with pitch control have a growing share with increasing rotor diameter. The same applies when comparing fixed and variable rotor speed. The larger the rotor, the more wind turbine types with variable rotor speed are offered and installed. The survey of the various technologies given here shows that with increasing rotor size, there is a strong tendency towards pitch control and variable rotor speed. This means that there has been a considerable change in the preferred turbine technology over the past years. 9. Literatur / References [1] Ender, Carsten: Windenergienutzung in der Bundesrepublik Deutschland - Stand DEWI- Magazin (3) Nr. 3, S [] Ingenieurwerkstatt Energietechnik (Rade) (Hrsg.): Monatsinfo: Betriebsvergleich umweltbewusster Energienutzer 3. [3] Statistisches Bundesamt: Stromverbrauch aus dem Netz der Energieversorger. Vorläufige Zahlen v [4] Bundesverb. Windenergie: Windenergie 4 Marktübersicht, Feb. 4 5