Ergänzungsbericht zur Ökobilanz verschiedener grafischer Papiere, 2014

Transkript

1 CustomLCA Ergänzungsbericht zur Ökobilanz verschiedener grafischer Papiere, 2014 Analyse Papier Refutura Auftraggeber Bundesamt für Umwelt, Abteilung Abfall und Rohstoffe, Bern Verfasser Emil Franov, Daniela Zumstein Anzahl Seiten: 8 Referenz: Basel, Oktober 2016 Carbotech AG Büro Basel Postfach, CH-4002 Basel Venusstrasse 7, CH-4102 Binningen T , F -26

2 Dieser Bericht wurde von der Carbotech AG mit Sorgfalt erarbeitet unter Verwendung aller uns zur Verfügung stehenden, aktuellen und angemessenen Hilfsmittel und Grundlagen, dies im Rahmen der vertraglichen Abmachung mit dem Auftraggeber unter Berücksichtigung der Vereinbarung bezüglich eingesetzter Ressourcen. Die Grundlagen der Bewertungsmethode, auf welcher dieser Bericht basiert, können ändern. Danach sind die Schlussfolgerungen nicht mehr uneingeschränkt gültig und vom Auftraggeber nur noch auf eigene Verantwortung verwendbar. Aus dem Inhalt dieses Berichtes hervorgehende Veröffentlichungen, welche Resultate und Schlussfolgerungen daraus nur teilweise und nicht im Sinne des Gesamtberichtes darstellen, sind nicht erlaubt. Insbesondere dürfen solche Veröffentlichungen diesen Bericht nicht als Quelle angeben oder es darf nicht anderweitig eine Verbindung mit diesem Bericht oder der Carbotech AG hergestellt werden können. Für Forderungen ausserhalb des oben genannten Rahmens lehnen wir jegliche Verantwortung gegenüber dem Auftraggeber sowie Dritten ab. Dieser Bericht ist ausschliesslich für den Auftraggeber erstellt worden und wir übernehmen keine Verantwortung gegenüber Dritten, welche Kenntnis erlangen über diesen Bericht oder Teile davon. Ergänzungsbericht zur Ökobilanz verschiedener grafischer Papiere, 2014 Analyse Papier Refutura 2016 Seite 2 von 8

3 Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung 4 2 Ökobilanz des Papieres Refutura Vergleich der Umweltbelastung der Büropapiere (4.1) Vergleich Umweltfussabdruck der berechneten Büropapiere (4.1.2) Detailanalyse von Refutura (4.2.5) 6 3 Empfehlungen Vergleich der fünf graphischen Papiere (5.2) Charakterisierung der Papiere (5.3) 7 Anhang: Kritisches Gutachten zur Studie Ergänzungsbericht zur Ökobilanz verschiedener grafischer Papiere, 2014 Analyse Papier Refutura 2016 Seite 3 von 8

4 1 Einleitung Die Sektion Konsum und Produkte des BAFU hat 2014 eine Ökobilanz von vier Büropapieren erstellen lassen um eine Grundlage für den Beschaffungsentscheid im Rahmen von RUMBA (Ressourcen und Umweltmanagement des Bundes) zu erhalten. Diese Ökobilanz verschiedener grafischer Papiere, 2014 wird mit diesem Ergänzungsbericht um das Papier Refutura erweitert. Dieser Ergänzungsbericht ist als zusammenfassender Bericht konzipiert und dokumentiert die Resultate der Ökobilanz von Refutura sowie den Vergleich von Refutura mit den vier Büropapieren aus dem Hauptbericht von Zusätzlich werden die absoluten Werte für Methode der ökologischen Knappheit MöK und auch das Treibhausgaspotenzial für alle bilanzierten Papiere angegeben. Die Grundlagen zu den Berechnungen sind im Hauptbericht nachzulesen. Um die Zuordnung der neuen Informationen in diesem Ergänzungsbericht mit dem Hauptbericht zu erleichtern, stehen in den Kapitelüberschriften in Klammern die entsprechenden Kapitelnummern des Hauptberichts. Die genaue Bezeichnung des zu analysierenden Papieres ist wie folgt: Multifunktionspapier Refutura von Fischer Papier, Grammatur 80 g/m²; (weiss DIN ISO 100 %, ISO 9706, Blauer Engel, EU-Blume, Nordic Swan, FSC). 2 Ökobilanz des Papieres Refutura 2.1 Vergleich der Umweltbelastung der Büropapiere (4.1) In Abbildung 1 werden die untersuchten Büropapiere bezüglich Umweltbelastung miteinander verglichen. Dargestellt sind pro Papier jeweils die Resultate für die Methode der ökologischen Knappheit 2006W und 2013W. Beide Methoden wurden mit dem gleichen Waldbewertungsmodul ergänzt (siehe Kapitel im Hauptbericht). Ergänzungsbericht zur Ökobilanz verschiedener grafischer Papiere, 2014 Analyse Papier Refutura 2016 Seite 4 von 8

5 relative Umweltbelastung tiefer höher MöK 06 W MöK 13 W MöK 06 W MöK 13 W MöK 06 W MöK 13 W MöK 06 W MöK 13 W MöK 06 W MöK 13 W Papier Evercopy Premium Papier Steinbeis Classic White Papier RecyStar Polar Papier Refutura Papier Nautilus ReFresh Recyclingpapier Recycling- / FSC-Frischfaser Papier Abbildung 1: Vergleich Umweltbelastung Refutura mit den 2014 berechneten Büropapieren. Die Umweltbelastung wurde MöK 2006W und MöK 2013W berechnet. Die Balken zeigen den wahrscheinlichen Bereich der Resultate an. Am wahrscheinlichsten liegt der Wert in der Mitte der Balken. Die Grundlinie der Grafik entspricht einer Umweltbelastung von Null. In Tabelle 1 sind die absoluten Werte der Umweltbelastung und das Treibhausgaspotenzial für alle berechneten Papiere zusammengefasst. Tabelle 1: Ergebnisse Ökobilanz pro Tonne Papier MöK 06 W 1000 kubp MöK 13 W 1000 kubp IPCC 2013 GWP 100a kg CO2 eq Evercopy Premium, Steinbeis Classic White, RecyStar Polar, Nautilus ReFresh, Refutura, Durchschnitt Frischfaser Ergänzungsbericht zur Ökobilanz verschiedener grafischer Papiere, 2014 Analyse Papier Refutura 2016 Seite 5 von 8

6 2.2 Vergleich Umweltfussabdruck der berechneten Büropapiere (4.1.2) Das umweltfreundlichste Recyclingpapier Steinbeis Classic White hat etwa eine viermal tiefere Umweltbelastung als das Papier aus Recycling- und FSC-Frischfasern (Nautilus ReFresh). Das umweltfreundlichste Recyclingpapier Steinbeis Classic White hat etwa eine zweimal tiefere Umweltbelastung im Vergleich zu dem Recyclingpapier mit der höchsten Umweltbelastung (Evercopy Premium). Refutura ist das umweltfreundlichste Recyclingpapier, welches die ISO 9706 für die Archivierbarkeit erfüllt. Eine detaillierte Analyse der Herkunft der Umweltbelastungen der einzelnen Herstellungsprozesse beziehungsweise der verursachenden Schadstoffe ist im nächsten Kapitel (resp. Kapitel 4.2 im Hauptbericht) zu finden. 2.3 Detailanalyse von Refutura (4.2.5) Beim Büropapier Refutura stammt über die Hälfte der Umweltbelastung vom eingesetzten Altpapier (siehe Abbildung 2). Etwa ein Fünftel Umweltbelastung resultiert aus der Verwendung von Chemikalien und Hilfsstoffen und nicht ganz ein Sechstel wird durch den Energieverbrauch bei der Papierherstellung verursacht. 55% 50% 45% Quellen der Umweltbelastung nach MöK 13W 40% 35% 30% 25% 20% 15% Deponierte Abfälle Ressourcen Natürlich Ressourcen Energie Emissionen in Boden Emissionen ins Wasser Emissionen in Luft 10% 5% 0% Transport Papier nach Bern Altpapier Chemikalien/ Hilfsstoffe Energie Transporte Herstellung direkte Wasseremissionen Abbildung 2: Analyse der Quellen der Umweltbelastung von Refutura. Die Umweltbelastung wurde mit der Methode der ökologischen Knappheit 2013W berechnet. Es sind nur Prozesse mit einer Relevanz von mehr als 1 % abgebildet. Bei der Analyse der Umweltbelastung bezüglich der einzelnen Schadstoffe und Einwirkungen wird ersichtlich, dass fast ein Drittel der Umweltbelastung durch die Waldnutzung (aus dem Zusatzmodul Waldbewer- Ergänzungsbericht zur Ökobilanz verschiedener grafischer Papiere, 2014 Analyse Papier Refutura 2016 Seite 6 von 8

7 tung ) verursacht wird. Der Grund dafür ist, dass teilweise qualitativ hochwertige Altpapiersorten eingesetzt werden. Auf diese entfällt ein entsprechend allozierter Anteil der Umweltbelastung aus der Zellstoffherstellung (siehe Kapitel im Hauptbericht). Kohlendioxid, Stickoxide und Partikel emittiert in verschiedenen Verbrennungsprozessen (Energieproduktion und Transporte) generieren ebenfalls etwa einen Viertel der Umweltbelastung. 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% relative Umweltauswirkungen MöK 13W Waldnuntzung (durch Zusatzmodul) Kohlenstoff dioxid, fossil (CO2) Stickoxide, in Luft (NOx) Nitrat Partikel <2.5 um Volumennutzung, Endlager für radioaktive Abfälle Schwefeldioxid, in Luft (SO2) Nutzung, Ackerbau, unbewässert CSB, Chemischer Sauerstoff Bedarf Dioxin Energie, Brennwert, in Biomasse Lachgas Zink, in Boden Zink, in Luft Zink, Ion, ins Wasser Nutzung, Wald, intensiv, kurzumtrieb Cadmium, in Luft übrige Einflüsse Abbildung 3: Schadstoffquellen der Umweltbelastung von Refutura. Die Umweltbelastung wurde mit der Methode der ökologischen Knappheit 2013W berechnet. Es sind nur Prozesse mit einer Relevanz von mehr als 1 % abgebildet. 3 Empfehlungen 3.1 Vergleich der fünf graphischen Papiere (5.2) Aufgrund der Resultate kann die Verwendung des Papiers Steinbeis Classic White empfohlen werden, da es das Papier mit der tiefsten Umweltbelastung ist. Auch das Papier Recystar Polar kann eingeschränkt empfohlen werden, insbesondere wenn ein Papier mit einem höheren Weissegrad beschafft werden soll. Falls das zu beschaffende Papier die ISO 9706 Norm für Archivierbarkeit erfüllen muss, wird das Papier Refutura empfohlen. Das Papier Nautilus ReFresh hat eine markant höhere Umweltbelastung als die anderen Papiere, da dieses als einziges der verglichenen Papiere Frischfasern (70%) enthält. 3.2 Charakterisierung der Papiere (5.3) In der folgenden Tabelle sind die in dieser Studie bilanzierten Büropapiere charakterisiert bezüglich ihrer Faserzusammensetzung und der wichtigsten Umweltlabel. Ergänzungsbericht zur Ökobilanz verschiedener grafischer Papiere, 2014 Analyse Papier Refutura 2016 Seite 7 von 8

8 Tabelle 2: Bilanzierte Büropapiere mit Faserzusammensetzung und wichtigsten Umweltlabel Papierbezeichnung Faserstoff Umweltlabel Evercopy Premium 100% Altpapier Blauer Engel / APUR Steinbeis Classic White 100% Altpapier Blauer Engel / Europäisches Umweltzeichen RecyStar Polar 100% Altpapier Blauer Engel / FSC / Europäisches Umweltzeichen / Nordic Swan Nautilus ReFresh 70% Frischfaser und 30%Altpapier FSC / Europäisches Umweltzeichen Refutura 100% Altpapier Blauer Engel / Europäisches Umweltzeichen / Nordic Swan / FSC Tabelle 3: Weissegrad und Normenerfüllung der bilanzierten Büropapiere Papierbezeichnung Weissegrad Laufeigenschaft Archivierbarkeit CIE (ISO 11475) DIN EN DIN 6738 ISO 9706 Evercopy Premium 145 Steinbeis Classic White 55 - RecyStar Polar Nautilus ReFresh 161 Refutura 145 Anhang: Kritisches Gutachten zur Studie Das kritische Gutachten ist ab der folgenden Seite als eigenständiges Dokument angehängt. Ergänzungsbericht zur Ökobilanz verschiedener grafischer Papiere, 2014 Analyse Papier Refutura 2016 Seite 8 von 8

9 1 Aufgabenstellung 2 Sinn und Zweck eines kritischen Gutachtens 1 Ecopaper, Postgasse 15, Postfach 817, 3000 Bern , info@ecopaper.ch

10 3 Stellungnahme 3.1 Zielsetzung und Rahmenbedingungen 3.2 Methodik und Datengrundlagen Ecopaper, Postgasse 15, Postfach 817, 3000 Bern , info@ecopaper.ch

11 3.3 Resultate Wirkungsbilanz und Schlussfolgerung 4 Empfehlung Ecopaper, Postgasse 15, Postfach 817, 3000 Bern , info@ecopaper.ch