Verfügung Nr. 14/2017. vom 24. August der Eidgenössischen Postkommission PostCom. in Sachen. Gesuchsteller. gegen.
|
|
- Helmuth Weber
- vor 6 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Eidgenössische Postkommission PostCom Verfügung Nr. 14/2017 vom 24. August 2017 der Eidgenössischen Postkommission PostCom in Sachen F. Gesuchsteller gegen Post CH AG, Corporate Center Wankdorffallee 4, 3030 Bern Gesuchsgegnerin betreffend Briefkastenstandort Eidgenössische Postkommission PostCom Monbijoustrasse 51A, 3003 Bern Tel Fax \ COO
2 I. Sachverhalt 1. Mit Schreiben vom 29. Februar 2016 gelangte der Gesuchsteller an die Ombud-PostCom und legte dieser gegenüber dar, dass die von der Post geforderte Versetzung des Hausbriefkastens an die Grundstücksgrenze dazu führen würde, dass der Briefkasten unmittelbar am Strassenrand stehen und vermutlich früher oder später umgefahren würde. Ebenso würde er Kindern beim Verlassen des Hauses die Sicht auf die Strasse versperren und sei im Winter unter Schneemahden begraben. Dies sei umso bedenklicher, als die Strasse kein Trottoir habe. Er sehe nicht ein, weshalb ausgerechnet sein Briefkasten ganz am Fahrbahnrand stehen müsse, während kein anderer Eigentümer der umliegenden Liegenschaften den Hausbriefkasten so nahe an der Strasse aufgestellt habe. 2. Die Ombud-PostCom überwies das Gesuch am 7. März 2017 zuständigkeitshalber an die Post- Com. 3. Am 14. März 2016 lud die PostCom den Gesuchsteller ein, die bisherige Korrespondenz mit der Post in dieser Angelegenheit einzureichen. 4. Am 20. März 2016 reichte der Gesuchsteller der PostCom das erste Schreiben der Post vom 13. Februar 2016 ein, in dem er aufgefordert wurde, seinen Briefkasten bis zum 31. März 2016 an die Grundstücksgrenze zu versetzen. 5. Am 22. März 2016 teilte das Fachsekretariat der PostCom dem Gesuchsteller mit, dass die Post- Com vorerst kein Verfahren über den Briefkastenstandort eröffne, da der in diesen Fällen von der Post vorgesehene interne Einigungsprozess noch nicht durchgeführt worden sei. Es wies ihn darauf hin, dass er bei Scheitern der Verhandlungen wieder an die PostCom gelangen könne. 6. Mit zwei Schreiben vom 14. bzw. 27. November 2016 gelangte der Gesuchsteller zum zweiten Mal an die PostCom und beantragte eine Überprüfung des Briefkastenstandorts in einer Verfügung. Er brachte vor, er habe den Briefkasten wie von der Post gefordert an den Strassenrand versetzt. Im Oktober sei dieser von einem Auto umgefahren und zerstört worden. Der Schaden betrage rund Fr und werde von keiner Versicherung übernommen. Er könne die Argumentation der Post, bei einer Zeitersparnis von ein paar Sekunden sei eine Gefährdung infolge der Verkehrssituation in Kauf zu nehmen, nicht nachvollziehen. 7. Mit vom 30. November 2016 bestätigte die Post CH AG, dass die Hauszustellung beim Gesuchsteller während des Verfahrens vor der PostCom sichergestellt werde. Sie bat die Post- Com, mit weiteren Instruktionsschritten zuzuwarten, bis mit dem Gesuchsteller im Januar 2017 nochmals über einen geeigneten Briefkastenstandort verhandelt worden sei. 8. Im Januar 2017 unterbreitete die Post dem Gesuchsteller den Vorschlag einer Vereinbarung mit dem Inhalt, dass ihm die Postsendungen für eine jährliche Entschädigung von Fr in den Briefkasten am Hauseingang zugestellt würden. Am 31. Januar 2017 reichte der Gesuchsteller diesen Vereinbarungsentwurf zu den Akten und hielt fest, dass dieser Betrag seines Erachtens willkürlich und nicht akzeptabel sei. Ihn erstaune, dass Gesetze offenbar durch einen jährlichen Wucherbetrag hinfällig würden. Er beantragte der PostCom, dass der Hausbriefkasten wie ursprünglich vorgesehen oberhalb der vier Aussentreppenstufen zum Haueingang aufgestellt werden könne. Im Gegenzug sei er dazu bereit, eine Entschädigung von höchstens Fr pro Jahr zu entrichten. 9. Am 31. Januar 2017 lud das Fachsekretariat die Gesuchsgegnerin zur schriftlichen Stellungnahme zum Gesuch bis zum 3. März 2017 ein. 10. Am 2. März 2017 beantragte die Post CH AG der PostCom, den Antrag des Gesuchstellers abzuweisen, da der Briefkasten im Moment klar nicht an der Grundstücksgrenze stehe und die vier 2/6
3 Treppenstufen zu einem Mehraufwand bei der Zustellung führten. Sie schlug in ihrer Stellungnahme vier weitere Briefkastenstandorte links und rechts der Garageneinfahrt der Liegenschaft sowie links und rechts des rund 20 m vom Hauseingang entfernten Nebenzugangs zur Liegenschaft vor. 11. Am 18. März 2017 reichte der Gesuchsteller seine schriftlichen Schlussbemerkungen ein. Er hielt an seinen Anträgen fest und wiederholte, der von ihm geforderte Briefkastenstandort liege 1,76 m von der Grundstücksgrenze entfernt und sei über die vier Aussentreppenstufen sehr gut zugänglich. Der von der Post vorgeschlagene Standort unmittelbar an der Grundstücksgrenze sei trotz deren gegenteiliger Auffassung gefährlich und werde vom Strassengesetz nicht erlaubt. Überdies sei nicht auszuschliessen, dass er als Grundeigentümer bei einem weiteren Unfall mit dem Briefkasten haftpflichtig sei, da er den Sicherheitsabstand nicht eingehalten habe. 12. Die Gesuchsgegnerin verzichtete am 27. März 2017 auf das Einreichen von Schlussbemerkungen und hielt an ihren bisherigen Ausführungen fest. 13. Am 28. März 2017 schloss das Fachsekretariat der PostCom die Verfahrensinstruktion ab und stellte den Parteien den Entscheid in Aussicht. II. Erwägungen 14. Die PostCom entscheidet gestützt auf Art. 22 Abs. 1 und Abs. 2 Bst. e des Postgesetzes vom 17. Dezember 2010 (SR 783.0) in Verbindung mit Art. 76 der Postverordnung vom 29. August 2012 (VPG, SR ) in Streitigkeiten über Briefkästen und Briefkastenanlagen durch Verfügung. Auf das Verfahren vor der PostCom ist das Verwaltungsverfahrensgesetz vom 20. Dezember 1968 anwendbar (Art. 1 Abs. 1 und Abs. 2 Bst. e VwVG, SR ). 15. Der Bundesrat hat gestützt auf die Delegationsnorm von Art. 10 PG in den Art. 73 ff. VPG die Bedingungen für Hausbriefkästen am Domizil des Empfängers geregelt. Der Eigentümer einer Liegenschaft hat für die Zustellung von Postsendungen auf eigene Kosten einen frei zugänglichen Briefkasten einzurichten (Art. 73 Abs. 1 VPG). Dieser ist für Ein- und Zweifamilienhäuser an der Grundstücksgrenze beim allgemein benutzten Zugang zum Haus aufzustellen (Art. 74 Abs. 1 VPG). Sind die Vorgaben für die Briefkästen und Briefkastenanlagen nach den Art VPG nicht eingehalten, ist die Post nicht zur Hauszustellung von Postsendungen verpflichtet (Art. 31 Abs. 2 Bst. c VPG). 16. Die Bestimmungen über den Briefkastenstandort dienen einem Interessenausgleich zwischen der Post und den Postempfängern (vgl. Verfügung Nr. 30/2016 der PostCom vom 25. August 2016, Erw. 19, publiziert unter Laut des Erläuterungsberichts zur Postverordnung sollen die Vorschriften über den Briefkastenstandort einerseits dem Interesse der Kundschaft dienen, Postsendungen möglichst an der Haustüre in Empfang nehmen zu können, und andererseits den Anbieterinnen von Postdiensten eine rationelle Zustellung ermöglichen (vgl. Erläuterungsbericht, S. 32, abrufbar unter Die Standortvorgaben für Briefkästen sind somit das Ergebnis einer Interessenabwägung. Bei dieser Interessenabwägung ist nicht nur dem Aufwand der Post, sondern auch demjenigen der anderen Anbieterinnen von Postdiensten Rechnung zu tragen. Bei der Beurteilung des Zustellaufwands ist nach ständiger Praxis nicht zu berücksichtigen, mit welchem Zustellfahrzeug diese die Postsendungen zustellen (vgl. Verfügung Nr. 3/2016 der PostCom vom 28. Januar 2016, Erw. 13, abrufbar unter Art. 74 Abs. 1 VPG gründet auf der Annahme, dass der Zustellaufwand an der Grundstücksgrenze beim allgemein benutzten Hauszugang am geringsten ist. Nach ständiger Praxis der PostCom und des Bundesverwaltungsgerichts darf der Aufwand der Post, der durch abweichende Standorte von Hausbriefkästen entsteht, auf vergleichbare Situationen in der ganzen Schweiz hochgerechnet werden. Massgebend ist somit nicht die zusätzlich 3/6
4 zurückzulegende Strecke im Einzelfall, sondern der gesamte Mehraufwand der Post, hochgerechnet auf vergleichbare Fälle (vgl. Urteil A-6736/2011 des Bundesverwaltungsgerichts vom 7. August 2012, E. 3.4; Verfügung Nr. 15/2015 der PostCom vom 25. Juni 2015, Erw. 9). 17. Bei der Liegenschaft des Gesuchstellers handelt es sich um einen Neubau. Das Einfamilienhaus wird durch die R. strasse erschlossen, welche nördlich der Parzellengrenze verläuft und von einer niedrigen, rund einen Meter zurückversetzten, etwa 80 cm hohen Stützmauer gesäumt wird. Der Hauptzugang der Liegenschaft liegt leicht über dem Strassenniveau und wird über eine Aussentreppe mit vier Stufen und einen mit Platten ausgelegten Weg erreicht. Eine von der R. strasse rechtwinklig abzweigende Nebenstrasse führt zur Garageneinfahrt des Gesuchstellers. Ein zweiter, von der R. strasse abzweigender, niveaugleicher Fussgängerzugang führt ebenfalls zur Garage des Gesuchstellers. 18. Zwischen den Parteien ist streitig, ob der Briefkasten oberhalb der vier Aussentreppenstufen beim Hauptzugang zum Haus und 1,76 m von der Grundstücksgrenze entfernt die Erfordernisse von Art. 73 Abs. 1 VPG und Art. 74 Abs.1 VPG erfüllt. Im Weiteren sind die von der Gesuchsgegnerin vorgeschlagenen Standorte beim Nebenzugang zur Liegenschaft und bei der Garageneinfahrt auf ihre Verordnungskonformität hin zu prüfen. Abschliessend ist zu beurteilen, ob die dem Gesuchsteller vorgeschlagene Vereinbarung über die Zustellung in einen Briefkasten bei der Haustüre gegen eine jährliche Entschädigung von Fr zulässig ist. 19. Der vom Gesuchsteller geforderte Briefkastenstandort befindet sich 1,76 m von der Grundstücksgrenze entfernt oberhalb von vier Aussentreppenstufen. Der Briefkasten ist neben den Treppenstufen an einem Zaun angebracht, der die niedrige Stützmauer zur Strasse und zur Aussentreppe hin einfasst. Die Gesuchsgegnerin macht geltend, sie sei nur zur Zustellung in einen Hausbriefkasten verpflichtet, der unmittelbar an der Grundstücksgrenze in der knapp einen Meter breiten Rabatte steht. 20. Das Bundesgericht hat im Urteil 2C_827/2012 vom 19. April 2013 festgehalten, dass aufgrund der allgemeinen Lebenserfahrung bekannt sei, dass Briefkästen in vielen Fällen nicht direkt an der Strasse positioniert werden bzw. werden können. Die von der Post in der Vernehmlassung zu jenem Fall geforderte und vom Bundesverwaltungsgericht bestätigte enge Auslegung der Verordnungsbestimmung, wonach Briefkästen grundsätzlich unmittelbar an der Grundstücksgrenze anzubringen seien, trage diesem Umstand keine Rechnung und schliesse jegliches Ermessen aus. Diese restriktive Auslegung führt laut Bundesgericht zu einer Ermessensunterschreitung, welche vom Verordnungsgeber nicht gewollt war und Bundesrecht verletzt. Das Bundesgericht hob das angefochtene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts deshalb auf und entschied im konkreten Fall, dass ein Briefkasten, der 2 m von der Grundstücksgrenze entfernt aufgestellt sei und in einem leichten Bogen angefahren werden könne, als "an der Grundstücksgrenze" im Sinne der Verordnungsbestimmung anzusehen und damit rechtskonform sei (Urteil 2C_827/2012, Erw. 4.6 m. H. auf Benjamin Schindler in: Auer/Müller/Schindler [Hrsg.] Kommentar zum Bundesgesetz über das Verwaltungsverfahren [VwVG], Zürich/St. Gallen 2008, N 26 f. zu Art. 49). Im vorliegenden Fall ist der beantragte Briefkasten in einer Distanz von 1,76 m von der Grundstücksgrenze über vier Aussentreppenstufen zugänglich. Er ist damit frei zugänglich im Sinne von Art. 73 Abs. 1 VPG, da von der Post oder anderen Anbieterinnen von Postdiensten nicht gefordert werden kann, dass die Zustellung von einem Fahrzeug aus und ohne Überwindung von Treppenstufen möglich ist. Obwohl die Zustellung durch diese örtlichen Begebenheiten geringfügig erschwert wird, ist angesichts dessen, dass der Briefkasten unmittelbar am Strassenrand bereits einmal umgefahren wurde und, wie vom Gesuchsteller glaubhaft dargelegt, angesichts der engen Verhältnisse ein Sicherheitsrisiko für vorbeifahrende Fahrzeuge und für Kinder beim Verlassen des Hauses darstellt, in Kauf zu nehmen. Der um 1,76 m von der Grundstücksgrenze und vom Fahrbahnrand zurückversetzte Standort oberhalb der vier Treppenstufen ist deshalb mit 74 Abs. 1 VPG vereinbar und damit rechtmässig. 4/6
5 21. In Bezug auf die von der Gesuchsgegnerin vorgeschlagenen alternativen Standorte beim Nebenzugang zum Haus und bei der Garageneinfahrt an einer Nebenstrasse ist auszuführen, dass beide Standorte nicht beim allgemein benutzten Zugang zum Haus liegen. Der allgemein benutzte Zugang im Sinne von Art. 74 Abs. 1 VPG befindet sich beim Hauseingang. Die PostCom hat gestützt auf die zitierte Rechtsprechung des Bundesgerichts in einem früheren Verfahren entschieden, dass der verordnungskonforme Briefkastenstandort nicht bei der 20 m vom Hauseingang entfernten Garageneinfahrt, sondern an Grundstücksgrenze beim allgemein benutzten Zugang zur Liegenschaft liegt (vgl. Verfügung Nr. 22/2015 vom 10. Dezember 2015, Erw. 16 ff., abrufbar unter Da die Garageneinfahrt nicht an der R. strasse, sondern an einer Nebenstrasse liegt, würde der Briefkastenstandort auch nicht mit der Adresse und der Hausnummer der Liegenschaft übereinstimmen, was die Zustellung von Postsendungen für alle Anbieterinnen erschweren würde. Damit sind die von der Post vorgeschlagenen Standorte beim Nebenzugang zur Liegenschaft und bei der Garageneinfahrt nicht mit Art. 74 Abs. 1 VPG vereinbar und kommen damit als Alternativen zum vom Gesuchsteller beantragten, rechtskonformen Standort nicht in Betracht. 22. In Anbetracht des bei den Akten liegenden Vorschlags der Post einer "Kundenlösung" (Zusatzleistung - vereinbarter Zustellort) stellt sich die Frage, ob die Post im Rahmen ihres Auftrags zur Grundversorgung nach Art. 13 ff. PG befugt ist, Liegenschaftseigentümern gegen eine Entschädigung (vorliegend Fr im Jahr) einen abweichenden Zustellort (vorliegend einen Briefkastenstandort bei der Haustüre) vorzuschlagen. Nach Auffassung der PostCom sind die vom Bundesrat gestützt auf Art. 10 PG erlassenen Bestimmungen über die Briefkästen und Briefkastenanlagen in den Art VPG abschliessend. Art. 75 Abs. 1 VPG sieht ein Abweichen von den Standortbestimmungen nach Art. 74 lediglich bei unzumutbaren Härten für die Wohnungs- oder Liegenschaftsbesitzer aus gesundheitlichen Gründen oder aus Gründen des Denkmalschutzes vor. Diese Aufzählung von möglichen Abweichungen vom Standort sind nach dem Willen des Bundesrates ebenfalls abschliessend (vgl. Erläuterungsbericht des UVEK zur Postverordnung, S. 33). Eine solche Vereinbarung von abweichenden Standortbestimmungen ist schriftlich abzuschliessen und andere Anbieterinnen, die in diesem Gebiet die Hauszustellung vornehmen, sind vorgängig anzuhören (Art. 75 Abs. 2 VPG). Eine finanzielle Abgeltung und damit gewissermassen ein "Auskaufen" von den Standortbestimmungen ist damit in der Postverordnung nicht vorgesehen. Eine solche Vereinbarung würde auch andere Anbieterinnen von Postdiensten diskriminieren, da sie ebenfalls Postendungen in den verordnungswidrigen Briefkasten zustellen müssten, ohne am von der Post vereinbarten Entgelt beteiligt zu sein. Der Abschluss einer solchen Vereinbarung ist daher unzulässig. 23. Damit ist das Gesuch gutzuheissen. Der Briefkastenstandort oberhalb der vier Aussentreppenstufen entspricht Art. 74 Abs. 1 VPG, und die Gesuchsgegnerin ist gestützt auf Art. 31 Abs. 1 und 2 Bst. c VPG verpflichtet, die Hauszustellung von Postsendungen beim Gesuchsteller zu erbringen. 24. Bei diesem Verfahrensausgang sind die Verfahrenskosten in der Höhe von Fr der Gesuchsgegnerin aufzuerlegen (Art 4 Abs. 1 Bst. g Gebührenreglement der Postkommission vom 26. August 2013 [SR ]). 5/6
6 III. Entscheid Gestützt auf diese Erwägungen wird verfügt: 1. Das Gesuch wird gutgeheissen. 2. Die Verfahrenskosten von Fr werden der Gesuchsgegnerin auferlegt. Eidgenössische Postkommission PostCom Dr. Hans Hollenstein Präsident Dr. Michel Noguet Leiter Fachsekretariat Rechtsmittelbelehrung Gegen diese Verfügung kann innert 30 Tagen seit Eröffnung Beschwerde erhoben werden. Die Beschwerde ist beim Bundesverwaltungsgericht, Postfach, 9023 St. Gallen, einzureichen. Die Beschwerde hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Die angefochtene Verfügung und die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit der Beschwerdeführer sie in Händen hat. 6/6
Gesuchsteller. Gesuch um Überprüfung des Standorts des Hausbriefkastens und Wiederaufnahme der Hauszustellung
Eidgenössische Postkommission PostCom Verfügung Nr. 21/2015 vom 10. Dezember 2015 der Eidgenössischen Postkommission PostCom 26.11.2015 in Sachen A. Gesuchsteller gegen Post CH AG, Corporate Center Wankdorfallee
Verfügung Nr. 19/2016. vom 23. Juni der Eidgenössischen Postkommission PostCom. in Sachen. Gesuchsteller. S. X. weg in Z.
Eidgenössische Postkommission PostCom Verfügung Nr. 19/2016 vom 23. Juni 2016 der Eidgenössischen Postkommission PostCom 08.01.2016 in Sachen S. X. weg in Z Gesuchsteller gegen Post CH AG Wankdorfallee
Verfügung Nr. 18/2016. vom 23. Juni der Eidgenössischen Postkommission PostCom. in Sachen. Gesuchsteller. S. X. strasse in Z.
Eidgenössische Postkommission PostCom Verfügung Nr. 18/2016 vom 23. Juni 2016 der Eidgenössischen Postkommission PostCom 08.01.2016 in Sachen S. X. strasse in Z Gesuchsteller gegen Post CH AG Wankdorfallee
Überprüfung des Standorts des Hausbriefkastens und der Einstellung der Hauszustellung
Eidgenössische Postkommission PostCom Verfügung Nr. 1/2016 vom 28. Januar 2016 der Eidgenössischen Postkommission PostCom 08.01.2016 in Sachen S., Gesuchsteller gegen Post CH AG Wankdorfallee 4, 3030 Bern,
Verfügung Nr. 6/2016. vom 4. März der Eidgenössischen Postkommission PostCom. in Sachen. Gesuchsteller. gegen.
Eidgenössische Postkommission PostCom Verfügung Nr. 6/2016 vom 4. März 2016 der Eidgenössischen Postkommission PostCom 22.02.2016 in Sachen F. Gesuchsteller gegen Post CH AG Corporate Center, Wankdorfallee
Verfügung Nr. 8/2016. vom 4. März der Eidgenössischen Postkommission PostCom. in Sachen. gegen
Eidgenössische Postkommission PostCom Verfügung Nr. 8/2016 vom 4. März 2016 der Eidgenössischen Postkommission PostCom 26.11.2015 in Sachen A und B, Gesuchsteller gegen Post CH AG, Corporate Center, Wankdorfallee
Zwischenentscheid vom 4. Mai 2006
Eidgenössische Steuerrekurskommission Commission fédérale de recours en matière de contributions Commissione federale di ricorso in materia di contribuzioni Avenue Tissot 8 1006 Lausanne Tel. 021/342 03
Einzelrichter Vito Valenti, Gerichtsschreiberin Madeleine Keel. A., Beschwerdeführer, gegen
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a
Richter Daniel Riedo (Vorsitz), Richter Jürg Steiger, Richter Michael Beusch, Gerichtsschreiber Beat König.
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a
VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS ST.GALLEN
B 2008/166 VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS ST.GALLEN Entscheid vom 11. November 2008 In Sachen X., Gesuchsteller, vertreten durch Rechtsanwalt, gegen Y., Gesuchsgegner, betreffend Akteneinsicht - 2 - hat
U r t e i l v o m 1 7. A p r i l
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a
U r t e i l v o m 23. O k t o b e r
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a
Rekurskommission des Eidgenössischen Departementes für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation
Rekurskommission des Eidgenössischen Departementes für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation Commission de recours du Département fédéral de l'environnement, des transports, de l'énergie et de la
U r t e i l v o m 1 8. M ä r z
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a
DOKUMENTATION. Verfahren bei Schliessungen und Verlegungen von Poststellen und Postagenturen (Art. 34 VPG)
Eidgenössische Postkommission PostCom Commission fédérale de la poste PostCom Commissione federale delle poste PostCom Federal Postal Services Commission PostCom DOKUMENTATION Verfahren bei Schliessungen
Beschluss vom 23. Mai 2012 Strafkammer
B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l Geschäftsnummer: SK.2012.5 Beschluss vom
U r t e i l v o m 5. M ä r z
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a
Die Übernahmekommission zieht in Erwägung:
Verfügung 382/02 vom 11. März 2009 Öffentliches Kaufangebot der BASF Handels- und Exportgesellschaft mbh für alle sich im Publikum befindenden Namenaktien der Ciba Holding AG Verlängerung Vollzugsaufschub
Flugfeld St. Gallen-Altenrhein. Plangenehmigung. Tarmac-Beizli Bern, 30. Mai LSZR/00017 / his
Eidgenössisches Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation UVEK Bundesamt für Zivilluftfahrt 3003 Bern, 30. Mai 2017 Flugfeld St. Gallen-Altenrhein Plangenehmigung Tarmac-Beizli 361.22-LSZR/00017
Urteil vom 5. Mai 2011
Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal Abteilung I A-8335/2010 Urteil vom 5. Mai 2011 Besetzung Richter Beat Forster (Vorsitz),
U r t e i l v o m 2 5. M a i
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a
Einzelrichter Michael Peterli, Gerichtsschreiberin Susanne Fankhauser. A., Deutschland, Beschwerdeführer,
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a
A., Beschwerdeführer, Post CH AG, Corporate Center, Wankdorfallee 4, 3030 Bern, Beschwerdegegnerin,
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a
Plangenehmigung für den Einbau von Fenstern im Hangartor 6 Süd
Eidgenössisches Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation UVEK 3003 Bern, 14. Dezember 2006 Flughafen Bern-Belp Plangenehmigung für den Einbau von Fenstern im Hangartor 6 Süd Gesuch der
U r t e i l v o m 2 4. J a n u a r
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a
- Vertrag vom 24. Dezember 2012 zwischen verschiedenen Krankenverslcherern,
Kanton Bern Canton de Berne Auszug BUS dem Protokoll ^,^5 Regierungsrates Extrait du procès-verbal du Conseil-exécutif 1 0 2 7 14. August 2013 GEF C Verfügung IWWI ^1 Genehmigung der Verträge betreffend
Einzelrichter Vito Valenti, Gerichtsschreiberin Madeleine Keel.
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a
Urteil vom 3. Dezember 2015 Strafrechtliche Abteilung
/ Bundesgericht Tribunal federal Tribunale federale Tribunal federal 6B_362/2015 Urteil vom 3. Dezember 2015 Strafrechtliche Abteilung Besetzung Verfahrensbeteiligte Bundesrichter Denys, President, Bundesrichter
Verfügung vom 25. Juli 2013 Beschwerdekammer
B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l Geschäftsnummer: BB.2013.91 Verfügung vom
LVwG /4/ER Linz, 9. Mai 2017 IM NAMEN DER REPUBLIK
4021 Linz / Volksgartenstraße 14 Telefon: +43 732 7075-18004 Fax: +43 732 7075-218018 E-Mail: post@lvwg-ooe.gv.at / www.lvwg-ooe.gv.at LVwG-700227/4/ER Linz, 9. Mai 2017 IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht
U r t e i l v o m 1 1. A u g u s t I I. z i v i l r e c h t l i c h e A b t e i l u n g
B u n d e s g e r i c h t T r i b u n a l f é d é r a l T r i b u n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l f e d e r a l {T 0/2} 5A_500/2016 U r t e i l v o m 1 1. A u g u s t 2 0 1 6 I I. z i v i l r e
Flughafen Grenchen. Änderung Betriebsreglement. Geringfügige Anpassungen der Flugwege Bern, 6. August LSZG/00004 / fep
Eidgenössisches Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation UVEK Bundesamt für Zivilluftfahrt BAZL Direktion 3003 Bern, 6. August 2013 Flughafen Grenchen Änderung Betriebsreglement Geringfügige
VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS GRAUBÜNDEN. Vizepräsident Priuli als Einzelrichter und Decurtins als Aktuar ad hoc. vom 30.
VERWALTUNGSGERICHT DES KANTONS GRAUBÜNDEN A 14 31 Vizepräsident Priuli als Einzelrichter und Decurtins als Aktuar ad hoc URTEIL vom 30. September 2014 in der verwaltungsrechtlichen Streitsache A., gegen
Sachverhalt (zusammengefasst) Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 9. Juni 2016 i.s. Ehegatten D. und E. (VGE II )
Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 9. Juni 2016 i.s. Ehegatten D. und E. (VGE II 2016 37) Beginn des Rechtsmittelfristenlaufs beim Versand von Veranlagungsverfügungen (Art. 133 Abs. 1 DBG; 158 Abs.
Entscheid vom 8. Februar 2017 Beschwerdekammer
B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l Geschäftsnummer: RR.2016.290-294 Entscheid
Häufig gestellte Fragen
Eidgenössische Postkommission PostCom Häufig gestellte Fragen Unter FAQ finden Sie einen laufend erweiterten Fragekatalog von typischen Fragen und Antworten. Schauen Sie sich doch hier um, bevor Sie das
Beschluss vom 2. Mai 2016 Beschwerdekammer
B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l Geschäftsnummern: BB.2016.49, BP.2016.18
Richter André Moser (Vorsitz), Richterin Kathrin Dietrich, Richterin Marie-Chantal May Canellas, Gerichtsschreiber Bernhard Keller.
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a
Besetzung Präsident: Adrian Urwyler Catherine Overney, Michel Favre Gerichtsschreiberin: Frédérique Jungo
Tribunal cantonal TC Kantonsgericht KG Augustinergasse 3, Postfach 1654, 1701 Freiburg T +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01 www.fr.ch/tc 102 2017 333 Urteil vom 30. Januar 2018 II. Zivilappellationshof
Beschluss vom 3. Mai 2016 Beschwerdekammer
B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l Geschäftsnummer: BB.2015.127 Beschluss
2. Die Angelegenheit wurde zuständigkeitshalber an das Bundesamt für Verkehr (BAV) weitergeleitet.
Eidgenössisches Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation UVEK Bundesamt für Verkehr BAV Abteilung Politik Referenz/Aktenzeichen: 042/20121218/56 Bern, 19. Dezember 2012 DAS BUNDESAMT
Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung
Obergericht Appenzell Ausserrhoden 2. Abteilung Beschluss vom 14. Februar 2017 Mitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler Oberrichterin S. Rohner Oberrichter R. Krapf, B. Dick, Dr. M. Winiger Obergerichtsschreiberin
Urteil vom 5. Februar 2002//Art. 72 Abs. 4 PG verleiht keinen Rechtsanspruch auf die Ausrichtung einer Abgeltung. aus dem Sachverhalt:
Urteil vom 5. Februar 2002//Art. 72 Abs. 4 PG verleiht keinen Rechtsanspruch auf die Ausrichtung einer Abgeltung. aus dem Sachverhalt: A. war seit 1978 am Kollegium B. als Hauptlehrer tätig gewesen. Mit
Reglement für die Offenlegungsstelle der Schweizer Börse vom 19. November 1997
Reglement für die Offenlegungsstelle der Schweizer Börse vom 19. November 1997 1 Tätigkeit Gestützt auf Art. 22 der Börsenverordnung-EBK (BEHV-EBK) hat die Schweizer Börse eine Offenlegungsstelle geschaffen
Entscheid vom 17. Oktober 2017 Beschwerdekammer
B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l Geschäftsnummer: RR.2017.252 Entscheid
Verfügung vom 23. Januar 2017
Bundespatentgericht Tribunal fédéral des brevets Tribunale federale dei brevetti Tribunal federal da patentas Federal Patent Court S2013_009 Verfügung vom 23. Januar 2017 Besetzung Präsident Dr. iur. Dieter
Swissgrid AG, Dammstrasse 3, Postfach 22, 5070 Frick (Verfahrensbeteiligte)
Eidgenössische Elektrizitätskommission ElCom Referenz/Aktenzeichen: 221-00254 Bern, 19.04.2016 V E R F Ü G U N G der Eidgenössischen Elektrizitätskommission ElCom Zusammensetzung: Carlo Schmid-Sutter (Präsident),
Verordnung über die elektronische Übermittlung im Rahmen eines Verwaltungsverfahrens
Verordnung über die elektronische Übermittlung im Rahmen eines Verwaltungsverfahrens (VeÜ-VwV) 1 172.021.2 vom 18. Juni 2010 (Stand am 1. Januar 2016) Der Schweizerische Bundesrat, gestützt auf die Artikel
Entscheid vom 12. November 2014
Unabhängige Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen UBI b. 697 Entscheid vom 12. November 2014 Besetzung Roger Blum (Präsident) Carine Egger Scholl (Vizepräsidentin), Vincent Augustin, Paolo Caratti,
II. offentiich-rechtiiche AbteiIung
8undesgericht Tribunal Tribunale Tribunal federal federale federal 2C t 3/201 5 Urteil vom 14. Januar 2015 II. offentiich-rechtiiche AbteiIung Besetzung Bundesrichter Zund, Prasident, Gerichtsschreiber
Auszug aus dem Protokoll des Regierungsrates des Kantons Zürich
Auszug aus dem Protokoll des Regierungsrates des Kantons Zürich Sitzung vom 9. März 2016 191. Krankenversicherung (Genehmigung von Verträgen über die Abgeltung der Leistungen der Physiotherapeutinnen und
Verordnung über die elektronische Übermittlung im Rahmen eines Verwaltungsverfahrens
Verordnung über die elektronische Übermittlung im Rahmen eines Verwaltungsverfahrens (Übermittlungsverordnung Verwaltungsverfahren, ÜbVV) vom Der Schweizerische Bundesrat, gestützt auf die Artikel 11b
Beschluss vom 14. Oktober 2015 betreffend den Gemeinsamen Tarif Ka. sowie den Gemeinsamen Tarif Kb. Grosskonzerte und konzertähnliche Darbietungen
Eidgenössische Schiedskommission für die Verwertung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten ESchK Beschluss vom 14. Oktober 2015 betreffend den Gemeinsamen Tarif Ka Grosskonzerte und konzertähnliche
Entscheid vom 27. April 2007 I. Beschwerdekammer
Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal Geschäftsnummer: BG.2007.7 Entscheid vom 27. April 2007 I. Beschwerdekammer Besetzung Bundesstrafrichter Emanuel
Empfehlung. gemäss Art. 14 des Bundesgesetzes über das Öffentlichkeitsprinzip der Verwaltung. zum Schlichtungsantrag von. X (Antragsteller) gegen
Eidgenössischer Datenschutz- und Öffentlichkeitsbeauftragter EDÖB Bern, 18.12.2012 Empfehlung gemäss Art. 14 des Bundesgesetzes über das Öffentlichkeitsprinzip der Verwaltung zum Schlichtungsantrag von
Steuergerichtspräsident C. Baader, Gerichtsschreiber i.v. Ph. Schär
Entscheid vom 5. September 2014 (510 2014 09) Aufrechnung von Naturalleistungen Besetzung Steuergerichtspräsident C. Baader, Gerichtsschreiber i.v. Ph. Schär Parteien A. Rekurrenten gegen Steuerverwaltung
Urteil vom 20. Juni 2011
Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal Abteilung III C-3702/2009 Urteil vom 20. Juni 2011 Besetzung Richter Johannes Frölicher
Verordnung über die elektronische Übermittlung im Rahmen eines Verwaltungsverfahrens
Verordnung über die elektronische Übermittlung im Rahmen eines Verwaltungsverfahrens vom Der Schweizerische Bundesrat, gestützt auf die Artikel 11b Absatz 2, 21a Absatz 1 und 34 Absatz 1 bis des Bundesgesetzes
Obergericht des Kantons Zürich
Obergericht des Kantons Zürich Verwaltungskommission Geschäfts-Nr.: VO110073-O/U01 Mitwirkend: Der Obergerichts-Vizepräsident, lic. iur. R. Naef sowie die Gerichtsschreiberin, lic. iur. A. Bernstein-Pomeranz
Flughafen Zürich Nicht lärmrelevante Änderung des Betriebsreglements, insbesondere Ergänzung der Liste der zentralen Infrastruktureinrichtungen
Eidgenössisches Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation UVEK Bundesamt für Zivilluftfahrt BAZL 3003 Bern, 10. Juni 2011 Verfügung In Sachen Flughafen Zürich Nicht lärmrelevante Änderung
Entscheid vom 6. Juni 2017
Unabhängige Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen UBI b. 752 Entscheid vom 6. Juni 2017 Besetzung Claudia Schoch Zeller (Vizepräsidentin), Catherine Müller, Suzanne Pasquier Rossier, Edy Salmina, Mascha
U r t e i l v o m 1 3. J u n i 2 0 1 4
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a
Dr. Christoph Meyer, LL.M. Übungen öffentliches Recht, HS 2013 Advokat
Dr. Christoph Meyer, LL.M. Übungen öffentliches Recht, HS 2013 Advokat Fall 9 Sachverhalt Mit Schreiben vom 11. März 2009 sandte die Billag AG (nachfolgend Billag) X. einen Fragebogen über dessen Radio-
LVwG /2/Zo/JW Linz, 27. September 2017 IM NAMEN DER REPUBLIK
4021 Linz / Volksgartenstraße 14 Telefon: +43 732 7075-18004 Fax: +43 732 7075-218018 E-Mail: post@lvwg-ooe.gv.at / www.lvwg-ooe.gv.at LVwG-650912/2/Zo/JW Linz, 27. September 2017 IM NAMEN DER REPUBLIK
Verfügung betreffend Änderung der Luftraumstruktur der Schweiz 2016
Verfügung betreffend Änderung der Luftraumstruktur der Schweiz 2016 vom 22. Februar 2016 Verfügende Behörde: Gegenstand: Rechtliche Grundlage: Inhalt der Verfügung: Bundesamt für Zivilluftfahrt, 3003 Bern
Entscheid vom 16. November 2005 Beschwerdekammer
Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal Geschäftsnummer: BG.2005.28 Entscheid vom 16. November 2005 Beschwerdekammer Besetzung Bundesstrafrichter Emanuel
ZPO Fallstricke und Chancen. Kongresshaus Zürich (1127.) 18. März 2014
Kongresshaus Zürich (1127.) 18. März 2014 Knackpunkte im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren Dr. iur. Christoph Hurni I. Vorbemerkung Knackpunkte im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren? Konzentration
Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht vom 29. Januar 2013 (460 12 214)
Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht vom 29. Januar 2013 (460 12 214) Strafprozessrecht Eintreten bei verspäteter Berufungserklärung Besetzung Präsident Thomas Bauer, Richter
Richter Walter Stöckli (Vorsitz), Richter Bendicht Tellenbach, Richterin Christa Luterbacher, Gerichtsschreiber Tobias Grasdorf.
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a
Richter Beat Weber (Vorsitz), Richter Vito Valenti, Richterin Madeleine Hirsig-Vouilloz, Gerichtsschreiberin Susanne Flückiger.
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a
EUROPÄISCHER GERICHTSHOF FÜR MENSCHENRECHTE
Nichtamtliche Übersetzung aus dem Englischen EUROPÄISCHER GERICHTSHOF FÜR MENSCHENRECHTE FÜNFTE SEKTION ENTSCHEIDUNG Individualbeschwerde Nr. 51314/10 H. und H../. Deutschland Der Europäische Gerichtshof
Staatssekretariat für Migration (SEM; vormals Bundesamt für Migration, BFM) Quellenweg 6, 3003 Bern, Vorinstanz.
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a
Urteil vom 25. Mai 2007
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a
Nr. 717 Verordnung zum Schutz der Hecken, Feldgehölze und Uferbestockungen * vom 19. Dezember 1989 (Stand 1. Januar 2010)
Nr. 77 Verordnung zum Schutz der Hecken, Feldgehölze und Uferbestockungen * vom 9. Dezember 989 (Stand. Januar 00) Der Regierungsrat des Kantons Luzern, gestützt auf Absatz des Gesetzes über den Natur-
Verfügung über die Änderung der Luftraumstruktur der Schweiz 2011
Verfügung über die Änderung der Luftraumstruktur der Schweiz 2011 vom 10. März 2011 Verfügende Behörde: Gegenstand: Rechtliche Grundlage: Inhalt der Verfügung: Bundesamt für Zivilluftfahrt, 3003 Bern (BAZL)
Übungen Öffentliches Recht
Gruppen K-M, W-Z Prof. Dr. Felix Uhlmann Lehrstuhl für Staats- und Verwaltungsrecht sowie Rechtsetzungslehre Universität Zürich Prof. Dr. Felix Uhlmann 1 Frage 1 Formelle Prüfung Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht
Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni
Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni Ref.: Chur, 12. November 2014 Schriftlich mitgeteilt am: SK2 14 57 17. November 2014 Verfügung II. Strafkammer
4. Fehlende Unterschrift 13
4. Fehlende Unterschrift 13 Art. 269d OR 4. Fehlende Unterschrift Eine fehlende Unterschrift auf dem Mietzinsänderungsformular kann nicht durch ein unterzeichnetes Begleitschreiben ersetzt werden. Die
Verordnung über Kosten und Entschädigungen im Verwaltungsverfahren
Verordnung über Kosten und Entschädigungen im Verwaltungsverfahren 172.041.0 vom 10. September 1969 (Stand am 1. Januar 2011) Der Schweizerische Bundesrat, gestützt auf Artikel 46a des Regierungs- und
Bitte bei allen Schreiben angeben: Az.: 4 Ta 177/11 (6) Chemnitz, Ca 7065/09 ArbG Bautzen, Außenkammern Görlitz B E S C H L U S S
Sächsisches Landesarbeitsgericht Zwickauer Straße 54, 09112 Chemnitz Postfach 7 04, 09007 Chemnitz Bitte bei allen Schreiben angeben: Az.: Chemnitz, 10.08.2011 7 Ca 7065/09 ArbG Bautzen, Außenkammern Görlitz
Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Zivilrecht
Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Zivilrecht vom 14. Februar 2012 (410 12 19) Obligationenrecht (OR) Arbeitsrecht Schlichtungsverfahren Besetzung Präsidentin Christine Baltzer-Bader;
Auszug aus dem Protokoll des Regierungsrates des Kantons Zürich
Auszug aus dem Protokoll des Regierungsrates des Kantons Zürich Sitzung vom 29. Januar 2014 KR-Nr. 340/2013 111. Anfrage (Ausstellung von Steuerausweisen und Sperrung von Steuerdaten) Die Kantonsräte Alex
U r t e i l v o m 1 3. J a n u a r
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a
Beschluss vom 7. Oktober 2013 betreffend den Gemeinsamen Tarif S (GT S)
Eidgenössische Schiedskommission für die Verwertung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten Commission arbitrale fédérale pour la gestion de droits d'auteur et de droits voisins Commissione arbitrale
Entscheid des Steuer- und Enteignungsgerichts Basel-Landschaft, > Abteilung Enteignungsgericht. vom 17. Februar 2016 ( ) Prozessuale Fragen
Entscheid des Steuer- und Enteignungsgerichts Basel-Landschaft, > Abteilung Enteignungsgericht vom 17. Februar 2016 (650 13 144) Prozessuale Fragen Festsetzung der Verfahrenskosten in einem Fall mit umfangreichem
Geltung des Öffentlichkeitsprinzips im Beschaffungsrecht Sieht
Mai 2016 VergabeNews Nr. 13 Geltung des Öffentlichkeitsprinzips im Beschaffungsrecht Sieht das Beschaffungsrecht eine spezialgesetzliche Ausnahme vom Transparenzgebot gemäss Öffentlichkeitsgesetz vor?
Beschluss vom 4. November 2008 betreffend den Gemeinsamen Tarif HV (GT HV)
Eidgenössische Schiedskommission für die Verwertung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten Commission arbitrale fédérale pour la gestion de droits d'auteur et de droits voisins Commissione arbitrale
Auszug aus dem Protokoll des Regierungsrates des Kantons Zürich
Auszug aus dem Protokoll des Regierungsrates des Kantons Zürich Sitzung vom 7. Dezember 2016 1172. Zürcher Spitalliste 2012 Akutsomatik (Leistungsauftrag NEOG der Geburtshäuser ab 1. Januar 2017), Berichtigung
Berufungsentscheidung
Außenstelle Wien Senat 10 GZ. RV/1946-W/05 Berufungsentscheidung Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung von Herrn G.L., vom 4. August 2005 gegen die Bescheide des Finanzamtes Baden Mödling vom
U r t e i l v o m 2 7. S e p t e m b e r
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a
Obergericht des Kantons Zürich
Obergericht des Kantons Zürich Geschäfts-Nr.: RU110002-O/U Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. P. Diggelmann, Vorsitzender, Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden und Oberrichterin lic. iur. M. Stammbach
der Eidgenössischen Kommunikationskommission ComCom Swisscom (Schweiz) AG Legal Services & Regulatory Affairs 3050 Bern
Eidgenössische Kommunikationskommission ComCom Referenz/Aktenzeichen: Vf 2015-02-12_002 / 23-00001-00003 Bern, 12. Februar 2015 Verfügung der Eidgenössischen Kommunikationskommission ComCom Zusammensetzung
U r t e i l v o m 2 1. M ä r z
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a
Einreiseverbot (Fristwiederherstellung).
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a
Verordnung über Beiträge an die Bekämpfung von Krankheiten
Verordnung über Beiträge an die Bekämpfung von Krankheiten 818.161 vom 2. Dezember 1985 Der Schweizerische Bundesrat, gestützt auf Artikel 38 Absatz 1 des Epidemiengesetzes vom 18. Dezember 1970 1, Artikel
Öffentliches Verfahrensrecht
Prof. Dr. Felix Uhlmann Lehrstuhl für Staats- und Verwaltungsrecht sowie Rechtsetzungslehre ÖVR 12 Prof. Dr. Felix Uhlmann 1 Klage und weitere Rechtsmittel Prof. Dr. Felix Uhlmann 2 Klagen (Bundesgericht)
Beschluss vom 3. März 2016 Beschwerdekammer
B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l Geschäftsnummer: BB.2016.44 Nebenverfahren:
U r t e i l v o m 1 8. J a n u a r
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a
Landesarbeitsgericht Nürnberg BESCHLUSS
4 Ca 669/08 (Arbeitsgericht Bayreuth) Landesarbeitsgericht Nürnberg BESCHLUSS In dem Beschwerdeverfahren D L vertreten durch die Erziehungsberechtigten M und K L Prozessbevollmächtigte/r: Rechtsanwälte
Verfügung vom 6. Juli 2016 Strafkammer
B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l Geschäftsnummer: SK.2016.23 Verfügung vom