Niederschrift über die Sitzung des Preisgerichts am 14. Juli 2010 im Gemeindesaal St. Josef, Stuttgart.

Transkript

1 Niederschrift über die Sitzung des Preisgerichts am 14. Juli 2010 im Gemeindesaal St. Josef, Stuttgart. Protokoll der Preisgerichtssitzung Architektenwettbewerb mit 16 Teilnehmern Auslober: Kath. Kirchengemeinde St. Josef Finkenstr. 36; Stuttgart vertreten durch Pfarrer Paul Kugler und die 2. Vorsitzender Peter Steiert Das Preisgericht tritt um 09:15 Uhr im Gemeindesaal zusammen. Herr Pfarrer Paul Kugler begrüßt die Anwesenden und eröffnet die Preisgerichtssitzung. Entschuldigt sind: Herr Dipl. Ing. Antonius Stolarczyk, Architekt, Rottenburg a. N. Theodor Häussler, kath. Stadtdekanat, Stuttgart Zur Feststellung der Vollzähligkeit erfolgt eine namentliche Kurzvorstellung der Personen des Preisgerichtes. Anwesend sind: Michael H.F. Brock, Stadtdekan, katholische Kirche, Stuttgart Hubert Hiller, Verwaltungsdirektor, katholisches Verwaltungszentrum, Stuttgart Rupert Kellermann, Bezirksvorsteher Stadtbezirk Stuttgart-Süd, Stuttgart Paul Kugler, Pfarrer St. Josef, Stuttgart stellvertretend Peter Steiert 2. Vors. des KGR St. Josef mit der beruflichen Qualifikation der Teilnehmer Dr.-Ing. Heiner Giese, Architekt, Diözesanbaumeister, Rottenburg Prof. Antje Krauter, Architektin, Stuttgart Dipl.-Ing. Peter Krebs, Architekt, Karlsruhe Dipl.-Ing. Jórunn Ragnarsdóttir, Architektin, Stuttgart Dipl.-Ing. Manfred M. Scherer, Architekt, Stuttgart stellvertretend Monika Beltinger, Stadtbaumeisterin, Kempten Sachverständige Rainer Dörr, Amt für Stadtplanung und Stadterneuerung, Stuttgart Ursula Schlieter, Kindergartenleitung, Stuttgart Katja Saumweber, Fachdienst Kinderbetreuung Caritasverband f. Stuttgart e.v.

2 Vorprüfung: Dipl.-Ing. Joachim Feldsieper, Freier Architekt, Stuttgart Dipl.-Ing. Anja Feldsieper, Architektin, Stuttgart B.A. Pascal Tures, Stuttgart Die Vollzähligkeit des Preisgerichtes wird bestätigt. Pfarrer Kugler leitet die Wahl des Vorsitzenden. Aus dem Kreis der Fachpreisrichter/-innen wird Frau Prof. Antje Krauter einstimmig zur Vorsitzenden des Preisgerichtes gewählt. Frau Prof. Antje Krauter bedankt sich für die Nominierung und das durch die Wahl zum Ausdruck gebrachte Vertrauen und nimmt das Amt an. Die Vorsitzende bestimmt als Protokollführer Joachim Feldsieper. Die Vorsitzende lässt sich von den Anwesenden versichern, dass diese: während der Dauer des Preisgerichtes einen Meinungsaustausch mit Wettbewerbsteilnehmern nicht führen werden; bis zum Preisgericht keine Kenntnis der Wettbewerbsarbeiten erhalten haben, sofern diese nicht an der Vorprüfung mitgewirkt haben; die Anonymität aller Arbeiten aus seiner Sicht gewahrt ist und es unterlassen wird, Vermutungen über den Verfasser einer Arbeit zu äußern. Alle zu den Sitzungen des Preisgerichtes zugelassenen Personen geben die Versicherung zur vertraulichen Behandlung der Beratungen. Sie bittet alle Teilnehmer/-innen des Preisgerichtes um größtmögliche Sorgfalt und Objektivität bei der alleine an der Auslobung zu orientierenden Beurteilung der Arbeiten. Das Preisgericht beginnt seine Beratungen mit der Besprechung der Wettbewerbsaufgabe und der Rückfragen. Joachim Feldsieper erstattet den allgemeinen Bericht des Vorprüfers: Es sind 15 Arbeiten fristgerecht eingegangen. Arbeit 1007 hat das Modell verspätet abgegeben. Das Preisgericht hat über den Verstoß zu entscheiden. Nach Diskussion stellt das Preisgericht mit Bedauern fest, dass die Arbeit aus formellen Gründen ausgeschloßen werden muss. Das Preisgericht beschließt einstimmig, den Ausschluß der Arbeit 1007.

3 Alle 15 Arbeiten sind vollständig und prüfbar. Die Annahme der Arbeiten und Dokumentation in den Sammellisten erfolgten entsprechend der Regelungen der RPW. Die Anonymität wurde bei allen Arbeiten gewahrt. Formale qualitative und quantitative Anforderungen sowie die Schwerpunkte der Aufgabenstellungen wurden vollständig oder im Wesentlichen von allen 15 Arbeiten erfüllt. Verstöße gegen die Abstandsflächen erfolgen bei mehreren Arbeiten. Der Grad dieser Verstöße erscheint der Vorprüfung vorbehaltlich der Beurteilung des Preisgerichtes als geringfügig. Die Vorprüfung empfiehlt, bei den jeweiligen Arbeiten die Verstöße im Zuge der jeweiligen Beurteilung zu kritisch zu würdigen. Das detaillierte Ergebnis der Vorprüfung wird jedem/-r Preisrichter/-in in Form eines Vorprüfberichtes mit beigefügten Einzelauswertungen schriftlich zur Verfügung gestellt. Das Preisgericht beschließt einstimmig alle Arbeiten verbliebenen Arbeiten zur Beurteilung zuzulassen. Die Vorsitzende erläutert das beabsichtigte Beurteilungsverfahren. Um 09:50 Uhr beginnt der Informationsrundgang, bei dem jeweils ein(e) Vorprüfer(in) die Arbeiten wertfrei erläutert. Dieser Rundgang endet um 11:10 Uhr. Das Preisgericht diskutiert und bestätigt die Beurteilungskriterien der Auslobung. Unmittelbar danach findet um 11:35 Uhr der erste Wertungsrundgang statt, bei dem die Arbeiten vertiefend erläutert, kritisch und wertend besprochen werden. Trotz erkennbarer Qualitäten und guten Leistungen in Einzelbereichen werden folgende Arbeiten einstimmig ausgeschieden: 1004: städtebauliche Mängel in Typologie und Gebäudestellung, die Erschließung über das 1. OG ist unglücklich. 1006: erhebliche funktionale Mängel. 1010: erhebliche städtebauliche und räumliche Mängel. 1011: strukturelle Mängel 1012: erhebliche städtebauliche Mängel und Funktionsschwächen, hoher Freiflächenverbrauch 1015: funktionale Mängel 1016: funktionale und baukörperliche Mängel, hoher Verlust an nutzbarer Freifläche Von 12:45 bis 13:30 Uhr wird die Sitzung für ein Mittagessen unterbrochen. In einem zweiten Rundgang werden folgende Arbeiten trotz guter Ansätze wegen Mängeln in Teilbereichen ausgeschieden: einstimmig: Die funktionale Ordnung erlaubt eine gute Nutzung der Krippengruppen einstimmig: Hervorzuheben ist die gute Anbindung der Gruppenräume an die Freiflächen

4 1005- einstimmig: Die ebenerdige Anbindung des Gebäudes an die Fetzerstraße sowie rückwärtigen Freiflächen ist ein Gewinn für den Kindergarten :2 Stimmen: Die Anordnung von Mehrzweckraum, Foyer und Bistro im Gartengeschoß läßt den Kindergarten großzügig wirken :1 Stimmen: Die vielfältige Nutzbarkeit und Aufenthaltsqualität der Flurbereiche und Vorflächen wird gelobt.. Der zweite Rundgang endet um 14:50 Uhr. Anschließend erfolgt eine Ortsbesichtigung. In der engeren Wahl verbleiben somit folgende Arbeiten: Diese 3 Arbeiten werden von Arbeitsgruppen nochmals weiter vertiefend anhand der Kriterienliste analysiert und protokolliert: Um 16:00 werden die Protokolle der Arbeitsgruppen verlesen.

5 : Ein Raumkörper mit präzisen Konturen soll die neue Kindertagesstätte Bruder Klaus im Heslach sein. Es ist ein gebauter Quader, dessen innere Ordnung durch ein Leerraumgefüge geordnet ist, ein Raumkörper, der die Krümmung der Fetzerstraße aufnimmt um seine eigene Position zu finden und sich zwischen den nachbarschaftlichen Bauwerken zu posititonieren. Die Erschließung erfolgt jeweils nach Funktion getrennt an den beiden Seitenflächen des Quaders. Im Osten liegt die zu enge Zufahrt zur Tiefgarage. Im Westen öffnet sich der ebenfalls zu enge Zugang zum Kindergarten in die Gebäudefuge zwischen Kindergarten und Nachbargarage. Die innere Erschließung lässt eine einfache Orientierung zu, obgleich der Wege zu den einzelnen Funktions- und Gruppenräumen lange Strecken erfordern. Der Mehrzweckraum und der Werkraum stehen, mit ihrer Nähe zum Garten, im Zentrum der funktionalen Ordnung der Kindertagesstätte, obgleich die Krippenräume und Regelgruppenräume wichtiger wären. Das Angebot des Bistros im Sockelgeschoss wird als zu abseitig und funktional losgelöst erlebt. Die Gruppenräume vermissen den unmittelbaren Zugang zu den Freiflächen. Das Angebot einer Dachterrasse und der Zugang in die Freibereiche über eine Fluchttreppe können diese Situation nicht verbessern. Die gefangene Situation der Nebengruppenräume wird kritisiert. Gewürdigt wird die südliche, waagerechte Freifläche, weil sie eine großzügige Spielfläche für den Kindergarten bereithält. Die Belichtungskonzeption ist vom bauplastischen Konzept bestimmt und nimmt daraus resultierende Engpässe bewusst in Kauf. Während über die Materialität und Konstruktion keine Aussagen getroffen sind, lässt die sehr kompakte Kubatur eine wirtschaftliche Erstellbarkeit und einen wirtschaftlichen Betrieb vermuten. Insgesamt gelingt es dem Entwurf, einen eigenständigen, baukünstlerischen Ansatz zu entwickeln, der auf die Umsetzung einer Kindertagesstätte im Raumkörper neugierig macht, aber auch seine Ecken und Kanten besitzt.

6 : Durch eine leichte Drehung des Baukörpers zur Straße hin, wird ein direkter Bezug zum Gemeindesaal hergestellt. Gemeindehaus und Kindertagesstätte bilden eine gelungene räumliche Einheit deren Mitte der Spielplatz ist. An der Fetzerstraße sowie beidseitig des neuen Baukörpers entstehen qualitätsvolle Außenräume. Hervorzuheben ist die einladende, weitläufige Eingangssituation. Gleichzeitig gelingt das Einbinden in die Raumkante zur Straße hin. Der Baukörper präsentiert sich als ein eigenständiger Baustein, der sich von der umgebenden Wohnbebauung wohltuend abhebt. Dennoch greift er die Höhenentwicklung und Kubatur der Nachbarbebauung auf. Die Gestaltung der Lochfassaden lässt interessante Blickbeziehungen zwischen Außen und Innen entstehen. Die Unverkennbarkeit des Gebäudes erhöht die Identifikation der Kinder mit ihrem Haus. Differenzierte Raumzonen im Eingangsbereich wirken einladend und attraktiv. Die bewusste Trennung von Haupteingang und Zufahrt zur Tiefgarage wird positiv bewertet. Die Aufteilung einzelner Funktionsbereiche auf die vier Ebenen ist gut gelöst. Insgesamt sind die Grundrisse gut geordnet. Der Zugang zu den Gruppenräumen ist aber zu eng und sollte überarbeitet werden. Diese Kritik gilt auch für die Erschließung der Toilettenräume. Die Anbindung aller Geschosse mit dem Freiraum ist beispielhaft gut gelungen. Die Terrassierung zum Gemeindesaal stellt eine offene, einladende architektonische Geste dar und betont die Bedeutung des Außenbereiches. Das Raumprogramm ist mit kleinen Abweichungen erfüllt. Insgesamt handelt es sich um eine kompakte, wirtschaftliche Lösung der gestellten Aufgabe. Der Baukörper besitzt die Kraft das ganze Quartier aufzuwerten.

7 Die Verfasser ordnen die Kita als eigenständigen, freistehenden Baukörper an der Fetzerstr in der Flucht des Gebäudes 10 an. Der Entwurf besticht in seiner Haltung durch den kompakten, zurückhaltenden Baukörper. Die Arbeit fügt sich gut in die Umgebungsbebauung ein und entspricht sogar weitgehend den planungsrechtlichen Vorgaben. Der Eingang öffnet sich über einen ausreichend dimensionierten Vorbereich zum Straßenraum. Durch geschickte Ausnutzung der vorhandenen Topografie stellt sich das Gebäude zur Fetzerstr. 3-geschossig und zum rückwärtigen, gut nutzbaren Hofbereich 2-geschossig dar. Die Höhenstaflung wird durch den westlich ausgeformten Freibereich deutlich erlebbar und genutzt für Erlebnisqualität der gestaffelten Spielräume. Der Zugang erfolgt über einen großzügigen Windfang und leitet über ein Halbgeschoß in einen hellen, großzügigen Kommunikationsbereich mit Kinderbistro und zuschaltbarem Mehrzweckraum, die sich zu dem westlich vorgelagerten Freibereich öffnen. Die kompakten Grundrisse, sind bestechend einfach und klar strukturiert. Sie entwickeln sich um das zentrale Treppenhaus, wodurch eine selbstverständliche Orientierbarkeit ermöglicht wird. Durch den umlaufenden Flurbereich entstehen besondere Raumqualitäten und gute Nutzungsmöglichkeiten. Die mögliche Zusammenschaltbarkeit der Gruppenräume stellt eine zusätzliche Qualität für die pädagogische Arbeit dar. Über eine Zusammenlegung der Schlafräume und eine bessere Anbindung zum Wickelbereich sollte nachgedacht werden. Mit den Fassaden wird zunächst das Prinzip der Lochfassade aufgenommen und unaufgeregt variiert und dem Nutzungstyp angepasst.alleine die Südfassade geht zu wenig auf den Außenraumbezug ein und die Ausformung von Öffnungen, Balkon und Gartentreppe erscheint etwas zu lapidar. Die Arbeit lässt auf Grund ihrer Kompaktheit eine hohe Wirtschaftlichkeit in Erstellung und Betrieb erwarten. Angesichts der differenzierten und komplexen Aufgabenstellung ist dem Verfasser eine selbstverständliche, sehr qualitätvolle Lösung gelungen.

8 Die Einzelbeurteilungen werden im Plenum des Preisgerichtes vor den Arbeiten verlesen, soweit notwendig ergänzt oder modifiziert und vom gesamten Preisgericht verabschiedet. Nach Verabschiedung der Einzelbeurteilungen wird nach intensiver Diskussion, die von den Aspekten der Nutzungsqualität einerseits und denen der städtebaulichen und architektonischen Qualität andererseits geprägt waren, folgende Rangfolge der Arbeiten beschlossen: 1. Rang 1009 einstimmig 2. Rang 1014 einstimmig 3. Rang 1002 einstimmig Das Preisgericht beschließt einstimmig eine Umverteilung der Preissumme: 1. Preis einstimmig 2. Preise einstimmig 3. Preis einstimmig Die Mehrwertsteuer in Höhe von 19% ist in diesen Summen enthalten. Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig die Arbeit 1009 unter Beachtung der Kritik im Protokoll der weiteren Bearbeitung zu Grunde zu legen. Nach der Verabschiedung der Empfehlung werden die von der Vorprüfung unter Verschluss gehaltenen Umschläge mit den Verfassererklärungen geöffnet. 1. Preis 1009 Harris + Kurrle Architekten, Stuttgart 2. Preis 1014 Birk und Heilmeyer Architekten, Stuttgart 3. Preis 1002 Aldinger und Aldinger Planungsgesellschaft mbh, Stuttgart 1001 Schwarz.Jacobi Architekten, Stuttgart 1003 Anna Blaschke und Florian Heim, Architekten, Stuttgart 1004 Dollmann + Partner, Architekten, Stuttgart 1005 D. Schaugg, Freie Architektin, Stuttgart 1006 Josef Prinz, Freier Architekt, Baindt 1007 Walter Huber, Freier Architekt, Stuttgart 1008 Lamott + Lamott, Stuttgart 1010 AGN Ludwigsburg GmbH, Ludwigsburg 1011 Wulf & Partner Architekten, Stuttgart 1012 Günter Herrmann, Freier Architekt, Stuttgart 1013 Ludwig & Sterr, Freie Architekten, Köngen 1015 Herrmann + Bosch, Planungsgruppe Michael Steinwachs, Stuttgart 1016 Architekturbüro Ummenhofer, Stuttgart

9 Auf Vorschlag der Vorsitzenden wird der Vorprüfung für die gründliche und gewissenhafte Arbeit Entlastung erteilt. Die Vorsitzende bedankt sich bei allen Mitgliedern für die angenehme und engagierte Zusammenarbeit und wünscht dem Auslober viel Erfolg bei der Durchführung des Bauvorhabens. Er gibt den Vorsitz an Pfarrer Paul Kugler zurück. Dieser bedankt sich für die Arbeit des Preisgerichtes und beschließt das Preisgericht um 17:30 Uhr. Die Ausstellung der Arbeiten findet im Gemeindesaal St. Josef Finkenstraße 39 Stuttgart statt. Beginn Donnerstag bis Sonntag jeweils von 11:00 bis 15:00 Uhr Die mit Preisen ausgezeichneten Arbeiten werden Eigentum des Auslobers.

10 Dr.-Ing. Heiner Giese, Rainer Dörr Prof. Antje Krauter Rupert Kellermann Dipl.-Ing. Peter Krebs Paul Kugler Dipl.-Ing. Jórunn Ragnarsdóttir Peter Steiert Dipl.-Ing. Manfred M. Scherer Ursula Schlieter Monika Beltinger Katja Saumweber Michael H.F. Brock Dipl.-Ing. Anja Feldsieper, Hubert Hiller B.A. Pascal Tures Dipl.-Ing. Joachim Feldsieper