Der Einfluss von Blade-Servern auf die Verwaltung und Flexibilität von Rechenzentren

Transkript

1 Ein spezifisches Technology Adoption Profile im Auftrag von HP Der Einfluss von Blade-Servern auf die Verwaltung und Flexibilität von Rechenzentren Februar 2012 Einleitung Blade-Server gibt es seit ungefähr einem Jahrzehnt, da wurden die ersten Versionen eingeführt. Mittlerweile haben sie sich zu einem prominenten Segment der Server-Herstellung entwickelt. Die ersten Generationen von Blade-Servern boten überzeugende Vorteile und bildeten die Grundlage für die nachfolgenden Lösungen für konvergierte Infrastrukturen, die mit der Integration von Server-, Speicher- und Netzwerkvirtualisierung zusätzliche Vorteile bereitstellten. Diese Optimierungen der Blade-Technologie verbesserten die Benutzerumgebung in mehreren Hinsichten, vom Investitionsaufwand über die Schnelligkeit der Bereitstellung bis hin zu niedrigeren Betriebskosten. In diesem Technology Adoption Profile (TAP) werden die Einführung von Blade-Servern in den USA, Großbritannien und China untersucht, die Vorteile der Verwendung von Blade- Servern beschrieben sowie die Verbindung zwischen der Verwaltung der Rechenzentren in den Unternehmen, den Zielen für die Flexibilität und der Verwendung von Blade-Servern erklärt. Das Profil zeigt, dass Blade- Server eng mit Initiativen zur Konsolidierung und Optimierung der Kerninfrastruktur verknüpft sind und Benutzern eine hochwertige Virtualisierungsplattform bereitstellen. Sie stellen außerdem ein Mittel zur Reduzierung der Betriebskosten des Rechenzentrums dar. Das Interesse an Blade-Servern ist hoch und steht im Zusammenhang mit Virtualisierungsplänen Im Forrsights Hardware Survey von Forrester aus dem 3. Quartal 2011 stellten wir fest, dass 60 % der Unternehmen in den USA und Großbritannien Blade-Server bereits eingeführt haben. Weitere 14 % planen die Implementierung in den nächsten Jahren (siehe Abbildung 1). Dies ist eine steile Einführungskurve für Unternehmensinfrastrukturen und kann als Beleg für die Richtigkeit der Annahme dienen, dass Blade-Server für eine Reihe von Kundenumgebungen mehr Vorteile als Rack-Server bieten. Abbildung 1 Blade-Server zeigen hohe Einführungsraten Welche Pläne hat Ihr Unternehmen hinsichtlich der Einführung von Blade-Server-Systemen? Erweiterung/Upgrade der Implementierung Implementiert, keine Erweiterung Implementierung in den nächsten 12 Monaten geplant Implementierung in einem Jahr oder später geplant Interessiert, jedoch keine Pläne Nicht interessiert Weiß nicht 1% 7% 7% 13% 1 19% 41% Basis: 484 Entscheidungsträger für Unternehmenstechnologie in den USA und Großbritannien Quelle: Forrsights Hardware Survey, 3. Quartal 2011

2 Einen wesentlichen Faktor für zahlreiche Investitionen in die Infrastruktur stellen die Auswirkungen dieser Investitionen auf die Verwaltung des Rechenzentrums dar. Unternehmen, die Blade-Server in Betracht ziehen, sind besonders an der Konsolidierung der Verwaltung mittels Virtualisierung interessiert. Tatsächlich haben 91 % der Unternehmen, die heute Blade-Server verwenden, die x86-virtualisierung eingeführt. Im Vergleich hierzu haben lediglich 74 % der Unternehmen, die keine Blade-Server verwenden, die x86-virtualisierung eingeführt (siehe Abbildung 2). Und die große Mehrzahl der Unternehmen, die Virtualisierung in Verbindung mit Blade-Servern verwenden, erweitert diese Implementierung zurzeit. Abbildung 2 Unternehmen, die Blade-Server verwenden, sind besonders an Virtualisierung interessiert Welche Pläne hat Ihr Unternehmen hinsichtlich der Einführung der x86-server-virtualisierung? Weiß nicht Interessiert, jedoch keine Pläne Implementierung in den nächsten 12 Monaten geplant Erweiterung/Upgrade der Implementierung Nicht interessiert Implementierung in einem Jahr oder später geplant Implementiert, keine Erweiterung Blade-Server werden verwendet 3% 1% 3% 9% 8 Keine Blade-Server eingeführt* 3% 4% 8% 9% 8% 66% Basis: 289 Entscheidungsträger für Unternehmenstechnologie in den USA und Großbritannien, die Blade-Server eingeführt haben *Basis: 183 Entscheidungsträger für Unternehmenstechnologie in den USA und Großbritannien, die keine Blade-Server eingeführt haben Quelle: Forrsights Hardware Survey, 3. Quartal 2011 Bei eingehender Betrachtung der Faktoren für die Einführung von Virtualisierung insgesamt stellt Forrester fest, dass für alle Unternehmen, die Virtualisierung verwenden, die Betriebskosten einen entscheidenden Faktor für die Virtualisierung darstellen, unabhängig von der Art der bevorzugten Server. Die Energiekosten sind ein wichtiger Bestandteil dieser Kosten. Mit 63 % waren die niedrigeren Kosten der am häufigsten genannte Faktor für die Einführung der Virtualisierung. Die bessere Verwaltbarkeit und die höhere Flexibilität waren weitere wichtige Faktoren (siehe Abbildung 3). Auch wenn die niedrigeren Energiekosten hier nicht so sehr im Vordergrund standen, bleiben sie eine wichtige Komponente der Betriebskosten. Angesichts der weiter steigenden Energiekosten und der zunehmenden Dichte der Rechenzentren werden sie weiter an Bedeutung gewinnen. Seite 2

3 Abbildung 3 Verwaltbarkeit und Kosten spielen eine wichtige Rolle bei der Entscheidung für die Virtualisierung Wie wichtig waren die folgenden Faktoren bei der Entscheidung Ihres Unternehmens für die Einführung der x86-server-virtualisierung? Weiß nicht/nicht zutreffend 1 Überhaupt nicht wichtig Sehr wichtig Niedrigere Gesamtbetriebskosten für Server Verbesserung von Verwaltbarkeit und Flexibilität der IT-Infrastruktur Verbesserung von Notfallwiederherstellung und Geschäftskontinuität Schnellere Bereitstellung oder Verkürzung des Zeitraums bis zur Markteinführung Verbesserung der Effizienz von Energieverbrauch und Kühlung Bereitstellung schnellerer und einfacherer Ressourcen für Tests und Entwicklung für Entwickler Implementierung einer internen Cloud (freigegeben, automatisiert und Self-Service-Infrastruktur) 10% 1% 4% 13% Basis: 448 Entscheidungsträger für Unternehmenstechnologie in den USA und Großbritannien, die die Einführung von Servervirtualisierung planen oder die Servervirtualisierung bereits eingeführt haben Quelle: Forrsights Hardware Survey, 3. Quartal % 11% 8% 14% 4% 15% 18% 15% 29% 29% 29% 23% 63% 55% 51% 17% 41% 31% 17% Die Vorteile von Blade-Servern korrespondieren mit wichtigen Zielen für Betrieb und Verwaltung Mit einer spezifischen, von HP in Auftrag gegebenen Umfrage beabsichtigte Forrester, die Vorteile besser zu verstehen, die aktuelle Kunden durch die Installation von Blade-Servern erzielen. stellte fest, dass von 161 Entscheidungsträgern für die IT-Infrastruktur in den USA, Großbritannien und China 57 % Blade-Server bereits eingeführt haben. Dies ist den Ergebnissen der eigenen Untersuchung von Forrester vergleichbar, die an früherer Stelle in diesem Profil erwähnt wurde. Außerdem erweitern beinahe zwei Drittel der Unternehmen, die Blade-Server verwenden, ihre Implementierungen. Bei der Frage nach den Vorteilen, die sie zurzeit aufgrund der Implementierung von Blade-Servern erzielen, stand eine Kombination aus betrieblichen und physischen Vorteilen ganz oben auf der Liste der Antworten. Die meisten Unternehmen (72 %) gaben an, dass die gesteigerte Serverdichte ein Vorteil für sie ist. Mehr als die Hälfte der Teilnehmer, die heute Blade-Server verwenden, gaben zudem an, dass reduzierte Kosten für Energie und Kühlung einen weiteren betrieblichen und finanziellen Vorteil darstellen (siehe Abbildung 4). Beide genannten Vorteile führen dazu, dass der Lebenszyklus von Rechenzentren verlängert werden kann. Wenn die Dichte sowie die Kosten für Energie und Kühlung kontrolliert werden können, können diese Unternehmen mehr Server installieren und diese mit weniger Energieverbrauch ausführen, anstatt neue Standorte für neue Infrastrukturkomponenten erwerben zu müssen. Wirtschaftliche und betriebliche Vorteile befinden sich ebenfalls ganz oben auf der Liste der Vorteile, die heute erzielt werden. 59 % der Teilnehmer gaben an, dass Änderungen mithilfe von Blade-Servern schneller und leichter durchgeführt werden können. Beinahe die gleiche Zahl von Teilnehmern gab an, dass Bereitstellungen schneller erfolgen können. Eine weitere interessante Feststellung besteht darin, dass 98 % aller Unternehmen, die Blade-Server eingeführt haben, wesentliche Vorteile in Verbindung mit der Implementierung der Blade-Server erfahren. Seite 3

4 palt e % Abbildung 4 Unternehmen, die Blade-Server eingeführt haben, erfahren eine große Zahl betrieblicher und finanzieller Vorteile Welche der folgenden Antworten beschreibt die Verwendung von Blade-Servern durch Ihr Unternehmen oder dessen Pläne für die Verwendung von Blade-Server am besten? Nicht interessiert Interessiert, jedoch keine Pläne Implementierung in einem Jahr oder später geplant Implementierung in den nächsten 12 Monaten geplant Implementiert, zurzeit keine Erweiterung Erweiterung/Upgrade der Implementierung 1% 11% 11% 20% 19% 38% Welche Vorteile erfährt Ihr Unternehmen zurzeit durch die Verwendung von Blade-Servern? * (Wählen Sie alle zutreffenden Antworten aus.) Höhere Serverdichte Einfachere und schnellere Änderungen für Server Schnellere Bereitstellung Reduzierung von Energieverbrauch und Kühlung Reduzierung von Kabelkosten und Komplexität Reduzierung der Gesamtbetriebskosten/Anschaffungskosten Verbesserte Zuverlässigkeit Geringerer Zeitaufwand für die Verwaltung der Server Verbesserte HA/DR-Funktionen Keine; wir erfahren keine wesentlichen Vorteile 59% 58% 55% 49% 48% 4 36% 35% 7 Basis: 161 Entscheidungsträger für die IT-Infrastruktur von Unternehmen in den USA, Großbritannien und China *Basis: 92 Entscheidungsträger für die IT-Infrastruktur von Unternehmen in den USA, Großbritannien und China, die zurzeit Blade-Server implementiert haben Quelle: Eine von HP in Auftrag gegebene Umfrage von, Januar 2012 Forrester untersuchte außerdem, welche Punkte für diese Entscheidungsträger für Infrastrukturen in Bezug auf die Verwaltung der Rechenzentrumsinfrastruktur am wichtigsten sind. Die Teilnehmer nannten vor allen anderen Funktionen drei wesentliche Funktionen. Beinahe 80 % der Teilnehmer nannten die Anwendungstransparenz (im Zusammenhang mit den Auswirkungen von Auslastungen auf den Energieverbrauch), die Verwaltung von Energieverbrauch und Kühlung sowie die verbesserte finanzielle Kontrolle und Kostenzuteilung als wichtig oder sehr wichtig für das Jahr 2012 (siehe Abbildung 5). Es geht um Geld und Energie die Transparenz der Auswirkungen auf den Energieverbrauch und eine gut verwaltete Energieversorgung und Kühlung haben direkte Auswirkungen auf den Kostenaufwand für die Serververwaltung. Obwohl zahlreiche Teilnehmer weitere, erweiterte Funktionen nannten, wird deutlich, dass diese Unternehmen weiterhin die direkten physischen und finanziellen Auswirkungen als am wichtigsten betrachten. Zusätzlich zeigt die häufige Wahl der Antwort leichtere Änderungen für Server, dass der Druck zur Senkung der Kosten für die routinemäßige Serverwartung nach wie vor groß ist. Das fortdauernde Patchen stellt hier einen prominenten Faktor dar. Wir gingen einen Schritt zurück und fragten die gleichen Entscheidungsträger, unabhängig davon, ob sie zurzeit Blade-Server verwenden oder nicht, welche Auswirkungen die Implementierung von Blade-Servern auf wesentliche Ziele für die Infrastruktur haben würden. Wir stellten fest, dass die Teilnehmer hohe Erwartungen hatten. Mehr als die Hälfte der Teilnehmer gab für eine große Reihe von Zielen für die Infrastruktur an, dass Blade-Server einen wichtigen oder kritischen Erfolgsfaktor darstellen würden (siehe Abbildung 6). Die Reduzierung der physischen Zahl der Server und die Senkung der Kosten für Energie und Kühlung wurden jedoch als häufigste Auswirkungen der Implementierung von Blade-Servern genannt. Beinahe 80 % der Teilnehmer gaben eine enge Entsprechung zwischen der Implementierung von Blade-Servern und dem erfolgreichen Erreichen dieser Ziele an. Unabhängig davon, ob Unternehmen heute Blade-Server verwenden oder nicht, haben die Teilnehmer der Umfrage anscheinend die gleichen Seite 4

5 Ziele/Erwartungen im Zusammenhang mit Blade-Servern, wobei als Schwerpunkt immer wieder physische Vorteile und, damit verbunden, Kosteneinsparungen genannt werden. Abbildung 5 Laut den Unternehmen bedingen betriebliche und finanzielle Faktoren die Anforderungen an die Verwaltung der Rechenzentrumsinfrastruktur Wenn Sie unabhängig davon, ob Sie diese zurzeit verwenden oder nicht, an Tools für die Verwaltung von Rechenzentren denken, wie wichtig wären/sind die folgenden Funktionen für Ihr Unternehmen im Jahr 2012? (Bewertung von 4 und 5 auf der Basis einer Skala von 1 bis 5 angezeigt, wobei eine 1 bedeutet, dass die Funktion überhaupt nicht wichtig für Sie ist, und eine 5, dass sie sehr wichtig für Sie ist.) 4 5 Sehr wichtig Anwendungstransparenz Ermittlung der Auswirkungen der Hinzufügung bestimmter Auslastungen, virtueller Computer usw. auf den Energieverbrauch Kontrolle von Energieverbrauch und Kühlung Verbesserung der finanziellen Kontrolle und Kostenzuteilung Inventarisierung und Verwaltung Trendanalysen Was-wäre-wenn"-Analysen der Anforderungen an Energieverbrauch und Kühlung für die vorgeschlagenen Infrastrukturänderungen Integration mit Ticketsystem/Änderungsmanagementsystem, um modellierte Änderungen zu ermöglichen Genaue grafische Darstellung der installierten Ausrüstung 4 30% 39% 33% 46% 45% 40% 39% 39% 50% 40% 36% % 21% Basis: 161 Entscheidungsträger für die IT-Infrastruktur von Unternehmen in den USA, Großbritannien und China Quelle: Eine von HP in Auftrag gegebene Umfrage von, Januar 2012 Abbildung 6 Entscheidungsträger für Infrastrukturen haben hohe Erwartungen an die Vorteile von Blade-Servern Unabhängig davon, ob Sie zurzeit Blade-Server verwenden oder nicht, inwieweit würde/wird die Implementierung von Blade-Servern Ihrer Ansicht nach das Erreichen der folgenden Ziele für die Infrastruktur jeweils unterstützen? (Bewertung von 4 und auf der Basis einer Skala von 1 bis 5 angezeigt, wobei eine 1 Überhaupt nicht; Blade-Server werden keine Auswirkungen auf dieses Ziel haben und eine 5 Sehr; Blade-Server sind für das Erreichen dieses Ziels von kritischer Bedeutung bedeutet.) 4 5 Sehr; Blade-Server sind für das Erreichen dieses Ziels von kritischer Bedeutung Reduzierter Energieverbrauch/verbesserte Verwaltung von Energieverbrauch und Kühlung Serverkonsolidierung Reduzierung der Zahl der physischen Server Schnellere Bereitstellung Reduzierte Kosten für die Serververwaltung Niedrigere Betriebskosten Verbesserte Zuverlässigkeit Konsolidierung des Rechenzentrums Reduzierung der Zahl der physischen Rechenzentren Hinausschieben des Erwerbs zusätzlicher Rechenzentrumsflächen Geringere Komplexität des Änderungsmanagements Niedrigere Anschaffungskosten 46% 41% 45% 48% 40% 38% 43% 36% 33% 37% 30% 25% 30% 3 27% 19% 21% Basis: 161 Entscheidungsträger für IT-Infrastrukturen von Unternehmen in den USA, Großbritannien und China Quelle: Eine von HP in Auftrag gegebene Umfrage von, Januar 2012 Seite 5

6 Blade-Server bieten überzeugende Vorteile; Benutzer streben fortlaufende Innovationen für die Verwaltung an Aus diesem Profil von Unternehmen in den USA, Großbritannien und China ergeben sich zwei miteinander verknüpfte grundsätzliche Schlussfolgerungen: Blade-Server haben Kunden überzeugende Vorteile bereitgestellt, indem sie die Verwaltungskosten optimieren und die Kosten für Energie und Kühlung senken. Sie haben außerdem deutlich die Geschwindigkeit verbessert, mit der neue Server und vorhandene Konfigurationen bereitgestellt werden können, und sind besonders als Basis von Initiativen für die Unternehmensvirtualisierung nützlich. Mit der Verbesserung der zugrunde liegenden Systemtechnologie wurden auch die entsprechenden Verwaltungslösungen verbessert. Dies wird den ausgeprägten Wunsch der Umfrageteilnehmer nach verbesserten Verwaltungsfunktionen für die gesamte Rechenzentrumsumgebung erfüllen. Da die Benutzer den eindeutigen Wunsch nach einer verbesserten betrieblichen Umgebung äußern, werden wahrscheinlich Anbieter im Vorteil sein, die die Verwaltung des Rechenzentrums mittels der Automatisierung von Bereitstellung und Wartung aggressiv optimieren und so die Senkung der Betriebskosten für den Lebenszyklus von Rechenzentren ermöglichen. Methodologie Dieses Technology Adoption Profile wurde von Hewlett-Packard in Auftrag gegeben. Für die Erstellung dieses Profils nutzte Forrester die Ergebnisse des Forrsights Hardware Survey aus dem 3. Quartal ergänzte diese Daten mit den Antworten aus einer Kundenumfrage unter 161 Entscheidungsträgern in den USA, Großbritannien und China, die Einblicke in Entscheidungen hinsichtlich der Infrastruktur von Unternehmen mit oder mehr Mitarbeitern haben. Die Fragen der Umfrage bezogen sich auf den Status der Einführung bzw. die Pläne für die Einführung von Blade-Servern, die Vorteile der Verwendung von Blade-Servern, die Anforderungen an die Verwaltung von Rechenzentren sowie darauf, wie die Verbindung zwischen den Zielen für die Infrastruktur und die Verwendung von Blade-Servern wahrgenommen wird. Die ergänzende Kundenumfrage wurde im Januar 2012 durchgeführt. Weitere Informationen zum Daten-Panel von Forrester und dessen Tech Industry Consulting- Dienstleistungen finden Sie unter Über bietet unabhängige und objektive, forschungsbasierte Beratung, um Führungskräften zu helfen, in ihren Unternehmen erfolgreich zu sein. Die Beratungsdienste von Forrester reichen im Umfang von kurzen Strategiesitzungen bis zu angepassten Projekten und verbinden Sie direkt mit Forschungsanalysten, die ihre Fachkenntnis auf Ihre spezifischen geschäftlichen Herausforderungen anwenden. Weitere Informationen finden Sie unter , Forrester Research, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Die nicht autorisierte Vervielfältigung ist streng untersagt. Die Informationen basieren auf den besten verfügbaren Quellen. Die Meinungen spiegeln den jeweils aktuellen Stand wider und unterliegen Änderungen. Forrester, Technographics, Forrester Wave, RoleView, TechRadar und Total Economic Impact sind Marken von Forrester Research, Inc. Alle anderen Marken sind Eigentum der jeweiligen Eigentümer. Weitere Informationen finden Sie unter Seite 6