Aufgabe - Fortsetzung
|
|
|
- Franz Tiedeman
- vor 9 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Aufgabe - Fortsetzung NF: Nicht-Formel F: Formel A: Aussage x :( y : Q(x, y) R(x, y)) z :(Q(z, x) R(y, z)) y :(R(x, y) Q(x, z)) x :( P(x) P(f (a))) P(x) x : P(x) x y :((P(y) Q(x, y)) P(x)) x x : Q(x, x) NF F A 178
2 Semantik der Prädikatenlogik Erinnerung: Die Frage Ist die aussagenlogische Formel F wahr oder falsch? war sinnlos, denn wir wissen i.a. nicht, ob die atomaren Aussagen wahr oder falsch sind. Analog: Die Frage Ist die prädikatenlogische Formel F wahr oder falsch? ist sinnlos, denn wir wissen bisher nicht, über welche Objekte, über welche Struktur F spricht. 179
3 Semantik der Prädikatenlogik: Strukturen Eine Struktur ist ein Paar A =(U A, I A )mit: U A ist eine beliebige aber nichtleere Menge, die die Grundmenge von A (oder der Grundbereich, derindividuenbereich, dasuniversum) genannt wird. Ferner ist I A eine Abbildung, die jedem k-stelligen Relationssymbol P aus dem Definitionsbereich von I A eine k-stellige Relation I A (P) U k A zuordnet, jedem k-stelligen Funktionssymbol f aus dem Definitionsbereich von I A eine k-stellige Funktion I A (f ):U k A U A zuordnet und jeder Variablen x aus dem Definitionsbereich von I A ein Element I A (x) U A zuordnet. Wir schreiben häufig P A, f A und x A für I A (P), I A (f )bzw.i A (x). 180
4 Beispiel für Struktur A =(N, I A ) wobei P A = {(m, n) m, n N, m < n} Q A = {n n ist Primzahl} f A (n) = n +1für alle n N g A (m, n) = m + n für alle m, n N a A = 2 z A = 3 In einem intuitiven Sinne gilt die Formel Q(g(a, z)) x : P(x, f (x)) in der Struktur A, aber die Frage nach der Gültigkeit von R(z) bzw. y : P(g(x, y)) in A ist weiterhin sinnlos. 181
5 Intermezzo: null-stellige Relationen Eine zwei-stellige Relation ist eine Teilmenge von U 2 A. Eine ein-stellige Relation ist eine Teilmenge von U 1 A. Eine null-stellige Relation ist eine Teilmenge von U 0 A. UA 2 = {(a 1, a 2 ) a 1, a 2 U A } UA 1 = {(a 1) a 1 U A } UA 0 = {()} = Ist A eine Struktur und R ein null-stelliges Relationssymbol, so gibt es genau zwei Möglichkeiten für R A,nämlich R A = {()} und R A =. 182
6 Passende Strukturen Sei F eine Formel oder ein Term und A =(U A, I A )einestruktur. Die Struktur A paßt zu F,fallsI A für alle in F vorkommenden Relationssymbole, Funktionssymbole und freien Variablen definiert ist. Paßt A zur Formel F (und nur dann), kann die Frage Gilt F in A? sinnvoll beantwortet werden (siehe folgende Folien). 183
7 Auswertung eines Terms in einer Struktur Sei t Term und A eine zu t passende Struktur. Der Wert A(t) U A von t in der Struktur A ist induktiv definiert: 1 Falls t eine Variable ist (also t = x), so ist A(t) =x A. 2 Sei t = f (t 1,...,t k )mitdenterment 1,...,t k und dem k-stelligen Funktionssymbol f.daa zu t paßt, paßt A auch zu t 1, t 2,...,t k und I A (f )=f A ist definiert. Also können wir A(t) =f A (A(t 1 ),...,A(t k )) setzen. Der Fall 2 schließt auch die Möglichkeit ein, daß f nullstellig ist, also t die Form t = a hat. In diesem Fall ist also A(t) =a A. 184
8 Auswertung eines Terms in einer Struktur: Beispiel Sei A =(R, I A )mitf A die Subtraktion, a nullstelliges Funktionssymbol mit a A = 10, x und y Variable mit x A =7und y A = 2, so gilt A(f (a, f (x, y))) = A(a) (A(x) A(y)) = a A (x A y A )=1 Sei A =(Z, I A )mitf A die Maximumbildung, a nullstelliges Funktionssymbol mit a A = 10, x und y Variable mit x A =7und y A = 2, so gilt A(f (a, f (x, y))) = max(a(a), max(a(x), A(y)) =max(a A, max(x A, y A )) = 10 allgemein: Die Semantik ( Bedeutung ) eines Terms ist in gewissem Sinn eine Auswerteprozedur, die für alle passenden Strukturen A sinnvoll ist. Der Wert A(t) destermst in der Struktur A ist dann das Ergebnis der Auswertung, ein Element von U A. 185
9 Auswertung in einer Struktur Auf analoge Weise definieren wir induktiv den (Wahrheits-)Wert A(F ) {0, 1} der Formel F in der passenden Struktur A: Sei F = P(t 1,...,t k )mitdenterment 1,...,t k und k-stelligem Relationssymbol P. DaA zu F paßt, paßt A auch zu t 1, t 2,...,t k und I A (P) =P A ist definiert. Also können wir setzen: { 1 falls (A(t 1 ),...,A(t k )) P A A(F )= 0 sonst Sei F =(t 1 = t 2 )mitdenterment 1 und t 2.DaAzu F paßt, paßt A auch zu t 1 und zu t 2.Alsokönnen wir setzen: { 1 falls A(t 1 )=A(t 2 ) A(F )= 0 sonst 186
10 Intermezzo: null-stellige Relationssymbole Sei F = R() und R null-stelliges Relationssymbol. Dann gilt A(F ) = 1 gdw. () R A. Wir wissen bereits, daß es genau zwei Möglichkeiten für R A gibt, nämlich R A = {()} oder R A =. Manerhält also A(F ) = 1 gdw. R A = {()}. Damit können die null-stelligen Relationen als Kodierung von atomaren Formeln der Aussagenlogik genutzt werden, die Strukturen kodieren dabei die Belegungen. 187
11 Auswertung in einer Struktur: Fortsetzung Sei F = G. DannpaßtAauch zu G, wirkönnen also setzen: { 0 falls A(G) =1 A(F )=1 A(G) = 1 sonst Sei F =(G H). Dann paßt A auch zu G und zu H, wirkönnen also setzen: { 1 falls A(G) =A(H) =1 A(F )= 0 sonst Sei F =(G H). Dann paßt A auch zu G und zu H, wirkönnen also setzen: { 1 falls A(G) =1oderA(H) =1 A(F )= 0 sonst 188
12 Auswertung in einer Struktur: Intermezzo Sei A =(U A, I A )Struktur,a U A und x Variable. Dann ist A [x/a] =(U A[x/a], I A[x/a] ) diejenige Struktur, die überall mit A identisch ist (insbes. verwenden A und A [x/a] dieselbe Grundmenge, d.h. U A = U A[x/a] ), bis auf die Definition von x A [x/a]. Es ist nämlich x A [x/a] = a unabhängig davon, ob x A definiert ist oder nicht (und wenn ja, wie). 189
13 Auswertung in einer Struktur: Fortsetzung (und Abschluß) Sei F = x : G. DaA zu F paßt, paßt A [x/a] für alle a U A zu G. Wir können also setzen: { 1 falls A A(F )= [x/a] (G) =1für alle a U A 0 sonst Sei F = x : G. DaA zu F paßt, paßt A [x/a] für alle a U A zu G. Wir können also setzen: { 1 falls es ein a U A gibt mit A A(F )= [x/a] (G) =1 0 sonst 190
14 Aufgabe Wir betrachten die folgende Struktur N =(N, I N )mit add N (m, n) =m + n mult N (m, n) =m n für alle m, n N P N = {p N p ist Primzahl oder p =0} Z N =0 E N =1 Welche der folgenden Aussagen gelten? 1 N = x y z : add(add(x, y), z) =add(x, add(y, z)) 2 N = x y z : add(x, mult(y, z)) = mult(add(x, y), add(x, z)) 3 N = x y z : mult(x, add(y, z)) = add(mult(x, y), mult(x, z)) 4 N = x y : add(x, y) =Z 5 N = x y z :(P(y) P(z) add(y, z) =mult(add(e, E), x)) 191
15 Aufgabe Wir betrachten eine Struktur A, deren Universum die Knoten des folgenden Graphen sind; E A ist die Adjazenzrelation. Welche der folgenden Formeln gelten in A? 1 x y : E(x, y) 2 x y : E(x, y) 3 x y :(E(x, y) x = y) 4 x y :(E(x, y) x = y) 5 x y z :(E(x, y) E(y, z) E(z, x)) 192
16 Modelle Seien F eine Formel und A eine passende Struktur. Falls A(F )=1 soschreibenwir A = F und sagen F gilt in A oder A ist ein Modell für F Falls A(F )=0 soschreibenwir A = F und sagen F gilt nicht in A oder A ist kein Modell für F 193
17 Gültigkeit und Erfüllbarkeit Erfüllbarkeit: Eine Formel F heißt erfüllbar, fallsf mindestens ein Modell besitzt, andernfalls heißt F unerfüllbar. Eine (endliche oder unendliche!) Menge von Formeln M heißt erfüllbar, falls es eine Struktur gibt, die für jede Formel in M ein Modell ist. Gültigkeit: Eine Formel F heißt gültig (oder allgemeingültig oder Tautologie) fallsjedezuf passende Struktur ein Modell für F ist. Wir schreiben = F,fallsF gültig ist, und = F sonst. Widerlegbarkeit: Eine Formel F heißt widerlegbar, falls sie keine Tautologie ist, d.h. falls F ein Modell hat. 194
18 Beispiele Die (geschlossene) Formel F 1 =( x : R(x) x : R(f (x))) ist Tautologie. Beweis: Sei A zu passende Struktur. Wir betrachten zwei Fälle: 1 Falls A = x : R(x), so gilt A = F. 2 Wir nehmen nun A = x : R(x) an.seia U A beliebig und b = f A (a). Dann haben wir A = x : R(x), also A [x/b] = R(x) und damit A [x/a] = R(f (x)). Da a U A beliebig war, haben wir also A = x : R(f (x)). Also gilt auch in diesem Fall A = F. Die Formel F = x : R(x, y) x : R(f (x), y) istunerfüllbar. Beweis: Angenommen, dies wäre nicht der Fall. Dann gäbe es eine zu F passende Struktur A mit A = F. 1 Insbesondere haben wir A = x : R(f (x), y). Also gibt es a U A mit A [x/a] = R(f (x), y). Mit b = f A (a) erhalten wir (b, y A ) / R A. 2 Wegen A = F haben wir auch A = x : R(x, y) unddamit A [x/b] = R(x, y), also (b, y A ) R A, ein Widerspruch. 195
Syntax der Prädikatenlogik: Variablen, Terme. Formeln. Freie und gebundene Variablen, Aussagen. Aufgabe
Syntax der Prädikatenlogik: Variablen, Terme Formeln Eine Variable hat die Form x i mit i = 1, 2, 3.... Ein Prädikatensymbol hat die Form Pi k und ein Funktionssymbol hat die Form fi k mit i = 1, 2, 3...
1.1 Grundbegriffe. Logik und Diskrete Strukturen (Sommer 2018) Prof. Dr. Ulrich Hertrampf
. Grundbegriffe Beispiele: Paris und Mäuse / Otto und der Arzt /... Definition: Syntax der Aussagenlogik ) Atomare Formeln (A i, i =, 2, 3,...)sindFormeln. 2) Falls F und G Formeln, dann auch (F ^ G) und
Formale Grundlagen der Informatik 1 Kapitel 19. Syntax & Semantik
Formale Grundlagen der Informatik 1 Kapitel 19 & Frank Heitmann [email protected] 23. Juni 2015 Frank Heitmann [email protected] 1/25 Motivation Die ist eine Erweiterung
Beachte: Mit n = 0 sind auch Konstanten Terme.
Theoretische Informatik: Logik, M. Lange, FB16, Uni Kassel: 4.2 Prädikatenlogik ohne Gleichheit Syntax und Semantik 107 Terme Ab sofort wird Signatur τ als festgelegt angenommen. Sei V = {x, y,...} Vorrat
Motivation. Formale Grundlagen der Informatik 1 Kapitel 17. Syntax & Semantik. Motivation - Beispiel. Motivation - Beispiel
Motivation Formale Grundlagen der Informatik 1 Kapitel 17 & Frank Heitmann [email protected] 6. & 7. Juni 2016 Frank Heitmann [email protected] 1/43 Die ist eine Erweiterung
Logik Vorlesung 8: Modelle und Äquivalenz
Logik Vorlesung 8: Modelle und Äquivalenz Andreas Maletti 12. Dezember 2014 Überblick Inhalt 1 Motivation und mathematische Grundlagen 2 Aussagenlogik Syntax und Semantik Äquivalenz und Normalformen Weitere
Motivation. Formale Grundlagen der Informatik 1 Kapitel 19. Syntax & Semantik. Motivation - Beispiel. Motivation - Beispiel
Motivation Formale Grundlagen der Informatik 1 Kapitel 19 & Die ist eine Erweiterung der Aussagenlogik. Sie hat eine größere Ausdrucksstärke und erlaub eine feinere Differenzierung. Ferner sind Beziehungen/Relationen
SS Juni Übungen zur Vorlesung Logik Blatt 8
SS 2011 08. Juni 2011 Übungen zur Vorlesung Logik Blatt 8 Prof. Dr. Klaus Madlener Abgabe bis 23. Juni 2011 10:00 Uhr 1. Aufgabe: [Terme und Formeln, Übung] Betrachten Sie folgende Ausdrücke: a) 3 + 4
Formalisierung von Sudoku Formalisieren Sie das Sudoku-Problem:
Formalisierung von Sudoku Formalisieren Sie das Sudoku-Problem: 4 4 4 4 4 1 1 1 1 2 2 3 3 5 5 5 5 5 5 6 6 6 7 7 8 8 9 9 9 9 9 8 6 Verwenden Sie dazu eine atomare Formel A[n, x, y] für jedes Tripel (n,
TU7 Aussagenlogik II und Prädikatenlogik
TU7 Aussagenlogik II und Prädikatenlogik Daniela Andrade [email protected] 5.12.2016 1 / 32 Kleine Anmerkung Meine Folien basieren auf den DS Trainer von Carlos Camino, den ihr auf www.carlos-camino.de/ds
7. Prädikatenlogik. Aussagenlogik hat wünschenswerte Eigenschaften wie Korrektheit, Vollständigkeit, Entscheidbarkeit.
7. Prädikatenlogik Aussagenlogik hat wünschenswerte Eigenschaften wie Korrektheit, Vollständigkeit, Entscheidbarkeit. Aber: Aussagenlogik ist sehr beschränkt in der Ausdrucksmächtigkeit. Wissen kann nur
Formale Methoden 2. Gaetano Geck Lehrstuhl I Logik in der Informatik WS 2015/2016
Formale Methoden 2 Gaetano Geck Lehrstuhl I Logik in der Informatik WS 2015/2016 Teil 2: Logik 1 Prädikatenlogik (Einleitung) 2 Aussagenlogik Motivation Grundlagen Eigenschaften Eigenschaften Normalformen
De Morgan sche Regeln
De Morgan sche Regeln Durch Auswerten der Wahrheitswertetabelle stellen wir fest, dass allgemeingültig ist; ebenso (p q) p q (p q) p q. Diese beiden Tautologien werden als die De Morgan schen Regeln bezeichnet,
Alphabet der Prädikatenlogik
Relationen und Alphabet der Das Alphabet der besteht aus Individuenvariablen Dafür verwenden wir kleine Buchstaben vom Ende des deutschen Alphabets, auch indiziert, z. B. x, y, z, x 1, y 2,.... Individuenkonstanten
1 Syntax und Semantik der Logik erster Stufe
1 Syntax und Semantik der Logik erster Stufe Die Logik erster Stufe Prädikatenlogik) besitzt eine Syntax, die festlegt, welche Zeichenketten Formeln der Logik erster Stufe sind, und eine Semantik, die
WS 2013/14. Diskrete Strukturen
WS 2013/14 Diskrete Strukturen Prof. Dr. J. Esparza Lehrstuhl für Grundlagen der Softwarezuverlässigkeit und theoretische Informatik Fakultät für Informatik Technische Universität München http://www7.in.tum.de/um/courses/ds/ws13/14
4.1 Motivation. Theorie der Informatik. Theorie der Informatik. 4.1 Motivation. 4.2 Syntax der Prädikatenlogik. 4.3 Semantik der Prädikatenlogik
Theorie der Informatik 3. März 2014 4. Prädikatenlogik I Theorie der Informatik 4. Prädikatenlogik I 4.1 Motivation Malte Helmert Gabriele Röger 4.2 Syntax der Prädikatenlogik Universität Basel 3. März
Was bisher geschah. wahr 0 t 1 falsch 0 f 0 Konjunktion 2 min Disjunktion 2 max Negation 1 x 1 x Implikation 2 Äquivalenz 2 =
Was bisher geschah (Klassische) Aussagenlogik: Aussage Wahrheitswerte 0 (falsch) und 1 (wahr) Junktoren Syntax Semantik Stelligkeit Symbol Wahrheitswertfunktion wahr 0 t 1 falsch 0 f 0 Konjunktion 2 min
Formale Systeme, WS 2010/2011 Lösungen zu Übungsblatt 6
Karlsruher Institut für Technologie Institut für Theoretische Informatik Prof. Dr. B. Beckert Thorsten Bormer Formale Systeme, WS 2010/2011 Lösungen zu Übungsblatt 6 Dieses Blatt wurde in der Übung am
Allgemeingültige Aussagen
Allgemeingültige Aussagen Definition 19 Eine (aussagenlogische) Formel p heißt allgemeingültig (oder auch eine Tautologie), falls p unter jeder Belegung wahr ist. Eine (aussagenlogische) Formel p heißt
Was bisher geschah: klassische Aussagenlogik
Was bisher geschah: klassische Aussagenlogik Syntax Symbole und Struktur Junktoren: t, f (nullstellig), (einstellig),,,, (zweistellig) aussagenlogische Formeln AL(P) induktive Definition: IA atomare Formeln
Die Prädikatenlogik erster Stufe: Syntax und Semantik
Die Prädikatenlogik erster Stufe: Syntax und Semantik 1 Mathematische Strukturen und deren Typen Definition 1.1 Eine Struktur A ist ein 4-Tupel A = (A; (R A i i I); (f A j j J); (c A k k K)) wobei I, J,
Vor(schau)kurs für Studienanfänger Mathematik: Aussagen und Mengen
Vor(schau)kurs für Studienanfänger Mathematik: Aussagen und Mengen 09.10.2014 Herzlich Willkommen zum 2. Teil des Vorschaukurses für Mathematik! Organisatorisches Der Vorkurs besteht aus sechs Blöcken
Logik für Informatiker
Logik für Informatiker 2. Aussagenlogik Teil 2 28.04.2015 Viorica Sofronie-Stokkermans Universität Koblenz-Landau e-mail: [email protected] 1 Organisatorisches Termine Donnerstags: 30.04.2015 nicht
Beispiel Aussagenlogik nach Schöning: Logik...
Beispiel Aussagenlogik nach Schöning: Logik... Worin besteht das Geheimnis Ihres langen Lebens? wurde ein 100-jähriger gefragt. Ich halte mich streng an die Diätregeln: Wenn ich kein Bier zu einer Mahlzeit
Formale Logik. PD Dr. Markus Junker Abteilung für Mathematische Logik Universität Freiburg. Wintersemester 16/17 Sitzung vom 14.
Formale Logik PD Dr. Markus Junker Abteilung für Mathematische Logik Universität Freiburg Wintersemester 16/17 Sitzung vom 14. Dezember 2016 Die formale Sprache der Prädikatenlogik: Zeichen Benutzt werden
Prädikatenlogik. Übersicht: 1 Teil 1: Syntax und Semantik. 2 Teil 2: Normalformen und Grenzen der Prädikatenlogik 1. Stufe
Prädikatenlogik Übersicht: 1 Teil 1: Syntax und Semantik 2 Teil 2: Normalformen und Grenzen der Prädikatenlogik 1. Stufe 3 Teil 3: Modellierung und Beweise 4 Teil 4: Substitution, Unifikation und Resolution
Aufgabe 1: MC (10 Punkte) wahr 1P, falsch 0P, keine Ahnung 0.5P. Jede Struktur hat mindestens eine Substruktur
Aufgabe 1: MC (10 Punkte) wahr 1P, falsch 0P, keine Ahnung 0.5P Jede Struktur hat mindestens eine Substruktur JA Jeder Isomorphismus ist ein Homomorphismus JEIN? jeder bijektive Homomorphismus ist ein
Grundlagen der Logik
Grundlagen der Logik Denken Menschen logisch? Selektionsaufgabe nach Watson (1966): Gegeben sind vier Karten von denen jede auf der einen Seite mit einem Buchstaben, auf der anderen Seite mit einer Zahl
Logik Vorlesung 7: Grundlagen Prädikatenlogik
Logik Vorlesung 7: Grundlagen Prädikatenlogik Andreas Maletti 5. Dezember 2014 Überblick Inhalt 1 Motivation und mathematische Grundlagen 2 Aussagenlogik Syntax und Semantik Äquivalenz und Normalformen
Wiederholung: Modellierung in Prädikatenlogik
Was bisher geschah Modellierung von Aussagen durch logische Formeln Daten durch Mengen, Multimengen, Folgen, Sprachen Zusammenhängen und Eigenschaften von Elementen von Mengen durch Relationen (Eigenschaften
Prädikatenlogik. Übersicht: 1 Teil 1: Syntax und Semantik. 2 Teil 2: Normalformen und Grenzen der Prädikatenlogik 1. Stufe
Prädikatenlogik Übersicht: 1 Teil 1: Syntax und Semantik 2 Teil 2: Normalformen und Grenzen der Prädikatenlogik 1. Stufe 3 Teil 3: Modellierung und Beweise 4 Teil 4: Substitution, Unifikation und Resolution
Kapitel L:III. III. Prädikatenlogik
Kapitel L:III III. Prädikatenlogik Syntax der Prädikatenlogik Semantik der Prädikatenlogik Wichtige Äquivalenzen Einfache Normalformen Substitution Skolem-Normalformen Standard-Erfüllbarkeit Prädikatenlogische
Probeklausur Mathematische Logik
Lehr- und Forschungsgebiet Mathematische Grundlagen der Informatik RWTH Aachen Prof. Dr. E. Grädel SS 2017 Probeklausur Mathematische Logik Aufgabe 1 (a) (i) Sei τ = {R} für ein zweistelliges Relationssymbol
Logik für Informatiker
Vorlesung Logik für Informatiker 9. Prädikatenlogik Syntax und Semantik der Prädikatenlogik Bernhard Beckert Universität Koblenz-Landau Sommersemester 2006 Logik für Informatiker, SS 06 p.1 Syntax der
Syntax. 1 Jedes A AS AL ist eine (atomare) Formel. 2 Ist F eine Formel, so ist auch F eine Formel. 3 Sind F und G Formeln, so sind auch
Formale der Informatik 1 Kapitel 15 Folgerbarkeit, Äquivalenzen und Normalformen Frank Heitmann [email protected] 8. Juni 2015 Syntax Definition (Syntax der Aussagenlogik) Mit AS AL sei
Probeklausur Mathematische Logik
Lehr- und Forschungsgebiet Mathematische Grundlagen der Informatik RWTH Aachen Prof. Dr. E. Grädel SS 2015 Probeklausur Mathematische Logik Aufgabe 1 (a) (i) Seien R, zweistellige Relationssymbole. Ist
THEORETISCHE INFORMATIK UND LOGIK
Rückblick: Logelei Wir kehren zurück auf das Inselreich mit Menschen von Typ W (Wahrheitssager) und Typ L (Lügner). THEORETISCHE INFORMATIK UND LOGIK 14. Vorlesung: Modelltheorie und logisches Schließen
SS Juli Übungen zur Vorlesung Logik Blatt 11
SS 2011 06. Juli 2011 Übungen zur Vorlesung Logik Blatt 11 Prof. Dr. Klaus Madlener Abgabe bis 13. Juli 2011 10:00 Uhr 1. Aufgabe: [Axiomatisierung, Übung] 1. Definieren Sie eine Formel A n der Prädikatenlogik
Modellierungsmethoden der Informatik Kapitel 2: Logikkalküle
smethoden der Informatik Kapitel 2: Logikkalküle Prädikatenlogik 1. Stufe Norbert Fuhr Gudrun Fischer 29.11.2005 Organisatorisches Organisatorisches Klausur Termin: 20.2.2006, 13-15 Uhr, Audimax Anmeldung
Vorsemesterkurs Informatik
Vorsemesterkurs Informatik Ronja Düffel WS2018/19 01. Oktober 2018 Theoretische Informatik Wieso, weshalb, warum??!? 1 Modellieren und Formalisieren von Problemen und Lösungen 2 Verifikation (Beweis der
(Algebraische) Strukturen Beispiele (Träger-)Mengen (Individuenbereiche) mit Relationen (Eigenschaften, Beziehungen) und Funktionen (Operationen) auf
Was bisher geschah Modellierung von Aussagen durch logische Formeln Daten durch Mengen, Multimengen, Folgen, Sprachen Zusammenhängen und Eigenschaften von Elementen von Mengen durch Relationen (Eigenschaften
Modellierungsmethoden der Informatik Kapitel 2: Logikkalküle
smethoden der Informatik Kapitel 2: Logikkalküle Prädikatenlogik 1. Stufe Norbert Fuhr Gudrun Fischer 29.11.2005 Organisatorisches Organisatorisches Klausur Termin: 20.2.2006, 13-15 Uhr, Audimax Anmeldung
Ablauf. Formale Grundlagen der Informatik 1 Kapitel 21 Prädikatenlogische Resolution. Eine besondere Formel. Eine besondere Formel
Ablauf Formale Grundlagen der Informatik 1 Kapitel 21 Prädikatenlogische Frank Heitmann [email protected] 30. Juni 2015 Wir werden heute die Themen aus den Kapitel 2.3, 2.4 und 2.5 aus
Logik Vorlesung 10: Herbrand-Theorie
Logik Vorlesung 10: Herbrand-Theorie Andreas Maletti 9. Januar 2015 Überblick Inhalt 1 Motivation und mathematische Grundlagen 2 Aussagenlogik Syntax und Semantik Äquivalenz und Normalformen Weitere Eigenschaften
3. Prädikatenlogik. Im Sinne der Aussagenlogik sind das verschiedene Sätze, repräsentiert etwa durch A, B, C. Natürlich gilt nicht: A B = C
3. Prädikatenlogik 3.1 Motivation In der Aussagenlogik interessiert Struktur der Sätze nur, insofern sie durch "und", "oder", "wenn... dann", "nicht", "genau dann... wenn" entsteht. Für viele logische
Formale Grundlagen der Informatik 1 Kapitel 21 Prädikatenlogische Resolution
Formale Grundlagen der Informatik 1 Kapitel 21 Prädikatenlogische Frank Heitmann [email protected] 30. Juni 2015 Frank Heitmann [email protected] 1/41 Ablauf Unendliche
Erfüllbarkeit von Formelmengen
Theoretische Informatik: Logik, M. Lange, FB16, Uni Kassel: 3.6 Aussagenlogik Kompaktheit 75 Erfüllbarkeit von Formelmengen bisher nur Erfüllbarkeit einzelner Formeln betrachtet erweitere Begriff auf Mengen
Vorlesung Logik Sommersemester 2012 Universität Duisburg-Essen
Vorlesung Logik Sommersemester 2012 Universität Duisburg-Essen Barbara König Übungsleitung: Christoph Blume Barbara König Logik 1 Motivation: Wir beschäftigen uns nun im folgenden mit der, die gegenüber
Logik Vorlesung 10: Herbrand-Theorie
Logik Vorlesung 10: Herbrand-Theorie Andreas Maletti 9. Januar 2015 Überblick Inhalt 1 Motivation und mathematische Grundlagen 2 Aussagenlogik Syntax und Semantik Äquivalenz und Normalformen Weitere Eigenschaften
Einführung in die Logik
Einführung in die Logik Klaus Madlener und Roland Meyer 24. April 2013 Inhaltsverzeichnis 1 Aussagenlogik 1 1.1 Syntax................................. 1 1.2 Semantik............................... 3 1.3
THEORETISCHE INFORMATIK UND LOGIK
THEORETISCHE INFORMATIK UND LOGIK 14. Vorlesung: Modelltheorie und logisches Schließen Markus Krötzsch Lehrstuhl Wissensbasierte Systeme TU Dresden, 31. Mai 2017 Rückblick: Logelei Wir kehren zurück auf
Herbrand-Strukturen. o.b.d.a. sei immer mindestens ein Konstantensymbol in τ vorhanden
Theoretische Informatik: Logik, M. Lange, FB16, Uni Kassel: 4.6 Prädikatenlogik Herbrand-Theorie 155 Herbrand-Strukturen Def.: Grundterm ist variablenfreier Term. GT τ = Menge aller Grundterme über Signatur
Formale Systeme, WS 2013/2014. Lösungen zu Übungsblatt 5
Karlsruher Institut für Technologie Institut für Theoretische Informatik Prof. Dr. Peter H. Schmitt Dr. V. Klebanov, Dr. M. Ulbrich, C. Scheben Formale Systeme, WS 2013/2014 Lösungen zu Übungsblatt 5 Dieses
Was bisher geschah Modellierung in Logiken: klassische Prädikatenlogik FOL(Σ, X) Spezialfall klassische Aussagenlogik AL(P)
Was bisher geschah Modellierung in Logiken: klassische Prädikatenlogik FOL(Σ, X) Spezialfall klassische Aussagenlogik AL(P) Syntax Semantik Signatur, Variablen Terme (induktive Definition, Baumform) Atome
Kapitel L:III. III. Prädikatenlogik
Kapitel L:III III. Prädikatenlogik Syntax der Prädikatenlogik Semantik der Prädikatenlogik Wichtige Äquivalenzen Einfache Normalformen Substitution Skolem-Normalformen Standard-Erfüllbarkeit Prädikatenlogische
Aussagenlogik zu wenig ausdrucksstark für die meisten Anwendungen. notwendig: Existenz- und Allaussagen
Prädikatenlogik 1. Stufe (kurz: PL1) Aussagenlogik zu wenig ausdrucksstark für die meisten Anwendungen notwendig: Existenz- und Allaussagen Beispiel: 54 Syntax der Prädikatenlogik erster Stufe (in der
Vorsemesterkurs Informatik
Vorsemesterkurs Informatik Sommersemester 2018 Ronja Düffel 14. März 2018 Theoretische Informatik Wieso, weshalb, warum??!? 1 Modellieren und Formalisieren von Problemen und Lösungen 2 Verifikation (Beweis
Vorsemesterkurs Informatik
Vorsemesterkurs Informatik Vorsemesterkurs Informatik Mario Holldack WS2015/16 30. September 2015 Vorsemesterkurs Informatik 1 Einleitung 2 Aussagenlogik 3 Mengen Vorsemesterkurs Informatik > Einleitung
f(1, 1) = 1, f(x, y) = 0 sonst üblicherweise Konjunktion, manchmal auch
Belegungen, Wahrheitsfunktionen 1. Wie viele binäre Funktionen gibt es auf der Menge {0, 1} (d.h., Funktionen von {0, 1} 2 nach {0, 1})? Geben Sie alle diese Funktionen an, und finden Sie sinnvolle Namen
Vorlesung 3: Logik und Mengenlehre
28102013 Erinnerung: Zeilen-Stufen-Form (ZSF) eines LGS 0 0 1 c 1 0 0 0 1 0 0 1 c r 0 0 0 c r+1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 c m Erinnerung: Information der Zeilen-Stufen-Form Aus der ZSF liest man ab: Folgerung
Probeklausur Mathematische Logik
Lehr- und Forschungsgebiet Mathematische Grundlagen der Informatik RWTH Aachen Prof. Dr. E. Grädel SS 2015 Probeklausur Mathematische Logik Aufgabe 1 (a) (i) Seien R, zweistellige Relationssymbole. Ist
1.1 Motivation. Theorie der Informatik. Theorie der Informatik. 1.1 Motivation. 1.2 Syntax. 1.3 Semantik. 1.4 Formeleigenschaften. 1.
Theorie der Informatik 19. Februar 2014 1. Aussagenlogik I Theorie der Informatik 1. Aussagenlogik I Malte Helmert Gabriele Röger Universität Basel 19. Februar 2014 1.1 Motivation 1.2 Syntax 1.3 Semantik
Motivation. Formale Grundlagen der Informatik 1 Kapitel 14 Aussagenlogik Syntax & Semantik. Motivation. Motivation
Formale Grundlagen der Informatik 1 Kapitel 14 Aussagenlogik & Frank Heitmann [email protected] Mit der Aussagenlogik lassen sich einfache Verknüpfungen zwischen (atomaren) Gebilden ausdrücken
Formale Grundlagen der Informatik 1 Wiederholung zum Logik-Teil
Formale Grundlagen der Informatik 1 zum Logik-Teil Frank Heitmann [email protected] 20. Juni 2016 Frank Heitmann [email protected] 1/32 Überblick Im hatten wir Aussagenlogik
Logik. Logik. Vorkurs Informatik Theoretischer Teil WS 2013/ September Vorkurs Informatik - Theorie - WS2013/14
Logik Logik Vorkurs Informatik Theoretischer Teil WS 2013/14 30. September 2013 Logik > Logik > logische Aussagen Logik Logik > Logik > logische Aussagen Motivation Logik spielt in der Informatik eine
Grundbegriffe der Informatik
Grundbegriffe der Informatik Einheit 18: Logik Thomas Worsch Universität Karlsruhe, Fakultät für Informatik Wintersemester 2008/2009 1/35 Überblick Formeln in Prädikatenlogik erster Stufe Theorien und
Vorlesung Logik Wintersemester 2017/18 Universität Duisburg-Essen
Vorlesung Logik Wintersemester 2017/18 Universität Duisburg-Essen Barbara König Übungsleitung: Dennis Nolte, Harsh Beohar Barbara König Logik 1 Mengen, Relationen und Funktionen Menge: Menge X von Elementen,
Grundlagen der Theoretischen Informatik
FH Wedel Prof. Dr. Sebastian Iwanowski GTI22 Folie 1 Grundlagen der Theoretischen Informatik Sebastian Iwanowski FH Wedel Kap. 2: Logik, Teil 2.2: Prädikatenlogik FH Wedel Prof. Dr. Sebastian Iwanowski
THEORETISCHE INFORMATIK UND LOGIK
Prädikatenlogik als Universalsprache Die Entwicklung der Logik hat ein zentrales Motiv: Logik als eine universelle, präzise Sprache THEORETISCHE INFORMATIK UND LOGIK 15. Vorlesung: Logisches Schließen
Logik und Grundlagen Martin Goldstern, WS 2018/19 1
Logik und Grundlagen Martin Goldstern, WS 2018/19 1 Hinweis: Manche (sehr wenige) der folgenden Beispiele sind falsch, manche enthalten offene Fragen, manche sind besonders schwierig. Die Lösung eines
Fragenkatalog 2. Abgabegespräch Formale Modellierung 3 Reguläre Sprachen
Fragenkatalog 2. Abgabegespräch Formale Modellierung 3 Reguläre Sprachen 1. Was ist eine formale Sprache? Menge von Zeichenketten, die aus den Symbolen eines beliebigen Alphabets aufgebaut sind. Zeichenkette:
Normalform. 2.1 Äquivalenz und Folgerung. 2.2 Die pränexe Normalform
2 Normalformen 2.1 Äquivalenz und Folgerung Definition 2.1 Äquivalenz, Folgerung). Seien ϕ, ψ FO[σ]. a) ϕ und ψ heißen äquivalent kurz: ϕ ψ, bzw. ϕ = ψ), wenn für alle zu ϕ und ψ äquivalent passenden σ-interpretationen
Logik Vorlesung 2: Semantik der Aussagenlogik
Logik Vorlesung 2: Semantik der Aussagenlogik Andreas Maletti 24. Oktober 2014 Überblick Inhalt 1 Motivation und mathematische Grundlagen 2 Aussagenlogik Syntax und Semantik Äquivalenz und Normalformen
Satz. Für jede Herbrand-Struktur A für F und alle t D(F ) gilt offensichtlich
Herbrand-Strukturen und Herbrand-Modelle Sei F eine Aussage in Skolemform. Dann heißt jede zu F passende Struktur A =(U A, I A )eineherbrand-struktur für F, falls folgendes gilt: 1 U A = D(F ), 2 für jedes
Einführung in die Logik (Vorkurs)
Einführung in die Logik (Vorkurs) Jürgen Koslowski 2014-04-07 Ein Beispiel Familie A will im kommenden Jahr eine Waschmaschine, ein Auto und ein Moped anschaffen. Aber falls Herr A seinen üblichen Bonus
SLD-Ableitungsbäume. G = B 1... B m. G die Menge aller SLD-Resolventen von G und definiten. G einen Nachfolger, der mit G markiert ist.
SLD-Ableitungsbäume Definition 5.48 Sei P ein definites Programm und G ein definites Ziel. Ein SLD-Ableitungsbaum ist ein Baum, der die folgenden Bedingungen erfüllt: 1. Jeder Knoten des Baums ist mit
