8 Anhang Inhaltsverzeichnis

Transkript

1 8 Anhang Inhaltsverzeichnis Anhang A:Einverständniserklärung Anhang B:Anleitungen für die Untersuchungsdurchführung: Telefonprotokollbogen Protokollbögen für die Sitzungen Interviewleitfäden Instruktionen für das Speech Sample Instruktionen für die Video-Interaktion Anhang C:Fragebögen: Interaktionsnachbefragung Kommunikationsfragebogen Partnerschaftsfragebogen Problemliste Anhang D:Ergebnistabellen: D/1 Darstellung der Ergebnisse der Faktorenanalysen und der Reliabilitätsanalysen D/2 Graphik, Hypothese 1c, Rollenverteilung bei Forderung und Rückzug D/3 Bewältigen der partnerschaftlichen Interaktion und Partnerschaftszufriedenheit: Desgn B, Daten der Gesamtgruppe D/4 Selbst- und Fremdbild, Vollständige Korrelationstabellen - Alle Personen der Gesamtgruppe - Personen mit positivem Gesprächsverlauf - Personen mit negativem Gesprächsverlauf - Beispiele mit Angabe der Varianzen Rechnungen auf Basis von Differenzwerten D/5 Zusatzrechnung: Unterschiede zwischen Glücklichen und unglücklichen bezüglich der faktoriell gruppierten Items, Fremdratings D/6 vollständige Tabelle für die Geschlechstdifferenzen bei den KFB-Skalen D/7 Geschlechsunterschiede bezüglich der faktoriell

2 gruppierten Items Tabelle 66: Darstellung der Eigenwerte, die größer als 1 sind, für die Faktoren der Selbsteinschätzung in der ersten Sitzung Faktor Eigenwert aufgeklärte Kummulierte auf- Varianz geklärte Varianz Graphik 20: Eigenwerte der Faktorenanalyse für die Selbsteinschätzungen in der 1. Sitzung E i g e n w e r t e

3 Tabelle 67: Rotierte Faktormatritzen, Selbsteinschätzung in der 1. Sitzung Faktor 1 Faktor 2 Faktor 3 Faktor 4 verhalten wie sonst freundlich selbst- sicher inter- essiert offen kritisch ärgerlich verständ- nisvoll Gedan- ken kontrol- liert kompro- mißbereit hinein- versetzen Einigung zufrieden

4 zurückge- halten: belastet bewältigt Tabelle 68: Faktorlösungen für die Selbsteinschätzung in der ersten Sitzung faktoriell gruppierte Items Items Faktor 1: positives Klima freundlich interessiert verständnisvoll kompromißbereit hineinversetzen Faktor 2: Sicherheit selbstsicher kritisch einigen zufrieden Faktor 3: Kontrollversuche kontrolliert zurückgehalten Faktor 4: Belastung weitere Gedanken belastet Tabelle 69: Itemmittelwerte und Standardabweichungen der Items des ersten Faktors "positives Klima" der Selbsteinschätzung in der 1. Sitzung Item Mittelwert Standardabweichung n freundlich verständnisvoll kompromißbereit

5 hineinversetzen interessiert Tabelle 70: Item-Statistik der Reliabilitätsanalyse für den Faktor 1 "positives Klima" der Selbsteinschätzungen in der ersten Sitzung Faktor 1, ohne das Item ohne das Item korrigier- Selbstein- berechneter berechnete te Item-To- schätzung, Skalenmittel- Skalenvarianz tal-korre- 1. Sitzung lation freundlich verständ- nisvoll kompromiß- bereit hineinver- setzen interessiert Reliabilitätskoeffizient der 5 Items: Alpha =.7959 Tabelle 71: Itemmittelwerte und Standardabweichungen der Items des zweiten Faktors der ersten Sitzung "Sicherheit" der Selbsteinschätzungen in Item Mittelwert Standardabweichung n einigen selbstsicher kritisch zufrieden

6 Tabelle 72: Item-Statistik der Reliabilitätsanalyse für den Faktor 2 "Sicherheit" der Selbsteinschätzungen in der ersten Sitzung Faktor 2, ohne das Item ohne das Item korrigier- Selbstein- berechneter berechnete te Item-To- schätzung, Skalenmittel- Skalenvarianz tal-korre- 1. Sitzung lation einigen selbst- sicher kritisch zufrieden Reliabilitätskoeffizient der 4 Items: Alpha =.6389 Tabelle 73: Itemmittelwerte und Standardabweichungen der Items des Faktor 3 "Kontrollversuch" der Selbsteinschätzungen in der ersten Sitzung Item Mittelwert Standardabweichung n kontrolliert zurückgehalten Tabelle 74: Item-Statistik der Reliabilitätsanalyse für den Faktor 3 "Kontrollversuch" der Selbsteinschätzungen in der ersten Sitzung Faktor 3, ohne das Item ohne das Item korrigier- Selbstein- berechneter berechnete te Item-To- schätzung, Skalenmittel- Skalenvarianz tal-korre- 1. Sitzung lation

7 kontrolliert zurückge- halten Reliabilitätskoeffizient der 2 Items: Alpha =.6038 Tabelle 75: Itemmittelwerte und Standardabweichungen der Items des Faktor 4 "Belastung" der Selbsteinschätzungen in der ersten Sitzung Item Mittelwert Standardabweichung n weitere Be- schäftigung belastet Tabelle 76: Item-Statistik der Reliabilitätsanalyse für den Faktor 4 "Belastung" der Selbsteinschätzungen in der ersten Sitzung Faktor 4, ohne das Item ohne das Item korrigier- Selbstein- berechneter berechnete te Item-To- schätzung, Skalenmittel- Skalenvarianz tal-korre- 1. Sitzung lation weitere Be- schäftigung belastet Reliabilitätskoeffizient der 2 Items: Alpha =.5297 Tabelle 77: Darstellung der Eigenwerte, die größer als 1 sind, für die Faktoren der Fremdeinschätzung in der ersten Sitzung Faktor Eigenwert aufgeklärte Kummulierte auf-

8 Varianz geklärte Varianz Graphik 21: Eigenwerte der Faktorenanalyse für die Fremdeinschätzungen in der 1. Sitzung E i g e n w e r t e Tabelle 78: Rotierte Faktormatritzen, Fremdeinschätzung in der 1. Sitzung Faktor 1 Faktor 2 Faktor 3 verhalten wie sonst

9 freundlich selbst- sicher inter- essiert offen kritisch ärgerlich verständ- nisvoll Gedanken kontrol- liert kompro- mißbereit hinein- versetzen Tabelle 79: Faktorlösungen für die Fremdeinschätzung in der ersten Sitzung faktoriell gruppierte Items Items Faktor 1: positives Klima freundlich verständnisvoll kompromißbereit hineinversetzen Faktor 2: Offenheit verhalten wie sonst selbstsicher offen kontrolliert Faktor 3: negative Kommu- weitere Gedanken nikation ärgerlich

10 kritisch Tabelle 80: Itemmittelwerte und Standardabweichungen der Items des ersten Faktors "positives Klima" der Fremdeinschätzungen in der ersten Sitzung Item Mittelwert Standardabweichung n freundlich verständnisvoll kompromißbereit hineinversetzen Tabelle 81: Item-Statistik der Reliabilitätsanalyse Faktor 1, ohne das Item ohne das Item korrigier- Fremdein- berechneter berechnete te Item-To- schätzung, Skalenmittel- Skalenvarianz tal-korre- 1. Sitzung lation freundlich verständ- nisvoll kompromiß- bereit hineinver- setzen Reliabilitätskoeffizient der 4 Items: Alpha =.8182 Tabelle 82: Itemmittelwerte und Standardabweichungen der Items des zweiten Faktors "Offenheit" der Fremdeinschätzungen in der ersten Sitzung

11 Item Mittelwert Standardabweichung n verhalten wie sonst selbstsicher offen kontrolliert Tabelle 83: Item-Statistik der Reliabilitätsanalyse für den Faktor 2 "Offenheit" der Fremdeinschätzungen in der ersten Sitzung Faktor 2, ohne das Item ohne das Item korrigier- Fremdein- berechneter berechnete te Item-To- schätzung, Skalenmittel- Skalenvarianz tal-korre- 1. Sitzung lation verhalten wie sonst selbstsicher offen kontrolliert Reliabilitätskoeffizient der 3 Items: Alpha = Tabelle 84: Itemmittelwerte und Standardabweichungen des dritten Faktors "negative Kommunikation" der Fremdeinschätzungen in der ersten Sitzung Item Mittelwert Standardabweichung n kritisch ärgerlich weitere Gedanken

12 Tabelle 85: Item-Statistik der Reliabilitätsanalyse für den Faktor 3 "negative Kommunikation" der Fremdeinschätzungen in der ersten Sitzung Faktor 3, ohne das Item ohne das Item korrigier- Fremdein- berechneter berechnete te Item-To- schätzung, Skalenmittel- Skalenvarianz tal-korre- 1. Sitzung lation kritisch ärgerlich weitere Ge- danken Reliabilitätskoeffizient der 2 Items: Alpha =

13 Graphik 22: Eigenwerte der Faktorenanalyse für die Selbsteinschätzung in der 2. Sitzung E i g e n w e r t e Tabelle 86: Itemmittelwerte und Standardabweichungen der Items des ersten Faktors "positives Klima" der Selbsteinschätzungen in der zweiten Sitzung

14 Item Mittelwert Standardabweichung n freundlich verständnisvoll kompromißbereit bewältigt Tabelle 87: Item-Statistik der Reliabilitätsanalyse für den Faktor 1 "positives Klima" der Selbsteinschätzungen in der zweiten Sitzung Faktor 1, ohne das Item ohne das Item korrigier- Selbstein- berechneter berechnete te Item-To- schätzung, Skalenmittel- Skalenvarianz tal-korre- 2. Sitzung lation freundlich verständ- nisvoll kompromiß- bereit bewältigt Reliabilitätskoeffizient der 4 Items: Alpha =.7710 Tabelle 88: Itemmittelwerte und Standardabweichungen der Items des zweiten Faktors der Selbsteinschätzung, 2. Sitzung Item Mittelwert Standardabweichung n verhalten wie sonst selbstsicher kritisch

15 Tabelle 89: Item-Statistik der Reliabilitätsanalyse für den Faktor 2 "Sicherheit" der Selbsteinschätzung, 2. Sitzung Faktor 2, ohne das Item ohne das Item korrigier- Selbstein- berechneter berechnete te Item-To- schätzung, Skalenmittel- Skalenvarianz tal-korre- 2. Sitzung lation verhalten wie sonst selbstsicher kritisch Reliabilitätskoeffizient der 3 Items: Alpha =.6616 Tabelle 90: Itemmittelwerte und Standardabweichungen des dritten Faktors "Problemlösen" der Selbsteinschätzungen in der zweiten Sitzung Item Mittelwert Standardabweichung n hineinversetzen einigen zufrieden Tabelle 90: Item-Statistik der Reliabilitätsanalyse für den Faktor 3 "Problemlösen" der Selbsteinschätzungen in der zweiten Sitzung Faktor 3, ohne das Item ohne das Item korrigier- Selbstein- berechneter berechnete te Item-To- schätzung, Skalenmittel- Skalenvarianz tal-korre- 2. Sitzung lation hineinver- setzen

16 einigen zufrieden Reliabilitätskoeffizient der 3 Items: Alpha =.6833 Tabelle 92: Itemmittelwerte und Standardabweichungen der Items des vierten Faktors "Kontrollversuch" der Selbsteinschätzungen in der zweiten Sitzung Item Mittelwert Standardabweichung n kontrolliert rücksichtsvoll Tabelle 93: Item-Statistik der Reliabilitätsanalyse für den Faktor 4 "Kontrollversuch" der Selbsteinschätzungen in der zweiten Sitzung Faktor 4, ohne das Item ohne das Item korrigier- Selbstein- berechneter berechnete te Item-To- schätzung, Skalenmittel- Skalenvarianz tal-korre- 2. Sitzung lation kontrolliert zurückge- halten Reliabilitätskoeffizient der 2 Items: Alpha =.5988 Tabelle 94: Itemmittelwerte und Standardabweichungen des fünften Faktors der Selbsteinschätzung, 2. Sitzung Item Mittelwert Standardabweichung n

17 ärgerlich belastet Tabelle 95: Item-Statistik der Reliabilitätsanalyse für den Faktor 5 der Selbsteinschätzung, 2. Sitzung Faktor 5, ohne das Item ohne das Item korrigier- Selbstein- berechneter berechnete te Item-To- schätzung, Skalenmittel- Skalenvarianz tal-korre- 2. Sitzung lation ärgerlich belastet Reliabilitätskoeffizient der 2 Items: Alpha =.7071 Tabelle 96: Darstellung der Eigenwerte, die größer als 1 sind, Für die Faktoren der Fremdeinschätzung in der zweiten Sitzung Faktor Eigenwert aufgeklärte Kummulierte auf- Varianz geklärte Varianz Graphik 23: Eigenwerte der Faktorenanalyse für die Fremdeinschätzung der 2. Sitzung E i g

18 e n w e r t e Tabelle 97: Rotierte Faktormatritzen, Fremdeinschätzung in der 2. Sitzung Faktor 1 Faktor 2 verhalten wie sonst freundlich selbst- sicher inter- essiert offen kritisch ärgerlich verständ- nisvoll Gedanken kontrol- liert

19 kompro- mißbereit hinein- versetzen In den Tabellen mit den rotierten Faktormatritzen sind diese eindeutigen Fakorladungen der Items durch Einbettung in ein Kästchen gekennzeichnet. Der in der Eigenwerttabelle verzeichnete dritte Faktor wird hier, da er nur aus einem Item mit eindeutiger Faktorladung ("weitere Gedanken") besteht, nicht aufgeführt. Tabelle 98: Faktorlösungen für die Fremdeinschätzung in der zweiten Sitzung faktoriell gruppierte Items Items Faktor 1: positives Klima freundlich interessiert ärgerlich (negativ ge- wichtet) verständnisvoll kompromißbereit Faktor 2: Offenheit selbstsicher offen kritisch Tabelle 99: Itemmittelwerte und Standardabweichungen der Items des ersten Faktors "positives Klima" der Fremdeinschätzung in der zweiten Sitzung Item Mittelwert Standardabweichung n freundlich ärgerlich VERSTS2

20 kompromißbereit interessiert Tabelle 100: Item-Statistik der Reliabilitätsanalyse für den Faktor 1 "positives Klima" der Fremdeinschätzung, 2. Sitzung Faktor 1, ohne das Item ohne das Item korrigier- Fremdein- berechneter berechnete te Item-To- schätzung, Skalenmittel- Skalenvarianz tal-korre- 2. Sitzung lation einigen selbst- sicher verständ- nisvoll S2 kritisch zufrieden Reliabilitätskoeffizient der 5 ITEMS ALPHA =.3047 Tabelle 101: Itemmittelwerte und Standardabweichungen des zweiten Faktors "Offenheit" der Fremdeinschätzung, 2. Sitzung Item Mittelwert Standardabweichung n selbstsicher offen kritisch Tabelle 102: Item-Statistik der Reliabilitätsanalyse für den Faktor 2 "Offenheit" der Fremdeinschätzung, 2. Sitzung

21 Faktor 2, ohne das Item ohne das Item korrigier- Fremdein- berechneter berechnete te Item-To- schätzung, Skalenmittel- Skalenvarianz tal-korre- 2. Sitzung lation selbstsicher offen kritisch Reliabilitätskoeffizient der 3 Items: Alpha =.6995 Tabelle 103: Glückseinschätzung und Interaktionsverlauf Interaktionsgruppenzugehoerigkeit, 2. Messung positiv positiv asymmetrisch Geschlecht Geschlecht Mann Frau Mann Frau PFB-Glückseinschätzg M SD SEM Min Max n Interaktionsgruppenzugehoerigkeit, 2. Messung negativ negativ asymmetrisch Geschlecht Geschlecht Mann Frau Mann Frau

22 PFB-Glückseinschätzg M SD SEM Min Max n Legende M Mittelwert Min Minimum SD Standardabweichung Max Maximum SEM n Anzahl der Ver- suchspersonen Graphik 24: Hypothese 1c, Rollenverteilung bei Forderung und Rückzug Tabelle 104: Hypothese 2, endgültiges Design C, einzelne Items verhalten wie sonst Haupteffekt Partnerschaftsqualität Haupteffekt Sitzung.019 (GP).002 (1).075 freundlich.009 (GP).001 (2).879 selbstsicher interessiert.092 (GP) offen.069 (GP).005 (1).199 kritisch (1).150 Interaktion Partnerschaftsqualität Sitzung ärgerlich.001 (HP).000 (1).002 weitere Beschäftigung.047 (GP).000 (2) (1) kontrolliert.012 (HP) verständnisvoll kompromißbereit.054 (GP).000 (2).024 hineinversetzt.002 (GP).005 (2).091

23 einigen.016 (GP).000 (2).356 zufrieden.038 (GP) zurückgehalten.033 (HP) belastet.052 (HP).000 (1).094 bewältigt.032 (GP).003 (2).686 Die Legende befindet sich im Anschluß an Tabelle 105. Tabelle 105: Hypothese 2, endgültiges Design C, nach inhaltlichen Überlegungen gruppierte Items negatives Verhalten positives Verhalten Haupteffekt Partnerschaftsqualität Haupteffekt Sitzung Interaktion Partnerschaftsqualität Sitzung.058 (HP).000 (1) (GP).000 (2).023 Leichtigkeit der Gesprächssituation.005 (GP).001 (2) Legende für die Ergebnistabellen 104 und 105 In Feldern wird als erstes die Überschreitungswahr- scheinlichkeit von F angegeben. In den danach aufgeführten Klammern wird bei signi- fikanten Haupteffekten der kleinere Wert angegeben: Bei dem Haupteffekt "Partnerschaftszufriedenheit" steht "GP" für die Personen aus den gestörten Partnerschaften und "HP" für die in harmonischen Partnerschaften lebenden Personen. Beim Haupteffekt "Sitzung" steht "1" für die erste Sitzung und "2" für die zweite Sitzung. Als drittes wird die Signifikanz des F-Wertes einge- ordnet: Effekte mit einer Überschreitungswahrschein- lichkeit <.1 sind mit, <.01 mit und <.001 mit gekennzeichnet.

24 Tabelle 106: Hypothese 2, Zusatzrechnung mit faktoriell gruppierten Items, Fremdrating, 1.Sitzung faktoriell gruppierte Items Mann-Whitney- kleine- und Partnerschaftsqualität U-Test rer Wert Faktor 1: positives Klima p =.0043 GP Faktor 2: Offenheit p =.0388 GP Faktor 3: negative Kommu- p = nikation Legende: Faktorbenennung Items Faktor 1: positives Klima freundlich verständnisvoll kompromißbereit hineinversetzen Faktor 2: Offenheit verhalten wie sonst selbstsicher offen kontrolliert Faktor 3: negative Kommu- weitere Gedanken nikation ärgerlich kritisch GP Personen aus gestörten Partnerschaften HP Personen aus harmonischen Partnerschaften p<.1 bei zweiseitigem Signifikanzniveau Tabelle 107: Hypothese 2, Zusatzrechnung mit faktoriell gruppierten Items, Fremdrating, 2.Sitzung faktoriell gruppierte Items Mann-Whitney- kleine- und Partnerschaftsqualität U-Test rer Wert Faktor 1: positives Klima p = Faktor 2: Offenheit p =

25 Legende: Faktorbenennung Items Faktor 1: positives Klima freundlich interessiert ärgerlich (negativ ge- wichtet) verständnisvoll kompromißbereit Faktor 2: Offenheit selbstsicher offen kritisch GP Personen aus gestörten Partnerschaften HP Personen aus harmonischen Partnerschaften p<.1 bei zweiseitigem Signifikanzniveau Tabelle 108: Hypothese 2, Design B: Haupteffekte der dreifaktoriellen Varianzanalyse für die Items der INTERNA (Selbsteinschätzung, 2. Sitzung) für die Gesamtgruppe, Angabe nur der relevanten Haupteffekte 1 Interaktionsnachbefragung Haupteffekt Gesprächsverlauf Haupteffekt Geschlecht Haupteffekt Sitzung verhalten wie sonst p =.002 (1) freundlich p =.105 (NV) selbstsicher interessiert p =.000 (2) offen p =.009 (1) kritisch p =.000 (PV) ärgerlich p =.000 (1) verständnisvoll p =.000 (2)

26 weitere Beschäftigung p =.069 (NV) kontrolliert p =.017 (PV) p =.000 (1) kompromißbereit p =.000 (2) hineinversetzen p =.004 (2) Tabelle 108 (Forts.): Hypothese 2, Design B: Haupteffekte der dreifaktoriellen Varianzanalyse für die Items der INTERNA (Selbsteinschätzung, 2. Sitzung) mit allen Personen der Gesamtgruppe, Angabe nur der relevanten Haupteffekte Interaktionsnachbefragung Haupteffekt Gesprächsverlauf Haupteffekt Geschlecht Haupteffekt Sitzung einigen p =.000 (2) zufrieden p =.001 (2) zurückgehalten p =.099 (disordina-le Interaktion) belastet p =.000 (1) bewältigt p =.000 (2) Tabelle 109: Auszug aus Tabelle 108: Haupteffekte der

27 unabhängigen Variable Gesprächsverlauf, Angabe nur der relevanten Haupteffekte 1 Varianzanlyse, Design B freundlich Ge- Haupteffekt sprächsverlauf p =.105 (NV) kritisch p =.000 (PV) weitere Beschäftigung p =.069 (NV) kontrolliert p =.017 (PV) Tabelle 110: Hypothese 2, Design B: Interaktionen der dreifaktoriellen Varianzanalyse für die Items der INTERNA (Selbstrating, 2. Sitzung) mit allen Personen der Gesamtgruppe, Angabe nur der relevanten Interaktionen 1 verhalten wie sonst freundlich selbstsicher Interaktion Gesprächsverlauf Geschlecht Interaktion Gesprächsverlauf Sitzung Interaktion Geschlecht Sitzung Interaktion Verlauf Sitzung Ge-schlecht interessiert p =.128 offen p =.024 kritisch ärgerlich p =.069 kontrolliert p =.082 verständnisvoll weitere Beschäftigung kompromiß- p =.089

28 bereit hineinversetzen einigen p =.111 zufrieden p =.102 zurückgehalten p =.009 p =.085 belastet p =.080 bewältigt p =.123 Graphik 25: Hypothese 2, Design B, Interaktion erster Ordnung Verlauf Sitzung bei dem Item "offen" Graphik 26: Hypothese 2, Design B, Interaktion erster Ordnung Geschlecht Sitzung bei dem Item "verständnisvoll" Graphik 27: Hypothese 2, Design B, Interaktion erster Ordnung Verlauf Geschlecht bei dem Item "weitere Beschäftigung" Graphik 28: Hypothese 2, Design B, Interaktion erster Ordnung Verlauf Geschlecht bei dem Item "kontrolliert" Graphik 29: Hypothese 2, Design B, Interaktion erster Ordnung Verlauf Sitzung bei dem Item "zurückgehalten" Graphik 30: Hypothese 2, Design B, Interaktion erster Ordnung Geschlecht Sitzung bei dem Item "zurückgehalten" Graphik 31: Hypothese 2, Design B, Interaktion erster Ordnung Verlauf Geschlecht bei dem Item "einigen" (p =.111) Graphik 32: Hypothese 2, Design B, Interaktion erster Ordnung Verlauf Sitzung bei dem Item "zufrieden" (p =.102)

29 Graphik 33: Hypothese 2, Design B, Interaktion erster Ordnung Geschlecht Sitzung bei dem Item "belastet" Tabelle 111: Hypothese 2, Design B: Haupteffekte der dreifaktoriellen Varianzanalyse für die nach inhaltlichen Überlegungen gruppierten Items der INTERNA (Selbstrating, 2. Sitzung) mit allen Personen der Gesamtgruppe, Angabe nur der relevanten Haupteffekte 1 Haupteffekt Gesprächsverlauf negatives Verhalten p =.114 (PV) Haupteffekt Geschlecht Haupteffekt Sitzung p =.000 (1) positives Verhalten p =.001 (2) Leichtigkeit der Gesprächssituation p =.001 (2) Tabelle 112: Hypothese 2, Design B: Interaktionen der dreifaktoriellen Varianzanalyse für die nach inhaltlichen Überlegungen gruppierten Items der INTERNA (Selbstrating, 2. Sitzung) mit allen Personen der Gesamtgruppe, Angabe nur der relevanten Interaktionen negatives Verhalten positives Verhalten Interaktion Gesprächsverlauf Geschlecht Interaktion Gesprächsverlauf Sitzung Interaktion Geschlecht Sitzung Leichtigkeit der Gesprächsp =.085 Interaktion Verlauf Sitzung Geschlecht

30 situation Legende für die Ergebnistabellen In Feldern wird als erstes die Überschreitungswahr- scheinlichkeit von F angegeben. In den danach aufgeführten Klammern wird bei signi- fikanten Haupteffekten der kleinere Wert angegeben: Bei dem Haupteffekt "Interaktionsverlauf" steht "NV" für die Personen, deren Gespräche negativ verlaufen sind und "PV" für die Personen, deren Gespräche positiv verlaufen sind. Beim Haupteffekt "Sitzung" steht "1" für die erste Sitzung und "2" für die zweite Sitzung. Als drittes wird die Signifikanz des F-Wertes einge- ordnet: Effekte mit einer Überschreitungswahrschein- lichkeit <.1 sind mit, <.01 mit und <.001 mit gekennzeichnet. Graphik 34: Hypothese 2, Design B, Interaktion erster Ordnung bei der Itemgruppierung "Leichtigkeit der Gesprächssituation" Geschlecht Sitzung Tabelle 113: Hypothese 3a, vollständige Korrelationstabelle, Gesamtgruppe Alle Personen verhalten wie sonst Mann selbst, Frau fremd 1. Sitzung Frau selbst, Mann fremd 1. Sitzung p =.021 Mann selbst, Frau fremd 2. Sitzung freundlich p =.015 Frau selbst, Mann fremd 2. Sitzung p =.027

31 selbstsicher p =.064 interessiert.3619 p = p =.014 offen p = p = p = kritisch ärgerlich p =.001 verständnisvoll.4262 p = p = p = p = kontrolliert weitere Beschäftigung kompromiß-bereit hineinver-setzen in den anderen p = p = p = Legende: Siehe Tabelle 114. Tabelle 114: Hypothese 3a, vollständige Korrelationstabelle, Personen mit positivem Gesprächsverlauf Personen mit positivem Gesprächsverlauf verhalten wie sonst Mann selbst, Frau fremd 1. Sitzung Frau selbst, Mann fremd 1. Sitzung Mann selbst, Frau fremd 2. Sitzung Frau selbst, Mann fremd 2. Sitzung freundlich p = p =.008

32 selbstsicher interessiert p =.097 bereit Gefühle zu zeigen.3582 p = kritisch ärgerlich auf den Partner verständnisvoll p = p = p = p = kontrolliert p = p =.058 weitere Beschäftigung mit dem Gespräch kompromiß-bereit hineinver-setzen in den anderen In Feldern wird als erstes die Größe der Korrelation angegeben. Danach wird die Überschreitungswahrschein- lichkeit dafür, daß die Korrelation signifikant von null abweicht, aufgeführt. Und als drittes wird die Signifikanz eingeordnet: Effekte mit einer Über- schreitungswahrscheinlichkeit <.1 sind mit, <.01 mit und <.001 mit gekennzeichnet. Tabelle 115: Hypothese 3a, vollständige Korrelationstabelle, Personen mit negativem Gesprächsverlauf Personen mit negativem Gesprächsverlauf verhalten wie sonst Mann selbst, Frau fremd 1. Sitzung.4022 p =.055 Frau selbst, Mann fremd 1. Sitzung.4209 p =.046 Mann selbst, Frau fremd 2. Sitzung Frau selbst, Mann fremd 2. Sitzung freundlich

33 selbstsicher.3322 p =.096 interessiert.5796 p =.007 offen.2837 p = p = p = p = p = p = p = kritisch p =.092 ärgerlich p =.007 verständnisvoll.6557 p = p = p = p = kontrolliert weitere Beschäftigung kompromißbereit hineinver-setzen p = p = p = p = Legende: Siehe Tabelle 114.

34 Tabelle 116: Beispielhaft ausgewählte Korrelationen Beispiel: Korrelationen in der 1. und in der 2. Sitzung interessiert, 1. Sitzung interessiert, 2. Sitzung ärgerlich, 1. Sitzung Selbsteinschätzung: Männer mit negativem Gesprächsverlauf/ Fremdeinschätzung: Partnerin.5796 p = p =.022 Selbsteinschätzung: Frauen mit negativem Gesprächsverlauf/ Fremdeinschätzung: Partner.6411 p =.003 ns p =.007 Selbsteinschätzung: Männer mit positivem Gesprächsverlauf/ Fremdeinschätzung: Partnerin ns. ns p =.097 ns. Selbsteinschätzung: Frauen mit positivem Gesprächsverlauf/ Fremdeinschätzung: Partner ns p =.079 ärgerlich, ns Sitzung p =.002 p =.019 p =.058 In Feldern wird als erstes die Größe der Korrelation angegeben. Danach wird die Überschreitungswahrschein- lichkeit dafür, daß die Korrelation signifikant von null abweicht, aufgeführt. ns. Tabelle 117: Mittelwerte und Varianzen für die in Tabelle 116 dargestellten Selbsteinschätzungsitems Beispiel: Mittelwerte und Varian-zen Männer mit negativem Gesprächsverlauf Frauen mit negativem Gesprächsverlauf Männer mit positivem Gesprächsverlauf Frauen mit positivem Gesprächsverlauf interessiert, 1. Sitzung M = 4.12 SD = 1.27 M = 4.35 SD = 1.22 M = 4.41 SD = 1.00 M = 4.24 SD = 1.09 interessiert, 2. Sitzung M = 4.65 SD = 1.11 M = 3.82 SD = 1.33 M = 4.47 SD =.87 M = 4.35 SD = 1.17 ärgerlich auf den Partner, 1. Sitzung M = 1.24 SD =.56 M = 1.47 SD =.72 M = 1.12 SD =.33 M = 1.18 SD =.53 ärgerlich auf den Partner, 2. Sitzung M = 2.29 SD = 1.16 M = 2.82 SD = 1.74 M = 2.29 SD =.35 M = 2.53 SD =.33

35 Legende: M = Mittelwert und SD = Standardabweichung. Tabelle 118: Hypothese 3a, Differenz zwischen den Selbsteinschätzungen von Männern und den Fremdeinschätzungen der jeweiligen Partnerinnen, 1. Sitzung Differenz zwischen den Selbsteinschätzungen von Männern und den Fremdeinschätzungen der jeweiligen Partnerinnen, 1. Sitzung Mann- Whitney- U-Test verhalten wie sonst p = freundlich p = Kleinerer Wert (Interaktionsverlauf) selbstsicher p =.2265 negativ interessiert p =.3870 offen p =.3109 kritisch p =.5576 ärgerlich p =.1235 positiv verständnisvoll p =.9551 weitere Beschäftigung p =.3726 kontrolliert p =.2480 kompromißbereit p =.0203 positiv hineinversetzen p =.5869 Tabelle 119: Hypothese 3a, Differenz zwischen den Selbsteinschätzungen von Frauen und den Fremdeinschätzungen der jeweiligen Partner, 1. Sitzung Differenz zwischen den Selbsteinschätzungen von Frauen und den Fremd-einschätzungen der jeweiligen Partner, 1. Sitzung Mann-Whitney- U-Test verhalten wie sonst p =.7405 freundlich p =.9120 Kleinerer Wert (Interaktionsverlauf) selbstsicher p =.0151 negativ interessiert p =.1779 negativ offen p =.0256 negativ

36 kritisch p =.7203 ärgerlich p =.1364 positiv verständnisvoll p =.9555 weitere Beschäftigung p =.1288 negativ kontrolliert p =.9568 kompromißbereit P =.9711 hineinversetzen p =.7373 Tabelle 120: Hypothese 3a, Differenz zwischen den Selbsteinschätzungen von Männern und den Fremdeinschätzungen der jeweiligen Partnerinnen, 2. Sitzung Differenz zwischen den Selbsteinschätzungen von Männern und den Fremdeinschätzungen der jeweiligen Partnerinnen, 2. Sitzung Mann-Whitney- U-Test verhalten wie sonst p =.7596 freundlich p =.4152 selbstsicher p =.7190 Kleinerer Wert (Interaktionsverlauf) interessiert p =.1950 positiv offen p =.6723 kritisch p =.5453 ärgerlich p =.4682 verständnisvoll p =.5022 weitere Beschäftigung p =.2911 kontrolliert p =.9571 kompromißbereit p =.6685 hineinversetzen p =.5347 Tabelle 121: Hypothese 3a, Differenz zwischen den Selbsteinschätzungen von Frauen und den Fremdeinschätzungen der jeweiligen Partner, 2. Sitzung Differenz zwischen den Selbsteinschätzungen von Frauen und den Fremdeinschätzungen der jewei- Mann-Whitney- U-Test Kleinerer Wert (Interaktionsverlauf)

37 ligen Partner, 2. Sitzung verhalten wie sonst p =.3495 freundlich p = selbstsicher p =.6596 interessiert p =.8230 offen p =.0584 negativ kritisch p =.1391 (negativ) ärgerlich p =.6082 verständnisvoll p =.6617 weitere Beschäftigung p =.3750 kontrolliert p =.2605 kompromißbereit p =.3756 hineinversetzen p =.8315 Tabelle 124: Geschlechtsunterschiede bezüglich der KFB-Subskalen Subskalen Geschlecht Gegenseitige konstruktive Kommunikation.8634 Gesamtwert für Forderung und Rückzug.9951 Mann: Forderung Frau: Rückzug.4169 Frau: Forderung Mann: Rückzug.8106 Rollenvertei- lung bei Forde- rung-rückzug.7773 Gegenseitige Vermeidung und.0275 Starrheit (Frauen) Legende: In Klammern ist die Gruppe, die den kleineren Wert erzielt hat, aufgeführt.

38 Tabelle 125: Geschlechtsunterschiede bei den gruppierten Items KFB und Partner- Mann-Whitney- kleinerer schaftsqualität U-Test Wert negatives Verhalten p = positives Verhalten p =.2280 (Frauen) Leichtigkeit der Gesprächssituation p =.2051 (Frauen) Legende: In Klammern ist die Gruppe, die den kleineren Wert erzielt hat, aufgeführt. Tabelle 126: Geschlechtsunterschiede bezüglich der faktoriell gruppierten Items faktoriell gruppierte Items, Geschlechtsunterschiede Selbstrating, 1.Sitzung, Faktor 1, positives Klima Selbstrating, 1.Sitzung, Faktor 2, Sicherheit Selbstrating, 1.Sitzung, Faktor 3, Kontrollversuch Selbstrating, 1.Sitzung, Faktor 4, Belastung Fremdrating, 1.Sitzung, Faktor 1, positives Klima Fremdrating, 1.Sitzung, Faktor 2, Offenheit Fremdrating, 1.Sitzung, Faktor 3, negative Kommunikation Selbstrating, 2.Sitzung, Faktor 1, positives Klima Selbstrating, 2.Sitzung, Faktor 2, Sicherheit Mann-Whitney- U-Test p =.5967 p =.1864 p =.8467 p =.8798 p =.8583 p =.5486 p =.2767 p =.3754 p =.2112 kleinerer Wert (Männer) (Frauen)

39 Selbstrating, 2.Sitzung, Faktor 3, Problemlösen Selbstrating, 2.Sitzung, Faktor 4, Kontrollversuch Fremdrating, 2.Sitzung, Faktor 1, positives Klima p =.7024 p =.2684 p =.1455 (Frauen) Fremdrating, 2.Sitzung, Faktor p = , Offenheit Legende: In Klammern ist die Gruppe, die den kleineren Wert erzielt hat, aufgeführt.