Bevölkerungsbefragung Olten 2013

Transkript

1 Bevölkerungsbefragung 2013 Vertraulicher Report für Stadt

2 Willkommen: Einführung Herzlich Willkommen Sie halten Ihren persönlichen Report 'Bevölkerungsbefragung 2013' in den Händen. Dieser Report wurde so konzipiert, dass Sie maximalen Nutzen aus der Befragung ziehen können. Er ist ein Schlüssel zur Steigerung der Attraktivitä von als lebens- und Arbeitsraum. In diesem Bericht sind die Ergebnisse für die Einheit 'Stadt ' (=> '') jeweils 'blau' dargestellt. Keine Referenzeinheit Es sind für folgende frühere Zeitpunkte Ergebnisse verfügbar (grau): Keine Vorjahresdaten Rücklaufquote: 14% (2054 von Einwohner von '' haben den Fragebogen ausgefüllt) Wir haben die Meinungen Ihrer Einwohner sorgfältig ausgewertet und mit Hilfe verschiedener Diagnoseinstrumente analysiert. Die Ergebnisse sind für Sie eine Hilfestellung bei der konkreten Umsetzung von Optimierungsmöglichkeiten. Sie sind somit in der Lage, die Situation der Einwohner nachhaltig zu verbessern. Wir wünschen Ihnen viel Erfolg bei der Analyse und Umsetzung der Ergebnisse. Download dieses Reports Projektteam Dieser Bericht kann elektronisch heruntergeladen werden unter: Konzeption & Analyse --> Download Area Heidi Blanken Projekt: ol13bev ValueQuest GmbH Zugangscode: de+apuy7 Projektleitung Markus Dietler Stadtschreiber Bevölkerungsbefragung

3 Inhaltsverzeichnis Übersicht Methodik & Management Summary Seite 4-7 A Gesamtzufriedenheit Seite 8-14 B Beurteilung Lebensqualität & Nutzung Angebote Seite C Diagnose / Handlungsfelder Seite D Zusätzliche Analysen Seite Anhang Anhang: Detaillierte Daten Seite A1 - A45 Bevölkerungsbefragung

4 Methodik & Management Summary Bevölkerungsbefragung

5 Basisinformationen / Methodik Befragungsmethodik Befragte Zeitrahmen Form Befragung der Einwohner der Stadt Januar Februar 2013 Papier-Befragung Konzeption & Analyse Mindestanzahl Antworten für Erstellung Report Durchschnittlicher Zeitbedarf zum Ausfüllen ValueQuest GmbH info@valuequest.ch 6 Einwohner Nicht verfügbar Bei weniger als 6 Antworten fliessen die Ergebnisse in den Report eine Stufe höher. Verwendete Skalen Durchschnitt Durch Zuweisung von Zahlen zu den Antwortkategorien wird der Mittelwert (Durchschnitt) berechnet Überhaupt nicht zufrieden << < > >> Sehr zufrieden Progressive Zufriedenheit A1: Zufriedenheit mit: Attraktivität der Stadt allgemein A2: Zufriedenheit mit: Lebensqualität % % % Verteilung der Antworten Kritisch (1-3) Neutral (4) Überzeugt (5-6) Bevölkerungsbefragung

6 Beteiligung an der Befragung Referenz #NV #NV (N=2'054) 14% Schöngrund (N=423) 16% Chliholz (N=234) 19% Rötzmatt (N=23) 11% Vergleich der Subeinheiten Hagmatt (N=51) Innenstadt (N=191) Altstadt (N=28) Chnoblauch (N=58) Hardfeld (N=246) 1 11% 12% 15% 16% Bifang (N=115) 1 Wilerfeld (N=440) 12% Fustlig (N=227) 17% 2% 4% 6% 8% 1 12% 14% 16% 18% 2 N = Anzahl der Einwohnern, welche den Fragebogen beantwortet haben 2013 Keine Vorjahresdaten % der Einwohner Bevölkerungsbefragung

7 Management Summary I1: Empfehlung als Wohn- und Lebensort 2013 Keine Vorjahresdaten 69 Keine Referenzeinheit Index-Punkte 69 Basis: 2054 Einwohner Legende Absolute Stärken / Schwächen Relative Stärken / Schwächen Absolute Stärken / Schwächen Zeigt diejenigen 5 Fragen, welche in '' die höchste / niedrigste Zahl von Index-Punkten erreicht haben Relative Stärken / Schwächen Zeigt diejenigen 5 Fragen, bei welchen '' am deutlichsten über / unter 'Keine Referenzeinheit' liegt A4: Bildungsangebot 76 A12: Dienstleistungen des Werkhofs 73 A9: Angebot an Vereinstätigkeiten 73 E1: Öffentlicher Verkehr 70 A14: Gesamtzufriedenheit 69 E2: Motorisierter Individualverkehr E3: Langsamverkehr G4: Zusammenleben von Schweizern und Ausländern A1: Attraktivität von 56 A7: Sicherheit im öffentlichen Raum Index-Punkte Abweichung Index-Punkte von 'Keine Referenzeinheit' Bevölkerungsbefragung

8 A: Gesamtzufriedenheit Bevölkerungsbefragung

9 Gesamtwert aller Fragen - Schlüsselergebnis Gesamtwert aller Fragen (Index-Punkte) Gesamtwert aller Fragen (Verteilung der Antworten) 63 23% 6 17% Keine Referenzeinheit Keine Referenzeinheit 2013 Keine Vorjahresdaten - Keine Vorjahresdaten Index-Punkte Kritisch (1-3) Neutral (4) Überzeugt (5-6) Entwicklung Index-Punkte Keine Referenzeinheit Bevölkerungsbefragung

10 Gesamtwert aller Fragen (Überblick über die Einheiten) Gesamtwert aller Fragen Referenz.. Schöngrund Chliholz Rötzmatt 54 Vergleich der Subeinheiten Hagmatt Innenstadt Altstadt Chnoblauch Hardfeld Bifang Wilerfeld 63 Fustlig Gesamtwert aller Fragen Keine Vorjahresdaten 2013 Index-Punkte Bevölkerungsbefragung

11 Gesamtwert aller Fragen (Soziodemographische Aufschlüsselung) Gesamtwert aller Fragen 63 Gesamtwert aller Fragen Jahre Jahre Jahre Jahre Jahre 65+ Jahre Wohnt seit: 0-5 Jahre Wohnt seit: 6-10 Jahre Wohnt seit: Jahre Wohnt seit: 21+ Jahre Frauen Männer Mitglied Verein Mit Bürgerrecht CH Ohne Bürgerrecht CH Arbeitet in Single Haushalt Paar-Haushalt Familie Fam. mit Schulkindern Fam. mit erwachsenen Kindern Index-Punkte 2013 Bevölkerungsbefragung

12 Verteilung der Antworten von 'Gesamtwert aller Fragen' 2 18% % der Einwohner: Gesamtwert aller Fragen <75 = 83% Gesamtwert aller Fragen 75+ = 17% 16% 14% % der Einwohner 12% 1 8% 6% 4% 2% Gesamtwert aller Fragen (Index-Punkte) Bevölkerungsbefragung

13 Verteilung der Antworten, Frage 'X2: Lebensqualität in ' X2: Veränderung Lebensqualität in Stark verschlechtert 4% X2: Lebensqualität in Leicht verschlechtert Unverändert 11% 47% Leicht verbessert 35% Stark verbessert 3% 5% 1 15% 2 25% 3 35% 4 45% 5 % der Einwohner Keine Referenzeinheit Keine Vorjahresdaten Bevölkerungsbefragung

14 X2: Lebensqualität in (Überblick über die Einheiten) 11% 47% 35% Schöngrund 12% 51% 32% Chliholz 13% 44% 35% 4% Rötzmatt 14% 1 48% 29% Hagmatt 4% 15% 5 31% Vergleich der Subeinheiten Innenstadt Altstadt Chnoblauch Hardfeld 7% 13% 8% 13% 12% 46% 43% 5 45% 31% 46% 41% 33% 4% Bifang 6% 7% 46% 37% Wilerfeld 11% 44% 39% Fustlig 8% 44% 42% % der Einwohner Stark verschlechtert Leicht verschlechtert Unverändert Leicht verbessert Stark verbessert Bevölkerungsbefragung

15 B: Beurteilung Lebensqualität & Nutzung Angebote Bevölkerungsbefragung

16 Lebensqualität Durchschnitt % der Einwohner A1: Attraktivität von 56 33% 43% 24% A2: Lebensqualität 68 15% 34% 51% A3: Kulturangebot 67 18% 31% 5 A4: Bildungsangebot 76 24% 68% Legende A5: Sportanlagen 63 25% 35% 41% Keine Vorjahresdaten A6: Wohnangebot 64 21% 38% 41% 2013: A7: Sicherheit im öffentlichen Raum 57 37% 31% 33% 56 A8: Mitwirkungsmöglichkeiten % 32% : A9: Angebot an Vereinstätigkeiten % 61% Mehr als 1 unter Schnitt (Keine Referenzeinheit) A10: Nachbarschaftliche Beziehungen 68 18% 31% 51% : A11: Dienstleistungen der Stadtverwaltung 64 21% 38% 41% Mehr als 1 über Schnitt (Keine Referenzeinheit) A12: Dienstleistungen des Werkhofs 73 13% 21% 66% Referenz: A13: Informationstätigkeit der Stadtbehörden 64 23% 35% 43% Keine Referenzeinheit A14: Gesamtzufriedenheit 69 12% 37% 51% Keine Referenzeinheit Index-Punkte <= Unzufrieden Neutral Sehr zufrieden Bevölkerungsbefragung

17 Lebensqualität (Übersicht der Subeinheiten) Referenz Vergleich der Subeinheiten A1: Attraktivität von A2: Lebensqualität A3: Kulturangebot A4: Bildungsangebot A5: Sportanlagen A6: Wohnangebot A7: Sicherheit im öffentlichen Raum A8: Mitwirkungsmöglichkeiten A9: Angebot an Vereinstätigkeiten A10: Nachbarschaftliche Beziehungen A11: Dienstleistungen der Stadtverwaltung A12: Dienstleistungen des Werkhofs A13: Informationstätigkeit der Stadtbehörden A14: Gesamtzufriedenheit Schöngrund Chliholz Rötzmatt Hagmatt Innenstadt Altstadt Chnoblauch Hardfeld Bifang Wilerfeld Fustlig Legende Index-Punkte Schwächen Stärken Anzahl der Einwohnern, welche die Frage beantwortet haben < 6 Bevölkerungsbefragung

18 Soziodemographische Analyse 'Lebensqualität' Soziodemographische Analyse A1: Attraktivität von A2: Lebensqualität A3: Kulturangebot A4: Bildungsangebot A5: Sportanlagen A6: Wohnangebot A7: Sicherheit im öffentlichen Raum A8: Mitwirkungsmöglichkeiten A9: Angebot an Vereinstätigkeiten A10: Nachbarschaftliche Beziehungen A11: Dienstleistungen der Stadtverwaltung A12: Dienstleistungen des Werkhofs A13: Informationstätigkeit der Stadtbehörden A14: Gesamtzufriedenheit Frauen Männer Jahre Jahre Jahre Jahre Jahre 65+ Jahre Wohnt seit: 0-5 Jahre Wohnt seit: 6-10 Jahre Wohnt seit: Jahre Wohnt seit: 21+ Jahre Mitglied Verein Mit Bürgerrecht CH Ohne Bürgerrecht CH Arbeitet in Single Haushalt Paar-Haushalt Familie Fam. mit Schulkindern Legende Index-Punkte <= Schwächen Stärken Anzahl der Einwohnern, welche die Frage beantwortet haben < 6 Bevölkerungsbefragung

19 Nutzung Kulturangebot B1: Historisches Museum 43% 44% 12% B2: Kunstmuseum 5 36% 1 B3: Naturmuseum 38% 44% 14% Nutzung Kulturangebot B4: Stadtbibliothek B5: Jugendbibliothek B6: Stadttheater 22% 52% 82% 43% 14% 13% 26% 13% 6% 6% 6% 6% B7: Kulturzentrum Schützi 31% 35% 29% B8: Theaterstudio 63% 25% 1 B9: Schwager Theater 8 15% % der Einwohner Nie 1x / Jahr 4x / Jahr Monatlich Mehrmals monatlich Mind. 1x Woche Bevölkerungsbefragung

20 Nutzung Sportanlagen C1: Schwimmbad Schützenmatte 31% 12% 12% 1 17% 17% Nutzung Sportanlagen C2: Hallenbad Kantonsschule C3: Eissportanlagen 58% 8 21% 7% 5% 9% 5% 4% C4: Rasensportanlagen 7 12% 9% % der Einwohner Nie 1x / Jahr 4x / Jahr Monatlich Mehrmals monatlich Mind. 1x Woche Bevölkerungsbefragung

21 Information zur Stadt D1: Internet / Homepage der Stadt 21% 15% 25% 21% 11% 7% D2: Lokalpresse 6% 6% 1 17% 59% Information zur Stadt D3: Gespräche mit Freunden und Bekannten 9% 16% 34% 34% D4: Vereine 5 9% 1 11% 1 1 D5: Politische Parteien 62% 1 11% 8% 6% % der Einwohner Nie 1x / Jahr 4x / Jahr Monatlich Mehrmals monatlich Mind. 1x Woche Bevölkerungsbefragung

22 Verkehr in der Stadt olten Durchschnitt % der Einwohner E1: Öffentlicher Verkehr 70 19% 22% 59% E2: Motorisierter Individualverkehr % 13% E3: Langsamverkehr 48 49% 31% 2 Legende Keine Vorjahresdaten 2013: 70 : : Referenz: Mehr als 1 unter Schnitt (Keine Referenzeinheit) Mehr als 1 über Schnitt (Keine Referenzeinheit) Keine Referenzeinheit Keine Referenzeinheit Index-Punkte <= Schlecht Neutral Gut Bevölkerungsbefragung

23 Verkehr in der Stadt olten (Übersicht der Subeinheiten) Referenz Vergleich der Subeinheiten E1: Öffentlicher Verkehr E2: Motorisierter Individualverkehr E3: Langsamverkehr Schöngrund Chliholz Rötzmatt Hagmatt Innenstadt Altstadt Chnoblauch Hardfeld Bifang Wilerfeld Fustlig Legende Index-Punkte Schwächen Stärken Anzahl der Einwohnern, welche die Frage beantwortet haben < 6 Bevölkerungsbefragung

24 Soziodemographische Analyse 'Verkehr in der Stadt olten' Soziodemographische Analyse Frauen Männer Jahre Jahre Jahre Jahre Jahre 65+ Jahre Wohnt seit: 0-5 Jahre Wohnt seit: 6-10 Jahre Wohnt seit: Jahre Wohnt seit: 21+ Jahre Mitglied Verein Mit Bürgerrecht CH Ohne Bürgerrecht CH Arbeitet in Single Haushalt Paar-Haushalt Familie Fam. mit Schulkindern E1: Öffentlicher Verkehr E2: Motorisierter Individualverkehr E3: Langsamverkehr Index-Punkte Legende <= Schwächen Stärken Anzahl der Einwohnern, welche die Frage beantwortet haben < 6 Bevölkerungsbefragung

25 Verteilung der Antworten, Frage 'F1: Und wie häufig benützen Sie heute den öffentlichen Verkehr?' F1: Wie häufig benützen Sie heute den öffentlichen Verkehr? Täglich 48% F1: Und wie häufig benützen Sie heute den öffentlichen Verkehr? 1x Woche Alle 2-3 Wochen 1x Monat Mehrmals / Jahr 12% 11% 9% 14% Nie 6% % der Einwohner Keine Referenzeinheit Keine Vorjahresdaten Bevölkerungsbefragung

26 Angebote & Zusammenleben in Durchschnitt % der Einwohner G1: Betreuungs-Angebote für ältere Einwohner G2: Freizeitangebot für Jugendliche in % 32% 42% 39% 43% 29% G3: Zusammenleben in von alt und jung G4: Zusammenleben von Schweizern und Ausländern % 4 42% 38% 3 22% Legende Keine Vorjahresdaten 2013: 67 : Mehr als 1 unter Schnitt (Keine Referenzeinheit) : Mehr als 1 über Schnitt (Keine Referenzeinheit) Referenz: Keine Referenzeinheit Keine Referenzeinheit Index-Punkte <= Schlecht Neutral Gut Bevölkerungsbefragung

27 Angebote & Zusammenleben in (Übersicht der Subeinheiten) Referenz Vergleich der Subeinheiten G1: Betreuungs-Angebote für ältere Einwohner G2: Freizeitangebot für Jugendliche in G3: Zusammenleben in von alt und jung G4: Zusammenleben von Schweizern und Ausländern Schöngrund Chliholz Rötzmatt Hagmatt Innenstadt Altstadt Chnoblauch Hardfeld Bifang Wilerfeld Fustlig Legende Index-Punkte Schwächen Stärken Anzahl der Einwohnern, welche die Frage beantwortet haben < 6 Bevölkerungsbefragung

28 Soziodemographische Analyse 'Angebote & Zusammenleben in ' Soziodemographische Analyse G1: Betreuungs-Angebote für ältere Einwohner G2: Freizeitangebot für Jugendliche in G3: Zusammenleben in von alt und jung G4: Zusammenleben von Schweizern und Ausländern Frauen Männer Jahre Jahre Jahre Jahre Jahre 65+ Jahre Wohnt seit: 0-5 Jahre Wohnt seit: 6-10 Jahre Wohnt seit: Jahre Wohnt seit: 21+ Jahre Mitglied Verein Mit Bürgerrecht CH Ohne Bürgerrecht CH Arbeitet in Single Haushalt Paar-Haushalt Familie Fam. mit Schulkindern Legende Index-Punkte <= Schwächen Stärken Anzahl der Einwohnern, welche die Frage beantwortet haben < 6 Bevölkerungsbefragung

29 Wachstum der Stadt H1: Wachstum um 3000 Einwohner/innen bis ins Jahr % 5 33% Wachstum der Stadt H2: Wachstum um 2000 Arbeitsplätze bis ins Jahr % 34% 61% Stören Neutral Freuen % der Einwohner Bevölkerungsbefragung

30 Verteilung der Antworten, Frage 'I1: Empfehlung als Wohn- und Lebensort' I1: Empfehlung als Wohn- und Lebensort Gar nicht 2% I1: Empfehlung als Wohn- und Lebensort << < > 3% 11% 3 >> 39% Absolut 15% 5% 1 15% 2 25% 3 35% 4 45% % der Einwohner Keine Referenzeinheit Keine Vorjahresdaten Bevölkerungsbefragung

31 Stärken / Schwächen (absolute und relative) Absolute Stärken / Schwächen Zeigt diejenigen 5 Fragen, welche in '' die höchste / niedrigste Zahl von Index-Punkten erreicht haben A4: Bildungsangebot A12: Dienstleistungen des Werkhofs A9: Angebot an Vereinstätigkeiten E1: Öffentlicher Verkehr A14: Gesamtzufriedenheit E2: Motorisierter Individualverkehr E3: Langsamverkehr G4: Zusammenleben von Schweizern und Ausländern A1: Attraktivität von A7: Sicherheit im öffentlichen Raum Index-Punkte Relative Stärken / Schwächen Zeigt diejenigen 5 Fragen, bei welchen '' am deutlichsten über / unter 'Keine Referenzeinheit' liegt Abweichung Index-Punkte von 'Keine Referenzeinheit' Bevölkerungsbefragung

32 C: Diagnose / Handlungsfelder Bevölkerungsbefragung

33 Handlungsportfolio: Lebensqualität A1: Attraktivität von A2: Lebensqualität A3: Kulturangebot A4: Bildungsangebot A5: Sportanlagen A6: Wohnangebot A7: Sicherheit im öffentlichen Raum A8: Mitwirkungsmöglichkeiten A9: Angebot an Vereinstätigkeiten A10: Nachbarschaftliche Beziehungen A11: Dienstleistungen der Stadtverwaltung A12: Dienstleistungen des Werkhofs A13: Informationstätigkeit der Stadtbehörden A14: Gesamtzufriedenheit Die Wichtigkeit ist basierend auf dem Antwortverhalten errechnet und zeigt die Einflusstärke einzelner Fragen auf 'I1: Empfehlung als Wohn- und Lebensort' Wichtigkeit niedrig Wichtigkeit hoch Mit erster Priorität verbessern Punktuell verbessern Zufriedenheit tief Stärken ausbauen Absichern / Kosten optimieren Zufriedenheit hoch Die durchschnittliche Beurteilung über alle Fragen hinweg beträgt 64 Index-Punkte (=Trennwert zwischen niedrig <> hoch). Bevölkerungsbefragung

34 Handlungsportfolio: Verkehr in der Stadt olten E1: Öffentlicher Verkehr E2: Motorisierter Individualverkehr E3: Langsamverkehr Die Wichtigkeit ist basierend auf dem Antwortverhalten errechnet und zeigt die Einflusstärke einzelner Fragen auf 'I1: Empfehlung als Wohn- und Lebensort' Wichtigkeit niedrig Wichtigkeit hoch Mit erster Priorität verbessern Punktuell verbessern Zufriedenheit tief Stärken ausbauen Absichern / Kosten optimieren Zufriedenheit hoch Die durchschnittliche Beurteilung über alle Fragen hinweg beträgt 64 Index-Punkte (=Trennwert zwischen niedrig <> hoch). Bevölkerungsbefragung

35 Handlungsportfolio: Angebote & Zusammenleben in G1: Betreuungs-Angebote für ältere Einwohner G2: Freizeitangebot für Jugendliche in G3: Zusammenleben in von alt und jung G4: Zusammenleben von Schweizern und Ausländern Die Wichtigkeit ist basierend auf dem Antwortverhalten errechnet und zeigt die Einflusstärke einzelner Fragen auf 'I1: Empfehlung als Wohn- und Lebensort' Wichtigkeit niedrig Wichtigkeit hoch Mit erster Priorität verbessern Punktuell verbessern Zufriedenheit tief Stärken ausbauen Absichern / Kosten optimieren Zufriedenheit hoch Die durchschnittliche Beurteilung über alle Fragen hinweg beträgt 64 Index-Punkte (=Trennwert zwischen niedrig <> hoch). Bevölkerungsbefragung

36 Die grössten Verbesserungspotenziale (auf Ebene Einzelfrage) Verbesserungs-Potenziale Die Verbesserungspotenziale errechnen sich aus der Bewertung der Frage (Index- Punkte), der Abweichung zur Referenzeinheit sowie zum Benchmark. Die Abweichungen werden mit der Wichtigkeit der Frage für die Einwohnermotivation sowie der Beeinflussbarkeit gewichtet. Die Verbesserungspotenziale sind in absteigender Reihenfolge aufgeführt. A1: Attraktivität von A14: Gesamtzufriedenheit 69 G4: Zusammenleben von Schweizern und Ausländern % Sehr hoch A2: Lebensqualität % A8: Mitwirkungsmöglichkeiten Sehr hoch grösstes Verbesserungspotenzial -5 44% Sehr hoch Sehr hoch -2 4 Sehr hoch 2. grösstes Verbesserungspotenzial 3. grösstes Verbesserungspotenzial 4. grösstes Verbesserungspotenzial 5. grösstes Verbesserungspotenzial Legende A7: Sicherheit im öffentlichen Raum % Sehr hoch 6. grösstes Verbesserungspotenzial 1 (Index-Punkte) G3: Zusammenleben in von alt und jung % Sehr hoch 7. grösstes Verbesserungspotenzial 1 E2: Motorisierter Individualverkehr % Sehr hoch 8. grösstes Verbesserungspotenzial 1 A11: Dienstleistungen der Stadtverwaltung % Sehr hoch 9. grösstes Verbesserungspotenzial 2 Abweichung Index-Punkte von 'Benchmark (Benchmark: Beste 1 Einheiten in Total)' A3: Kulturangebot % Sehr hoch 10. grösstes Verbesserungspotenzial 3 Einfluss auf 'I1: Empfehlung als Wohnund Lebensort' A13: Informationstätigkeit der Stadtbehörden % Sehr hoch 11. grösstes Verbesserungspotenzial 4 Beeinflussbarkeit A6: Wohnangebot Sehr hoch 12. grösstes Verbesserungspotenzial Bevölkerungsbefragung

37 D: Zusätzliche Analysen Bevölkerungsbefragung

38 Formen der Einwohnerzufriedenheit Progressive Zufriedenheit #NV 3 Zufriedene Einwohner, die sich aktiv für Verbesserungen und Weiterentwicklung einsetzen. Stabilisierte Zufriedenheit #NV 23% Einwohner, die mit der momentanen Situation rundum zufrieden sind und möglichst keine Veränderung wünschen. Resignative Zufriedenheit #NV 24% Einwohner, die teilweise resigniert haben und sich kaum Verbesserung der aktuellen Situation erhoffen. Aktive Unzufriedenheit #NV 5% Einwohner, die mit der aktuellen Situation unzufrieden sind und aktiv einen neuen Zustand anstreben. => Stark wegzugsgefährdet Fixierte Unzufriedenheit #NV 18% Unzufriedene Einwohner, die jedoch resigniert haben und kaum mehr Erwartungen an den Wohnort haben. 5% 1 15% 2 25% 3 35% % der Einwohner Keine Vorjahresdaten Keine Referenzeinheit Bevölkerungsbefragung

39 X1: Welche der folgenden Aussagen beschreibt Ihre Einstellung am besten? (Nur eine Antwort) (Überblick über die Einheiten) 3 23% 24% 18% 5% Schöngrund 31% 28% 21% 18% Chliholz 34% 21% 2 19% 5% Rötzmatt 36% 14% 9% 32% 9% Hagmatt 35% 15% 29% 1 1 Vergleich der Subeinheiten Innenstadt Altstadt Chnoblauch Hardfeld 11% 35% 36% 31% 35% 17% 23% 25% 21% 37% 2 18% 22% 21% 11% 21% 5% 7% 5% Bifang 29% 2 33% 13% 5% Wilerfeld 27% 24% 27% 16% 6% Fustlig 32% 23% 26% 15% % der Einwohner Progressive Zufriedenheit Passive Zufriedenheit Resignative Zufriedenheit Fixierte Unzufriedenheit Aktive Unzufriedenheit Bevölkerungsbefragung

40 Zufriedenheitsdiagnose Progressive Zufriedenheit Stabilisierte Zufriedenheit Resignative Zufriedenheit Aktive Unzufriedenheit 31% samtwert aller Fra samtwert aller Fra samtwert aller Fra % Index-Punkte 23% Index-Punkte Index-Punkte 23% samtwert aller Fra 50 Index-Punkte A8: Mitwirkungsmöglichkeiten A7: Sicherheit im öffentlichen Raum G4: Zusammenleben von Schweizern und Ausländern A3: Kulturangebot A12: Dienstleistungen des Werkhofs A4: Bildungsangebot A1: Attraktivität von E1: Öffentlicher Verkehr A2: Lebensqualität A7: Sicherheit im öffentlichen Raum A1: Attraktivität von A14: Gesamtzufriedenheit E3: Langsamverkehr A8: Mitwirkungsmöglichkeiten A6: Wohnangebot G2: Freizeitangebot für Jugendliche in A14: Gesamtzufriedenheit A1: Attraktivität von A2: Lebensqualität A8: Mitwirkungsmöglichkeiten A11: Dienstleistungen der Stadtverwaltung G4: Zusammenleben von Schweizern und Ausländern G3: Zusammenleben in von alt und jung A13: Informationstätigkeit der Stadtbehörden Bevölkerungsbefragung

41 Übersicht über alle Fragen A1: Zufriedenheit mit: Attraktivität der Stadt allgemein (N=1994) B2: Nutzungshäufigkeit: Kunstmuseum (N=1979) D4: Häufigkeit Information via: Vereine (N=1937) A2: Zufriedenheit mit: Lebensqualität (N=2011) B3: Nutzungshäufigkeit: Naturmuseum (N=1979) D5: Häufigkeit Information via: Politische Parteien (N=1944) A3: Zufriedenheit mit: Kulturangebot (N=1976) B4: Nutzungshäufigkeit: Stadtbibliothek (N=1974) E1: Beurteilung von: Öffentlicher Verkehr (N=2022) A4: Zufriedenheit mit: Bildungsangebot (N=1940) B5: Nutzungshäufigkeit: Jugendbibliothek (N=1895) E2: Beurteilung von: Motorisierter Individualverkehr (N=1929) A5: Zufriedenheit mit: Sportanlagen (N=1898) B6: Nutzungshäufigkeit: Stadttheater (N=2002) E3: Beurteilung von: Langsamverkehr (N=1936) A6: Zufriedenheit mit: Wohnangebot (N=1983) B7: Nutzungshäufigkeit: Kulturzentrum Schützi (N=1969) F1: Wie häufig benützen Sie heute den öffentlichen Verkehr? (N=2037) A7: Zufriedenheit mit: Sicherheit im öffentlichen Raum (N=1995) B8: Nutzungshäufigkeit: Theaterstudio (N=1976) G1: Beurteilung von: Betreuungs-Angebote für ältere Einwohner (N=1621) A8: Zufriedenheit mit: Mitwirkungsmöglichkeiten (Quartierentwicklung, Projekte ) (N=1851) B9: Nutzungshäufigkeit: Schwager Theater (N=1965) G2: Beurteilung von: Freizeitangebot für Jugendliche in (N=1646) A9: Zufriedenheit mit: Angebot an Vereinstätigkeiten (N=1890) C1: Nutzungshäufigkeit: Schwimmbad Schützenmatte (N=2007) G3: Beurteilung von: Zusammenleben in von alt und jung (N=1832) A10: Zufriedenheit mit: Nachbarschaftliche Beziehungen (N=1959) C2: Nutzungshäufigkeit: Hallenbad Kantonsschule (N=2000) A11: Zufriedenheit mit: Dienstleistungen der Stadtverwaltung (N=1953) C3: Nutzungshäufigkeit: Eissportanlagen (N=1995) G4: Beurteilung von: Zusammenleben von Schweizern und Ausländern (N=1909) H1: Beurteilung Szenarien: Wachstum um 3000 Einwohner/innen bis ins Jahr 2020 (N=1969) A12: Zufriedenheit mit: Dienstleistungen des Werkhofs (Strassenreinigung, Sauberkeit ) (N=2021) C4: Nutzungshäufigkeit: Rasensportanlagen (N=1996) H2: Beurteilung Szenarien: Wachstum um 2000 Arbeitsplätze bis ins Jahr 2020 (N=1974) A13: Zufriedenheit mit: Informationstätigkeit der Stadtbehörden (N=1956) D1: Häufigkeit Information via: Internet / Homepage der Stadt (N=1932) X1: Welche der folgenden Aussagen beschreibt Ihre Einstellung am besten? (Nur eine Antwort) (N=1984) A14: Zufriedenheit mit: Gesamtzufriedenheit (N=2011) D2: Häufigkeit Information via: Lokalpresse (N=2010) X2: Veränderung Lebensqualität in (N=1969) N = Anzahl der Einwohnern, welche die Frage beantwortet haben B1: Nutzungshäufigkeit: Historisches Museum (N=1988) D3: Häufigkeit Information via: Gespräche mit Freunden und Bekannten (N=2004) I1: Empfehlung als Wohn- und Lebensort (N=2025) Bevölkerungsbefragung