Der Hitler-Stalin-Pakt

Transkript

1 Geschichte Slava Obodzinskiy Der Hitler-Stalin-Pakt Ursachen, Entstehungsgeschichte,Vertragsverhandlungen und Folgen des deutsch-sowjetischen Nichtangriffspaktes Studienarbeit

2

3 1 Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis 1 1. Fragestellung 2 2. Forschungsstand 2 3. Vorgeschichte 4 4. Zustandekommen des Paktes Verhandlungen Motive 9 5. Inhalt des Paktes und des Geheimen Zusatzprotokolls Auswirkungen Fazit Folgen des Paktes und seine Bedeutung für den Beginn des Zweiten Weltkrieges Literatur 18

4 2 1. Fragestellung Der deutsch-sowjetische Nichtangriffspakt 1 vom 23. August 1939 stellt einen negativen Höhepunkt nicht nur in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern, sondern auch in der Geschichte der Diplomatie dar. Kaum ein Dokument hatte so weitreichende sowie dramatische Folgen und löste so viele kontroverse Debatten aus. Die Bedeutung des Paktes für die Entwicklung des Zweiten Weltkrieges, den Souveränitätsverlust Estlands, Lettlands und Litauens sowie für die Teilung Polens sind bis heute Gegenstand wissenschaftlicher Dispute, aber auch ein wichtiger Faktor in den Beziehungen Russlands und Deutschlands zu Polen und baltischen Staaten. Diskutiert werden aber auch Motive und Ziele der beiden Diktatoren Hitler und Stalin, mögliche Alternativen zum Pakt und die Rolle der Westmächte Großbritannien und Frankreich in der internationalen Diplomatie im Jahre Diese Hausarbeit zielt darauf, die historische Entwicklung vor und nach der Unterzeichnung des Nichtangriffspaktes zusammenhängend nachzuzeichnen. Zuerst wird dabei auf die Vorgeschichte eingegangen. Dabei stellt sich die Frage, welche Konstellation sich in der internationalen Politik im Jahre 1939 ergab. Es folgt die unmittelbare Entstehung des Paktes. In diesem Abschnitt geht es darum, vor allem Motive und Strategie der Verhandlungsführung beider Staaten nachzuvollziehen. Dazu werden politische, ökonomische und ideologische Ziele der beiden Parteien analysiert und mit den konkreten Maßnahmen der Regierungen in Verbindung gebracht. Im vierten Abschnitt wird kurz auf den Inhalt des Vertragswerks eingegangen. Zum Schluss stehen die kurz- und langfristigen Auswirkungen des Paktes im Mittelpunkt. Daraus werden die Rolle und die Bedeutung des Vertrages in der Geschichte abgeleitet. Dabei erfolgt eine historische Einordnung des Dokuments und es wird ein Fazit vorgenommen. Die Hausarbeit endet mit Literaturangaben und der obligatorischen Selbständigkeitserklärung. 2. Forschungsstand Die wichtige Rolle des Paktes in der Geschichte ist der Grund für eine sehr günstige Literaturlage. Eine umfassende und tiefgründige Auseinandersetzung mit dem Pakt und dem Zusatzprotokoll mit Berücksichtigung zahlreicher Archivdokumente sowie Literatur aus mehreren Ländern bietet das Buch Das Geheime Zusatzprotokoll zum deutsch-sowjetischen Nichtangriffsvertrag vom 23. August 1939 und seine Entstehungs- und Rezeptionsgeschichte von 1939 bis 1999 von Jan Lipinsky (Frankfurt am Main 2004). Von den zahlreichen älteren Veröffentlichungen ist besonders eine hervorzuheben. Im von Erwin Oberländer herausgegebenen Buch Hitler-Stalin-Pakt Das 1 Auch Hitler-Stalin-Pakt; in der britischen und sowjetischen/russländischen Historiographie ist das Dokument eher unter dem Namen Molotow-Ribbentropp-Pakt bekannt.

5 3 Ende Ostmitteleuropas? (Frankfurt am Main 1989) kommen mehrere Historiker zu Wort, die den Pakt vielschichtig und mit Berücksichtigung verschiedener Aspekte beleuchten. Eine Reihe von Publikationen erschien 2009 zum Jahrestag des Hitler-Stalin-Paktes. Zu erwähnen ist an dieser Stelle vor allem das Band Der Hitler-Stalin-Pakt. Der Krieg und die europäische Erinnerung, herausgegeben. von der Redaktion der Zeitschrift Osteuropa. Dort mit enthalten ist unter anderem ein Artikel von Sergej Slutsch, der einer der führenden Historiker aus der Sowjetunion/Russland ist und sich seit Jahren mit dem Pakt beschäftigt. Seine Veröffentlichungen gehören zu den wichtigsten Arbeiten zum Thema Hitler-Stalin-Pakt im postsowjetischen Raum. Außerdem können bei der Auseinandersetzung mit dem Nichtangriffsvertrag Standardwerke zum Zweiten Weltkrieg, wie beispielsweise das Buch Der Zweite Weltkrieg. Kriegsführung und Politik (München 1995) von Lothar Gruchmann, hilfreich sein. Bei Büchern außerhalb des deutschen historiographischen Mainstreams gibt es eine große Bandbreite von Interpretationen und Perspektiven. Einige, vor allem deutsche, Historiker versuchen in ihren Werken die Schuld des Deutschen Reiches am Zweiten Weltkrieg neu zu überdenken und zu definieren. Dabei wird die Rolle der Westmächte und der Sowjetunion am Zustandekommen des Paktes sowie an der Entfesslung des Zweiten Weltkrieges besonders hervorgehoben. Teilweise wird im Zusammenhang mit dem Hitler- Stalin-Pakt auch auf die Präventivkriegsthese verwiesen. 2 Bei den Büchern aus der Sowjetunion und der DDR fällt auf, dass sie den Nichtangriffspakt aus ideologischen Gründen entweder gar nicht erst erwähnen, zu rechtfertigen versuchen oder den Westmächten komplett die Schuld am Vertragsabschluss geben. Bis 1989 wurde in der sowjetischen Geschichtswissenschaft die Existenz des Geheimen Zusatzprotokolls bis auf einige wenige Ausnahmen komplett geleugnet. Auch in der postsowjetischen Historiographie finden sich immer wieder Autoren, die eine sowjetkonservative bzw. stalinistische Geschichtsauffassung im Bezug auf den Nichtangriffspakt vertreten. Neben wissenschaftlichen Büchern gibt es zahlreiche Erinnerungen, die Eindrücke über die Ereignisse von 1939 schildern. Eine Menge persönlicher Erfahrungen liefert das Buch Der Schock des Hitler-Stalin-Paktes. Erinnerungen aus Sowjetunion, Westeuropa und USA, herausgegeben von Wolfgang Leonhard (Freiburg am Breisgau 1986). Weitere historisch wertvolle Erinnerungen von politischen Zeugen existieren beispielsweise von Paul Schmidt, Hans von Herwarth sowie Walentin Bereschkow. 2 Die Präventivkriegsthese besagt, dass es sich beim Überfall auf die Sowjetunion im Juni 1941 um einen Präventivschlag zur Abwehr eines drohenden Angriffs durch die Rote Armee handelte.