Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft

Transkript

1 Hauptversammlung am 25. April 2013 Gegenanträge Stand: 10. April 2013 Aktionäre haben uns Gegenanträge eingereicht, die wir nachstehend zugänglich machen. Sie können sich diesen Anträgen anschließen, indem Sie bei den entsprechenden Tagesordnungspunkten mit NEIN, d.h. gegen den Vorschlag der Verwaltung, stimmen. Die Stellungnahme des Vorstands zu den Gegenanträgen können Sie ebenfalls hier einsehen.

2 Gegenantrag zu den Tagesordnungspunkten 5 und 7 von Herrn Otto Schwarzmann, Nürnberg: Gegenantrag: Zu Beschluss 5: Vergütungssystem für den Vorstand, allerdings ohne Zahlung der fälligen Lohnsteuer durch die Gesellschaft, die Lohnsteuer ist von den Vorständen zu tragen. Zu Beschluss 7: Die Erhöhungen der Vergütungen für die Aufsichtsräte sind überhöht und nicht zeitgemäß - es sind die auch den Mitarbeitern zugebilligten Gehaltserhöhungen als Basis für die Erhöhung der Aufsichtsratsvergütung zu Grunde zu legen. Gegenantrag zu Tagesordnungspunkt 7 von Leif Taylor Parkins, Grünwald, gesetzlich vertreten durch Eheleute Heike und Ed. Taylor Parkins Gegenantrag zu Top 7,Vergütung des Aufsichtsrats Bei der Umstellung von einer kombinierten fest / variablen Vergütung der Aufsichtsräte zur reinen Festvergütung, sollte eine Erhöhung höchstens 30% der bisherigen Festvergütung betragen. Begründung: Variable Vergütungen sind messbar und ergebnisabhängig. Reine Festvergütungen sind davon unabhängig. Malusvergütungen bei Fehlverhalten sind nicht vorgesehen. Außerdem entsprechen die Vergütungen in dieser Höhe nicht den allgemeinen Gepflogenheiten. Die Vergütung von Aufsichtsräten ist in ihrem Ursprung als Aufwandsentschädigung von Zeit gedacht gewesen und nicht als 2. oder 3. Einkommen. Jedes der Aufsichtsratsmitglieder erhält in seiner hauptberuflichen Tätigkeit außerdem ein weiteres Einkommen.

3 Gegenantrag zu Tagesordnungspunkt 3 von Hanswolfram Dann, München Ich beantrage Herrn Dr. von Bomhard die Entlastung zu verweigern. Begründung: Herr Dr. von Bomhard nimmt im Namen der Munich Re ein Aufsichtsratsmandat bei der Commerzbank AG wahr. Herr Dr von Bomhard ist durch dieses Mandat nicht mehr neutral in der Kreditrisikobewertung der Kredite an den Commerzbank-Konzern. Die Munich RE hat in Ihrem Kreditrisikobestand einen hohen Betrag in Wertpapieren, Darlehen und Bankguthaben bei dem Commerzbank-Konzern platziert. Daneben bestehen derivative Geschäftsbeziehungen und Assetallokationen der MEAG. Die Commerzbank AG verweigert den Betriebsrentnern der Commerzbank seit Jahren die von den Gesetzen (u.a. BilMoG) vorgesehene Inflationsanpassung der Renten. Im heutigen Finanzjargon ist dieses ein Haircut oder ein Bail-In von Kleinsparern. Zusätzlich mit dem Effekt, dass dieses sich nur auf die kleinen Renten bezieht, die Vorstandsrenten werden durch eine individuelle Regelung vom Haircut ausgenommen. In Zypern war das umgekehrt. Bei den direkt zugesagten Betriebsrenten handelt es sich um, in der aktiven Phase durch einen Lohnverzicht der Arbeitnehmer bereitgestelltes, treuhänderisch vom Arbeitgeber anzusparendes Rentenkapital, das bei Eintritt des Rentenfalls der zusätzlichen Absicherung im Alter dienen soll. (vom Grundsatz wie eine Rentenversicherung bei einer MunichRE Tochter) Der Haircut beträgt im Extremfall 15% bei den zuerst davon betroffenen Rentnern lebenslang verlorene Zinsen. Die Durchschnittsrente beträgt rund 400 Euro/per Monat, d.h. es geht hier im Einzelfall um rund 20 Euro/Monat alle drei Jahre. Renten unter 50Euro monatlich, speziell an weibliche Angestellte oder Hinterbliebene, sind keine Seltenheit. Die Commerzbank schreibt die Rentner alle 6 Monate an und breitet ihre desolate finanzielle Situation der Jahre (Bilanzielle Verluste von 9 Milliarden und weitere 3 Milliarden Ergebnisanforderung, somit total 12 Milliarden Minus) zuletzt per in einem 2- seitigen Brief im Bild-Zeitungs-Stil plakativ aus. Der Brief per gipfelt in der Aussage zur Zukunft der Commerzbank: Die Rentabilität des Eigenkapitals hängt auch wesentlich von der Entwicklung des wirtschaftlichen Umfelds ab. Leider ist nicht davon auszugehen, dass sich der Druck auf das Bankergebnis im 2.Halbjahr 2012 reduziert hat. Angesichts der weiter schwierigen Marktbedingungen können wir derzeit für den Zeitraum noch keine Aussage treffen, ob sich eine Eigenkapitalrentabilität (Anforderung z.zt. mickrige 4% ca. vor Steuern) ergibt, die den Kriterien der Rechtsprechung genügt. Die öffentlichen richterlichen Entscheidungen bestätigen die ähnlichen Aussagen der Commerzbank in vorherigen Verweigerungsrunden. Landesarbeitsgerichte in Deutschland korrigieren faktisch auf Antrag der Commerzbank die Ratingbenotungen der Commerzbank von Investmentgrade auf Ramschnähe. Die Commerzbank hat es geschafft, von der Zahlungsunwilligkeit der Personalfunktion zu einer gerichtlich bestätigten Unfähigkeit zur Erfüllung von Vereinbarungen zu mutieren.

4 Vor dem Hintergrund der negativen Vergangenheit und der mutlosen zukunftsbezogenen Aussage, die die zweitgrößte Bank Deutschlands sich von den Gerichten quer durch Deutschland bestätigen lässt, muss zwangsläufig die Frage gestellt werden, wie die geschäftlichen Aktivitäten der MunichRE mit der Commerzbank im Bilanz- und Derivaten Bereich abgesichert sind, wenn die Rechtsprechung von betriebswirtschaftlichen Kennziffern ausgeht, die den Haircut schon bei Kleinsparern genehmigt. Ich meine, Herr Dr. von Bomhard, sie müssen das sehr ernst nehmen. Höchstgerichtliche Bestätigungen der schwachen finanziellen Situation der Commerzbank liegen auf dem Tisch. Das Konzernergebnis 2012 betrug 6 Millionen Euro bei der Commerzbank, eine alarmierende Zahl. Brisant wird die Frage durch aktuelle Erklärungen von Frau König und Herrn Weidmann zur Abwicklung von Banken. Die Leistungsfähigkeit des Einlagensicherungsfonds wird beim Insolvenzszenario einer größeren Bank diskutiert. Ich fordere Herr Dr. von Bomhard auf, aufgrund seiner persönlichen Verquickung der vitalen eigenen Schutzinteressen des MunichRE-Konzerns mit den Interessen des Commerzbank- Konzerns, sein Mandat bei der Commerzbank sofort zu beenden und sofort die geschäftliche Verbindung mit der Commerzbank durch geeignete Sicherheiten hinterlegen zu lassen. Ich mache mir große Sorgen, ob ich an meiner MunichRe-Aktie im Alter weiter Freude haben kann und auch ob unsere Lebensversicherung bei der Viktoria keinen Schaden nimmt. Eine Gegenargumentation, dass die Risikokontrolle von einem anderen Vorstandsmitglied wahrgenommen wird, akzeptiere ich nicht. Herr Dr. von Bomhard ist als Vorsitzender in der Vorgesetztenfunktion mit ausreichenden Mitteln zur Durchsetzung ausgestattet.

5 Gegenantrag zu Tagesordnungspunkt 3 und 4 von.,.

6

7

8

9

10 Gegenantrag zu Tagesordnungspunkt 3 und 4 vom Dachverband der Kritischen Aktionärinnen und Aktionäre, Köln TOP 3 Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Vorstandes Wir beantragen, den Mitgliedern des Vorstands die Entlastung zu verweigern. Begründung: Vorausschauendes und verantwortungsbewusstes Handeln ist für Munich Re selbstverständlich, steht im Corporate Responsibility (Unternehmensverantwortungs)- Bericht des weltgrößten Rückversicherers zu lesen. Außerdem stellt sich die Münchener Rück als Vorreiter in Sachen Klimaschutz dar. Das tatsächliche Handeln der Munich Re steht dazu im Widerspruch. Die Münchener Rück hat 25 % der Rückversicherungssumme für den Bau des umstrittenen Staudamms Belo Monte in Brasilien übernommen und erhält dafür umgerechnet 15,5 Millionen Euro an Prämien über einen Zeitraum von vier Jahren. Mit der Beteiligung am Belo-Monte-Staudammprojekt missachtet der Vorstand der Münchener Rück UN-Leitprinzipien und Konventionen der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO). Außerdem verstößt der Vorstand durch die Übernahme von 25 % der Rückversicherung des Staudamms Belo Monte gegen die eigenen Prinzipien und Leitlinien. Durch das Staudammprojekt werden 400 km² Regenwald geflutet und unwiederbringlich zerstört, einzigartige Schutzgebiete vernichtet und große Mengen klimaschädlicher Treibhausgase freigesetzt. Die Bundesstaatsanwaltschaft im brasilianischen Bundesstaat Pará hat in 15 bislang eingereichten Klagen gegen das Staudammprojekt Belo Monte auf die Vielzahl an Gesetzesbrüchen durch das Projekt hingewiesen. Die Interamerikanische Kommission für Menschenrechte (CIDH) der Organisation Amerikanischer Staaten (OEA) hat die unverzügliche Aussetzung des Genehmigungs- und Bauprozesses des Großprojektes Belo Monte gefordert, da die Rechte der indigenen Bevölkerung missachtet werden. Durch den Bau des Staudamms werden Fachleuten zufolge bis zu Menschen vertrieben, Flussanwohner, Indigene, Kleinbauern ebenso wie Bewohner der Armenviertel in der Stadt Altamira. Umweltzerstörung, Artenverlust, Menschenrechtsverletzungen, die Ausbreitung von Armut und Krankheiten sind weitere Folgen. Auf dem Konzessionsgelände des Bauherrn Norte Energia wurde vor kurzem von den Behörden ein Bordell entdeckt, in dem Frauen, auch Minderjährige, zur Prostitution gezwungen wurden. Der Vorstand hat es bisher versäumt, den seit Jahren in der Presse gegen das Staudammprojekt Belo Monte erhobenen Vorwürfen nachzugehen. 25 % der Rückversicherungssumme ist ein signifikanter Anteil an dem gesamten Projekt Belo Monte. Damit zeichnet der Vorstand der Münchener Rück mitverantwortlich für die im Zusammenhang mit Belo Monte stehenden Vorgänge und kann damit nicht entlastet werden.

11 TOP 4 Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrates Den Mitgliedern des Aufsichtsrates wird die Entlastung verweigert. Begründung: Der Aufsichtsrat der Münchener Rück ist seiner Pflicht, den Vorstand bei der Führung der Geschäfte zu überwachen und zu beraten, nicht gerecht geworden. Der Aufsichtsrat hat Verstöße des Vorstands gegen UN-Leitprinzipien, Konventionen der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO) und konzerneigene Prinzipien und Leitlinien nicht geahndet. Die Gegenanträge werden unterstützt von - ASW - Aktionsgemeinschaft Solidarische Welt e.v. - Forschungs- und Dokumentationszentrum Chile-Lateinamerika - GegenStrömung - Gesellschaft für bedrohte Völker - GRÜNE LIGA e.v. - INFOE Institut für Ökologie und Aktionsethnologie - Kooperation Brasilien (KoBra) - Pro REGENWALD - Rettet den Regenwald - Robin Wood - urgewald Köln, gez. Markus Dufner Geschäftsführer des Dachverbands der Kritischen Aktionärinnen und Aktionäre Pellenzstr. 39, Köln, Tel / , Fax: 0221 / , dachverband@kritischeaktionaere.de, Stellungnahme der Verwaltung: Wir halten die Gegenanträge für unbegründet und schlagen vor, ihnen jeweils nicht zu folgen. In der Hauptversammlung werden wir, soweit erforderlich, dazu näher Stellung nehmen. München, im April 2013 Der Vorstand