2h bis unter 3h: 7.50 % 3h bis unter 4h: 7.50 % 4h bis unter 5h: 0.00 %

Transkript

1 Evaluierung der Lehrveranstaltungen am Wissenschaftszentrum Weihenstephan im SS 2009 Technische Universität München Veranstaltung: c5 (Tutorium) Dozenten: Prof. Härter Anzahl der Fragebögen: Allgemeine Angaben 1.1 Handelt es sich bei der besuchten Veranstaltung um eine... Pflichtveranstaltung: 0.00 % Wahlpflichtveranstaltung: 2.50 % Freie Wahlveranstaltung: % 1.2 Geschlecht... weiblich: % männlich: 0.00 % 1.3 Studiengang... Agrar- und Gartenbauwissenschaften: Biologie: Bioprozesstechnik: Brauwesen und Getränketechnologie: Ernährungswissenschaften: Forstwissenschaften und Ressourcenmanagement: Landschaftarchitektur und Landschaftsplanung: Molekulare Biotechnologie: Technologie und Biotechnologie der Lebensmittel: Brauwesen mit Abschluss Diplombraumeister: Lehramt: Nat.wiss. Bildung Fächerkomb. Biologie/Chemie: Biologie LABS: Agrarwirtschaft LB: Ernährung/Hausww LB: 0.00 % 0.00 % 0.00 % % 0.00 % 0.00 % 0.00 % % 0.00 % 7.50 % 0.00 % 0.00 % 0.00 % 0.00 % 1.4 In welchem Fachsemester studieren Sie? 1: % 2: 0.00 % 3: 5.00 % 4: 0.00 % 5: 0.00 % : 0.00 % 7: 0.00 % 8: 0.00 % 9: 0.00 % 10: 0.00 % 11: 0.00 % 12 oder höher: 0.00 % 1.5 Wie viel Zeit haben Sie durchschnittlich für die Vor- und Nachbereitung aufgewendet? 0h: % bis unter 1h: % 1h bis unter 2h: % 2h bis unter 3h: 7.50 % 3h bis unter 4h: 7.50 % 4h bis unter 5h: 0.00 % 5h bis unter h: 0.00 % h und mehr: 5.00 % 1

2 2. Auftreten der Dozentin/ des Dozenten geht auf Fragen und Anregungen der Studierenden ein 23 % 33 % 28 % 13 % 3 % 0 % mw = 2.38 s = 1.05 n = 39 ka = trägt den Inhalt der Veranstaltung verständlich vor 0 % 13 % 29 % 34 % 18 % 5 % mw = 3.74 s = 1.07 n = 38 ka = ist im Umgang mit den Studierenden freundlich und 44 % 4 % 8 % 3 % 0 % 0 % mw = 1.9 s = 0.72 n = 39 ka = scheint der Lernerfolg der Studierenden wichtig sein 13 % 24 % 34 % 1 % 8 % 5 % mw = 2.97 s = 1.31 n = 38 ka = 1 2

3 3. Aufbau und Vermittlung 3.1 Der inhaltliche Aufbau der Veranstaltung ist nachziehbar 10 % 44 % 33 % 5 % 5 % 3 % mw = 2.59 s = 1.08 n = 39 ka = Der Stoff wird anhand von Beispielen vermittelt 13 % 1 % 39 % 1 % 3 % 13 % mw = 3.18 s = 1.45 n = 38 ka = Die nagestrebten Lernergebnisse der Veranstaltungen werden erläutert 17 % 2 % 20 % 31 % % 0 % mw = 2.83 s = 1.21 n = 35 ka = Der Nutzen der behandelten Themen wird vermittelt 0 % 25 % 39 % 8 % 8 % 19 % mw = 3.58 s = 1.44 n = 3 ka = Ein Beg zwischen Theorie und Praxis wird hergestellt 5 % 11 % 42 % 21 % 1 % 5 % mw = 3.47 s = 1.19 n = 19 ka = Die Veranstaltung wird in interessanter Form gehalten 0 % 17 % 21 % 28 % 17 % 17 % mw = 3.97 s = 1.33 n = 29 ka = Ein inhaltlicher Beg r Begleitveranstaltung wird hergestellt 0 % 15 % 30 % 30 % 2 % 22 % mw = 3.88 s = 1.35 n = 40 ka = Die Veranstaltung gibt einen guten Überblick über das Themengebiet 13 % 50 % 24 % 3 % 3 % 8 % mw = 2.55 s = 1.29 n = 38 ka = 1 4. Hilfsmittel und Medieneinsatz 4.1 Die Hilfsmittel r Vor- und Nachbereitung der Vorlesung sind alles in allem gut % 35 % 35 % 15 % % 3 % mw = 2.88 s = 1.11 n = 34 ka = Tafelnanschrieb, Präsentation, Folien etc. während der Vorlesung sind verständlich gestaltet 3 % 18 % 38 % 29 % 12 % 0 % mw = 3.29 s = 0.99 n = 34 ka = 3

4 5. Schwierigkeit und Selbstbewertung 5.1 Der Schwierigkeitsgrad des behandelten Stoffes ist Viel einfach / gering 0 % 3 % 44 % 33 % 13 % 8 % Viel schwierig / groß mw = 3.79 s = 0.97 n = 39 ka = Der Stoffumfang der Veranstaltung ist Viel einfach / gering 3 % 10 % 33 % 2 % 18 % 10 % Viel schwierig / groß mw = 3.77 s = 1.23 n = 39 ka = Mein Vorwissen, das in der Viel Veranstaltung vorausgesetzt wird, war einfach / gering 11 % 11 % 39 % 32 % 8 % 0 % Viel schwierig / groß mw = 3.1 s = 1.0 n = 38 ka = Ich verfüge jetzt über ein grundlegenderes Verständnis als vor der der Veranstaltung Viel einfach / gering % 8 % 28 % 39 % 17 % 3 % Viel schwierig / groß mw = 3.1 s = 1.11 n = 3 ka = Es treten oft unnötige inhaltliche Überschneidungen mit anderen Veranstaltungen auf JA: 2.5 % NEIN: 4.10 % 5. Wenn ja, mit welcher/n Veranstaltung/en treten Überschneidungen auf?. Gesamtbeurteilung.1 Welche Note würden Sie der Veranstaltung insgesamt geben? 0 % 28 % 51 % 18 % 3 % 0 % mw = 2.95 s = 0.75 n = 39 ka = 0.2 Welche Note würden Sie der Dozentin/ dem Dozenten als Veranstaltungsleiter/in geben? 0 % 24 % 32 % 35 % 8 % 0 % mw = 3.27 s = 0.92 n = 37 ka = 1 4

5 7.1 Was hat Ihnen an dieser Vorlesung gut gefallen? 5

6 7.1 Was hat Ihnen an dieser Vorlesung gut gefallen?

7 7.1 Was hat Ihnen an dieser Vorlesung gut gefallen? 7

8 7.1 Was hat Ihnen an dieser Vorlesung gut gefallen? 8

9 7.1 Was hat Ihnen an dieser Vorlesung gut gefallen? 9

10 7.1 Was hat Ihnen an dieser Vorlesung gut gefallen? 10

11 7.1 Was hat Ihnen an dieser Vorlesung gut gefallen? 11

12 7.1 Was hat Ihnen an dieser Vorlesung gut gefallen? 12

13 7.1 Was hat Ihnen an dieser Vorlesung gut gefallen? 13

14 7.2 Haben Sie Anregungen r Verbesserung? 14

15 7.2 Haben Sie Anregungen r Verbesserung? 15

16 7.2 Haben Sie Anregungen r Verbesserung? 1

17 7.2 Haben Sie Anregungen r Verbesserung? 17

18 7.2 Haben Sie Anregungen r Verbesserung? 18

19 7.2 Haben Sie Anregungen r Verbesserung? 19

20 7.2 Haben Sie Anregungen r Verbesserung? 20

21 7.2 Haben Sie Anregungen r Verbesserung? 21

22 7.2 Haben Sie Anregungen r Verbesserung? 22

23 7.2 Haben Sie Anregungen r Verbesserung? 23