Welche Geschichte verspricht versprechen zu versprechen?

Transkript

1 Welche Geschichte verspricht versprechen zu versprechen? Łukasz Jędrzejowski 29. Juni 2017 HS: Das Verb in der deutschen Sprachgeschichte

2 Worum geht es? Ausgangsbeobachtung: Im Gegenwartsdeutschen kann das Verb versprechen auf zweierlei Weise verwendet werden, vgl. [1] vs. [2]: [1] Ich verspreche Ihnen, [ INF heute freundlich zu sein]. (DeReKo, Braunschweiger Zeitung, 14/9/2005) vs. [2] Das Buch verspricht [ INF ein Erfolg zu werden]. (DeReKo, Mannheimer Morgen, 7/8/2004)

3 Worum geht es? Neben Infinitivkomplementen kann versprechen auch Nominalphrasen selegieren, vgl. [3] vs. [4]: [3] Der Machthaber verspricht [ DP Reformen]. (DeReKo, Nürnberger Nachrichten, 11/1/2012) vs. [4] Das Wetter verspricht [ DP schnelles Winterende]. (DeReKo, Burgenländische Volkszeitung, 1/3/2012)

4 Forschungsfragen a) Geht es bei diesen zwei Verwendungsweisen von versprechen um ein einzelnes Verb oder um zwei verschiedene Verben? b) Wie kann man die Existenz der beiden Verben beweisen? c) Welches Verb hat sich von welchem Verb entwickelt? d) Unter welchen Umständen ist das jüngere Verb entstanden?

5 Gliederung 1. Das Phänomen 2. Das Verb versprechen im Gegenwartsdeutschen Ø Syntax Ø Semantik 3. Das Verb versprechen in der Geschichte des Deutschen Ø versprechen1 -> versprechen2 Ø Grammatikalisierung 4. Zusammenfassung 5. Literatur

6 Versprechen im Gegenwartsdeutschen an der Syntax-Semantik-Schnittstelle

7 Syntax-Semantik-Schnittstelle Hypothese: Es gibt zwei Verben versprechen: a) versprechen1: lexikalisches Verb -> verbindliche erklären, zusichern, etwas Bestimmtes zu tun (Quelle: Duden online) (= v1) b) versprechen2: grammatisches/funktionales Verb > Veranlassung zu einer bestimmten Hoffnung, Erwartung geben (Quelle: Duden online) (= v2)

8 Syntax-Semantik-Schnittstelle: Imperativsätze V1 im Gegensatz zu v2 kann in Imperativsätzen vorkommen: [5] Versprich mir, ihm das Fliegen beizubringen. v1 (DeReKo, Mannheimer Morgen, 3/11/2011) vs. [6] *Du furchtbares Wetter, versprich schön zu werden. v2 (vgl. Askedal 1997)

9 Syntax-Semantik-Schnittstelle: Argumentstruktur Die Argumentstruktur der beiden Verben ist unterschiedlich: [7] Ich verspreche Ihnen, [ INF heute freundlich zu sein]. v1 (DeReKo, Braunschweiger Zeitung, 14/9/2005) vs. [8] *Das Buch verspricht uns [ INF ein Erfolg zu werden]. v

10 Syntax-Semantik-Schnittstelle: Argumentstruktur Diese Restriktion gilt nicht, wenn Nominalphrasen als Komplemente selegiert werden: [9] Der Machthaber verspricht uns [ DP Reformen]. v1 vs. [10] Das Wetter verspricht uns [ DP Besserung]. v

11 Syntax-Semantik-Schnittstelle: Kontrollwechsel Wenn v2 Infinitivkomplemente selegiert und gleichzeitig kein indirektes Objekt zulässt, lässt sich kein Kontrollwechsel durchführen: [11] Maria verspricht Peter, zur Party gehen zu dürfen. v1 (Polinsky 2013: 583, Bsp. 31a) vs. [12] *Das Wetter verspricht uns, schön werden zu dürfen. v

12 Syntax-Semantik-Schnittstelle: Direkte Rede Direkte Rede ist ausschließlich mit v1 kompatibel: [13] Messi verspricht: Wir können es schaffen! v1 (DeReKo, Nürnberger Zeitung, 1/5/2013) vs. [14] *Der Tag verspricht: Ich werde schön! v

13 Syntax-Semantik-Schnittstelle: Indirekte Rede Auch indirekte Rede lässt sich mit v2 nicht kombinieren: [15] Die Frau hatte ihr versprochen, sie werde dank der Behandlung ihr Glück finden. (DeReKo, Nürnberger Zeitung, 1/5/2013) v1 vs. [16] *Das Wetter verspricht, es werde schön. v

14 Syntax-Semantik-Schnittstelle: Finite dass-sätze Finite dass-sätze lassen sich nur nach v1 einbetten: [17] Präsident Böttger versprach, dass das Fest im nächsten Jahr wieder stattfinden wird. (DeReKo, Niederösterreichische Nachrichten, 23/8/2012) v1 vs. [18] *Das Wetter versprach, dass es schön wird. v

15 Syntax-Semantik-Schnittstelle: Finite dass-sätze Wenn versprechen einen Infinitivsatz selegiert und wenn es sich mit einem belebten Subjekt verbindet, entsteht eine Ambiguität: (19) Paul verspricht ein guter Arzt zu werden. OK v1/ OK v2 a) Paul hat sich verbindlich erklärt, ein guter Arzt zu werden. b) Alles weist darauf hin, dass Paul ein guter Arzt (werden) wird. (Reis 2005: 125) Sobald (19) in einen dass-satz umformuliert wird, verschwindet die v2-lesart: (20) Paul verspricht, dass er ein guter Arzt werden wird. OK v1/*v

16 Syntax-Semantik-Schnittstelle: Distinkte Adverbialangaben Nur v1 lässt distinkte Adverbialangaben zu: (21) Er hat ihr gestern versprochen, das Auto morgen abzuholen. v1 vs. (22) *Der Tag hat gestern versprochen, morgen schön zu werden. v

17 Syntax-Semantik-Schnittstelle versprechen1 versprechen2 1. Imperativ Dativargument Kontrollwechsel Direkte Rede Indirekte Rede Finite dass-sätze Distinkte Adverbialangaben + - Tabelle 1: Ausgewählte Unterschiede zwischen versprechen1 und versprechen

18 Versprechen in der Geschichte des Deutschen: Grammatikalisierung

19 Reanalyse: Grammatikalisierung Hypothese: versprechen2 hat sich aus versprechen1 entwickelt. grammatisches/funktionales Verb lexikalisches Verb GRAMMATIKALISIERUNG

20 Reanalyse: Grammatikalisierung Der Prozess der Grammatikalisierung hat im Frühneuhochdeutschen ( ) stattgefunden, vgl. (23): (23) Das Schaff war von den Wellen dergestalt bezwungen/ daß wir keine andere Hoffnung hatten/ als etliche Stein-Klippen welche im Meere [ DP einige Sicherheit] wider das Wasser/ nicht aber wider den Hunger versprachen (Bonner Frühneuhochdeutschkorpus, Christian Weise, 1684, Jugendlust, 25-7) Ø Objekt: DP -> einige Sicherheit Ø Subjekt: [-agentiv], [-belebt]

21 Reanalyse: Grammatikalisierung Adelung ( : Theil 4: ) weist auf drei ähnliche Beispiele hin: (24) a. Seine Fähigkeiten versprechen einen großen Mann. b. Diese Witterung verspricht eine reiche Ernte. c. Der Anschein verspricht nicht viel. Grimm & Grimm ( : 1459): die sichere aussicht auf etwas eröffnen; die gewisse hoffnung erwecken, dasz etwas eintreten werde, aber ohne die einwirkung des versprechenden. die vorstellung des sprechens tritt zurück. der von der handlung betroffene gegenstand ist gewöhnlich eine sache dieser gebrauch hat sich erst in der jüngeren sprache herausgebildet; er erscheint um 1700, verbreitet sich dann aber sehr schnell in der schriftsprache

22 Reanalyse: Grammatikalisierung Die Entwicklung von versprechen2 hat wie folgt ausgesehen: Phase 1 Phase 2 Phase 3 v1 + DP v2 + DP v2 + Infinitiv GRAMMATIKALISIERUNG

23 Reanalyse: Grammatikalisierung Die Entwicklung von versprechen2 hat wie folgt ausgesehen: Phase 1 Phase 2 Phase 3 v1 + DP v2 + DP v2 + Infinitiv GRAMMATIKALISIERUNG [3] Der Machthaber verspricht [ DP Reformen]. (DeReKo, Nürnberger Nachrichten, 11/1/2012)

24 Reanalyse: Grammatikalisierung Die Entwicklung von versprechen2 hat wie folgt ausgesehen: Phase 1 Phase 2 Phase 3 v1 + DP v2 + DP v2 + Infinitiv GRAMMATIKALISIERUNG [4] Das Wetter verspricht [ DP schnelles Winterende]. (DeReKo, Burgenländische Volkszeitung, 1/3/2012)

25 Reanalyse: Grammatikalisierung Die Entwicklung von versprechen2 hat wie folgt ausgesehen: Phase 1 Phase 2 Phase 3 v1 + DP v2 + DP v2 + Infinitiv GRAMMATIKALISIERUNG [2] Das Buch verspricht [ INF ein Erfolg zu werden]. (DeReKo, Mannheimer Morgen, 7/8/2004)

26 Reanalyse: Grammatikalisierung Die Entwicklung von versprechen2 hat wie folgt ausgesehen: Phase 1 Phase 2 Phase 3 v1 + DP v2 + DP v2 + Infinitiv GRAMMATIKALISIERUNG Grammatikalisierung über metaphorische Erweiterung

27 Zusammenfassung ü Versprechen kann im Gegenwartsdeutschen auf zweierlei Weise verwendet werden: versprechen1 und versprechen2. ü Beide Verben weisen zahlreiche syntaktisch-semantische Unterschiede auf, die auf ihre Funktionen zurückzuführen sind. ü Versprechen2 hat sich im Rahmen eines Grammatikalisierungsprozesses entwickelt; die Grammatikalisierung hat im Frühneuhochdeutschen stattgefunden

28 Literatur Askedal, John Ole (1997): Drohen und versprechen als sogenannte Modalitätsverben in der deutschen Gegenwartssprache, in: Deutsch als Fremdsprache 34: DeReKo Deutsches Referenzkorpus ( Jędrzejowski, Łukasz (2017): On the grammaticalization of temporal-aspectual heads. The case of German versprechen promise, in: Micro-change and Macro-change in Diachronic Syntax ed. by Robert Truswell & Éric Mathieu, Oxford: Oxford University Press. Polinsky, Maria (2013): Raising and control, in: The Cambridge Handbook of Generative Syntax ed. by Marcel den Dikken, Cambridge: Cambridge University Press. Reis, Marga (2005): Zur Grammatik der sog. Halbmodale drohen und versprechen + Infinitiv, in: Deutsche Syntax: Empirie und Theorie. Symposium in Göteborg Mai 2004 ed. by Franz Josef d Avis, Göteborg: Acta Universitatis Gothoburgensis