Integration durch Sport Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung

Transkript

1 Foto: Heike Zappe, HU Berlin Integration durch Sport Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung VORTRAG IM RAHMEN DES KONGRESSES INTEGRATION DURCH SPORT PERSPEKTIVEN DER SPORTBEZOGENEN INTEGRATIONSARBEIT PROF. DR. SEBASTIAN BRAUN Humboldt-Universität zu Berlin Professur für Sportsoziologie, Institut für Sportwissenschaft & BIM Abteilung Integration, Sport und Fußball Wissenschaftliche Begleitung Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung Humboldt-Universität zu Berlin, Abteilung Sportsoziologie Kongress Integration durch Sport - Perspektiven der sportbezogenen Integrationsarbeit Frankfurt am Main,

2 Gliederung I. Konzeption und Vorgehensweise II. Empirische Ergebnisse 1. Wer ist Stützpunktverein? Daten zum Verein als Organisation 2. Wer ist in Stützpunktvereinen? Daten zu Mitgliedern und Teilnehmenden 3. Was machen Stützpunktvereine? Daten zu Maßnahmen und Angeboten 4. Wer erstellt die Angebote in Stützpunktvereinen? Daten zu freiwillig Engagierten III. Fazit und Ausblick Wissenschaftliche Begleitung des DOSB-Bundesprogramms Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung 2

3 Teil I: Konzeption und Vorgehensweise Wissenschaftliche Begleitung des DOSB-Bundesprogramms Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung 3

4 Integrationskonzepte in der Sportwissenschaft I. 1. Integration in den Sport(verein) bzw. binnenintegrative Leistungen von Sportvereinen 2. Integration durch Sport(vereine) bzw. außenintegrative Leistungen von Sportvereinen Außenintegration Vereine als intermediäre Organisationen mit einer dynamischen Katalysator-Funktion zwischen Individuum und Gesellschaft Vgl. dazu z.b. Braun & Finke, 2010; Braun & Nobis, 2011, 2017; Burrmann, Mutz & Zender, 2015; Kleindienst-Cachay, Cachay & Bahlke, 2012; Mutz & Burrmann, 2015 Binnenintegration Wissenschaftliche Begleitung des DOSB-Bundesprogramms Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung 4

5 Roadmap der wissenschaftlichen Begleitung I. Wissenschaftliche Begleitung des DOSB-Bundesprogramms Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung 5

6 Funktionen der wissenschaftlichen Begleitung I. Erkenntnisfunktion Kontrollfunktion Bundesprogramm Integration durch Sport Quelle: Stockmann, 2006, S. 19. Dialogfunktion Legitimitätsfunktion Wissenschaftliche Begleitung des DOSB-Bundesprogramms Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung 6

7 Überblicksdaten zur wissenschaftlichen Begleitung I Fragebögen von Organisationen und von freiwillig Engagierten im IdS-Programm Forschung Dialog & Beratung Lehre 11 Datenberichte zu ausgewählten thematischen Schwerpunkten als komprimierte fact sheets 63 bundesländerspezifische Auswertungen Ergebnispräsentationen bei 12 IdS- Arbeitstagungen Teilnahme von wiss. Mitarbeiter/-innen an 4 AG s zur Programmentwicklung Thema Integration durch Sport als Bestandteil von Lehrveranstaltungen an der HU Berlin Nachwuchsförderung Einbettung in breiteren Forschungszusammenhang an der HU Berlin Professur für Sportsoziologie am Institut für Sportwissenschaft BIM Abteilung Integration, Sport und Fußball Wissenschaftliche Begleitung des DOSB-Bundesprogramms Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung 7

8 Programminternes Formularwesen im Rahmen der Stützpunktförderung I. (1) Antrag auf Stützpunktförderung (2) Sachbericht Stützpunktförderung (3) Sachbericht freiwillig Engagierte Datensatz I: Ansprechpartner/-innen (N= 643), darunter N = 597 Stützpunktvereine in Datensatz II: N= Freiwillig Engagierte, darunter N = Übungsleiter/-innen in IdS- Stützpunktvereinen mit mind. einer integrativen Sportgruppe in Wissenschaftliche Begleitung des DOSB-Bundesprogramms Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung 8

9 Der Präsentation zugrunde liegende Stichproben I. Stichprobe 1: Stützpunktvereine (SPV) Stichprobe 2: Übungsleiter/-innen (ÜL) in SPV mit mind. einer Sportgruppe Stichprobe 3: Längsschnitt SPV Anmerkung: SPV = Stützpunktvereine, ÜL=Übungsleiter/-innen, 1 ohne Saarland und Sachsen-Anhalt, 2 ohne Berlin, NRW und Saarland, 3 ohne NRW und Saarland, 4 ohne NRW. Wissenschaftliche Begleitung des DOSB-Bundesprogramms Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung 9

10 1. Teil II: Empirische Ergebnisse Wer ist Stützpunktverein? Daten zum Verein als Organisation Wissenschaftliche Begleitung des DOSB-Bundesprogramms Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung 10

11 Der Anteil neuer Stützpunktvereine wächst dynamisch. Förderdauer der Stützpunktvereine II.1 63,7% IdS ,4 20,5 16,5 19,7 36,9 30, ,8 37,6 24,3 22,3 23, ,9 11,0 35,4 36,7 9, ,6 3,4 43,7 43,3 Neuantrag 1 bis 3 Jahre 4 bis 7 Jahre mehr als 7 Jahre Abb. 1: Förderdauer der IdS-geförderten Stützpunktvereine im Jahr 2013, 2014, 2015 und Basis: Stichprobe 1: Stützpunktvereine. Angaben in Prozent. Neuantrag 1 bis 3 Jahre 4 bis 7 Jahre mehr als 7 Jahre Abb. 2: Förderdauer der Stützpunktvereine im Jahr Quelle: Lange & Nobis, 2009, S Wissenschaftliche Begleitung des DOSB-Bundesprogramms Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung 11

12 Große Sportvereine sind deutlich überrepräsentiert. Größe der IdS-Stützpunktvereine und der Sportvereine in Deutschland II.1 IdS SEB 2015/16 19,0 18,3 19,2 18,6 22,2 22,4 22,6 23,2 28,1 27,6 31,7 30,5 30,7 29,0 29,2 27, ,1 29, ,5 bis 100 Mitglieder Mitglieder Mitglieder über Mitglieder 10 0 bis , ,5 mehr als Abb. 3: Größe der IdS-geförderten Stützpunktvereine im Jahr 2013, 2014, 2015 und Basis: Stichprobe 1: Stützpunktvereine. Angaben in Prozent. Abb. 4: Größenklassen der Sportvereine im Jahr Angaben in Prozent. Quelle: Breuer & Feiler, 2017c, S Wissenschaftliche Begleitung des DOSB-Bundesprogramms Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung 12

13 Spartenreiche bzw. abteilungsdifferenzierte Sportvereine sind überrepräsentiert. Zahl der Abteilungen der IdS-Stützpunktvereine II.1 keine Abteilung eine Abteilung 2 bis 3 Abteilungen 4 bis 6 Abteilungen mehr als 6 Abteilungen SEB , ,5 17,9 19,3 37, ,0 18,5 17,8 43, ,4 17,9 19,6 46, ,0 15,0 17,4 49,6 Einspartenvereine Abb. 5: Anzahl der Abteilungen in den IdS-geförderten Stützpunktvereinen 2013, 2014, 2015 und Basis: Stichprobe 1: Stützpunktvereine. Angaben in Prozent. Abb. 6: Anteil der Einspartenvereine unter den Sportvereinen in Deutschland im Jahr Angaben in Prozent. Quelle: Breuer & Feiler, 2017b, S Wissenschaftliche Begleitung des DOSB-Bundesprogramms Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung 13

14 Strukturelle Elemente der Integrationsarbeit in den SPV Stützpunktvereine und Strukturelemente ihrer Integrationsarbeit II In unserem Verein 60,6 61,8 69,9 69,6 * gibt es einen Integrationsbeauftragten / eine Integrationsbeauftragte. 39,0 42,5 35,2 34,0 34,7 40,1 40,0 36,8 20,9 24,5 25,7 29,2 * * werden Mitglieder, die sich besonders für Integration engagieren, durch Preise oder anderweitige Auszeichnungen geehrt. ist Integration als Thema in unserer Satzung verankert. * Integrationsbeauftragte/r Auszeichnungen Verankerung in der Satzung * * ÖA mehrsprachig * * ist unsere Öffentlichkeitsarbeit (z.b. Flyer, Broschüren) mehrsprachig ausgerichtet. Abb. 7: Rahmenbedingungen der Integrationsarbeit in den IdS-geförderten Stützpunktvereinen im Jahr 2013, 2014, 2015, Basis: Stichprobe 1: Stützpunktvereine. Angaben in Prozent. Wissenschaftliche Begleitung des DOSB-Bundesprogramms Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung 14

15 Strukturelle Elemente der Integrationsarbeit in den SPV im Längsschnitt Stützpunktvereine und Strukturelemente ihrer Integrationsarbeit 2013 und 2016 II In unserem Verein 67,6 76,4 * gibt es einen Integrationsbeauftragten / eine Integrationsbeauftragte. 29,5 38,5 36,6 35,1 26,3 30,7 * * ist Integration als Thema in unserer Satzung verankert. werden Mitglieder, die sich besonders für Integration engagieren, durch Preise oder anderweitige Auszeichnungen geehrt. Integrationsbeauftragte/r * Verankerung in der * Auszeichnungen * ÖA mehrsprachig * Satzung * ist unsere Öffentlichkeitsarbeit (z.b. Flyer, Broschüren) mehrsprachig ausgerichtet. Abb. 8: Anteil der IdS-geförderten Stützpunktvereine nach Rahmenbedingungen der Integrationsarbeit im Jahr 2013 und Basis: Stichprobe 3: Längsschnitt SPV. Angaben in Prozent. Wissenschaftliche Begleitung des DOSB-Bundesprogramms Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung 15

16 Das Kooperationsniveau der Stützpunktvereine war von Anfang an hoch und wird kontinuierlich ausgebaut. Stützpunktvereine und Kooperationspartner im Querschnitt und Längsschnitt II regelmäßig gelegentlich gar nicht 87,0 80,7 71,4 54,2 42,6 5,3 6,6 21,7 19,0 21,6 16,9 27,1 30,4 30,2 28,2 21,7 39,1 31,4 29,6 28,5 26,7 47,2 41,8 73,0 74,4 29,2 38,0 51,3 52,7 41,6 39,1 40,1 43,7 23,6 20, Schule Integrationsbeauftragte/r Migrantenorganisation Sportverbände Kindergarten Abb. 9: Anteil der IdS-geförderten Stützpunktvereine mit Abb. 10: Kooperationsniveau der IdS-geförderten Stützpunktvereine im Jahr 2013 und 2016 Basis: Stichprobe 3: Längsschnitt SPV. entsprechenden Kooperationspartnern im Jahr Basis: Stichprobe Angaben in Prozent. 1: Stützpunktvereine. Angaben in Prozent. Wissenschaftliche Begleitung des DOSB-Bundesprogramms Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung 16

17 2. Was machen Stützpunktvereine? Daten zu Maßnahmen und Angeboten Wissenschaftliche Begleitung des DOSB-Bundesprogramms Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung 17

18 Ausgewählte Ergebnisse zu integrativen Sportgruppen II.2 Steckbriefartige Zusammenfassung Integrative Sportgruppen bilden das Gros der Integrationsarbeit in den Stützpunktvereinen (fast 2/3 der Stützpunktvereine beantragen diese Gruppen). Breitensportlich orientierte Angebote prägen das Leistungsspektrum. Kinder und Jugendliche sind die absolut dominierende Zielgruppe. Mädchen und Frauen spielen als Zielgruppen ebenfalls eine relevante Rolle. In nahezu jeder vierten integrativen Sportgruppe wird Fußball gespielt. 15,4 16,6 14,7 Fußball 23,1 12,1 10, ,3 Abb. 11: Anteil der Sportarten Fußball und Boxen/Kickboxen in den integrativen Sportgruppen im Jahr 2013, 2014, 2015 und Basis: Stichprobe 2: ÜL in SPV. Angaben in Prozent. 9,2 Boxen und Kickboxen Wissenschaftliche Begleitung des DOSB-Bundesprogramms Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung 18

19 Integrative Sportangebote als Orte der Geselligkeit II.2 Häufigkeit geselliger Aktivitäten in den Stützpunktvereinen regelmäßig gelegentlich gar nicht Zusammensitzen vor/nach dem Sportreiben 53,8 48,7 38,3 43,7 7,9 7, Vereinsfeste 47,2 58,3 38,3 31,4 10,3 14, Gemeinsame Ausflüge 18,7 19,5 44,3 52,9 36,1 28, Geburtstagsfeiern 11,9 8,1 40,2 41,1 47,0 51,7 Abb. 12: Häufigkeit geselliger Aktivitäten in den Stützpunktvereinen im Jahr 2013 und Basis: Stichprobe 2: ÜL in SPV. Angaben in Prozent. Wissenschaftliche Begleitung des DOSB-Bundesprogramms Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung 19

20 Vereinsangebote über den Sport hinaus II.2 Ausgewählte Befunde rund 95% der Vereine machen außersportliche Angebote (z.b. Ausbildungs-, Praktikums- und Arbeitsplatzsuche, Hausaufgabenhilfe, Begleitung bei Arztbesuchen, Fahrdienste, Sprachförderung, Patenschaften) 5,3 33,2 keine Angebote 24,4 1 bis 3 Angebote rund 85% der Stützpunktvereine haben 2016 besondere Maßnahmen für Geflüchtete (z.b. gesonderte Mitgliedsbeiträge, Kooperationen mit Stadt bzw. Kommune oder anderen Sportorganisationen) 37,1 4 bis 6 Angebote 7 bis 9 Angebote Abb. 13: Anteil der Stützpunktvereine nach Anzahl der angebotenen außersportlichen Unterstützungsleistungen im Jahr Basis: Stichprobe 1: Stützpunktvereine. Angaben in Prozent. Mehrfachantworten. Wissenschaftliche Begleitung des DOSB-Bundesprogramms Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung 20

21 3. Wer ist in Stützpunktvereinen? Daten zu Mitgliedern und Teilnehmenden Wissenschaftliche Begleitung des DOSB-Bundesprogramms Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung 21

22 Relativ hoher Anteil von Personen mit Migrationshintergrund in Stützpunktvereinen Anteil der Mitglieder mit Migrationshintergrund in den Stützpunktvereinen II.3 31,6 30,5 32,2 30, , SEB 2013/14 29,0 29,5 30,9 31, >75% Mitglieder mit Migrationshintergrund 18, durchschnittlicher Anteil: Mitglieder mit Migrationshintergrund Abb. 14: Durchschnittlicher Anteil der Mitglieder mit Migrationshintergrund in den Stützpunktvereinen im Jahr 2013, 2014, 2015 und 2016 im Vergleich zum Sportentwicklungsbericht (SEB), vgl. Breuer & Feiler (2015, S. 32). Basis: Stichprobe 1: Stützpunktvereine. Angaben in Prozent. Abb. 15: Anteil der Stützpunktvereine mit einem über 75%igen Anteil von Mitgliedern mit Migrationshintergrund im Jahr 2013, 2014, 2015 und Basis: Stichprobe 1: Stützpunktvereine. Angaben in Prozent. Abb. 16: Durchschnittlicher Anteil an Mitgliedern mit Migrationshintergrund im Jahr 2013, 2014, 2015 und Basis: Stichprobe 3: Längsschnitt SPV. Angaben in Prozent. Wissenschaftliche Begleitung des DOSB-Bundesprogramms Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung 22

23 Zusammensetzung der integrativen Sportgruppen II.3 Steckbriefartige Zusammenfassung Knapp 60 Prozent der Teilnehmenden in den integrativen Sportgruppen haben einen Migrationshintergrund, davon sind rund zwei Drittel männlich. Knapp 80 Prozent der Teilnehmenden mit Migrationshintergrund sind Kinder und Jugendliche. Der Anteil von Teilnehmenden mit Herkunftsländern im Nahen Osten steigt deutlich ( ca. 20 Prozentpunkte); ähnliches gilt für Herkunftsländer Afrikas. 42,0 58, ohne Migrationshintergrund davon: 65,1 34,9 65,1 34,9 männlich weiblich mit Migrationshintergrund Abb. 17: Anteil der Teilnehmenden mit und ohne Migrationshintergrund in den IdS-geförderten Sportgruppen, zusätzlich differenziert nach Geschlecht, im Jahr Basis: Stichprobe 2: ÜL in SPV. Angaben in Prozent. Wissenschaftliche Begleitung des DOSB-Bundesprogramms Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung 23

24 4. Wer erstellt die Leistungen in Stützpunktvereinen? Daten zu freiwillig Engagierten Wissenschaftliche Begleitung des DOSB-Bundesprogramms Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung 24

25 Knapp ein Drittel der freiwillig Engagierten haben einen Migrationshintergrund. Anteil der freiwillig Engagierten mit und ohne Migrationshintergrund in den Stützpunktvereinen. II.4 69,5 73,1 72,4 68, davon: 63,0 63,0 männlich 30,5 26,9 27,6 31,2 68,8 31,2 37,0 37,0 weiblich ohne Migrationshintergrund mit Migrationshintergrund ohne Migrationshintergrund mit Migrationshintergrund Abb. 21: Anteil der freiwillig Engagierten mit und ohne Migrationshintergrund. Basis: Stichprobe 1: Stützpunktvereine. Angaben in Prozent. Abb. 22: Anteil der freiwillig Engagierten in den IdS-Stützpunktvereinen 2016 mit und ohne Migrationshintergrund nach Geschlecht. Basis: Stichprobe 1: Stützpunktvereine. Angaben in Prozent. Wissenschaftliche Begleitung des DOSB-Bundesprogramms Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung 25

26 Freiwillig Engagierte mit Migrationshintergrund in Stützpunktvereinen II.4 Vorstandsebene Ausführungsebene gesamt 10,8 14,6 19,8 40,6 89,2 91,4 In neun von zehn Stützpunktvereinen sind Personen mit Migrationshintergrund in ausführenden Positionen tätig. In rund 40 % der Stützpunktvereine übernehmen Personen mit Migrationshintergrund Funktionen auf der Vorstandsebene. IDS 2016 SEB 2013/14 Abb. 23: Anteil der IdS-Stützpunktvereine 2016 mit mindestens einer Person mit Migrationshintergrund in ehrenamtlicher Position im Vergleich zu Breuer & Feiler (2015, S.33). Basis: Stichprobe 1: Stützpunktvereine. Angaben in Prozent. Wissenschaftliche Begleitung des DOSB-Bundesprogramms Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung 26

27 Freiwillig engagierte Personen mit Migrationshintergrund in Stützpunktvereinen Aufgaben und Funktionen von Freiwilligen mit Migrationshintergrund differenziert nach Geschlecht II.4 1,3 8,4 gesamt männlich weiblich 0,9 0,4 0,16 0,13 0,03 IdS 2016 SEB 2013/14 5,6 2,8 durchschnittliche Anzahl von fwe mit Migrationshintergrund auf Vorstandsebene, männlich durchschnittliche Anzahl von fwe mit Migrationshintergrund auf Vorstandsebene, weiblich 2,68 2,56 2,28 2,07 2,04 1,63 1,65 1,68 0,34 0,27 0,07 IdS 2016 SEB 2013/14 Abb. 24/25: Durchschnittliche Anzahl der Engagierten mit Migrationshintergrund in ehrenamtlichen Positionen auf Vorstandsebene (Abb. oben) und Ausführungsebene (Abbildung unten) je Stützpunktverein im Vergleich zu Breuer & Feiler (2015, S. 34). Basis: Stichprobe 1: Stützpunktvereine. Angaben in Absolutzahlen Abb. 26: Durchschnittliche Anzahl von freiwillig Engagierten mit Migrationshintergrund auf Vorstandsebene im Jahr 2013, 2014, 2015 und Basis: Stichprobe 3: Längsschnitt SPV. Angaben in Absolutzahlen. Wissenschaftliche Begleitung des DOSB-Bundesprogramms Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung 27

28 Gewinnung und Qualifizierung von freiwillig Engagierten mit Migrationshintergrund Stützpunktvereine, die Personen mit Migrationshintergrund für ein Engagement bzw. ÜL-Lizenzen gewinnen wollen II ,7 72,9 87,9 90,7 84,0 84,0 Versuch, Migranten/-innen für Engagement zu gewinnen Versuch, Migranten/-innen für den Erwerb von ÜL-Lizenzen zu gewinnen Versuch, Migranten/-innen für Engagement gewinnen Versuch, Migranten/-innen für Erwerb von ÜL-Linzenzen gewinnen Abb. 27: Anteil der IdS-geförderten Stützpunktvereine, die versuchen, Migranten/-innen für ein freiwilliges Engagement bzw. für den Erwerb von Übungsleiter-Lizenzen zu gewinnen, im Jahr Basis: Stichprobe 1: Stützpunktvereine. Angaben in Prozent. Abb. 28: Anteil der IdS-geförderten Stützpunktvereine, die versuchen, Migranten/-innen für ein freiwilliges Engagement bzw. für den Erwerb von Übungsleiter-Lizenzen zu gewinnen, in den Jahren 2013 und Basis: Stichprobe 3: Längsschnitt SPV. Angaben in Prozent. Wissenschaftliche Begleitung des DOSB-Bundesprogramms Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung 28

29 Teil III: Fazit und Ausblick Wissenschaftliche Begleitung des DOSB-Bundesprogramms Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung 29

30 Stützpunktförderung Mehr als ein Programm? Integration durch Sport und Stützpunkte als sportpolitische Marke III. Bund Land Region Stadt / Bezirk / Gemeinde direkte Förderung Deutscher Olympischer Sportbund Stützpunktvereine Landessportbünde Stadt-, Bezirks-,Kreissportbünde sowie Fachverbände indirekte Förderung Mikroprojekte Einzelmaßnahmen Willkommen im Sport Programmnahe Vereine direkte Förderung Komplexitätssteigerung: Anzahl und Vielfalt der Förderprogramme und -formate: 1) Stützpunktförderung 2) Mikroprojekt-Förderung 3) Willkommen im Sport 4) zahlreiche IdS-externe Förderprogramme im Themenfeld Integration Netzwerkpartner an der Basis wie Migrantenorganisationen, Sportämter, Integrationsbeauftragte etc. Quelle: eigene Darstellung Wissenschaftliche Begleitung des DOSB-Bundesprogramms Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung 30

31 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. Wissenschaftliche Begleitung des DOSB-Bundesprogramms Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung 31

32 Quellen Baur, J. (Hrsg.). (2009). Evaluation des Programms Integration durch Sport. Band 1 und Band 2. Potsdam: Universität Potsdam. Braun, S. (2015). Partnerschaft von Staat und Sport. In W. Schmidt (Gesamtleitung), N. Neuber, T. Rauschenbach, H.P. Brandl-Bredenbeck, J. Süßenbach & C. Breuer (Hrsg.), Dritter Deutscher Kinder- und Jugendsportbericht: Kinder- und Jugendsport im Umbruch (S ). Schorndorf: Hofmann. Braun, S. (Hrsg.) (2013). Der Deutsche Olympische Sportbund in der Zivilgesellschaft. Eine sozialwissenschaftliche Analyse zur sportbezogenen Engagementpolitik. Wiesbaden: Springer VS. Braun, S. (2007). Sozialintegrative Potenziale bürgerschaftlichen Engagements für Jugendliche in Deutschland. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung. Braun, S. & Finke, S. (2010). Integrationsmotor Sportverein. Evaluationsergebnisse zum Modellprojekt spin sport interkulturell. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften. Braun, S. & Nobis, T. (2017). Migration and Integration in Germany. In J. Nauright & D. K. Wiggins (eds.), Routledge Handbook of Sport, Race and Ethnicity (pp ). Routledge: London Braun, S. & Nobis, T. (Hrsg.). (2011). Migration, Integration und Sport Zivilgesellschaft vor Ort. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften. Breuer, C. (Hrsg.) (2015). Sportentwicklungsbericht 2013/2014. Analyse zur Situation der Sportvereine in Deutschland. Köln: Sportverlag Strauß. Breuer, C. (Hrsg.) (2017). Sportentwicklungsbericht 2015/2016, Band I und II. Analyse zur Situation der Sportvereine in Deutschland. Köln: Sportverlag Strauß. Breuer & Feiler (2015). Sportvereine in Deutschland ein Überblick. In C. Breuer (Hrsg.), Sportentwicklungsbericht 2013/2014. Analyse zur Situation der Sportvereine in Deutschland (S ). Köln: Sportverlag Strauß. Breuer & Feiler (2017a). Sportvereine in Deutschland ein Überblick. In C. Breuer (Hrsg.), Sportentwicklungsbericht 2015/2016. Band 1: Analyse zur Situation der Sportvereine in Deutschland (S ). Köln: Sportverlag Strauß. Breuer & Feiler (2017b). Sportvereine im Wandel Zur Entwicklung der Sportvereine in Deutschland von 2005 bis In C. Breuer (Hrsg.), Sportentwicklungsbericht 2015/2016. Band 1: Analyse zur Situation der Sportvereine in Deutschland (S ). Köln: Sportverlag Strauß. Wissenschaftliche Begleitung Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung Humboldt-Universität zu Berlin, Abteilung Sportsoziologie

33 Quellen Breuer & Feiler (2017c). Methode. In C. Breuer (Hrsg.), Sportentwicklungsbericht 2015/2016. Band 1: Analyse zur Situation der Sportvereine in Deutschland (S ). Köln: Sportverlag Strauß. Burrmann, U., Mutz, M. & Zender, U. (Hrsg.). (2015). Jugend, Migration und Sport. Kulturelle Unterschiede und die Sozialisation zum Vereinssport. Wiesbaden: Springer VS Kleindienst-Cachay, C, Cachay, K. & Bahlke, S. (2012). Inklusion und Integration. Eine empirische Studie zur Integration von Migrantinnen und Migranten im organisierten Sport. Schorndorf. Lange, J. & Nobis, T. (2009). Eckdaten zu den Stützpunktvereinen. In J. Baur (Hrsg.), Evaluation des Programms Integration durch Sport. Band 2 (S ). Potsdam: Universität Potsdam. Mutz, M. & Burrmann, U. (2015). Integration. In W. Schmidt (Gesamtleitung), N. Neuber, T. Rauschenbach, H.P. Brandl-Bredenbeck, J. Süßenbach, C. Breuer (Hrsg.), Dritter Deutscher Kinder- und Jugendsportbericht. Kinder- und Jugendsport im Umbruch ( ). Schorndorf: Hofmann. Simonson, J., Vogel, C. & Tesch-Römer, C. (Hrsg.). (2017). Freiwilliges Engagement in Deutschland. Der Deutsche Freiwilligensurvey Wiesbaden: Springer VS. Stockmann, R. (2006). Evaluation in Deutschland. In R. Stockmann (Hrsg.) (2006), Evaluationsforschung. Grundlagen und ausgewählte Forschungsfelder (2. Aufl.). Münster: Waxmann. Streeck, W. (1987). Vielfalt und Interdependenz. Probleme intermediärer Organisationen in sich ändernden Umwelten. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 39, Wissenschaftliche Begleitung Integration durch Sport : Forschung Dialog Beratung Humboldt-Universität zu Berlin, Abteilung Sportsoziologie