Nachhaltigkeit bei Altlastensanierungen Bewertungskriterien (und Fallbeispiele)

Transkript

1 Nachhaltigkeit bei Altlastensanierungen Bewertungskriterien ( Fallbeispiele) Hans-Peter Koschitzky (1) Helmut Dörr (2) (1)VEGAS, Universität Stuttgart, (2) Dr. Helmut Dörr Consult, Wiesloch, Ostfalia Hochschule für angewandte Wissenschaften, Campus Suderburg Workshop Fachausstellung, 8. September 2016 Was erwartet Sie Nachhaltigkeit Altlastensanierung? Was bedeutet Nachhaltigkeit bei Altlastensanierungen? Wie bewertet man die Nachhaltigkeit von Sanierungsverfahren? Fallbeispiele Zusammenfassung Ausblick 2

2 Nachhaltigkeit - Altlastensanierung? Die nationale Nachhaltigkeitsstrategie Perspektiven für Deutschland, 2002: Nachhaltigkeit bedeutet: Jede Generation muss ihre Aufgaben lösen darf sie nicht den nachkommenden Generationen aufbürden. egie/1-die-nationalenachhaltigkeitsstrategie/nachhaltigkeitsstrategie/_node.html Fortschrittsbericht 2012 Altlastensanierung, Boden- Grwassersanierung o.ä. kommen dort nicht vor! Die Landesregierung Baden-Württemberg möchte das Prinzip der Nachhaltigkeit in allen Bereichen verwirklichen (Koalitionsvertrag ) eigene Homepage aber: Altlastensanierung, Boden- Grwassersanierung o.ä. kommen dort (noch) nicht vor! 4 Inhalt Nachhaltigkeit Altlastensanierung? Was bedeutet Nachhaltigkeit bei Altlastensanierungen? Wie bewertet man die Nachhaltigkeit von Sanierungsverfahren? Fallbeispiele Zusammenfassung Ausblick 5

3 Sanierung von Boden /oder Grwasser Ziel ist die Gefahrenabwehr durch Sanierungsmaßnahmen (Dekontamination, ) Welche Sanierungsmaßnahme kommt zum Einsatz? Verfahrensauswahl?? Hydraulische/ pneumatische Verfahren Einkapselung Aushub Entsorgung Mikrobiologische Thermische Verfahren Verfahren Chemisch/physikalische Verfahren 6 Verhältnismäßigkeit Das Sanierungsverfahren muss verhältnismäßig sein Verhältnismäßig heißt (juristisch): - geeignet (das Sanierungsziel zu erreichen), - angemessen (Verhältnis von Vor- Nachteilen), - erforderlich (wenn das mildeste Mittel angewandt wird) In der Praxis wird eine Kosten/Nutzen- Analyse durchgeführt, d.h. von allen geeigneten Verfahren wird das kostengünstigste (billigste?) Verfahren gewählt. 7

4 ABER Ist das kostengünstigste auch das nachhaltigste Verfahren??? 8 Inhalt Nachhaltigkeit Altlastensanierung? Was bedeutet Nachhaltigkeit bei Altlastensanierungen? Wie bewertet man die Nachhaltigkeit von Sanierungsverfahren? Fallbeispiele Zusammenfassung Ausblick 9

5 Thema bereits 2010 initiiert im AK des af Ba-Wü Arbeitskreis Innovative Erkungs-, Sanierungs- Überwachungsmethoden Diskussionen Vorträge Umfragen Definition(en) Systematik der Bewertung Testbeispiele Publikationen 10 Das 3-Säulen Modell der Nachhaltigkeit Umwelt, Ökologie Wirtschaftl. Aspekte Soziale Aspekte 11

6 Definition Nachhaltigkeit bei der Sanierung "Nachhaltigkeit bei der Sanierung" bezeichnet die Berücksichtigung von Umweltauswirkungen sowie ökonomischer sozialer Aspekte bei der Sanierungsplanung bei der Überprüfung Optimierung laufender Sanierungen. Sie beinhaltet die Umsetzung aller Möglichkeiten, um den ökologischen Fußabdruck von Projekten, die wirtschaftlichen Auswirkungen die Auswirkungen auf Betroffene spätere Generationen während nach der Sanierung zu minimieren. af-info Februar Grlagen der Bewertung Es gibt keine per se nachhaltige Sanierungstechnologie. Nachhaltigkeitskriterien zielen auf die Auswahl des verhältnismäßigsten Sanierungsverfahrens hin (nicht ob sondern wie saniert wird). Die zu bewertenden Sanierungsvarianten müssen genehmigungsfähig sein. Mit Nachhaltigkeitskriterien allein kann eine Sanierungserfordernis nicht verneint bzw. eine laufende Sanierung nicht abgeschlossen werden. Nachhaltigkeitskriterien ersetzen keine Sanierungsziele. 13

7 Anforderungen an ein Bewertungsverfahren Standort- schadstoffspezifische Einzelfallprüfung unter Berücksichtigung des Sanierungsumfeldes. können müssen für jeden Einzelfall individuell angepasst werden. Alle sollten gleich gewichtig nur einmal in die Bewertung einfließen. Methodik, Reichweite, Messgrößen Gewichtung der sind mit allen Beteiligten im Vorfeld möglichst verbindlich im Konsens abzustimmen. Möglichst umfassender katalog (so viele wie nötig, so wenig wie möglich). Fachliche Aspekte, Berechnungen Einschätzungen nachvollziehbar verständlich darstellen. 14 Bewertungsprinzip Vergleichende Bewertung von Sanierungsvarianten. Vergleich gegenüber einer Basis-Variante (Stand der Technik das in der Regel am häufigsten eingesetzte Verfahren). Halbquantitativ Für jedes Kriterium wird die Variante mit: +1 (besser) oder -1 (schlechter) bewertet. Sind die Variante die Basisvariante gleich oder kann keine klare Entscheidung getroffen werden, werden beide Varianten mit 0 (gleich) bewertet. 15

8 Bewertungskriterien Kosten Luft Boden indirekte Wasser Kosten Flora, Wirtschaftl. Umwelt, Ökologie Aspekte Synergien Fauna Ressourcen, Arbeitsplätze Abfall Risiken Gesheit EthikSoziale Sicherheiten Aspekte Nachbarschaft Transparenz Oberbegriffe in fünf n unterteilt Für einzelnen n jeweils bis zu vier Unterkriterien zur inhaltlichen Erläuterung katalog orientiert sich an den Nachhaltigkeitskriterien von SURF UK NICOLE 16 Vorschlag für Bewertungskriterien (Umwelt) Umwelt 1 Luft Treibhausgase (CO2, CH4, N2O, O3, VOC, ODS(FCKW)) NOx, SOx Feinstaub, PM5, PM10 Umwelt 2 Boden Veränderung der physikalischen, chemischen biologischen Bodenfunktionen Umwelt 3 Gr- Oberflächenwasser Chemische Zusammensetzung Gehalt an organischem Material Erosion Bodengefüge (Dränage- Filterfähigkeit) Geotechnische Eigenschaften Änderungen in der Zusammensetzung (Schadstoffe, Nährstoffe) Einfluss auf Wassergewinnung Einfluss auf Überschwemmungen Umwelt 4 Ökologie Einflüsse auf Flora, Fauna, Nahrungskette ökologische Gemeinschaften Umwelt 5 Natürliche Ressourcen Abfall Störungen der Ökologie (Licht, Lärm, Erschütterungen) Einsatz von Geräten/Einrichtungen zum Schutz oder Beeinflussung der Fauna (z.b. Vögel, Fledermäuse) Verbrauch an Land Materialien (Abfall, Recycling)) Einsatz regenerativer Energiequelle, Erzeugung regenerativer Energie Wasserverbrauch 17

9 Umwelt, Ökologie Welche Variante hat geringere Auswirkungen auf Umwelt Ökologie Luft (Verkehr, Sanierungstätigkeit) Boden (biologisch, chemisch, physikalisch) Gr- Oberflächenwasser Ökologie (Flora, Fauna) Natürliche Ressourcen (Energieverbrauch zur Herstellung der Materialien, Flächenverbrauch, Abfallentstehung) 18 Vorschlag für Bewertungskriterien (Ökonomie) Wirtsch. 1 direkte Kosten /Nutzen Wirtsch. 2 indirekte Kosten /Nutzen Wirtsch. 3 Beschäftigung, Arbeitsplätze Wirtsch. 4 Induzierte Kosten/Nutzen Wirtsch. 5 Projektlaufzeit Flexibilität Sanierungskosten Steigerung des Grstückswerts Minimierung von Haftungsrisiken Einfluss auf Rückstellungen, Zinsen, Steuern Gerichts- Gutachterkosten regionale wirtschaftliche Situation Schaffung von Arbeitsplätzen Gelegenheit für Aus- Weiterbildung Innovationen, neue Berufe Fördermöglichkeiten Investitionsmöglichkeit Kombination mit anderen Projekten zur Erhöhung der Effizienz Anfälligkeit für Kostenrisiken (Lohnsteigerungen, technologische Risiken, Vertragsrisiken) Anfälligkeit gegenüber Änderungen der wirtschaftlichen Situation Klimaänderungen Fähigkeit der Anpassung an gesetzliche, Administrative Änderungen 19

10 Wirtschaft Welche Variante hat geringere wirtschaftliche Auswirkungen Sanierungskosten Haftungsrisiken Abschreibungen, Rückstellungen regionale Wirtschaft, Arbeitsplätze Nachnutzung des Geländes Anfälligkeit gegenüber Kostenrisiken Einfluss auf andere Projekte 20 Vorschlag für Bewertungskriterien (Sozial) Gesheitsschutz Sozial 1 Arbeitssicherheit Sozial 2 Ethik Sozial 3 Nachbarschaft Sozial 4 Gemeinden, Gemeinschaften Sozial 5 Unwägbarkeiten, Sicherheit Risikomanagement zur Verhinderung von gesheitlichen Schäden, Langzeitbasis, Chronische akute Risiken Sind bestimmte Bevölkerungsgruppen, spätere Generationen unverhältnismäßig beeinflusst Arbeiten die Firmen unter ethischen Grsätzen (Korruption, Nachhaltigkeit, Arbeitsverträge,-Lohn) Einfluss auf angrenzende Gebiete (Staub, Licht, Lärm, Geruch, Erschütterungen) Einfluss auf die unbefugte Standortnutzung Einfluss auf das Gemeindeleben (Wohnen, Arbeiten, Einkaufen, Freizeit) Informationspolitik (Transparenz, Einbindung der Gemeinden direkt oder über Repräsentanten) Qualität der Untersuchungen, Bewertungen Möglichkeit auf neue Erkenntnisse zu reagieren Qualität der Nachhaltigkeitsbewertung der einzelnen Sanierungsvarianten Qualität der Gefährdungsabschätzung der Ableitung von standortspezifischen Sanierungszielwerten 21

11 Gesellschaft, spätere Generationen Welche Variante hat geringere gesellschaftliche Auswirkungen Risikomanagement, Arbeits-, Gesheitsschutz Folgewirkungen für spätere Generationen Einflüsse auf Anwohner Gemeindeleben Flächenwertigkeit Verkehrsaufkommen vor Ort u. überregional Flexibilität (technische Risiken, Nachbesserung, gesetzliche Änderungen) 22 Bewertung durch Abschätzung von Kenngrößen, z.b. Emissionen von Treibhausgasen Schadstoffen, Energieverbrauch (direkt, graue Energie), Sanierungskosten, Flächenverbrauch, Kostenrisiken, Unfallrisiken, Verkehrsbelastung. 23

12 Bewertung durch Gutachterliche Einschätzung, z.b. Auswirkungen auf Flora, Fauna, ökologische Gemeinschaften, Wirtschaftliche Auswirkungen auf die Region, Auswirkungen auf Anwohner, Auswirkungen auf spätere Generationen Kombination aus rechnerischer Abschätzung gutachterliche Einschätzung 24 Inhalt Nachhaltigkeit Altlastensanierung? Was bedeutet Nachhaltigkeit bei Altlastensanierungen? Wie bewertet man die Nachhaltigkeit von Sanierungsverfahren? Fallbeispiele (Testbewertungen) Zusammenfassung Ausblick 25

13 Umwelt Bewertung Pump & Treat Umwelt 1 Luft U1 Treibhausgase (CO2, CH4, N2O, O3, VOC, ODS(FCKW)) U2 NOx, SOx U3 Feinstaub, PM5, PM10 U mwelt 2 Boden U4 Veränderung der physikalischen, chemischen biologischen Bodenfunktionen U5 Chemische Zusammensetzung Gehalt an organischem Material U6 Erosion Bodengefüge (Dränage- Filterfähigkeit) U7 Geotechnische Eigenschaften Umwelt 3 Gr- U8 Änderungen in der Zusammensetzung (Schadstoffe, Nährstoffe) Oberflächenwasser U9 Einfluss auf Wassergewinnung 0 0* 0 0 U10 Einfluss auf Überschwemmungen U mwelt 4 Ökologie U11 Einflüsse auf Flora, Fauna, Nahrungskette ökologische Gemeinschaften U 12 Störungen der Ökologie (Licht, Lärm, Erschütterungen) U13 Einsatz von Geräten/Einrichtungen zum Schutz oder Beeinflussung der Fauna (z.b. Vögel, Fledermäuse) U mwelt 5 Natürliche U 14 Verbrauch an Land Materialien (Abfall, R ecycling)) Ressourcen Abfall U 15 Einsatz regenerativer Energiequelle, Erzeugung regenerativer Energie U16 Wasserverbrauch Mittelwert Umwelt 0,0% 20,0% 6,3% 0,0% Dörr Gesellschaft Bewertung Pump & Treat Sozial 1 G1 Risikomanagment zur Verhinderung von gesheitlichen Schäden, Langzeitbasis, Chronische akute Risiken Gesheitsschutz Arbeitssicherheit Sozial 2 Ethik G2 Sind bestimmte Bevölkerungsgruppen, spätere Generationen unverhältnismäßig beeinflusst G3 Arbeiten die Firmen unter ethischen Grsätzen (Nachhaltigkeit, Arbeitsverträge,-Lohn) Sozial 3 Nachbarschaft G4 Einfluss auf angrenzende Gebiete (Staub, Licht, Lärm, Geruch, Erschütterungen) G5 Einfluss auf die (unbefugte) Standortnutzung Sozial 4 Gemeindeleben G6 Einfluss auf das Gemeindeleben (Wohnen, Arbeiten, Einkaufen, Freizeit) G7 Informationspolitik (Transparenz, Einbindung der Gemeinden direkt oder über Repräsentanten) Sozial 5 technische Risiken G8 Qualität der Untersuchungen, Bewertungen Möglichkeit auf neue Erkenntnisse zu reagieren, Nachbesserungen G9 Fähigkeit der Anpassung an gesetzliche, administrative Änderungen Mittelwert Gesellschaft 0 66,7% 0,00-22,2% Dörr

14 Bewertung der rechnerischen Ergebnisse Rechnerische Ergebnisse sind nur scheinbar genau Bewertung beruht auf drei n (+1, 0, -1) Rückführung der scheinbaren Genauigkeit in eine realistische Bewertung der Nachhaltigkeit Rechnerisches Bewertungsergebnis Einstufung in Ergebnisklassen 0 bis ± 5% gleich bzw. tendenziell nachhaltiger/weniger nachhaltig ± 5 % bis ± 15 % nachhaltiger/weniger nachhaltig > ± 15 % deutlich nachhaltiger/weniger nachhaltig Dörr Rechnerische Bewertungen Sanierungs-/s- Varianten Umwelt Wirtschaftl. Soziales Mittel Dampf-Luft-Injektion 6 % 27 % 11 % 15 % Air-Sparging mit BoLu Absaugung 0 % 0 % 0 % 0 % Grwasser P&T mit BoLu Absaugung -25 % -20 % 0 % - 15 % Sanierungs-/s- Varianten Nachhaltigkeitsbewertung Dampf-Luft-Injektion +15 % Air-Sparging mit BoLu Absaugung 0% Grwasser P&T mit BoLu Absaugung -15 % 29

15 Rechnerische Bewertungen Sanierungs-/s- Varianten Umwelt Wirtschaftl. Soziales Dampf-Luft-Injektion 6 % 27 % 11 % Air-Sparging mit BoLu Absaugung 0 % 0 % 0 % Grwasser P&T mit BoLu Absaugung -25 % -20 % 0 % Sanierungs-/s- Varianten Dampf-Luft-Injektion Air-Sparging mit BoLu Absaugung Grwasser P&T mit BoLu Absaugung Nachhaltigkeitsbewertung deutlich nachhaltiger als deutlich weniger nachhaltig als 30 Test-Bewertungen - Fallbeispiele 31

16 Ergebnis der Bewertungen (Gesamt) 32 Inhalt Nachhaltigkeit - Altlastensanierung? Was bedeutet Nachhaltigkeit bei Altlastensanierungen? Wie bewertet man die Nachhaltigkeit von Sanierungsverfahren? Fallbeispiele Zusammenfassung Ausblick 33

17 Zusammenfassung (was man sich merken sollte) Nachhaltig handelt man, wenn man durch die Befriedigung seiner eigenen Bedürfnisse nicht die Möglichkeiten künftiger Generationen gefährdet, ihre eigenen Bedürfnisse zu befriedigen ihren eigenen Lebensstil zu wählen. Oder Was du nicht willst das man dir tut, das füg auch keinem anderen zu. Wer von Nachhaltigkeit spricht, sollte immer dazu sagen, was er darunter versteht. 34 Zusammenfassung (was man sich merken sollte) Das 3-Säulen-Modell der Nachhaltigkeit beinhaltet die ausgewogene Beachtung ökologischer, wirtschaftlicher gesellschaftlicher Aspekte. In der Altlastensanierung dienen Nachhaltigkeitskriterien zur Auswahl von Sanierungsverfahren einzelfallspezifisch, zu Beginn bzw. zur Optimierung laufender Sanierungen. Es gibt ein handhabbares, nachvollziehbares relativ einfach anzuwendendes Bewertungsverfahren. 35

18 Ausblick Arbeitskreis Innovative Erkungs-, Sanierungs Überwachungsmethoden Der Arbeitskreis Innovative Erkungs-, Sanierungs- Überwachungsmethoden will das Thema weiter voranbringen. Bei Interesse können Sie sich hier informieren: oder Danke für Ihr Interesse Haben Sie Fragen?? 36 Literatur, Links, weitere Informationen Our common future, World Commission on Environment and Development, WCED, strategie/_node.html &Itemid=78 NICOLE Road Map for Sustainable Remediation, 2010, Newsletter des ÖVA, Österreichischer Verein für Altlastenmanagement, Wien Februar 2010, VA-NL_ pdf 37

19 Literatur, Links, weitere Informationen Energiebedarfs- Emissionsvergleich von LKW, Bahn Schiff im Güterfernverkehr Aktualisierung 2011, Verband der Automobilindustrie (VDA), September 2011, Autoren: Dr. Michael Spielmann, Dr. Michael Faltenbacher, Diana Eichhorn, Alexander Stoffregen, PE INTERNATIONAL AG Dieselverbrauch, Aufstellung des Maschinenrings Mittelholstein e.v. Zahlen Fakten zum Bahnmarkt Verkehr, Ausgabe 2014, VDB Verband der Bahnindustrie in Deutschland e.v. Entwicklung der spezifischen Kohlendioxid-Emissionen des deutschen Strommix in den Jahren 1990 bis 2012, Umweltbesamt, Climate Change 7/2013 Forum Nachhaltiges Bauen, Hintergrpapier: Flächenverbrauch, ein Umweltproblem mit wirtschaftlichen Folgen, Umweltbesamt, Juli Literatur, Links, weitere Informationen Reduzierung des Flächenverbrauchs, Besministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau Reaktorsicherheit, HLNUG Seminar, "Altlasten Schadensfälle - Neue Entwicklungen" Bad Camberg, Juni Vortrag Volker Zeisberger "Nachhaltigkeit bei der Altlastenbearbeitung Bewertungskonzept Fallbeispiel, Infos unter: Harclerode, M.; Ridsdale, D.R.: Darmendrail, D.; Bardos, P.; Alexandrescu, F.; Nathanail, P.; Pizzol, L.; Rizzo, E.: Integrating the Social Dimension in Remediation Decision-Making: State of the Practice and Way Forward, Remediation 2015, Published online in Wiley Online Library (wileyonlinelibrary.com). DOI: /rem

20 Fallbeispiele 40 Projektbeispiel Wiesbaden-Biebrich, Chemische Fabrik, Sedra GmbH aus Jahresbericht 2011, HIM-ASG Dörr

21 Wiesbaden-Biebrich, Chemische Fabrik, Sedra GmbH - Kurzdarstellung Gegründet1885 zur Produktion von bituminösen Straßenbaustoffen Dachpappen. Ab 1947 wurden Leichtöle Phenol hergestellt. Der Betrieb wurde in den 1990er Jahren eingestellt. Umweltrelevante Vorgänge: Brände im Bereich des Firmengeländes, Nutzung. Schadstoffeinträge in den Untergr. Dörr Wiesbaden-Biebrich, Chemische Fabrik, Sedra GmbH - Kurzdarstellung Orientierende Erkung: Bodenbelastungen hauptsächlich mit KW, BTEX PAK bis in die gesättigte Zone im Grwasser z.t. erhebliche BTEX- PAK-Belastungen. Variantenbetrachtung mit Grobkostenschätzung, kombiniert mit selementen, Vollständige Umschließung mit Oberflächenversiegelung (Basis- Sanierungsszenario) durch Pump & Treat. Stand: Sanierungsplanung, Sanierungsplangenehmigung. Dörr

22 Sanierungsvarianten Basis-Sanierungsszenario: vollständige Umschließung mit Oberflächenversiegelung (bautechnische ) mit Grwasserfassung anschließender Wasseraufbereitung (dauerhafte Maßnahme) : Auskoffern des gesamten belasteten Bodens bis zum Grwasserstauer ohne Verbau mit anschließender Wiederverfüllung Rekultivierung. Dörr Sanierungsvarianten : Auskoffern der Hauptschadensbereiche, Oberflächenabdichtung mit Grwasserfassung anschließender Wasseraufbereitung (dauerhafte Maßnahme). Pump & Treat: Grwasserfassung mit anschließender Wasseraufbereitung (dauerhafte Maßnahme). Dörr

23 Umwelt Bewertung Pump & Treat Umwelt 1 Luft U1 Treibhausgase (CO2, CH4, N2O, O3, VOC, ODS(FCKW)) U2 NOx, SOx U3 Feinstaub, PM5, PM10 U mwelt 2 Boden U4 Veränderung der physikalischen, chemischen biologischen Bodenfunktionen U5 Chemische Zusammensetzung Gehalt an organischem Material U6 Erosion Bodengefüge (Dränage- Filterfähigkeit) U7 Geotechnische Eigenschaften Umwelt 3 Gr- U8 Änderungen in der Zusammensetzung (Schadstoffe, Nährstoffe) Oberflächenwasser U9 Einfluss auf Wassergewinnung 0 0* 0 0 U10 Einfluss auf Überschwemmungen U mwelt 4 Ökologie U11 Einflüsse auf Flora, Fauna, Nahrungskette ökologische Gemeinschaften U 12 Störungen der Ökologie (Licht, Lärm, Erschütterungen) U13 Einsatz von Geräten/Einrichtungen zum Schutz oder Beeinflussung der Fauna (z.b. Vögel, Fledermäuse) U mwelt 5 Natürliche U 14 Verbrauch an Land Materialien (Abfall, R ecycling)) Ressourcen Abfall U 15 Einsatz regenerativer Energiequelle, Erzeugung regenerativer Energie U16 Wasserverbrauch Mittelwert Umwelt 0,0% 20,0% 6,3% 0,0% Dörr Umwelt Bewertung Pump & Treat Umwelt 1 Luft U1 Treibhausgase (CO2, CH4, N2O, O3, VOC, ODS(FCKW)) U2 NOx, SOx U3 Feinstaub, PM5, PM10 U mwelt 2 Boden U4 Veränderung der physikalischen, chemischen biologischen Bodenfunktionen U5 Chemische Zusammensetzung Gehalt an organischem Material U6 Erosion Bodengefüge (Dränage- Filterfähigkeit) U7 Geotechnische Eigenschaften Umwelt 3 Gr- U8 Änderungen in der Zusammensetzung (Schadstoffe, Nährstoffe) Oberflächenwasser U9 Einfluss auf Wassergewinnung 0 0* 0 0 U10 Einfluss auf Überschwemmungen U mwelt 4 Ökologie U11 Einflüsse auf Flora, Fauna, Nahrungskette ökologische Gemeinschaften U 12 Störungen der Ökologie (Licht, Lärm, Erschütterungen) U13 Einsatz von Geräten/Einrichtungen zum Schutz oder Beeinflussung der Fauna (z.b. Vögel, Fledermäuse) U mwelt 5 Natürliche U 14 Verbrauch an Land Materialien (Abfall, R ecycling)) Ressourcen Abfall U 15 Einsatz regenerativer Energiequelle, Erzeugung regenerativer Energie U16 Wasserverbrauch Mittelwert Umwelt 0,0% 20,0% 6,3% 0,0% Dörr

24 Umwelt Bewertung Pump & Treat Umwelt 1 Luft U1 Treibhausgase (CO2, CH4, N2O, O3, VOC, ODS(FCKW)) U2 NOx, SOx U3 Feinstaub, PM5, PM10 U mwelt 2 Boden U4 Veränderung der physikalischen, chemischen biologischen Bodenfunktionen U5 Chemische Zusammensetzung Gehalt an organischem Material U6 Erosion Bodengefüge (Dränage- Filterfähigkeit) U7 Geotechnische Eigenschaften Umwelt 3 Gr- U8 Änderungen in der Zusammensetzung (Schadstoffe, Nährstoffe) Oberflächenwasser U9 Einfluss auf Wassergewinnung 0 0* 0 0 U10 Einfluss auf Überschwemmungen U mwelt 4 Ökologie U11 Einflüsse auf Flora, Fauna, Nahrungskette ökologische Gemeinschaften U 12 Störungen der Ökologie (Licht, Lärm, Erschütterungen) U13 Einsatz von Geräten/Einrichtungen zum Schutz oder Beeinflussung der Fauna (z.b. Vögel, Fledermäuse) U mwelt 5 Natürliche U 14 Verbrauch an Land Materialien (Abfall, R ecycling)) Ressourcen Abfall U 15 Einsatz regenerativer Energiequelle, Erzeugung regenerativer Energie U16 Wasserverbrauch Mittelwert Umwelt 0,0% 20,0% 6,3% 0,0% Dörr Umwelt Bewertung Pump & Treat Umwelt 1 Luft U1 Treibhausgase (CO2, CH4, N2O, O3, VOC, ODS(FCKW)) U2 NOx, SOx U3 Feinstaub, PM5, PM10 U mwelt 2 Boden U4 Veränderung der physikalischen, chemischen biologischen Bodenfunktionen U5 Chemische Zusammensetzung Gehalt an organischem Material U6 Erosion Bodengefüge (Dränage- Filterfähigkeit) U7 Geotechnische Eigenschaften Umwelt 3 Gr- U8 Änderungen in der Zusammensetzung (Schadstoffe, Nährstoffe) Oberflächenwasser U9 Einfluss auf Wassergewinnung 0 0* 0 0 U10 Einfluss auf Überschwemmungen U mwelt 4 Ökologie U11 Einflüsse auf Flora, Fauna, Nahrungskette ökologische Gemeinschaften U 12 Störungen der Ökologie (Licht, Lärm, Erschütterungen) U13 Einsatz von Geräten/Einrichtungen zum Schutz oder Beeinflussung der Fauna (z.b. Vögel, Fledermäuse) U mwelt 5 Natürliche U 14 Verbrauch an Land Materialien (Abfall, R ecycling)) Ressourcen Abfall U 15 Einsatz regenerativer Energiequelle, Erzeugung regenerativer Energie U16 Wasserverbrauch Mittelwert Umwelt 0,0% 20,0% 6,3% 0,0% Dörr

25 Umwelt Bewertung Pump & Treat Umwelt 1 Luft U1 Treibhausgase (CO2, CH4, N2O, O3, VOC, ODS(FCKW)) U2 NOx, SOx U3 Feinstaub, PM5, PM10 U mwelt 2 Boden U4 Veränderung der physikalischen, chemischen biologischen Bodenfunktionen U5 Chemische Zusammensetzung Gehalt an organischem Material U6 Erosion Bodengefüge (Dränage- Filterfähigkeit) U7 Geotechnische Eigenschaften Umwelt 3 Gr- U8 Änderungen in der Zusammensetzung (Schadstoffe, Nährstoffe) Oberflächenwasser U9 Einfluss auf Wassergewinnung 0 0* 0 0 U10 Einfluss auf Überschwemmungen U mwelt 4 Ökologie U11 Einflüsse auf Flora, Fauna, Nahrungskette ökologische Gemeinschaften U 12 Störungen der Ökologie (Licht, Lärm, Erschütterungen) U13 Einsatz von Geräten/Einrichtungen zum Schutz oder Beeinflussung der Fauna (z.b. Vögel, Fledermäuse) U mwelt 5 Natürliche U 14 Verbrauch an Land Materialien (Abfall, R ecycling)) Ressourcen Abfall U 15 Einsatz regenerativer Energiequelle, Erzeugung regenerativer Energie U16 Wasserverbrauch Mittelwert Umwelt 0,0% 20,0% 6,3% 0,0% Dörr Umwelt Bewertung Pump & Treat Umwelt 1 Luft U1 Treibhausgase (CO2, CH4, N2O, O3, VOC, ODS(FCKW)) U2 NOx, SOx U3 Feinstaub, 680 t PM5, COPM10 2 U mwelt 2 Boden U4 Veränderung 190 t CO der physikalischen, 2 chemischen biologischen Bodenfunktionen U5 Chemische 36 t CO Zusammensetzung 2 Einkapselung Gehalt an organischem () Material <36 t CO U6 Erosion Bodengefüge 2 Pump&Treat (Dränage- Filterfähigkeit) U7 Geotechnische Eigenschaften Umwelt 3 Gr- U8 Änderungen in der Zusammensetzung (Schadstoffe, Nährstoffe) Oberflächenwasser Kenngrößen für den U9 Einfluss auf Wassergewinnung 0 0* 0 0 U10 CO Einfluss 2 Ausstoß auf Überschwemmungen beim Gütertransport: U mwelt 4 Ökologie U11 Einflüsse 22 auf g/t/km Flora, Fauna, Bahn Nahrungskette ökologische Gemeinschaften U 12 Störungen 33 g/t/km der Ökologie Schiff (Licht, Lärm, Erschütterungen) U13 Einsatz von Geräten/Einrichtungen zum Schutz oder Beeinflussung der 94 g/t/km LKW Fauna (z.b. Vögel, Fledermäuse) U mwelt 5 Natürliche U 14 Aktualisierung Verbrauch an Land Materialien!!! (Abfall, R ecycling)) Ressourcen Abfall U 15 Einsatz regenerativer Energiequelle, Erzeugung regenerativer Energie U16 Wasserverbrauch Mittelwert Umwelt 0,0% 20,0% 6,3% 0,0% Dörr

26 Umwelt Bewertung Pump & Treat Umwelt 1 Luft U1 Treibhausgase (CO2, CH4, N2O, O3, VOC, ODS(FCKW)) U2 NOx, SOx U3 Feinstaub, PM5, PM10 U mwelt 2 Boden U4 Veränderung der physikalischen, chemischen biologischen Bodenfunktionen U5 Chemische Zusammensetzung Gehalt an organischem Material U6 Erosion Bodengefüge (Dränage- Filterfähigkeit) U7 Geotechnische Eigenschaften Umwelt 3 Gr- U8 Änderungen in der Zusammensetzung (Schadstoffe, Nährstoffe) Oberflächenwasser U9 Einfluss auf Wassergewinnung 0 0* 0 0 U10 Einfluss auf Überschwemmungen U mwelt 4 Ökologie U11 Einflüsse auf Flora, Fauna, Nahrungskette ökologische Gemeinschaften U 12 Störungen der Ökologie (Licht, Lärm, Erschütterungen) U13 Einsatz von Geräten/Einrichtungen zum Schutz oder Beeinflussung der Fauna (z.b. Vögel, Fledermäuse) U mwelt 5 Natürliche U 14 Verbrauch an Land Materialien (Abfall, R ecycling)) Ressourcen Abfall U 15 Einsatz regenerativer Energiequelle, Erzeugung regenerativer Energie U16 Wasserverbrauch Mittelwert Umwelt 0,0% 20,0% 6,3% 0,0% Dörr Umwelt Bewertung Pump & Treat Umwelt 1 Luft U1 Treibhausgase (CO2, CH4, N2O, O3, VOC, ODS(FCKW)) U2 NOx, SOx U3 Feinstaub, PM5, PM10 U mwelt 2 Boden U4 Veränderung der physikalischen, chemischen biologischen Bodenfunktionen U5 Chemische Zusammensetzung Gehalt an organischem Material U6 Erosion Bodengefüge (Dränage- Filterfähigkeit) U7 Geotechnische Eigenschaften Umwelt 3 Gr- U8 Änderungen in der Zusammensetzung (Schadstoffe, Nährstoffe) Oberflächenwasser U9 Einfluss auf Wassergewinnung 0 0* 0 0 U10 Einfluss auf Überschwemmungen U mwelt 4 Ökologie U11 Einflüsse auf Flora, Fauna, Nahrungskette ökologische Gemeinschaften Spezifische U 12 Störungen der Ökologie (Licht, Lärm, Erschütterungen) Material Graue Energie U13 Einsatz von Geräten/Einrichtungen zum Schutz oder Beeinflussung der [MJ/kg] Fauna (z.b. Vögel, Fledermäuse) Beton C 25/30 speziell für 0,682 U mwelt 5 Natürliche U 14 Verbrauch an Land Materialien (Abfall, Famente/Bodenplatten R ecycling)) Ressourcen Aluminiumblech 210 U 15 Einsatz regenerativer Energiequelle, Erzeugung regenerativer Energie Abfall Bausand, Kies 0,29 U16 Wasserverbrauch Asphalt 56,5 Mittelwert Umwelt Kunststoff 0,0% 70 20,0% 6,3% 0,0% Aktivkohle 18 Dörr

27 Wirtschaft Bewertung Pump & Treat Wirtsch. 1 direkte W1 Sanierungskosten Kosten/Nutzen W2 Steigerung des Grstückswerts W3 Minimierung von Haftungsrisiken Wirtsch. 2 indirekte W4 Einfluss auf Rückstellungen, Zinsen, Steuern Kosten/Nutzen W5 Gerichts - Gutachterkosten W6 regionale wirtschaftliche Situation Wirtsch. 3 Beschäftigung W6 Schaffung von Arbeitsplätzen Arbeitsplätze W7 Gelegenheit für Aus- Weiterbildung W8 Innovationen, neue Berufe Wirtsch. 4 Induzierte W9 Fördermöglichkeiten Kosten/Nutzen W 10 Investitions m ög lichkeit W11 Kombination mit anderen Projekten zur Erhöhung der Effizienz Wirtsch. 5 Projektlaufzeit W12 Anfälligkeit für Kostenrisiken (Lohnsteigerungen, technologische Flexibilität R isiken, Vertragsrisiken) W13 Anfälligkeit gegenüber Änderungen der wirtschaftlichen Situation Klimaänderungen W14 Fähigkeit der Anpassung an gesetzliche, Administrative Änderungen Mittelwert Wirtschaft 0,0% 33,3% 13,3% -6,7% Dörr Wirtschaft Bewertung Pump & Treat Wirtsch. 1 direkte W1 Sanierungskosten Kosten/Nutzen W2 Steigerung des Grstückswerts W3 Minimierung von Haftungsrisiken Wirtsch. 2 indirekte W4 Einfluss auf Rückstellungen, Zinsen, Steuern Kosten/Nutzen W5 Gerichts - Gutachterkosten W6 regionale wirtschaftliche Situation Wirtsch. 3 Beschäftigung W6 Schaffung von Arbeitsplätzen Arbeitsplätze W7 Gelegenheit für Aus- Weiterbildung W8 Innovationen, neue Berufe Wirtsch. 4 Induzierte W9 Fördermöglichkeiten Kosten/Nutzen W 10 Investitions m ög lichkeit W11 Kombination mit anderen Projekten zur Erhöhung der Effizienz Wirtsch. 5 Projektlaufzeit W12 Anfälligkeit für Kostenrisiken (Lohnsteigerungen, technologische Flexibilität R isiken, Vertragsrisiken) W13 Anfälligkeit gegenüber Änderungen der wirtschaftlichen Situation Klimaänderungen W14 Fähigkeit der Anpassung an gesetzliche, Administrative Änderungen Mittelwert Wirtschaft 0,0% 33,3% 13,3% -6,7% Dörr

28 Gesellschaft Bewertung Pump & Treat Sozial 1 G1 R isikomanagment zur Verhinderung von gesheitlichen Schäden, Langzeitbasis, Chronische akute Risiken Gesheitsschutz Arbeitssicherheit Sozial 2 Ethik G2 Sind bestimmte Bevölkerungsgruppen, spätere Generationen unverhältnismäßig beeinflusst G3 Arbeiten die Firmen unter ethischen Grsätzen (Nachhaltigkeit, Arbeitsverträge,-Lohn) Sozial 3 Nachbarschaft G4 Einfluss auf angrenzende Gebiete (Staub, Licht, Lärm, Geruch, Erschütterungen) G5 Einfluss auf die (unbefugte) Standortnutzung Sozial 4 Gemeindeleben Freizeit) G6 Einfluss auf das Gemeindeleben (Wohnen, Arbeiten, Einkaufen, G7 Informationspolitik (Transparenz, Einbindung der Gemeinden direkt oder über Repräsentanten) Sozial 5 technische G8 Qualität der U ntersuchungen, Bewertungen Möglichkeit auf neue Risiken Erkenntnisse zu reagieren, Nachbesserungen G9 Fähigkeit der Anpassung an gesetzliche, administrative Änderungen Mittelwert Gesellschaft 0 66,7% 0,00-22,2% Bewertung zu Demonstrationszwecken geändert Dörr Gesellschaft Bewertung Pump & Treat Sozial 1 G1 R isikomanagment zur Verhinderung von gesheitlichen Schäden, Langzeitbasis, Chronische akute Risiken Gesheitsschutz Arbeitssicherheit Sozial 2 Ethik G2 Sind bestimmte Bevölkerungsgruppen, spätere Generationen unverhältnismäßig beeinflusst G3 Arbeiten die Firmen unter ethischen Grsätzen (Nachhaltigkeit, Arbeitsverträge,-Lohn) Sozial 3 Nachbarschaft G4 Einfluss auf angrenzende Gebiete (Staub, Licht, Lärm, Geruch, Erschütterungen) G5 Einfluss auf die (unbefugte) Standortnutzung Sozial 4 Gemeindeleben Freizeit) G6 Einfluss auf das Gemeindeleben (Wohnen, Arbeiten, Einkaufen, G7 Informationspolitik (Transparenz, Einbindung der Gemeinden direkt oder über Repräsentanten) Sozial 5 technische G8 Qualität der U ntersuchungen, Bewertungen Möglichkeit auf neue Risiken Erkenntnisse zu reagieren, Nachbesserungen G9 Fähigkeit der Anpassung an gesetzliche, administrative Änderungen Mittelwert Gesellschaft 0 66,7% 0,00-22,2% Dörr

29 Gesellschaft Bewertung Pump & Treat Sozial 1 G1 R isikomanagment zur Verhinderung von gesheitlichen Schäden, Langzeitbasis, Chronische akute Risiken Gesheitsschutz Arbeitssicherheit Sozial 2 Ethik G2 Sind bestimmte Bevölkerungsgruppen, spätere Generationen unverhältnismäßig beeinflusst G3 Arbeiten die Firmen unter ethischen Grsätzen (Nachhaltigkeit, Arbeitsverträge,-Lohn) Sozial 3 Nachbarschaft G4 Einfluss auf angrenzende Gebiete (Staub, Licht, Lärm, Geruch, Erschütterungen) G5 Einfluss auf die (unbefugte) Standortnutzung Sozial 4 Gemeindeleben Freizeit) G6 Einfluss auf das Gemeindeleben (Wohnen, Arbeiten, Einkaufen, G7 Informationspolitik (Transparenz, Einbindung der Gemeinden direkt oder über Repräsentanten) Sozial 5 technische G8 Qualität der U ntersuchungen, Bewertungen Möglichkeit auf neue Risiken Erkenntnisse zu reagieren, Nachbesserungen G9 Fähigkeit der Anpassung an gesetzliche, administrative Änderungen Mittelwert Gesellschaft 0 66,7% 0,00-22,2% Dörr Zusammenfassung der Bewertungen Sanierungs-/s- Varianten Umwelt Wirtschaftl. Gesellschaft 3+ (20%) 5 + (33%) mit (6 %) (13%) 0 Bautechnische Pump & Treat 0 1 (-6%) 6+ (67%) 2 (-22%) Sanierungs-/s- Varianten Nachhaltigkeitsbewertung 8 + (40%) mit 3 + (7%) Bautechnische 0 Pump & Treat 1 (-10%) Dörr