3. Netzwerktreffen Energie & Kommune Vollkostenbetrachtung und wirtschaftliche Bewertung von Einsparinvestitionen

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "3. Netzwerktreffen Energie & Kommune Vollkostenbetrachtung und wirtschaftliche Bewertung von Einsparinvestitionen"

Klemens Kurt Ritter
vor 8 Jahren
Abrufe

1 1. Allgemeines zur Wirtschaftlichkeitsbetrachtung 2. Amortisationsrechnung 3. Äquivalenter Energiepreis 4. Barwertmethode 5. Annuitätischer Gewinn 7. Vergleichende Betrachtung der Vollkosten

2 Investitionsentscheidung Wirtschaftlichkeit Komfortverbesserung Umweltschutz Wirtschaftlichkeit ist oft das zentrale Entscheidungskriterium bei Einspar-Investitionen Weiche Faktoren sollten nicht außer Acht gelassen werden

oft das zentrale Entscheidungskriterium bei

3 Wirtschaftlichkeit = Ertrag / Aufwand - Ertrag = Eingesparte Energiekosten - Aufwand = Energieeinspar-Investition + zus. Betriebskosten - Ziele: A) Vergleich finanzielle Auswirkung einer Investition mit Beibehaltung Ist-Zustand B) Vergleich von Investitionsalternativen Zwei grundsätzliche Ansätze: - Statisch: keine Berücksichtigung dynamischer Faktoren - Dynamisch: Berücksichtigung von Kapitalkosten und Preissteigerungen

Betriebskosten - Ziele: A) Vergleich finanzielle Auswirkung einer Investition mit Beibehaltung

4 Amortisationsrechnung (statisch): Ergebnis: Dauer Rückfluss des eingesetzten Kapitals Berechnung: Investition / jährliche Energiekosten-Einsparung Entscheidungskriterium: Dauer Kapitalrückfluss < Lebensdauer Bauteil

Investition / jährliche Energiekosten-Einsparung

5 Amortisationsrechnung (statisch): Bsp. Rohrleitungsdämmung vs. Austausch Heizungspumpe Einsparung Pumpe/a Einsparung Dämmung/a Invest Pumpe Invest Dämmung Einsparung kummuliert Pumpe Einsparung kummuliert Dämmung Dämmung Rohrleitung eingesparte Energiekosten 156 /a Investition 1 Amortisation 6,4 a Einbau Hocheffizienzpumpe eingesparte Energiekosten 88 /a Investition 4 Amortisation 4,5 a

Dämmung Einsparung kummuliert Pumpe Einsparung kummuliert Dämmung 1 2 3 4 5 6 7 8 Dämmung Rohrleitung

6 Amortisationsrechnung (statisch): Bsp. Rohrleitungsdämmung vs. Austausch Heizungspumpe Einsparung Pumpe/a Einsparung Dämmung/a Invest Pumpe Invest Dämmung Einsparung kummuliert Pumpe Einsparung kummuliert Dämmung

Dämmung/a Invest Pumpe Invest Dämmung Einsparung kummuliert Pumpe Einsparung

7 Bewertung Amortisationsrechnung (statisch): Einfaches, anschauliches Verfahren Bei längerem Betrachtungszeitraum ungenau Keine Berücksichtigung: Gewinne nach Amortisationszeit Dynamische Faktoren (Kapitalkosten, Anstieg Energiepreise) Keine Bewertung von Investitionsalternativen möglich Besonders für Einzelmaßnahmen und kurzen Betrachtungszeitraum geeignet

Amortisationszeit Dynamische Faktoren (Kapitalkosten, Anstieg Energiepreise) Keine

8 Äquivalenter Energiepreis: Ergebnis: Kosten der eingesparten kwh Berechnung: mittlere Jahresvollkosten Investition/ jährlich eingesparte Energiemenge Entscheidungskriterium: Kosten kwh eingespart < Kosten kwh erwartet

Investition/ jährlich eingesparte Energiemenge

9 Vollkosten: alle im Zusammenhang mit dem Betrieb einer Anlage jährlich entstehenden Kosten Hierzu zählen: Kapitalkosten: Umrechnung der Investition in jährliche Annuitäten Verbrauchskosten: Brennstoffe, Hilfsenergie Betriebskosten: Wartung, Reparaturrücklage, Service,

Umrechnung der Investition in jährliche Annuitäten

10 Energieeinsparung/ Kosten Betrachtungszeitrum Ø jährliche Kosten/ Jährliche Energieeinsparung kwh kwh Kapitalkosten Betriebskosten Eingesparte Energie -8-8 Kapitalkosten Betriebskosten Eingesparte Energie

-6-6 -6-6 -8-8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 11112131415161718192 Kapitalkosten

11 ,35 12,3 1,25 8 /kwh,2,15,1 6 4,5 2, Pumpe Rohrleitungsdämmung Kosten eingesparte kwh mittlerer Energiepreis bei Steigerungsrate 5% /a Pumpe Rohrleitungsdämmung eingesparte Energiekosten Betrachtungszeitraum Pumpe Rohrleitungsdämmung Jährliche Vollkosten Investition 3 75 eingesparte Energiemenge pro Jahr kwh/a Lebensdauer 15 3 a Kosten eingesparte kwh,7,4 /kwh mittlerer Energiepreis bei Steigerungsrate 5%,29,16 /kwh

Betrachtungszeitraum Pumpe Rohrleitungsdämmung Jährliche Vollkosten Investition 3 75 eingesparte

12 Äquivalenter Energiepreis: anschaulicher Vergleichswert Berücksichtigung Vollkosten Betrachtung unterschiedlicher Preissteigerungsszenarien Kein aussagekräftiger Vergleich von Investitionsalternativen Besonders für die Beurteilung von Einzelmaßnahmen geeignet

Preissteigerungsszenarien Kein aussagekräftiger Vergleich von

13 Barwertmethode (dynamisch): Ergebnis: Barwert einer Investition Berechnung: Abzinsung und Aufsummierung aller Einnahmen/ Ausgaben auf den Zeitpunkt Null Entscheidungskriterium: a. Erreichen des Kalkulationszinssatzes (Einzelbetrachtung) b. Vergleich der Barwerte unterschiedlicher Investitionen

Zeitpunkt Null Entscheidungskriterium: a.

14 Barwert eingesparte Energiekosten Barwert Wartungskosten Barwert Kapitalkosten Barwert gesamt -6 Jahre eingesparte Energiekosten Kapitalkosten Betriebskosten Größe Anlage 15 m² spez. Ertrag Solarthermie 35 kwh/m² Förderung 1.5 eingesparte Energiekosten 394 /a Investition 84 Kapitalkosten 489 /a Energiepreissteigerung/a % Betriebskosten -1 /a Kalkulationszinssatz 1,5% Betrachtungszeitraum 2 a

Betriebskosten Größe Anlage 15 m² spez. Ertrag Solarthermie 35 kwh/m² Förderung 1.

15 Barwert eingesparte Energiekosten Barwert Kapitalkosten -4 Barwert Wartungskosten Barwert gesamt -6 Jahre eingesparte Energiekosten Kapitalkosten Betriebskosten Größe Anlage 15 m² spez. Ertrag Solarthermie 35 kwh/m² Förderung 1.5 eingesparte Energiekosten 394 /a Investition 84 Kapitalkosten 489 /a Energiepreissteigerung/a 6% Betriebskosten -1 /a Kalkulationszinssatz 1,5% Betrachtungszeitraum 2 a

16 Barwert Modernisierung Heizungspumpe Barwert Rohrleitungsdämmung Barwert eingesparte Energiekosten Barwert Kapitalkosten Barwert gesamt Pumpe Rohrleitungsdämmung Jährliche Vollkosten Investition 3 75 eingesparte Energiemenge pro Jahr kwh/a Lebensdauer 15 3 a Kosten eingesparte kwh,7,4 /kwh mittlerer Energiepreis bei Steigerungsrate 5%,29,16 /kwh

Jährliche Vollkosten Investition 3 75 eingesparte Energiemenge pro Jahr 44 239 kwh/a Lebensdauer

17 Barwertmethode (dynamisch): Berücksichtigung dynamischer Faktoren Berücksichtigung des Zeitpunkts der Zahlungsein-/ausgänge Berücksichtigung der eingesparten Energiemenge Vergleich unterschiedlicher Investitionen möglich Etwas aufwendigere Berechnung Abstrakter Ergebniswert Besonders für den Vergleich von Modernisierungs-Varianten geeignet

Energiemenge Vergleich unterschiedlicher Investitionen möglich Etwas aufwendigere

18 Annuitätischer Gewinn (dynamisch): Ergebnis: wirtschaftl. Ergebnis eines durchschnittlichen Betriebsjahres Berechnung: Ø Vollkosten modernisierter Zustand Ø Vollkosten Ausgangszustand Entscheidungskriterium: Ø Vollkosten modernisierter Zustand < Ø Vollkosten Ausgangszustand

Vollkosten modernisierter Zustand Ø Vollkosten Ausgangszustand

19 /a Annuitätischer Gewinn Kapitalkosten Modernisierung Ø Energiekosten Bestand Ø Jahresvollkosten Modernisierung Energiekosten nach Modernisierung Energiekosten Bestand

20 /a Annuitätischer Gewinn Jährliche Mehrkosten Investition mittlerere Jahresenergiekosten Betrachtungszeitraum 5

21 Annuitätischer Gewinn (dynamisch): für die Beurteilung von Einzelmaßnahmen und Maßnahmenvergleich geeignet Berücksichtigung dynamischer Faktoren Anschaulicher Wert Keine Berücksichtigung des Zeitpunktes der Ein-/Ausgaben

22 Vollkostenbetrachtung (dynamisch): Ergebnis: wirtschaftlichste Variante bei Modernisierung der Wärmeversorgung Berechnung: Berechnung und Vergleich der Ø Vollkosten der Modernisierungsvarianten Entscheidungskriterium: Variante mit geringsten Ø Vollkosten Link Exel-Tool

23 Annuitätische Kosten Ø Betriebsjahr Kosten in /a 9., 8., 7., 6., 5., 4., 3., 2., 1., - Sole-Wasser-WP (Heizkörper) Luft-Wasser-WP (Heizkörper) Gas- Brennwertheizung Pelletheizung Kapitalgebundene Kosten Betriebsgebundene Kosten Verbrauchsgebundene Kosten Gesamte Jahreskosten Variante I Variante II Variante III Variante IV Wärmebedarf 6. kwh/a Sole-Wasser-WP Luft-Wasser-WP Gas-BW-Kessel Pelletkessel Investition Energiepreis 1. Jahr 18,2 18,2 6,9 5,4 Ct/kWh Preissteigerungsrate Energie 7% 7% 5% 3% Betriebskosten 1. Jahr Preissteigerungsrate Betriebskosten 3% 3% 3% 3%

24 Vollkostenbetrachtung (dynamisch): Sehr anschaulich Vergleich verschiedener Lösungen Berücksichtigung aller kostenrelevanter Faktoren Bildung verschiedener Varianten mit unterschiedlicher Wichtung der einzelnen Faktoren Berücksichtigung dynamischer Faktoren Keine Berücksichtigung des Zeitpunkts der Ein- und Auszahlungen Besonders für den Vergleich von Modernisierungs-Varianten geeignet

25 Welche Wirtschaftlichkeitsbetrachtung ist die richtige? Wahl abhängig von der benötigten Aussage und den individuellen Rahmenbedingungen Amortisation > Wann hat sich meine Investition amortisiert? Barwertmethode Welchen Wert haben die prognostizierten Zahlungsflüsse meiner Investition bezogen auf den heutigen Zeitpunkt? Kosten eingesparte Kilowattstunde > Ist meine Energiespar-Investition rentabel? Annuitätischer Gewinn / Vollkostenbetrachtung > Welche Energiesparmaßnahme ist wirtschaftlich am attraktivsten?/ Welche Investition ist die vorteilhafteste?

26 Machen Sie mit. Kontakt: Thüringer Energie- und GreenTech-Agentur Frank Kuhlmey Projektleiter Kommunales Energiemanagement

Ähnliche Dokumente

Rentabilität als Entscheidungskriterium für Investitionen

Rentabilität als Entscheidungskriterium für 2. Energieeffizienztisch des Netzwerkes Südbayern am 27. Juli 2011 Thomas Gobmaier Gefördert durch: Testveranstaltung in Karlsruhe, 16. Oktober 2009 kurz nach