2 86 年 8 88 年 年 年 年 年 1 56

參 1 行 理論 90 年 9 2 86 年 8 3 林 論 91 年 11 4 林 88 年 5 5 林 90 年 10 論 論 1 索 利 89 年 9 2 44 3 2001 年 例 89 年 6 45 4 9 索 20 90 年 3 109 5 10 索 林 21 90 年 4 53 論 錄 林 理論 年 319 6 183 90 年 7 67 7 40 1 85 年 2 94 8 李 良 理論 理論 88 年 7 55 9 李復 理論 律 208 86 年 1 46 力 律 208 86 年 1 57 10 林 理論 44 86 年 9 35 11 林 索 令 50 12 88 年 12 12 林 例 理論 六 論 86 年 11 1 13 林 理論 律 232 88 年 1 56 14 林 索 論 28 2 149

88 年 1 251 15 林 索 90 年 9 16 林 2003 年 45 92 年 4 224 17 林 論 林 89 年 18 葉 91 年 12 19 力 論 律 留 力 89 年 10 117 20 Prof.Dr.Christian Starck 力 力 89 年 10 486 21 龍 87 年 22 龍 1997 年 理 律 220 87 年 1 19 23 索 理論 11 26 90 年 4 51 24 索 1046 90 年 8 25 論 利 理論 88 年 6 26 理論 89 年 5 27 23 2 86 年 10 14 28 例 89 年 6 78 29 律 13 87 年 12 159 30 例 89 年 6 216 31 索 89 年 141 32 論 92 年 33 聆 例 律 91 年 1 61 34 了 力 理 41 91 年 12 1 35 論 150

84 年 36 錄 律 12 89 年 12 23 37 15 4 74 年 6 93 38 88 年 5 213 39 不 89 年度 1456 16 89 年 11 103 40 索 令狀 律 年度 27 90 年 10 67 41 The Polygraph Lie-Detector Technique 11 2 69 年 12 157 42 Polygraph 律 11 4 70 年 6 123 43 71 90 年 4 97 44 劉 理 律 論 85 年 45 劉 索 論 90 年 151

1 Alternativkommentare zur Strafprozeßordnung, Gesamtherausgeber Rudolf Wassermann, Band 2/Teilband 1, 94-221b StPO, 1992 Bearb., in: AK-StPO. 2 Bleckmann, Albert, Staatsrecht Die Grundrechte, 3.Aufl., 1989. 3 Beulke, Werner, Strafprozeßrecht, 5Aufl., 2001. 4.Eisenberg, Beweisrecht der StPO, Spezialkommentar, 3.Aufl., 1997. 5 Fezer, Gerhard, Strafprozessrecht Zwischenverfahren, Zwangsma ahmen, 1986. 6 Heidelberger Kommentar zur Strafprozeßordnung, von Michael Lemke, Karl-Peter Julius,Christoph Krehl, Hans-Joachim Kurth, Erardo Cristoforo Rautenberg, Dieter Temming, Heidelberg, 1997 Bearb., in: HK-StPO. 7 Kleinknecht, Theodor /Meyer-Goßner,Lutz, Strafprozeßordnung mit GVG und Nebengesetzen,Kommentar,45.Aufl., 2001. Bearb., in: K/M-StPO 8 Löwe/Rosenberg, Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar, 24.Aulf., 1987 Bearb., in: L/R-StPO 9 Pieroth, Bodo/Schlink,Bernhard, Staatsrecht,Grundrechte,17.Aufl.,2001. 10 Roxin, Claus, Strafverfahrensrecht, 25Aufl., 1998. 11 Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 1975 Bearb., in: SK-StGB. 12 Systematischer Kommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz, von Hans-Joachim Rudolphi, Wolfgang Frisch, Hans-Ullrich Paeffgen, Klaus Rogall,Ellen Schlüchter, Jürgen Wolter, 21Aulf., 2000 Bearb., in: SK-StPO. 13 Schönke/Schröder,Strafegesetzbuch,26Aufl., 2001 Bearb., in: S/S-StGB. 14 Wesseles/Hettinger,Strafrecht Besonderer Teil /1,24.Aufl.,2000. 論 論 1 Amlung, Erweitern allgemeine Rechtferigungsgründe hoheitliche Eingriffsbefugnisse des Staates, NJW 1977, S.833ff. 2 Amelung, Probleme des Rechtsschutzes gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe, NJW 1979, S.1687ff. 3 Amelung/Pauli, Einwilligung und Verfügungsbefugnis bei staatlichen Beeinträchtigungen des Fernmeldegeheimnisses i.s.d. Art.10GG, MDR 1980, S.802ff. 4 Amelung, Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes, 1981. 5 Amelung, Anmerkung zu BVerfG NStZ 1981, S.446, NStZ 1982, S.38ff. 152

6 Amelung, Die Einwilligung des Unfreien Das Problem der Freiwilligkeit bei der Einwilligung eingesperrter Personen, ZStW95 1983, S.21ff. 7 Amelung, Probleme der Einwilligung in strafprozessuale Grundrechtsbeeinträchtigungen, StV 1985, S.257ff. 8 Amelung, Zur dogmatischen Einordnung strafprozessualer Grundrechtseingriffe, JZ 1987, S.737ff. 9 Amelung, Anmerkung zu OLG Hamm Urt.v.13.1.1988, NStZ 1988, S.516ff. 10 Amelung, Grundfragen der Verwertungsverbote bei beiweissichernden Haussuchungen im Strafverfahren, NJW 1991, S.2533. 11 Amelung, Über die Einwilligungsfähigkeit, ZStW104 1992, S.525ff,821ff. 12 Amelung, Anmerkung zu BGH Urt. v. 17.12.1998, JR 1999, S.379ff. 13 Amelung, Einwillungsfähigkeit und Rationalität, JR 1999, S.45ff. 14 Amelung, Der Rechtsschutz gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe und die neue Rechtsprechung zur Ausweitung des Eingriffsbegriffs bei staatlichen Ermittlungsmaßnahmen, StV 2001, S.131ff. 15 Benfer, Grundrechtseingriffe im Ermittlungsverfahren, 2.Aufl., 1990. 16 Benfer, Rechtseingriffe von Polizei und Staatsanwaltschaft Voraussetzungen und Grenzen, 2.Aufl., 2001. 17 Bleckmann, Probleme des Grundrechtsverzichts, JZ 1988, S.57ff. 18 Doris, Die Einwilligung im Arztrecht, 1995. 19 Dagtolou, Das Grundrecht der Unverletzlichkeut der Wohnong Art.13GG, JuS 1975, S.753ff. 20 Dalakouras, Beweisverbote bezüglich der Actung der Intimsphäre. unter besonderer Berücksichtigung der Grundrechtsproblematik sowie des griechischen Rechts, 1988. 21 Frister, Der Lügendetektor-Zulässiger Sachbeweis oder unzulässige Vernehmungsmethode, ZStW 106 1994, S.302ff. 22 Heinrich, Der Umfang der Ausübung des Hausrechts in einer Wohnung bei mehreren Berechtigten im Rahmen des 123 StGB, JR 1997, S.89ff. 23 Hesses, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20.Aufl., 1995. 24 Klimke, Der Polygraphentest im Strafverfahren, NStZ 1981, S.433ff. 25 Laser, Das Rechtsschutzsystem gegen strafprozessuale Zwangsmaßnahmen, NStZ 2001, S.120ff 26 Lin, Yu-hsiung, Richtervorbehalt und Rechtsschutz gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe, 1998. 27 Nelles, Strafprozessuale Eingriffe in das Hausrecht von Angehörigen, StV 153

1991, S.488ff. 28 Prittwitz, Der Lügendetektor im Strafprozeß, MDR 1982, S.886. 29 Raimund Baumann/Harald Brenner, Die strafprozessualen Beweisverwertungsverbote, 1991. 30 Robbers, Der Grundrechtsverzicht Zum Grundsatz volenti non fit iniuria im Verfassungsrecht, JZ 1985, S.925. 31 Schroeder, Eine funktionelle Analyse der strafprozessualen Zwangsmittel, JZ 1985, S.1028ff 32 Schwabe, Rechtsprobleme des Lü, NJW 1979, S.576. 33 Schwabe,Der Lügendetektor vor dem Bundesverfassungsgericht, NJW1982, S.367ff. 見 154