Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Ähnliche Dokumente
Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation WS13/14 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation SS13 zur

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation SS15 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation SS14 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation S17 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation WS15/16 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation WS12/13 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation W16 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation W16 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation WS12/13 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation W16 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation WS12/13 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation W16 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation WS14/15 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation SS14 zur

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Ass.-Prof. Dr. Dirk Deubel. Mathematik für ChemikerInnen (15W ) Erfasste Fragebögen = 25. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation WS13/14 zur

Suzan Topal-Gökceli. Pflichtübung aus Europarecht (16S ) Erfasste Fragebögen = 71. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation S16 zur

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation W17 zur

Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert 25% 50%

SPL048-FB2-17S. Erfasste Fragebögen = 447. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert 25% 50%

Dr. Martin Schweinberger History of English Culture and Language (53-519_WiSe1718) Erfasste Fragebögen = 19

Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz. Einführung in die Unternehmensführung (BWL 1) (WW-ORGP-008) Erfasste Fragebögen = 410

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation W18 zur

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation S16 zur

Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz Personalführung (WW-ORGF-002) Erfasste Fragebögen = 65

Prof. Dr. Michael Hassemer. Zivilrecht (WIW-JUR-ZVR-V-1) Erfasste Fragebögen = 164. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Nina Krüger SPSS für DiplomandInnen () Erfasste Fragebögen = 7

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. Katharina Böhm. Gesundheitliche Ungleichheit (WS1617_080353) Erfasste Fragebögen = 16. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Dipl. Wirt.-Inf. Susanne Jene Projektmanagement (WS10/11) Erfasste Fragebögen = 17

Prof. Dr. Katja Sabisch. S Einführung in die Geschlechterforschung (K&G, Teil I; GEGE, Teil I) (WiSe1314_080350) Erfasste Fragebögen = 21

Lehrstuhl für Logistik u. Quant. Meth. in d. BWL. Global Logistics & Supply Chain Management (WS 15/16) Erfasste Fragebögen = 36

Prof. Dr.-Ing. Annika Raatz. Industrieroboter für die Montagetechnik (242687) Erfasste Fragebögen = 13. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Katrin Praprotnik. Parteien und ihre KandidatInnen im Wahlkampf: Empirische Analysen der Wahlkampfkommunikation ( ) Erfasste Fragebögen = 15

Evasys - Evaluation SoSe 2017: Auswertungsbericht zu Examinatorium

Evasys - Evaluation SoSe 2015: Auswertungsbericht zu Grundkurs Zivilrecht

Prof. Britta Rehder. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Absolute Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Evasys - Evaluation SoSe 2018: Auswertungsbericht zu Deutsches und

Dr. Jean-Pierre Stockis. Mathematik f uer Wirtschaftswissenschaftler. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. rer. soc. Jörg Bogumil VL Kommunalpolitik und Kommunalverwaltung (StadtReg, Teil I) (SoSe2010_080028) Erfasste Fragebögen = 31

Dipl-Wirtsch.-Ing. Yannik Seewald. Kosten- und Erlösrechnung Übung () Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Repetitorium Strafrecht Erfasste Fragebögen = 62 Rücklaufquote =62. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

im Folgenden erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation der Lehrveranstaltung "Sachenrecht" im WiSe 2013.

Prof. Dr. Katja Sabisch. S Einführung in die Geschlechterforschung (K&G, Teil I; GEGE, Teil I) (WiSe1415_080376) Erfasste Fragebögen = 29

Prof. Dr. Bernhard Zangl Global Governance: Staatliche und nichtstaatliche Akteure (15109 ) Erfasste Fragebögen = 5

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Andreas Kremling. Angewandte Ingenieursmathematik (MW1378 (Master)) Erfasste Fragebögen = 11. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. rer. soc. Jörg Bogumil S Mikropolitik - Macht in Organisationen (AOG, Teil I / II) (WiSe1011_080313) Erfasste Fragebögen = 22

Prof. Dr. Philipp Harms Bachelorseminar: "Sovereign Default" (LSHar_SS10_05) Erfasste Fragebögen = 6

Prof. Dr. rer. soc. Klaus Peter Strohmeier VT Familiengerechte Kommunen? (Teil 1) (S&R) (WiSe1011_080501) Erfasste Fragebögen = 8

Andreas Ernst Didaktik populärer Musik (31636) Erfasste Fragebögen = 27. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Software-Projektpraktikum: Entwurf sicherer Kommunikationsprotokolle

Dipl.-Kff. Adina Silvia Bruns Produktionsplanungs- und -steuerungskonzepte (SS11) Erfasste Fragebögen = 19

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Lehrstuhl für BWL und Wirtschaftsinformatik. Enterprise Resource Planning (SS17) Erfasste Fragebögen = 14. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Kathrin Schönberger Lebendige Musikgeschichte: Musik der Romantik (31652) Erfasste Fragebögen = 13. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. iur. Wolfgang Kahl. Verwaltungsrecht, Allgemeiner Teil (241835) Erfasste Fragebögen = 67 (100 %)

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Dr.Felix Römer Schild und Schwert der Partei: Die Geschichte der Stasi (ROE_SS09_01) Erfasste Fragebögen = 13

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Software-Projektpraktikum: Entwurf eines Transportprotokolls

Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz/Oliver Tacke Planen ohne Nebenwirkungen (Planspiel) (WW-ORGP-006) Erfasste Fragebögen = 15

Legende. Prof. Dr. Janicke Kirksaeter Personal und Organisationsmanagement WPF() Erfasste Fragebögen = 10. Globalwerte. 1. Fragen zur Veranstaltung

Prof. Dr. Stephan Bierling Brennpunkte der Weltpolitik (33304 ws1112) Erfasste Fragebögen = 181. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Dr. Rebecca Schmitt. Deskriptive Statistik (WIW-QMT-DST-V-1) Erfasste Fragebögen = 293. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Dr. Christian Schröder. Modellreduktion (Ws L 701) Erfasste Fragebögen = 9. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr.-Ing. Jürgen Adamy. Systemdynamik und Regelungstechnik III-Vorlesung-Deutsch (18-ad-2020-ue-WS1718) Erfasste Fragebögen: 44

Prof. Dr.-Ing. Jürgen Adamy. Fuzzy-Logik, Neuronale Netze und Evolutionäre Algorithmen (18-ad-2020) Erfasste Fragebögen = 53

Dr. Peter Houben Fluvialmorphologie Erfasste Fragebögen = 19

Dr. Angela Velthuis Proseminar: KuK III (LSVelthuis_WS10_16) Erfasste Fragebögen = 14

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. Jochen Marly. Zivilrecht (01-41-BM01-se-ss18) Erfasste Fragebögen: 13. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Lehrstuhl für VWL, Geld, int. Wirtsch.beziehungen. Einführung in die Volkswirtschaftslehre (WS 15/16) Erfasste Fragebögen = 503

Prof. Dr. Isabel Schnabel Empirische Wirtschaftsforschung (Bachelor) (JGU_FB03_SS12_01) Erfasste Fragebögen/number of questionnaires analyzed = 205

Dr. Michael Heizmann Einführung in die Informationsfusion Erfasste Fragebögen = 3

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

T.A. Schmitz. Die Literatur des archaischen Griechenland () WS16/17 Kursteilnehmer = 0 Erfasste Fragebögen = 7 Rücklaufquote = 0%

Transkript:

Lukas Mitterauer Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung Maria-Theresien-Straße A-090 Wien T+--77-80 0 F+--77-9 80 evaluation@univie.ac.at http://www.univie.ac.at/qs/

Ao. Univ.-Prof. Mag. Mag. Dr. Michael Kunzinger Lie Gruppen (W--008-0) Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Fragetext Linker Pol % % Rechter Pol n=anzahl mw=mittelwert s=std.-abw. E.=Enthaltung Skala Histogramm. Universitätseinheitlicher Fragenteil.) Geschlecht weiblich.7% n= männlich 6.%.) Grund des Lehrveranstaltungsbesuchs (Mehrfachantworten möglich) Pflicht.% Inhalt, Interesse 0 VortragendeR 7.% Termin, Zeit.7% Sonstiges n=.) Gesamt gesehen halte ich die Lehrveranstaltung für sehr gut 6.% 8.% sehr schlecht n= mw=. s=0..) Verglichen mit anderen Lehrveranstaltungen dieser Studienrichtung halte ich die Lehrveranstaltung für viel besser 76.9%.% viel schlechter n= mw=. s=0.. Studienspezifischer Fragenteil.) Welches Mathematikstudium betreiben Sie? Lehramt n= Bachelor.% Master.7% Diplom.% Doktorat 8.6% keines.0.0 EvaSys Auswertung Seite

.) Semester in dieser Studienrichtung.-. Semester.% n=.-. Semester.%.-8. Semester.% 9.-. Semester.7% >. Semester 7.%.) Für welche andere Studienrichtung (außer anderes Fach im Lehramt) sind Sie inskribiert? Physik Informatik sonstige % andere Naturwissenschaften % n=.) Waren Sie in diesem Semester berufstätig? nein 7.% n= bis 0 h/w. 7.% 0-0 h/w. 7.% > 0 h/w..%. Der / die LehrveranstaltungsleiterIn.) spricht verständlich und anregend 8.6%.% n= mw=. s=0..) kann Kompliziertes gut erklären 8.%.% 8.% n= mw=. s=0.7.) wirkt gut vorbereitet 9.9% 7.% n= mw=. s=0..) ist engagiert und versucht Begeisterung zu vermitteln.8% 6.% n= mw=. s=0..) ist im Umgang mit Studierenden fair und korrekt 8.6% n= mw=. s=0.6.6) stellt ein Klima her, in dem Fragen sinnvoll gestellt werden können.8%.%.% n= mw=.7 s=0.9.7) beantwortet Fragen ausreichend und verständlich 69.%.% n= mw=. s=0.7.0.0 EvaSys Auswertung Seite

.8) steht auch außerhalb der Lehrveranstaltung für fachlichen Austausch zur Verfügung.% 6.7% n= mw=.7 s=0.8.9) Ihr/Ihm ist es wichtig, dass alle TeilnehmerInnen etwas lernen 76.9%.% n= mw=. s=0.. Fragen zur Lehrveranstaltung.) Ich wurde ausreichend über Ziele und Inhalte der LVA informiert.9%.%.7% n= mw=.9 s=0.9.) Der inhaltliche Aufbau der Veranstaltung ist logisch/ nachvollziehbar.8% 8.% n= mw=. s=0.7.) Die Veranstaltung ist gut organisiert und strukturiert 8.6%.% n= mw=. s=0..) Es wird gut an mein Vorwissen angeknüpft.8% 0.8% n= mw=.8 s=..) Die auftretenden Begriffe werden ausreichend motiviert.% 8.% 8.% n= mw=.8 s=.6) Die Beweise sind vollständig und nachvollziehbar 8.7%.% n= mw=. s=0..7) Die wesentlichen Inhalte werden durch Beispiele ausreichend illustriert 7.% 6.% 7.% 9.% n= mw=. s=.8) Schwierigkeit des Stoffes viel zu leicht 8.6% viel zu schwer n= mw= s=0..9) Stoffumfang viel zu wenig 7.% 78.6%.% viel zu viel n= mw=. s=0..0) Geschwindigkeit des Vortrags viel zu langsam 8.6%.% viel zu schnell n= mw=. s=0..) Die Anforderungen sind viel zu niedrig 9.9% 7.% viel zu hoch n= mw=. s=0..0.0 EvaSys Auswertung Seite

.) Mein Arbeitsaufwand ist verglichen mit anderen Veranstaltungen hoch 6.% 0.8%.% n= mw=.8 s=0.8.) Ich beschäftige mich auch außerhalb der Lehrveranstaltung mit den Inhalten.% 8.%.%.% n= mw=.6 s=..) Ich habe während der Lehrveranstaltung mitgelernt.%.% 6.%.% n= mw=. s=..) Ich bin ab einem bestimmten Zeitpunkt nicht mehr mitgekommen von Anfang an n= ab. Monat ab. Monat.% ab. Monat 8.% bin immer mitgekommen 8.%.6) Insgesamt habe ich in dieser Veranstaltung viel dazu gelernt 69.% 0.8% n= mw=. s=0..0.0 EvaSys Auswertung Seite

Profillinie Teilbereich: Name der/des Lehrenden: Titel der Lehrveranstaltung: (Name der Umfrage) SPL0 - Mathematik Ao. Univ.-Prof. Mag. Mag. Dr. Michael Kunzinger Lie Gruppen. Universitätseinheitlicher Fragenteil.) Gesamt gesehen halte ich die Lehrveranstaltung für sehr gut sehr schlecht n= mw=..) Verglichen mit anderen Lehrveranstaltungen dieser Studienrichtung halte ich die Lehrveranstaltung für viel besser viel schlechter n= mw=.. Der / die LehrveranstaltungsleiterIn.) spricht verständlich und anregend n= mw=..) kann Kompliziertes gut erklären n= mw=..) wirkt gut vorbereitet n= mw=..) ist engagiert und versucht Begeisterung zu vermitteln n= mw=..) ist im Umgang mit Studierenden fair und korrekt n= mw=..6) stellt ein Klima her, in dem Fragen sinnvoll gestellt werden können n= mw=.7.7) beantwortet Fragen ausreichend und verständlich n= mw=..8) steht auch außerhalb der Lehrveranstaltung für fachlichen Austausch zur Verfügung.9) Ihr/Ihm ist es wichtig, dass alle TeilnehmerInnen etwas lernen n= mw=.7 n= mw=.. Fragen zur Lehrveranstaltung.) Ich wurde ausreichend über Ziele und Inhalte der LVA informiert n= mw=.9.) Der inhaltliche Aufbau der Veranstaltung ist logisch/nachvollziehbar n= mw=..) Die Veranstaltung ist gut organisiert und strukturiert n= mw=..) Es wird gut an mein Vorwissen angeknüpft n= mw=.8.) Die auftretenden Begriffe werden ausreichend motiviert n= mw=.8.6) Die Beweise sind vollständig und nachvollziehbar n= mw=..7) Die wesentlichen Inhalte werden durch Beispiele ausreichend illustriert n= mw=..8) Schwierigkeit des Stoffes viel zu leicht viel zu schwer n= mw=.9) Stoffumfang viel zu wenig viel zu viel n= mw=..0) Geschwindigkeit des Vortrags viel zu langsam viel zu schnell n= mw=..0.0 EvaSys Auswertung Seite

.) Die Anforderungen sind viel zu niedrig viel zu hoch n= mw=..) Mein Arbeitsaufwand ist verglichen mit anderen Veranstaltungen hoch n= mw=.8.) Ich beschäftige mich auch außerhalb der Lehrveranstaltung mit den Inhalten n= mw=.6.) Ich habe während der Lehrveranstaltung mitgelernt n= mw=..6) Insgesamt habe ich in dieser Veranstaltung viel dazu gelernt n= mw=..0.0 EvaSys Auswertung Seite 6

Auswertungsteil der offenen Fragen. Offene Frage.) Was war besonders gut an der Lehrveranstaltung.) Was war besonders schlecht an der Lehrveranstaltung? -- Verbesserungsmöglichkeiten.0.0 EvaSys Auswertung Seite 7