Überblick zur wirtschaftlichen Lage in der Ukraine und zu den Wirtschaftsbeziehungen Russland - Ukraine 5. Wirtschaftspolitische Gespräche des Ostinstituts Wismar Dr. Ricardo Giucci, Deutsche Beratergruppe Ukraine / Berlin Economics Berlin, 3. Juli 215
211 212 213 214 215* 216* Wirtschaftliche Lage UA: BIP 6 4 2-2 -4-6 -8-1 % zum Vj. Quelle: IWF, *Prognose 15 1 5-5 -1-15 Reales BIP-Wachstum Bestandteile des BIPs, Nachfrageseite %-Punkte 211 212 213 214 Privater Konsum Öffentlicher Konsum Nettoexporte Investitionen Quelle: IWF, *Prognose 2 BIP 214: - 6,8% 215: - 9,% (Prognose) Drei Hauptgründe Separatistengebiete kaum wirtschaftlich aktiv 8,4% des BIP 15% der Industrieproduktion Hohe Unsicherheit wegen Konflikt Investitionen 214: -23% 6,1pp des BIP-Rückgangs Einbruch der Exporte nach RU Export RU 214: -35% Ca. 5 Mrd. USD; 3,8% des BIP Letzte Entwicklung (April-Mai 215) Stabilisierung/Bodenbildung Industrieproduktion Einzelhandelsumsätze
Jan. 1 Apr. 1 Jul. 1 Okt. 1 Jan. 11 Apr. 11 Jul. 11 Okt. 11 Jan. 12 Apr. 12 Jul. 12 Okt. 12 Jan. 13 Apr. 13 Jul. 13 Okt. 13 Jan. 14 Apr. 14 Jul. 14 Okt. 14 Jan. 15 Apr. 15 Wechselkurs und Leistungsbilanz Mrd. USD 4 35 3 25 2 15 1 5 Wechselkurs und Währungsreserven Quelle: Nationalbank der Ukraine Offizieller Wechselkurs (rechte Skala) Währungsreserven (linke Skala) Leistungsbilanz UAH/USD % des BIP -1-2 -3-4 -5-6 -7-8 -9-1 211 212 213 214 215* 216* 26 21 16 11 6 214-215 Sehr starke Abwertung der Hrynvia Ca. 6% Wertverlust ggü. USD Februar 215: Sehr angespannte Lage Negative Folgen Starke Wirkung auf Inflation Probleme im Bankensektor Einführung administrativer Maßnahmen Positive Folgen Abbau des Leistungsbilanzdefizits Bessere Wettbewerbsfähigkeit Letzte Entwicklung Stabiler Wechselkurs seit Apr 215 Sehr vorsichtiger Abbau administrativer Maßnahmen Quelle: IWF, *Prognose 3
211 212 213 214 215* 216* Inflation und Löhne 5 4 3 2 1-1 1.2 1. 8 6 4 2 % zum Vj. EUR Inflationsrate Quelle: IWF, *Prognose Bemerkung: Jahresende (Verbraucherpreise) Monatlicher Bruttolohn Ukraine Polen Rumänien Quelle: Eigene Berechnungen auf Basis nationaler Statistiken Anmerkung: Neueste verfügbare Daten, Wechselkurs vom18.6.215 4 Inflation 214: 25% Apr 215: 61% Mai 215: 58% Prognose 215: 46% Gründe Wirkung Abwertung ( pass through ) Anhebung von Energietarifen Reallöhne Erheblicher Rückgang Grundsätzlich negativ zu bewerten Allerdings auch positive Aspekte Geringe Preis-Lohn-Spirale Standort für Produktion/FDI attraktiver Sehr kompetitive Lohnkosten
Öffentliche Finanzen und Staatsverschuldung -1-2 -3-4 -5-6 -7-1 -9-8 -11 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 % des BIP 211 212 213 214 215* 216* Quelle: IWF, *Prognose Bemerkung: Inklusive Naftogaz % des Haushaltsdefizit 211 212 213 214 215* 216* Quelle: IWF, *Prognose Staatsverschuldung Öffentliche Finanzen 214: Trotz der eingeleiteten fiskalischen Konsolidierung Defizit > 1% des BIP Wichtiger Grund Gestiegenes Defizit von Naftogaz 214: 5,7% des BIP (213: 1,9%) Gegenmaßnahme (IWF Programm) Schnelle Anhebung der Gas- und Wärmetarife für private Haushalte Staatsverschuldung 215: Massiver Anstieg auf ca. 94% des BIP (213 noch 41%) Grund: Rezession und Abwertung Umstrukturierung Schulden unerlässlich 5
Jan. 13 Mrz. 13 Mai. 13 Jul. 13 Sep. 13 Nov. 13 Jan. 14 Mrz. 14 Mai. 14 Jul. 14 Sep. 14 Nov. 14 Jan. 15 Mrz. 15 Mai. 15 Jan. 13 Mrz. 13 Mai. 13 Jul. 13 Sep. 13 Nov. 13 Jan. 14 Mrz. 14 Mai. 14 Jul. 14 Sep. 14 Nov. 14 Jan. 15 Mrz. 15 Mai. 15 Entwicklung im Bankensektor 4 3 2 1-1 -2-3 -4-5 Einlagenentwicklung ukrainischer Banken % gg. Vj. UAH Fremdwährung 214-215: Rückgang der Bankeinlagen Viele Banken leiden unter Liquiditätsund Solvenzproblemen Rückgang der Eigenkapitalquote Systemweit Eigenkapital unter regulatorischem Minimum von 1% Quelle: Nationalbank der Ukraine 2 15 1 5 % Regulatorische Eigenkapitalquote Quelle: Nationalbank der Ukraine Eigenkapitalquote Regulatorische Untergrenze Letzte Entwicklung Abfluss von Einlagen Apr-Mai gestoppt 51 Banken unter Sonderverwaltung der Nationalbank gestellt Harte Aufsicht trotz Widerstand von Interessengruppen Gute und konsequente Aufsicht durch die Nationalbank 6
Bedeutung RU für die Ukraine: Export Regionale Struktur der Güterexporte 214 Amerika 3% Quelle: Ukrstat Asien 27% Afrika 1% Russland 18% Andere GUS 1% EU-28 32% Struktur der Güterexporte nach Russland 214 Waren der Lebensmittelindustrie 6% Mineralische Stoffe 6% Papierprodukte 7% Beförderungsmittel 8% Chemische Erzeugnisse 11% Quelle: Ukrstat Andere 15% Maschinenbau 24% Metalle 23% Klar abnehmende Bedeutung Sektorale Betrachtung Maschinenbau und Metalle mehr als 5% der Exporte Chemie 11% Hoher Anteil Endprodukten (ca. 5%), Umorientierung problematisch 7 Export nach Russland 211 212 213 214 Q1-15 Mrd. USD 19,6 17,3 14,8 9,8 1, % gesamt 29, 25,7 23,8 18,2 11,1 % BIP 12,1 1, 8,4 7,5 6, Source: Ukrstat, IMF
Energieimporte Anteile des Erdgasimports aus Russland und EU 1 8 6 4 2 35 3 25 2 15 1 5 % Quelle: Ukrstat % Quelle: UN Comtrade 213 214 Q1-215 Russland EU Anteil russisches Öl in Gesamtölimporten 213 214 Jan-Feb 215 Gasimporte aus RU 213: 1,8 Mrd. USD / 91% von gesamt 214: 4,1 Mrd. USD / 68% von gesamt Q1-15:,3 Mrd. USD / 23% von gesamt Rapider Rückgang Importe aus RU; stattdessen reverse flows Ölimporte aus RU 213: 2,3 Mrd. USD / 31% von gesamt 214: 1,4 Mrd. USD / 19% von gesamt Jan-Feb 15:,8 Mrd. USD/16% v. gesamt Auch Ölimporte aus RU rückgängig 8
Rücküberweisungen ( remittances ) 3, 2,5 2, 1,5 1,,5, Rücküberweisungen aus Russland Mrd. USD 211 212 213 214 Rücküberweisungen aus Russland (links) Anteil am BIP (rechts) Quelle: Nationalbank der Ukraine, IWF % des BIP 1,8 1,6 1,4 1,2 1,,8,6,4,2, 214 2, Mrd. USD aus RU 1,5% des UA BIP 36% der gesamten Rücküberweisungen in die UA Warum Rückgang 214? Wegen Abwertung und Schwäche RU Wirtschaft Nicht politisch gesteuert Remittances politisch nur schwer zu steuern RU wichtiges Ursprungsland für remittances in die UA 9
Ausländische Direktinvestitionen / FDI Direktinvestitionsbestand nach Herkunftsland 214 Vereinigtes Königreich 5% Quelle: Ukrstat Andere 3% Österreich 6% Russland 6% Zypern 3% Deutschland 12% Niederlande 11% Russische Direktinvestitionen in der Ukraine 214 Andere 1% Metallurgie 2% Maschinenbau 2% ICT 7% Groß- und Einzelhandel 8% Source: Ukrstat Finanzintermediation 71% Anteil RU am ukrainischen FDI 29: 6% von gesamt 214: 6% von gesamt Keine dominante Position, vergleichbar mit Österreich, Hälfte von Deutschland Allerdings: FDI Daten problematisch Insbesondere: Rolle Zyperns mit 3% Unklar woher das Geld kommt ( roundtripping ) Sektorale Betrachtung Klarer Schwerpunkt bei Finanzintermediation/Banken (siehe Slide 11) 1
Bankensektor 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Eigentümerstruktur im Bankensektor % 7 42 11 4 28 215 Banken in russischem Besitz Private Banken Staatseigene Banken Andere Banken in ausländischem Besitz Quelle: Nationalbank der Ukraine, eigene Berechnungen 16 39 25 19 Anteil russischer Banken am UA Markt 28: Nur 7% 215: 16% 11 Banken, davon 4 unter den TOP-1 Prominvestbank (VEB) Sberbank Alfa VTB Bedeutung nach Finanzkrise 28/9 deutlich gestiegen Zukünftige Bedeutung offen (Rekapitalisierung, bilateraler Handel) 11
Externe Staatsverschuldung Direkte und verbürgte öffentliche Schulden 12 Mrd. USD % des BIP 1 8 6 4 2 27 28 29 21 211 212 213 214 Schulden in Fremdwährung (links) UAH Schulden (links) Gesamtschulden (rechts) Quelle: Ministerium der Finanzen, Ukrstat Aufschlüsselung öffentlicher Schulden Ende 214, Mrd. USD Eurobonds (ohne RU,USA) 15,1 Fremdwährungsschulden im Inland 4,3 UAH Schulden im Inland 26,7 Quelle: Ministerium der Finanzen RU inkl. Eurobonds 4,7 Offizielle Geber 18,7 IWF 7,6 8 7 6 5 4 3 2 1 Weltbank 4,7 EU 1,7 EBRD/EIB 1,2 USA 1, Andere 2,5 12 RU als Gläubiger der UA Eurobonds (213/215) 3 Mrd. USD Für Ukraine dies entspricht 4,3% der Staatsverschuldung 7,7% der externen Staatsverschuldung Streitfrage RU als öffentlicher oder als privater Gläubiger? Wichtig wegen Schulden- Umstrukturierung
Die Bedeutung der Ukraine für die russische Wirtschaft Russische Exporte in die Ukraine 214: 17,1 Mrd. USD 2,5% der russischen Exporte;,67% des russischen BIP Vergleichbar mit Bedeutung von Belgien oder Südkorea Q1-215: 2,5 Mrd. USD; erheblicher Rückgang ggü. 214 Russisches FDI in der Ukraine Nur 1,2% des russischen FDI-Auslandsbestands befindet sich in UA Vergleichbar mit Bedeutung von: Türkei oder Spanien Fazit Geringe Bedeutung der Ukraine für die russische Wirtschaft Nachvollziehbar, da BIP RU = 11,5 x BIP UA (213) Bedeutung wird in der öffentlichen Diskussion überschätzt 13
Schlussfolgerungen Russland ist ein wichtiger Wirtschaftspartner der Ukraine Allerdings: Keine dominante Rolle Weder im Handel (nur 11,1% der Exporte) Noch im Kapitalverkehr (nur 6% des FDI) Bedeutung nimmt rapide ab, vor allem beim Handel (Ex- und Import) Ukraine ist kein wichtiger Wirtschaftspartner für Russland Nur 2,5% der Exporte Nur 1,2% des russischen FDI-Bestandes im Ausland Langfristiger Trend zur Desintegration beider Volkswirtschaften hat sich in letzter Zeit deutlich beschleunigt 14
Kontakt Dr. Ricardo Giucci giucci@berlin-economics.com Deutsche Beratergruppe Ukraine c/o BE Berlin Economics GmbH Schillerstr. 59, D-1627 Berlin Tel: +49 3 / 2 61 34 64 Fax: +49 3 / 2 61 34 64 9 E-mail: info@beratergruppe-ukraine.de www.beratergruppe-ukraine.de Twitter: @BerlinEconomics 15