Gesamtbewertung 4,1 Rangplatz in Stadtgrößenklasse 26 von 39 Vergleich zu 2014 kaum Veränderung (o)

Ähnliche Dokumente
Gesamtbewertung 4,3 Rangplatz in Stadtgrößenklasse 36 von 39 Vergleich zu 2014 leichte Verschlechterung (-)

Gesamtbewertung 4,2 Rangplatz in Stadtgrößenklasse 31 von 39 Vergleich zu 2014 kaum Veränderung (o)

Gesamtbewertung 4,4 Rangplatz in Stadtgrößenklasse 37 von 39 Vergleich zu 2014 kaum Veränderung (o)

Gesamtbewertung 4,2 Rangplatz in Stadtgrößenklasse 28 von 39 Vergleich zu 2014 kaum Veränderung (o)

Gesamtbewertung 4,1 Rangplatz in Stadtgrößenklasse 24 von 39 Vergleich zu 2014 kaum Veränderung (o)

Gesamtbewertung 4,6 Rangplatz in Stadtgrößenklasse 39 von 39 Vergleich zu 2014 kaum Veränderung (o)

Gesamtbewertung 3,1 Rangplatz in Stadtgrößenklasse 2 von 39 Vergleich zu 2014 kaum Veränderung (o)

Gesamtbewertung 3,7 Rangplatz in Stadtgrößenklasse 11 von 39 Vergleich zu 2014 leichte Verbesserung (+)

Gesamtbewertung 4,1 Rangplatz in Stadtgrößenklasse 23 von 39 Vergleich zu 2014 starke Verbesserung (++)

Gesamtbewertung 3,9 Rangplatz in Stadtgrößenklasse 16 von 39 Vergleich zu 2014 starke Verbesserung (++)

Gesamtbewertung 4,2 Rangplatz in Stadtgrößenklasse 319 von 364 Vergleich zu 2014 kaum Veränderung (o)

Gesamtbewertung 3,7 Rangplatz in Stadtgrößenklasse 9 von 39 Vergleich zu 2014 kaum Veränderung (o)

Gesamtbewertung 3,6 Rangplatz in Stadtgrößenklasse 5 von 39 Vergleich zu 2014 leichte Verschlechterung (-)

Gesamtbewertung 4,1 Rangplatz in Stadtgrößenklasse 25 von 39 Vergleich zu 2014 leichte Verschlechterung (-)

Gesamtbewertung 4,3 Rangplatz in Stadtgrößenklasse 34 von 39 Vergleich zu 2014 starke Verschlechterung (--)

Gesamtbewertung 4,2 Rangplatz in Stadtgrößenklasse 30 von 39 Vergleich zu 2014 starke Verschlechterung (--)

Gesamtbewertung 3,0 Rangplatz in Stadtgrößenklasse 22 von 364 Vergleich zu 2014 kaum Veränderung (o)

Gesamtbewertung 3,8 Rangplatz in Stadtgrößenklasse 193 von 364 Vergleich zu 2014 leichte Verschlechterung (-)

Gesamtbewertung 3,1 Rangplatz in Stadtgrößenklasse 1 von 39 Vergleich zu 2014 starke Verschlechterung (--)

AUSWERTUNG Stadtgrößenklasse: Einwohner Kassel

AUSWERTUNG Stadtgrößenklasse: Einwohner Witten

AUSWERTUNG Stadtgrößenklasse: Einwohner Pforzheim

AUSWERTUNG Stadtgrößenklasse: Einwohner Frankfurt (Oder)

AUSWERTUNG Stadtgrößenklasse: > Einwohner Freiburg im Breisgau

AUSWERTUNG Stadtgrößenklasse: Einwohner Potsdam

AUSWERTUNG Stadtgrößenklasse: Einwohner Göttingen

AUSWERTUNG Stadtgrößenklasse: Einwohner Düren

AUSWERTUNG Stadtgrößenklasse: Einwohner Hildesheim

AUSWERTUNG Stadtgrößenklasse: Einwohner Schwäbisch Gmünd

Gesamtbewertung 4,1 Rangplatz in Stadtgrößenklasse 291 von 364 Vergleich zu 2014 kaum Veränderung (o)

AUSWERTUNG Stadtgrößenklasse: Einwohner Kerpen

Gesamtbewertung 3,0 Rangplatz in Stadtgrößenklasse 25 von 364 Vergleich zu 2014 leichte Verbesserung (+)

Gesamtbewertung 2,6 Rangplatz in Stadtgrößenklasse 7 von 364 Vergleich zu 2014 starke Verbesserung (++)

STÄRKEN UND SCHWÄCHEN Als besonders positiv oder negativ bewerteten die Befragten folgende Kriterien:

AUSWERTUNG Stadtgrößenklasse: Einwohner Osnabrück

AUSWERTUNG Stadtgrößenklasse: < Einwohner Königs Wusterhausen

AUSWERTUNG Stadtgrößenklasse: Einwohner Wolfenbüttel

STÄRKEN UND SCHWÄCHEN

STÄRKEN UND SCHWÄCHEN Als besonders positiv oder negativ bewerteten die Befragten folgende Kriterien:

AUSWERTUNG Stadtgrößenklasse: Einwohner Oldenburg (Oldb)

STÄRKEN UND SCHWÄCHEN Als besonders positiv oder negativ bewerteten die Befragten folgende Kriterien:

AUSWERTUNG Stadtgrößenklasse: Einwohner Castrop-Rauxel

AUSWERTUNG Stadtgrößenklasse: Einwohner Bad Homburg v.d. Höhe

AUSWERTUNG Stadtgrößenklasse: Einwohner Brandenburg an der Havel

AUSWERTUNG Stadtgrößenklasse: Einwohner Bocholt

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

ADFC-Fahrradklima-Test 2014

Fahrradklimatest 2013

Fahrradklimatest 2014

Radverkehr. kann ein bisschen die Welt retten. Schlaglichter zur lokalen Radverkehrsförderung

ADFC-Fahrradklima-Test 2012 Ergebnisse Kreis Bergstraße: Bensheim und Heppenheim Erläuterungen

Methodik und Ergebnisse

Das Fahrradklima in Brandenburgs Kommunen

ADFC-Fahrradklima-Test Methodik & Kurzpräsentation der Ergebnisse. Thomas Böhmer Projektleiter, ADFC-Bundesverband

Methodik & Ergebnisse des ADFC-Fahrradklima-Test Thomas Böhmer Studienleiter, ADFC-Bundesverband

Radverkehr in den Niederlanden und Deutschland Ein kritisch-optimistischer Vergleich

Sicher Rad fahren Regeln und Tipps

Radverkehr in Chemnitz

Fragebogen zu Fahrgewohnheiten älterer Radfahrerinnen und Radfahrer FahrRad in Aachen/Brand 60plus

Verkehrsclub Deutschland e.v. VCD. Neue Wege zur Fahrradstadt Freising

Fahrradklimatest. Benchmarking. unterstützt durch

Bewerten Sie die Stadt oder Gemeinde, in der Sie regelmässig mit dem Velo unterwegs sind. Und gewinnen Sie!

Sicher Rad fahren Regeln und Tipps

Bewerten Sie die Stadt oder Gemeinde, in der Sie regelmässig mit dem Velo unterwegs sind. Und gewinnen Sie!

Stand: , Dietmar Nitsche, ADFC-Hildesheim

Wo steht der Radverkehr in Hildesheim? Was kann der Bürger tun? 16. Mai 2015: Römerring

Radfahren in Schweinfurt aber sicher!

Wege für Radfahrer im Stadtteil (1/7)

ADFC Fahrradklimatest 2012: Einsteiger, Aufsteiger, Vorreiter

SICHER ANS ZIEL UNTERWEGS AUF RADWEGEN

Transkript:

AUSWERTUNG Stadtgrößenklasse: >200.000 Einwohner Dortmund KURZÜBERBLICK Gesamtbewertung 4,1 Rangplatz in Stadtgrößenklasse 26 von 39 Vergleich zu 2014 kaum Veränderung (o) STÄRKEN UND SCHWÄCHEN Als besonders positiv oder negativ bewerteten die Befragten folgende Kriterien: positiv negativ gutes Angebot öffentlicher Leihfahrräder selten Falschparkerkontrolle auf Radwegen viele Einbahnstraßen sind für Radfahrer schlechte Führung an Baustellen geöffnet gute Erreichbarkeit des Stadtzentrums schmale (Rad)wege Stand 19.5.2017

ÜBERBLICK DORTMUND Anzahl Teilnehmer 288 Gesamtbewertung 1 4,1 Rangplatz Bund in Stadtgrößenklasse Rangplatz Land in Stadtgrößenklasse 26 von 39 8 von 15 Stadtgrößenklasse: >200.000 EW Gesamtwertung aller Städte der Stadtgrößenklasse Legende: 3,9 Dortmund andere Städte der Klasse Vergleich zu 2014 2 o STÄRKEN UND SCHWÄCHEN...im Vergleich zu ähnlichen Städten 3...im Vergleich der Fragen untereinander 4 F27 Öffentliche Fahrräder 0,7 F27 Öffentliche Fahrräder 2,5 F17 Fahren im Mischverkehr mit Kfz 0,1 Stärken F25 geöffnete Einbahnstr. in Gegenrichtung 2,9 F26 Wegweisung für Radfahrer 0,1 F23 Erreichbarkeit Stadtzentrum 3,2 F12 Konflikte mit Fußgängern 0,0 F26 Wegweisung für Radfahrer 3,2 F15 Fahrraddiebstahl 0,0 F24 zügiges Radfahren 3,4 F22 Fahrradmitnahme im ÖV 0,0 F1 Spaß oder Stress 3,7 F9 Ampelschaltungen für Radfahrer -0,1 F12 Konflikte mit Fußgängern 3,8 F11 Sicherheitsgefühl -0,1 F22 Fahrradmitnahme im ÖV 3,9 F13 Konflikte mit Kfz -0,1 F3 Alle fahren Fahrrad 4,0 F20 Abstellanlagen -0,1 F20 Abstellanlagen 4,1 F25 geöffnete Einbahnstr. in Gegenrichtung -0,1 F5 Medienberichte 4,2 F1 Spaß oder Stress -0,2 F2 Akzeptanz als Verkehrsteilnehmer 4,3 F5 Medienberichte -0,2 F11 Sicherheitsgefühl 4,3 F8 Reinigung der Radwege -0,2 F17 Fahren im Mischverkehr mit Kfz 4,3 F18 Breite der (Rad)wege -0,2 F6 Fahrradförderung in jüngster Zeit 4,4 F19 Oberfläche der (Rad)wege -0,2 F8 Reinigung der Radwege 4,4 F21 Führung an Baustellen -0,2 F13 Konflikte mit Kfz 4,5 F7 Falschparkerkontrolle auf Radwegen -0,3 F19 Oberfläche der (Rad)wege 4,5 F10 Winterdienst auf Radwegen -0,3 F14 Hindernisse auf Radwegen 4,6 F14 Hindernisse auf Radwegen -0,3 F15 Fahrraddiebstahl 4,6 F23 Erreichbarkeit Stadtzentrum -0,3 F4 Werbung für das Radfahren 4,7 F24 zügiges Radfahren -0,3 F9 Ampelschaltungen für Radfahrer 4,7 F2 Akzeptanz als Verkehrsteilnehmer -0,4 F10 Winterdienst auf Radwegen 4,7 F16 Fahren auf Radwegen und Radf.-streifen -0,4 F16 Fahren auf Radwegen und Radf.-streifen 4,7 F6 Fahrradförderung in jüngster Zeit -0,6 F18 Breite der (Rad)wege 4,8 F3 Alle fahren Fahrrad -0,8 Schwächen F21 Führung an Baustellen 4,9 F4 Werbung für das Radfahren -0,8 F7 Falschparkerkontrolle auf Radwegen 5,1 1 Schulnotensystem: 1=fahrradfreundlich, 6 = nicht fahrradfreundlich 2 falls zutreffend: Vergleich mit der Gesamtbewertung 2014, fünfstufige Skala ++ starke Verbesserung + leichte Verbesserung, o kaum Veränderung - leichte Verschlechterung - - starke Verschlechterung 3 Reihung der Themen nach dem Unterschied zur Durchschnittsbewertung aller Städte der Stadtgrößenklasse. Lesebeispiel für F11: der Sicherheitsgefühl wird 0,1 Notenpunkte schlechter bewertet als im Durchschnitt der Stadtgrößenklasse. 4 Reihung der Themen nach den Einzelbewertungen der Stadt 1 ADFC-Fahrradklima-Test 2016 Auswertung Dortmund

2 ADFC-Fahrradklimatest ADFC-Fahrradklima-Test 2014 2016 Auswertung Dortmund FAHRRAD- UND VERKEHRSKLIMA...macht Radfahren Spaß. 4 17 22 26 21 10 1...ist Radfahren Stress. 3,7 3,5...werden Radfahrer/innen als Verkehrsteilnehmer akzeptiert. 1 11 14 26 30 18 0...fahren alle Fahrrad - egal, ob alt oder jung. 4 15 16 19 31 14 2...wird viel für das Radfahren geworben. 3 6 9 13 32 34 2..wird in den Medien meist positiv über Radfahrer/innen berichtet. 1 6 14 30 24 12 14 STELLENWERT DES RADFAHRENS...wird man als Radfahrer/in nicht ernst genommen. 4,3 3,9...fahren eher nur bestimmte Gruppen Fahrrad (z. B. Kinder, Radsportler). 4,0 3,2...findet keine Werbung für das Radfahren statt. 4,7 3,9..wird in den Medien nur über Unfälle und das Fehlverhalten von Radfahrer/innen berichtet 4,2 4,0...wurde in jüngster Zeit besonders viel für den Radverkehr getan. 1 7 17 23 26 23 2...überwacht die Stadt bzw. Gemeinde streng, dass Autos nicht auf Radwegen parken. 3 3 6 9 25 51 3...werden Radwege regelmäßig gereinigt. 5 8 13 14 27 27 5...sind die Ampelschaltungen gut auf Radfahrer/innen abgestimmt. 3 6 12 14 23 39 3...werden im Winter Radwege geräumt und gestreut. 3 4 10 15 21 32 16...wurde in jüngster Zeit kaum etwas für den Radverkehr getan. 4,4 3,8...wird großzügig geduldet, wenn Autofahrer/innen auf Radwegen parken. 5,1 4,8...werden Radwege selten gereinigt. 4,4 4,2...sind Ampelschaltungen nicht gut auf Radfahrer/innen abgestimmt 4,7 4,6...werden im Winter Radwege nicht geräumt gestreut. 4,7 4,4

3 ADFC-Fahrradklima-Test 2016 Auswertung Dortmund SICHERHEIT BEIM RADFAHREN...fühlt man sich als Radfahrer/in sicher. 1 8 17 19 36 17 1...gibt es selten Konflikte zwischen Radfahrer/innen und Fußgänger/innen. 2 15 26 23 22 10 2... gibt es selten Konflikte zwischen Radfahrer/innen und Autofahrer/innen. 1 7 14 20 34 21 2...gibt es keine Hindernisse auf Radwegen und Radfahrstreifen. 2 9 11 18 29 30 2...kommt Fahrraddiebstahl selten vor. 1 5 9 20 23 24 17...sind Radwege und Radfahrstreifen so angelegt, dass auch junge und ältere Menschen sicher Rad fahren können. 1 7 10 19 29 31 4...kann man auf der Fahrbahn gemeinsam mit den Autos zügig und sicher Rad fahren. 2 10 15 21 27 24 1...fühlt man sich als Radfahrer/in gefährdet. 4,3 4,2...gibt es häufig Konflikte zwischen Radfahrer/innen und Fußgänger/innen. 3,8 3,8...gibt es häufig Konflikte zwischen Radfahrer/innen und Autofahrer/innen. 4,5 4,4...gibt es viele Hindernisse auf Radwegen und Radfahrstreifen. 4,6 4,3...werden Fahrräder oft gestohlen. 4,6 4,6...können junge und ältere Menschen auf Radwegen und Radfahrstreifen nicht sicher fahren. 4,7 4,3...wird man auf der Fahrbahn bedrängt und behindert. 4,3 4,4 KOMFORT BEIM RADFAHREN...sind Wege für Radfahrer/innen angenehm breit und erlauben ein problemloses Überholen langsamerer Radfahrer/innen. 1 3 11 18 27 39 0... sind Wege für Radfahrer/innen angenehm glatt und eben. 1 9 16 17 27 30 0...findet man überall komfortable und sichere Abstellmöglichkeiten. 2 9 19 26 26 15 1...werden Radfahrer/innen an Baustellen bequem und sicher vorbeigeführt. 2 4 8 12 30 40 5...kann man Fahrräder einfach und preiswert in öffentlichen Verkehrsmitteln mitnehmen. 6 11 17 21 23 11 11...sind Wege für Radfahrer/innen oft zu schmal. 4,8 4,6...sind Wege für Radfahrer/innen holprig und in schlechtem baulichen Zustand. 4,5 4,3...findet man kaum geeignete Abstellmöglichkeiten. 4,1 4,0...werden Radfahrer/innen an Baustellen meistens zum Absteigen und Schieben gezwungen. 4,9 4,7...ist es schwierig und/oder teuer, Fahrräder in öffentlichen Verkehrsmitteln mitzunehmen. 3,9 3,9

4 ADFC-Fahrradklima-Test 2016 Auswertung Dortmund INFRASTRUKTUR UND RADVERKEHRSNETZ...ist das Stadtzentrum bzw. die Ortsmitte gut mit dem Fahrrad zu erreichen. 8 29 25 18 13 7 0...kann man zügig und direkt Ziele mit dem Rad erreichen. 7 24 26 17 16 9 0...sind die meisten Einbahnstraßen in der Gegenrichtung für Radfahrer/innen freigegeben. 10 32 25 11 12 3 7...können sich Radfahrer/innen an eigenen Wegweisern gut orientieren. 7 25 26 20 14 4 4...sind öffentlich zugängliche Leihfahrräder für jeden einfach, zuverlässig und preisgünstig nutzbar. 17 36 22 11 4 2 8...ist das Stadtzentrum bzw. die Ortsmitte schlecht mit dem Fahrrad zu erreichen. 3,2 2,9...wird man am zügigen Fahren mit dem Rad gehindert und muss Umwege fahren. 3,4 3,1...ist in den meisten Einbahnstraßen das Fahren in der Gegenrichtung für Radfahrer/innen nicht erlaubt. 2,9 2,8...gibt es keine (oder nur sehr schlechte) Wegweiser für Radfahrer/innen. 3,2 3,3...gibt es nicht einmal die Möglichkeit, ein Fahrrad zu mieten. 2,5 3,2

Gesamtleitung und Kontakt: Allgemeiner Deutscher Fahrrad-Club e. V. Mohrenstr. 69 10117 Berlin Telefon: 030 2091498-0 Telefax: 030 2091498-55 E-Mail: fahrradklimatest@adfc.de www.fahrradklima-test.de www.adfc.de Datenerhebung und -aufbereitung: Projektleitung: Thomas Möller Feldleitung: Hannes Schreier www.team-red.net 5 ADFC-Fahrradklima-Test 2016 Auswertung Dortmund