Bevölkerungsbefragung Olten 2013

Ähnliche Dokumente
Report für Gemeinde Wangen - Brüttisellen

Vertraulicher Report für Gemeinde Hausen

Mitarbeitendenbefragung Organisation ABC 2011

Bevölkerungszufriedenheit Olten CATI-Befragung vom Mai 2009

Bevölkerungszufriedenheit Sevelen 2015

GemeindeRadar Wald Gemeinde Wald. PublicVoiche.ch, 2017

Bevölkerungsbefragung 2015

Umfrage Zufriedenheit der Vereine

Bevölkerungszufriedenheit Stadt Zug 2010

Ergebnisbericht. Umfrage zur Einwohnerzufriedenheit

Mitarbeiterbefragung 2016 Accarda AG

Energieversorgung im. Scharnhauser Park Ergebnisse einer Bewohnerbefragung. T. Jenssen L. Eltrop. Bewohner

Schüler/innen-Befragung zu den Lernstudios der 1. Oberstufe Real Gesamtbericht

Gemeindebibliothek Murgenthal

Was unternimmt die öffentliche Hand für die Zufriedenheit der Mitarbeitenden? Wie werden Erkenntnisse aus Zufriedenheitsbefragungen umgesetzt?

Ausgewählte Ergebnisse der ersten gemeinsamen koordinierten Umfrage zur Lebensqualität in deutschen Städten. Referentinnen:

Evaluation Lernstudio - Schülerinnen und Schüler

Ergebnisbericht der Evaluation der Weiterbildung 2016

Lebenssituation von MigrantInnen in Oberhausen

Personalbefragung. Unser Angebot. Kontakt. Zusammenarbeit 95 % Arbeitsplatz 81 % Arbeitszufriedenheit insgesamt 88 %

ERGEBNISSE DER BEFRAGUNG ZUR ZUKUNFT UND DEN ZIELEN DES BUSVERKEHRS IN PFORZHEIM

Ergebnisbericht der Evaluation der Weiterbildung 2016

Zufriedenheit mit öffentlichem Nahverkehr

Mensa Umfrage Schüler Nichtesser 01/2012 Gesamtbericht

Jacobi-Haus Bewohnerbefragung Qualitäts-Monitor. Juni Q U A L I T Ä T S - M O N I T O R Jacobi-Haus S E I T E 1

Befragung Kinder / Jugendliche 2012

Vitale Innenstädte 2016

Pressemitteilung. Zufrieden mit der GEWOFAG

Doppelstundenmodell der Zeppelin- Realschule - Elternbefragung

Mitarbeiterbefragung Alters- und Pflegeheim Egnach

Wissenschaftliche Begleitforschung Zukunft Personalentwicklung

Abschlussbericht. der Befragung der Seniorinnen und Senioren zur Lebensqualität in der Stadt Garbsen

Swiss Arbeitgeber Award 2015

Elternbefragung zur Schulqualität 2016

Fragebogen Trainer und Trainerinnen Sportoberschule Mals

360 Feedback Schulen PGS - Schülerinnen und Schüler Teilbericht

Heilpädagogische Wohngruppen

Berner Fachhochschule Soziale Arbeit. Evaluation des Angehörigenprojektes im Alterzentrum Wengistein (AZW) Fragebogen für Angehörige

Der Standort Homburg aus dem Blickwinkel des Handwerks - Ergebnisse der Umfrage

Konjunkturbericht 2012

Selbsteinschätzung mit dem Entwicklungsstern

ZUFRIEDENHEITSUMFRAGE 2014 VON CURAVIVA SCHWEIZ RESULTATE UND MASSNAHMEN

360 Feedback Schulen PGS - Eltern

Standortumfrage der IHK Stade

Datenmonitoring Sozial- und Wirtschaftraum Stadt Olten

Bewegung und Sport Ergebnisse der Online-Befragung (November 2013)

Elternbefragung Köniz 2016 zur Schulqualität

Unternehmensbefragung der Stadt Mannheim

Münster-Barometer 1/2006 HÄUFIGKEITSAUSZÄHLUNG

Altersbilder neu denken

ADAC Berlin-Brandenburg e.v. Mitgliederbefragung Bürgerinitiative Fahrrad

Eine empirische Studie über das StadtRAD Hamburg

Erfahrungen mit und Erwartungen an dual Studierende.

Auswertungsbericht der TUI Stakeholderbefragung 2009

Regionalbefragung: So sehen die Kölner Köln Frühjahr 2017

Elternbefragung zur Schulqualität 1. Klassen 2014/15

Bewohnerbefragung Alters- und Pflegeheim Egnach

Alpbach für Alle. Der Fragebogen ist anonym. * Erforderlich. AUDIT familienfreundlichegemeinde

Zwischenergebnisse aus dem kjp-qualitätsprojekt

Should I Stay or should I go? Unternehmerische Entscheidung für oder gegen den Unternehmenssitz bei Expansionsentscheidungen

Absolventenbefragung 2014: Die wichtigsten Ergebnisse im Überblick

Vitale Innenstädte 2016

Befragung Kinder / Jugendliche 2017

Überblick Ergebnisse. 1. Ausgangssituation und Ziel

Auswertungsbeispiele

Präsentation Repräsentative Kundenbefragung - Kundenfocus - der Stadtwerke Rodgau

Standortumfrage Wachenheim 2013

Erhebungsdaten zum Kooperationsprojekt Schule - Sinti KOSSI

Auslandschweizer-Organisation Resultate der Online-Umfrage März 2015

Schulzufriedenheit - Schüler - Klasse 4 Gesamtbericht

Ergebnisse der Familienbefragung 2009 des Interkommunalen Vergleichsrings der KGST Familienfreundliche Stadt

Städtevergleich: Bevölkerungsbefragungen 2011 in Basel, Bern, Winterthur und Zürich

Auswertung der Umfrageergebnisse Coburg Günzburg - Pfaffenhofen

Presse- und Öffentlichkeitsarbeit

Wohnen und Leben in Leipzig-Grünau 2004

Mitarbeitendenbefragung 2016 Die wichtigsten Resultate / Information an die Medien

Auswertung der Kundenbefragungen (bei Kindern und Jugendlichen)

Auswertung der Bürgerbefragung Melsungen

Gemeindetag Ergebnisse der Bevölkerungs- und Bürgermeisterbefragung. 29. Juni Dr. in Eva Zeglovits

Bürgerbeteiligung und Direkte Demokratie in Baden-Württemberg

Swiss Arbeitgeber Award 2012

Ergebnisbericht der Evaluation der Weiterbildung 2016

Zufriedenheitsbefragungen in Werkstätten. Verbesserungspotenziale klar erkennen und nutzen

Ergebnisbericht der Evaluation der Weiterbildung 2016

Bürger Panel Hannover Ergebnisse der ersten Befragung: Thema Mobilität

MOBILE JUGENDARBEIT 3. ZUR PERSON

War for Talents" in der IT-Branche

Münchner Bürgerinnen- und Bürgerbefragung Häufigkeitsverteilungen für den Stadtbezirk 25

Auswertung Testphase 2011

Erstellung und Auswertung eines Fragebogens. Gruppe Formalwissenschaften

Dorfbefragung Helden Herzlich willkommen zur Vorstellung der Ergebnisse

Eine Studie des Zentrums für Gerontologie im Auftrag von Stadt Zürich Alterszentren.

Österreichs Städte in der Wahrnehmung der Bevölkerung

Die duale Ausbildung in den Augen der Österreicher. September, 2016

Die praktische Studienphase in der Fakultät Wirtschaftswissenschaften

Zufriedenheitsstudie. Anonymisierte Kundenumfrage Frühjahr 2010

Zufriedenheit von Angehörigen auf der Intensivstation FS-ICU (24)

Transkript:

Bevölkerungsbefragung 2013 Vertraulicher Report für Stadt 01.03.2013 -----11

Willkommen: Einführung Herzlich Willkommen Sie halten Ihren persönlichen Report 'Bevölkerungsbefragung 2013' in den Händen. Dieser Report wurde so konzipiert, dass Sie maximalen Nutzen aus der Befragung ziehen können. Er ist ein Schlüssel zur Steigerung der Attraktivitä von als lebens- und Arbeitsraum. In diesem Bericht sind die Ergebnisse für die Einheit 'Stadt ' (=> '') jeweils 'blau' dargestellt. Keine Referenzeinheit Es sind für folgende frühere Zeitpunkte Ergebnisse verfügbar (grau): Keine Vorjahresdaten Rücklaufquote: 14% (2054 von 14917 Einwohner von '' haben den Fragebogen ausgefüllt) Wir haben die Meinungen Ihrer Einwohner sorgfältig ausgewertet und mit Hilfe verschiedener Diagnoseinstrumente analysiert. Die Ergebnisse sind für Sie eine Hilfestellung bei der konkreten Umsetzung von Optimierungsmöglichkeiten. Sie sind somit in der Lage, die Situation der Einwohner nachhaltig zu verbessern. Wir wünschen Ihnen viel Erfolg bei der Analyse und Umsetzung der Ergebnisse. Download dieses Reports Projektteam Dieser Bericht kann elektronisch heruntergeladen werden unter: Konzeption & Analyse www.valuequest.ch --> Download Area Heidi Blanken Projekt: ol13bev ValueQuest GmbH Zugangscode: de+apuy7 info@valuequest.ch Projektleitung Markus Dietler Stadtschreiber markus.dietler@olten.ch Bevölkerungsbefragung 2013 2

Inhaltsverzeichnis Übersicht Methodik & Management Summary Seite 4-7 A Gesamtzufriedenheit Seite 8-14 B Beurteilung Lebensqualität & Nutzung Angebote Seite 15-31 C Diagnose / Handlungsfelder Seite 32-36 D Zusätzliche Analysen Seite 37-40 Anhang Anhang: Detaillierte Daten Seite A1 - A45 Bevölkerungsbefragung 2013 3

Methodik & Management Summary Bevölkerungsbefragung 2013 4

Basisinformationen / Methodik Befragungsmethodik Befragte Zeitrahmen Form Befragung der Einwohner der Stadt 2013 15. Januar - 18. Februar 2013 Papier-Befragung Konzeption & Analyse Mindestanzahl Antworten für Erstellung Report Durchschnittlicher Zeitbedarf zum Ausfüllen ValueQuest GmbH info@valuequest.ch 6 Einwohner Nicht verfügbar Bei weniger als 6 Antworten fliessen die Ergebnisse in den Report eine Stufe höher. Verwendete Skalen Durchschnitt Durch Zuweisung von Zahlen zu den Antwortkategorien wird der Mittelwert (Durchschnitt) berechnet 0 20 40 60 80 100 Überhaupt nicht zufrieden << < > >> Sehr zufrieden Progressive Zufriedenheit A1: Zufriedenheit mit: Attraktivität der Stadt allgemein A2: Zufriedenheit mit: Lebensqualität % % % Verteilung der Antworten Kritisch (1-3) Neutral (4) Überzeugt (5-6) Bevölkerungsbefragung 2013 5

Beteiligung an der Befragung Referenz #NV #NV (N=2'054) 14% Schöngrund (N=423) 16% Chliholz (N=234) 19% Rötzmatt (N=23) 11% Vergleich der Subeinheiten Hagmatt (N=51) Innenstadt (N=191) Altstadt (N=28) Chnoblauch (N=58) Hardfeld (N=246) 1 11% 12% 15% 16% Bifang (N=115) 1 Wilerfeld (N=440) 12% Fustlig (N=227) 17% 2% 4% 6% 8% 1 12% 14% 16% 18% 2 N = Anzahl der Einwohnern, welche den Fragebogen beantwortet haben 2013 Keine Vorjahresdaten % der Einwohner Bevölkerungsbefragung 2013 6

Management Summary I1: Empfehlung als Wohn- und Lebensort 2013 Keine Vorjahresdaten 69 Keine Referenzeinheit Index-Punkte 69 Basis: 2054 Einwohner Legende Absolute Stärken / Schwächen Relative Stärken / Schwächen Absolute Stärken / Schwächen Zeigt diejenigen 5 Fragen, welche in '' die höchste / niedrigste Zahl von Index-Punkten erreicht haben Relative Stärken / Schwächen Zeigt diejenigen 5 Fragen, bei welchen '' am deutlichsten über / unter 'Keine Referenzeinheit' liegt A4: Bildungsangebot 76 A12: Dienstleistungen des Werkhofs 73 A9: Angebot an Vereinstätigkeiten 73 E1: Öffentlicher Verkehr 70 A14: Gesamtzufriedenheit 69 E2: Motorisierter Individualverkehr E3: Langsamverkehr G4: Zusammenleben von Schweizern und Ausländern 42 48 52 A1: Attraktivität von 56 A7: Sicherheit im öffentlichen Raum 57 0 20 40 60 80 100 Index-Punkte 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 Abweichung Index-Punkte von 'Keine Referenzeinheit' Bevölkerungsbefragung 2013 7

A: Gesamtzufriedenheit Bevölkerungsbefragung 2013 8

Gesamtwert aller Fragen - Schlüsselergebnis Gesamtwert aller Fragen (Index-Punkte) Gesamtwert aller Fragen (Verteilung der Antworten) 63 23% 6 17% Keine Referenzeinheit 2013 - Keine Referenzeinheit 2013 Keine Vorjahresdaten - Keine Vorjahresdaten 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Index-Punkte 2 4 6 8 10 Kritisch (1-3) Neutral (4) Überzeugt (5-6) Entwicklung 66 65 Index-Punkte 64 63 62 63 61 60 2013 Keine Referenzeinheit Bevölkerungsbefragung 2013 9

Gesamtwert aller Fragen (Überblick über die Einheiten) Gesamtwert aller Fragen Referenz.. Schöngrund Chliholz 63 64 64 Rötzmatt 54 Vergleich der Subeinheiten Hagmatt Innenstadt Altstadt Chnoblauch Hardfeld Bifang 62 62 62 62 63 62 Wilerfeld 63 Fustlig 63 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Gesamtwert aller Fragen Keine Vorjahresdaten 2013 Index-Punkte Bevölkerungsbefragung 2013 10

Gesamtwert aller Fragen (Soziodemographische Aufschlüsselung) Gesamtwert aller Fragen 63 Gesamtwert aller Fragen 16-18 Jahre 18-29 Jahre 30-39 Jahre 40-49 Jahre 50-64 Jahre 65+ Jahre Wohnt seit: 0-5 Jahre Wohnt seit: 6-10 Jahre Wohnt seit: 11-20 Jahre Wohnt seit: 21+ Jahre Frauen Männer Mitglied Verein Mit Bürgerrecht CH Ohne Bürgerrecht CH Arbeitet in Single Haushalt Paar-Haushalt Familie Fam. mit Schulkindern Fam. mit erwachsenen Kindern 60 59 66 64 63 63 65 64 63 63 63 63 63 65 63 64 64 64 64 64 63 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Index-Punkte 2013 Bevölkerungsbefragung 2013 11

Verteilung der Antworten von 'Gesamtwert aller Fragen' 2 18% % der Einwohner: Gesamtwert aller Fragen <75 = 83%. 2013 Gesamtwert aller Fragen 75+ = 17% 16% 14% % der Einwohner 12% 1 8% 6% 4% 2% 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 Gesamtwert aller Fragen (Index-Punkte) Bevölkerungsbefragung 2013 12

Verteilung der Antworten, Frage 'X2: Lebensqualität in ' X2: Veränderung Lebensqualität in Stark verschlechtert 4% X2: Lebensqualität in Leicht verschlechtert Unverändert 11% 47% Leicht verbessert 35% Stark verbessert 3% 5% 1 15% 2 25% 3 35% 4 45% 5 % der Einwohner Keine Referenzeinheit Keine Vorjahresdaten Bevölkerungsbefragung 2013 13

X2: Lebensqualität in (Überblick über die Einheiten) 11% 47% 35% Schöngrund 12% 51% 32% Chliholz 13% 44% 35% 4% Rötzmatt 14% 1 48% 29% Hagmatt 4% 15% 5 31% Vergleich der Subeinheiten Innenstadt Altstadt Chnoblauch Hardfeld 7% 13% 8% 13% 12% 46% 43% 5 45% 31% 46% 41% 33% 4% Bifang 6% 7% 46% 37% Wilerfeld 11% 44% 39% Fustlig 8% 44% 42% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 % der Einwohner Stark verschlechtert Leicht verschlechtert Unverändert Leicht verbessert Stark verbessert Bevölkerungsbefragung 2013 14

B: Beurteilung Lebensqualität & Nutzung Angebote Bevölkerungsbefragung 2013 15

Lebensqualität Durchschnitt % der Einwohner A1: Attraktivität von 56 33% 43% 24% A2: Lebensqualität 68 15% 34% 51% A3: Kulturangebot 67 18% 31% 5 A4: Bildungsangebot 76 24% 68% Legende A5: Sportanlagen 63 25% 35% 41% Keine Vorjahresdaten A6: Wohnangebot 64 21% 38% 41% 2013: A7: Sicherheit im öffentlichen Raum 57 37% 31% 33% 56 A8: Mitwirkungsmöglichkeiten 59 3 37% 32% : A9: Angebot an Vereinstätigkeiten 73 1 29% 61% Mehr als 1 unter Schnitt (Keine Referenzeinheit) A10: Nachbarschaftliche Beziehungen 68 18% 31% 51% : A11: Dienstleistungen der Stadtverwaltung 64 21% 38% 41% Mehr als 1 über Schnitt (Keine Referenzeinheit) A12: Dienstleistungen des Werkhofs 73 13% 21% 66% Referenz: A13: Informationstätigkeit der Stadtbehörden 64 23% 35% 43% Keine Referenzeinheit A14: Gesamtzufriedenheit 69 12% 37% 51% Keine Referenzeinheit Index-Punkte <=20 36 52 68 84 100 Unzufrieden Neutral Sehr zufrieden Bevölkerungsbefragung 2013 16

Lebensqualität (Übersicht der Subeinheiten) Referenz Vergleich der Subeinheiten A1: Attraktivität von A2: Lebensqualität A3: Kulturangebot A4: Bildungsangebot A5: Sportanlagen A6: Wohnangebot A7: Sicherheit im öffentlichen Raum A8: Mitwirkungsmöglichkeiten A9: Angebot an Vereinstätigkeiten A10: Nachbarschaftliche Beziehungen A11: Dienstleistungen der Stadtverwaltung A12: Dienstleistungen des Werkhofs A13: Informationstätigkeit der Stadtbehörden A14: Gesamtzufriedenheit Schöngrund Chliholz Rötzmatt 56 58 55 49 50 56 58 55 55 57 57 57 68 71 69 59 64 66 69 68 66 66 67 69 67 71 69 48 63 69 66 68 66 67 66 67 76 77 76 64 72 75 80 74 77 75 76 75 63 62 68 59 59 61 59 60 63 61 64 61 64 65 65 53 65 64 64 63 63 62 65 64 57 57 56 55 56 61 52 56 57 59 55 55 59 58 57 44 62 59 63 55 61 57 58 64 73 75 74 61 70 71 75 70 73 71 71 73 68 72 71 57 66 70 64 67 66 67 65 71 64 64 64 55 57 63 65 66 63 62 64 64 73 75 71 69 74 74 71 72 74 70 73 75 64 63 64 60 63 63 63 61 64 61 66 64 69 71 70 58 69 69 69 68 68 69 69 68 Hagmatt Innenstadt Altstadt Chnoblauch Hardfeld Bifang Wilerfeld Fustlig Legende Index-Punkte 0-49 50-59 60-69 70-79 80-100 Schwächen Stärken Anzahl der Einwohnern, welche die Frage beantwortet haben < 6 Bevölkerungsbefragung 2013 17

Soziodemographische Analyse 'Lebensqualität' Soziodemographische Analyse A1: Attraktivität von A2: Lebensqualität A3: Kulturangebot A4: Bildungsangebot A5: Sportanlagen A6: Wohnangebot A7: Sicherheit im öffentlichen Raum A8: Mitwirkungsmöglichkeiten A9: Angebot an Vereinstätigkeiten A10: Nachbarschaftliche Beziehungen A11: Dienstleistungen der Stadtverwaltung A12: Dienstleistungen des Werkhofs A13: Informationstätigkeit der Stadtbehörden A14: Gesamtzufriedenheit Frauen Männer 16-18 Jahre 18-29 Jahre 30-39 Jahre 40-49 Jahre 50-64 Jahre 65+ Jahre Wohnt seit: 0-5 Jahre Wohnt seit: 6-10 Jahre 56 54 58 60 51 57 57 57 58 57 54 57 56 59 56 57 57 57 57 57 57 68 68 68 77 65 68 69 68 69 68 67 70 68 71 68 66 69 68 67 70 71 67 68 67 67 55 65 69 72 73 65 65 67 69 72 68 66 70 67 70 68 68 76 76 76 81 74 75 76 77 77 75 73 76 77 78 77 73 77 75 77 77 73 63 62 65 70 61 62 62 62 67 63 63 63 63 64 63 65 63 63 64 63 62 64 65 64 69 64 64 63 63 66 65 65 66 63 65 65 62 64 64 65 65 63 57 56 57 67 56 63 60 55 50 62 59 60 52 57 56 61 58 57 54 62 62 59 59 59 59 52 61 61 62 58 58 60 58 59 62 59 56 61 59 59 62 59 73 72 73 71 68 72 75 74 74 69 70 73 74 77 73 67 73 71 73 75 73 68 70 67 65 61 67 72 70 70 65 67 70 69 70 69 66 69 67 69 69 71 64 63 64 60 60 63 62 63 68 66 64 62 63 64 63 68 64 65 65 64 62 73 74 72 75 76 75 73 72 72 74 74 74 73 74 73 76 75 75 73 74 74 64 64 64 64 61 66 62 63 66 69 65 62 62 63 63 67 63 66 65 64 61 69 69 69 74 66 70 69 69 71 70 68 70 69 71 69 71 70 70 70 70 69 Wohnt seit: 11-20 Jahre Wohnt seit: 21+ Jahre Mitglied Verein Mit Bürgerrecht CH Ohne Bürgerrecht CH Arbeitet in Single Haushalt Paar-Haushalt Familie Fam. mit Schulkindern Legende Index-Punkte <=20-49 50-59 60-69 70-79 80-100 Schwächen Stärken Anzahl der Einwohnern, welche die Frage beantwortet haben < 6 Bevölkerungsbefragung 2013 18

Nutzung Kulturangebot B1: Historisches Museum 43% 44% 12% B2: Kunstmuseum 5 36% 1 B3: Naturmuseum 38% 44% 14% Nutzung Kulturangebot B4: Stadtbibliothek B5: Jugendbibliothek B6: Stadttheater 22% 52% 82% 43% 14% 13% 26% 13% 6% 6% 6% 6% B7: Kulturzentrum Schützi 31% 35% 29% B8: Theaterstudio 63% 25% 1 B9: Schwager Theater 8 15% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 % der Einwohner Nie 1x / Jahr 4x / Jahr Monatlich Mehrmals monatlich Mind. 1x Woche Bevölkerungsbefragung 2013 19

Nutzung Sportanlagen C1: Schwimmbad Schützenmatte 31% 12% 12% 1 17% 17% Nutzung Sportanlagen C2: Hallenbad Kantonsschule C3: Eissportanlagen 58% 8 21% 7% 5% 9% 5% 4% C4: Rasensportanlagen 7 12% 9% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 % der Einwohner Nie 1x / Jahr 4x / Jahr Monatlich Mehrmals monatlich Mind. 1x Woche Bevölkerungsbefragung 2013 20

Information zur Stadt D1: Internet / Homepage der Stadt 21% 15% 25% 21% 11% 7% D2: Lokalpresse 6% 6% 1 17% 59% Information zur Stadt D3: Gespräche mit Freunden und Bekannten 9% 16% 34% 34% D4: Vereine 5 9% 1 11% 1 1 D5: Politische Parteien 62% 1 11% 8% 6% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 % der Einwohner Nie 1x / Jahr 4x / Jahr Monatlich Mehrmals monatlich Mind. 1x Woche Bevölkerungsbefragung 2013 21

Verkehr in der Stadt olten Durchschnitt % der Einwohner E1: Öffentlicher Verkehr 70 19% 22% 59% E2: Motorisierter Individualverkehr 42 6 26% 13% E3: Langsamverkehr 48 49% 31% 2 Legende Keine Vorjahresdaten 2013: 70 : : Referenz: Mehr als 1 unter Schnitt (Keine Referenzeinheit) Mehr als 1 über Schnitt (Keine Referenzeinheit) Keine Referenzeinheit Keine Referenzeinheit Index-Punkte <=20 36 52 68 84 100 Schlecht Neutral Gut Bevölkerungsbefragung 2013 22

Verkehr in der Stadt olten (Übersicht der Subeinheiten) Referenz Vergleich der Subeinheiten E1: Öffentlicher Verkehr E2: Motorisierter Individualverkehr E3: Langsamverkehr Schöngrund Chliholz Rötzmatt 70 69 72 66 68 70 71 65 76 74 71 65 42 39 40 37 37 44 32 34 47 43 46 42 48 49 50 46 41 45 45 50 47 44 50 48 Hagmatt Innenstadt Altstadt Chnoblauch Hardfeld Bifang Wilerfeld Fustlig Legende Index-Punkte 0-49 50-59 60-69 70-79 80-100 Schwächen Stärken Anzahl der Einwohnern, welche die Frage beantwortet haben < 6 Bevölkerungsbefragung 2013 23

Soziodemographische Analyse 'Verkehr in der Stadt olten' Soziodemographische Analyse Frauen Männer 16-18 Jahre 18-29 Jahre 30-39 Jahre 40-49 Jahre 50-64 Jahre 65+ Jahre Wohnt seit: 0-5 Jahre Wohnt seit: 6-10 Jahre Wohnt seit: 11-20 Jahre Wohnt seit: 21+ Jahre Mitglied Verein Mit Bürgerrecht CH Ohne Bürgerrecht CH Arbeitet in Single Haushalt Paar-Haushalt Familie Fam. mit Schulkindern E1: Öffentlicher Verkehr E2: Motorisierter Individualverkehr E3: Langsamverkehr 70 70 71 74 70 73 71 67 73 73 72 72 69 72 71 73 69 73 71 68 71 42 41 44 57 41 43 40 42 45 44 41 43 42 44 42 44 42 42 42 44 43 48 48 48 61 50 50 46 46 48 52 49 49 46 48 48 48 47 50 49 47 47 Index-Punkte Legende <=20-49 50-59 60-69 70-79 80-100 Schwächen Stärken Anzahl der Einwohnern, welche die Frage beantwortet haben < 6 Bevölkerungsbefragung 2013 24

Verteilung der Antworten, Frage 'F1: Und wie häufig benützen Sie heute den öffentlichen Verkehr?' F1: Wie häufig benützen Sie heute den öffentlichen Verkehr? Täglich 48% F1: Und wie häufig benützen Sie heute den öffentlichen Verkehr? 1x Woche Alle 2-3 Wochen 1x Monat Mehrmals / Jahr 12% 11% 9% 14% Nie 6% 1 2 3 4 5 6 % der Einwohner Keine Referenzeinheit Keine Vorjahresdaten Bevölkerungsbefragung 2013 25

Angebote & Zusammenleben in Durchschnitt % der Einwohner G1: Betreuungs-Angebote für ältere Einwohner G2: Freizeitangebot für Jugendliche in 57 67 14% 32% 42% 39% 43% 29% G3: Zusammenleben in von alt und jung G4: Zusammenleben von Schweizern und Ausländern 52 59 28% 4 42% 38% 3 22% Legende Keine Vorjahresdaten 2013: 67 : Mehr als 1 unter Schnitt (Keine Referenzeinheit) : Mehr als 1 über Schnitt (Keine Referenzeinheit) Referenz: Keine Referenzeinheit Keine Referenzeinheit Index-Punkte <=20 36 52 68 84 100 Schlecht Neutral Gut Bevölkerungsbefragung 2013 26

Angebote & Zusammenleben in (Übersicht der Subeinheiten) Referenz Vergleich der Subeinheiten G1: Betreuungs-Angebote für ältere Einwohner G2: Freizeitangebot für Jugendliche in G3: Zusammenleben in von alt und jung G4: Zusammenleben von Schweizern und Ausländern Schöngrund Chliholz Rötzmatt 67 69 66 55 61 67 62 65 66 66 66 67 57 58 61 49 55 57 50 58 55 54 56 54 59 59 59 51 55 60 61 61 57 55 59 59 52 52 53 42 54 53 49 53 51 52 52 54 Hagmatt Innenstadt Altstadt Chnoblauch Hardfeld Bifang Wilerfeld Fustlig Legende Index-Punkte 0-49 50-59 60-69 70-79 80-100 Schwächen Stärken Anzahl der Einwohnern, welche die Frage beantwortet haben < 6 Bevölkerungsbefragung 2013 27

Soziodemographische Analyse 'Angebote & Zusammenleben in ' Soziodemographische Analyse G1: Betreuungs-Angebote für ältere Einwohner G2: Freizeitangebot für Jugendliche in G3: Zusammenleben in von alt und jung G4: Zusammenleben von Schweizern und Ausländern Frauen Männer 16-18 Jahre 18-29 Jahre 30-39 Jahre 40-49 Jahre 50-64 Jahre 65+ Jahre Wohnt seit: 0-5 Jahre Wohnt seit: 6-10 Jahre 67 67 66 72 65 64 64 66 71 65 65 66 67 69 67 68 67 68 67 66 65 57 56 57 42 47 57 57 58 66 56 57 52 58 59 57 55 56 58 59 54 57 59 58 60 59 53 59 59 59 62 60 58 57 59 60 59 59 59 61 59 57 59 52 52 53 58 47 56 54 52 51 54 54 54 50 52 51 58 54 52 51 54 56 Wohnt seit: 11-20 Jahre Wohnt seit: 21+ Jahre Mitglied Verein Mit Bürgerrecht CH Ohne Bürgerrecht CH Arbeitet in Single Haushalt Paar-Haushalt Familie Fam. mit Schulkindern Legende Index-Punkte <=20-49 50-59 60-69 70-79 80-100 Schwächen Stärken Anzahl der Einwohnern, welche die Frage beantwortet haben < 6 Bevölkerungsbefragung 2013 28

Wachstum der Stadt H1: Wachstum um 3000 Einwohner/innen bis ins Jahr 2020 17% 5 33% Wachstum der Stadt H2: Wachstum um 2000 Arbeitsplätze bis ins Jahr 2020 5% 34% 61% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Stören Neutral Freuen % der Einwohner Bevölkerungsbefragung 2013 29

Verteilung der Antworten, Frage 'I1: Empfehlung als Wohn- und Lebensort' I1: Empfehlung als Wohn- und Lebensort Gar nicht 2% I1: Empfehlung als Wohn- und Lebensort << < > 3% 11% 3 >> 39% Absolut 15% 5% 1 15% 2 25% 3 35% 4 45% % der Einwohner Keine Referenzeinheit Keine Vorjahresdaten Bevölkerungsbefragung 2013 30

Stärken / Schwächen (absolute und relative) Absolute Stärken / Schwächen Zeigt diejenigen 5 Fragen, welche in '' die höchste / niedrigste Zahl von Index-Punkten erreicht haben A4: Bildungsangebot A12: Dienstleistungen des Werkhofs A9: Angebot an Vereinstätigkeiten E1: Öffentlicher Verkehr A14: Gesamtzufriedenheit 76 73 73 70 69 E2: Motorisierter Individualverkehr E3: Langsamverkehr G4: Zusammenleben von Schweizern und Ausländern A1: Attraktivität von A7: Sicherheit im öffentlichen Raum 42 48 52 56 57 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Index-Punkte Relative Stärken / Schwächen Zeigt diejenigen 5 Fragen, bei welchen '' am deutlichsten über / unter 'Keine Referenzeinheit' liegt +0.0 +0.0 +0.0 +0.0 +0.0 +0.0 +0.0 +0.0 +0.0 +0.0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 Abweichung Index-Punkte von 'Keine Referenzeinheit' Bevölkerungsbefragung 2013 31

C: Diagnose / Handlungsfelder Bevölkerungsbefragung 2013 32

Handlungsportfolio: Lebensqualität A1: Attraktivität von A2: Lebensqualität A3: Kulturangebot A4: Bildungsangebot A5: Sportanlagen A6: Wohnangebot A7: Sicherheit im öffentlichen Raum A8: Mitwirkungsmöglichkeiten A9: Angebot an Vereinstätigkeiten A10: Nachbarschaftliche Beziehungen A11: Dienstleistungen der Stadtverwaltung A12: Dienstleistungen des Werkhofs A13: Informationstätigkeit der Stadtbehörden A14: Gesamtzufriedenheit Die Wichtigkeit ist basierend auf dem Antwortverhalten errechnet und zeigt die Einflusstärke einzelner Fragen auf 'I1: Empfehlung als Wohn- und Lebensort' Wichtigkeit niedrig Wichtigkeit hoch Mit erster Priorität verbessern Punktuell verbessern Zufriedenheit tief Stärken ausbauen Absichern / Kosten optimieren Zufriedenheit hoch Die durchschnittliche Beurteilung über alle Fragen hinweg beträgt 64 Index-Punkte (=Trennwert zwischen niedrig <> hoch). Bevölkerungsbefragung 2013 33

Handlungsportfolio: Verkehr in der Stadt olten E1: Öffentlicher Verkehr E2: Motorisierter Individualverkehr E3: Langsamverkehr Die Wichtigkeit ist basierend auf dem Antwortverhalten errechnet und zeigt die Einflusstärke einzelner Fragen auf 'I1: Empfehlung als Wohn- und Lebensort' Wichtigkeit niedrig Wichtigkeit hoch Mit erster Priorität verbessern Punktuell verbessern Zufriedenheit tief Stärken ausbauen Absichern / Kosten optimieren Zufriedenheit hoch Die durchschnittliche Beurteilung über alle Fragen hinweg beträgt 64 Index-Punkte (=Trennwert zwischen niedrig <> hoch). Bevölkerungsbefragung 2013 34

Handlungsportfolio: Angebote & Zusammenleben in G1: Betreuungs-Angebote für ältere Einwohner G2: Freizeitangebot für Jugendliche in G3: Zusammenleben in von alt und jung G4: Zusammenleben von Schweizern und Ausländern Die Wichtigkeit ist basierend auf dem Antwortverhalten errechnet und zeigt die Einflusstärke einzelner Fragen auf 'I1: Empfehlung als Wohn- und Lebensort' Wichtigkeit niedrig Wichtigkeit hoch Mit erster Priorität verbessern Punktuell verbessern Zufriedenheit tief Stärken ausbauen Absichern / Kosten optimieren Zufriedenheit hoch Die durchschnittliche Beurteilung über alle Fragen hinweg beträgt 64 Index-Punkte (=Trennwert zwischen niedrig <> hoch). Bevölkerungsbefragung 2013 35

Die grössten Verbesserungspotenziale (auf Ebene Einzelfrage) Verbesserungs-Potenziale Die Verbesserungspotenziale errechnen sich aus der Bewertung der Frage (Index- Punkte), der Abweichung zur Referenzeinheit sowie zum Benchmark. Die Abweichungen werden mit der Wichtigkeit der Frage für die Einwohnermotivation sowie der Beeinflussbarkeit gewichtet. Die Verbesserungspotenziale sind in absteigender Reihenfolge aufgeführt. A1: Attraktivität von A14: Gesamtzufriedenheit 69 G4: Zusammenleben von Schweizern und Ausländern 52 1 1 1 2 3 4-2 68% Sehr hoch A2: Lebensqualität 68-3 65% A8: Mitwirkungsmöglichkeiten 59 56-2 6 Sehr hoch grösstes Verbesserungspotenzial -5 44% Sehr hoch Sehr hoch -2 4 Sehr hoch 2. grösstes Verbesserungspotenzial 3. grösstes Verbesserungspotenzial 4. grösstes Verbesserungspotenzial 5. grösstes Verbesserungspotenzial Legende A7: Sicherheit im öffentlichen Raum 57-4 41% Sehr hoch 6. grösstes Verbesserungspotenzial 1 (Index-Punkte) G3: Zusammenleben in von alt und jung 59-3 41% Sehr hoch 7. grösstes Verbesserungspotenzial 1 E2: Motorisierter Individualverkehr 42-5 31% Sehr hoch 8. grösstes Verbesserungspotenzial 1 A11: Dienstleistungen der Stadtverwaltung 64-3 44% Sehr hoch 9. grösstes Verbesserungspotenzial 2 Abweichung Index-Punkte von 'Benchmark (Benchmark: Beste 1 Einheiten in Total)' A3: Kulturangebot 67-3 45% Sehr hoch 10. grösstes Verbesserungspotenzial 3 Einfluss auf 'I1: Empfehlung als Wohnund Lebensort' A13: Informationstätigkeit der Stadtbehörden 64-3 39% Sehr hoch 11. grösstes Verbesserungspotenzial 4 Beeinflussbarkeit A6: Wohnangebot 64-1 4 Sehr hoch 12. grösstes Verbesserungspotenzial Bevölkerungsbefragung 2013 36

D: Zusätzliche Analysen Bevölkerungsbefragung 2013 37

Formen der Einwohnerzufriedenheit Progressive Zufriedenheit #NV 3 Zufriedene Einwohner, die sich aktiv für Verbesserungen und Weiterentwicklung einsetzen. Stabilisierte Zufriedenheit #NV 23% Einwohner, die mit der momentanen Situation rundum zufrieden sind und möglichst keine Veränderung wünschen. Resignative Zufriedenheit #NV 24% Einwohner, die teilweise resigniert haben und sich kaum Verbesserung der aktuellen Situation erhoffen. Aktive Unzufriedenheit #NV 5% Einwohner, die mit der aktuellen Situation unzufrieden sind und aktiv einen neuen Zustand anstreben. => Stark wegzugsgefährdet Fixierte Unzufriedenheit #NV 18% Unzufriedene Einwohner, die jedoch resigniert haben und kaum mehr Erwartungen an den Wohnort haben. 5% 1 15% 2 25% 3 35% % der Einwohner Keine Vorjahresdaten Keine Referenzeinheit Bevölkerungsbefragung 2013 38

X1: Welche der folgenden Aussagen beschreibt Ihre Einstellung am besten? (Nur eine Antwort) (Überblick über die Einheiten) 3 23% 24% 18% 5% Schöngrund 31% 28% 21% 18% Chliholz 34% 21% 2 19% 5% Rötzmatt 36% 14% 9% 32% 9% Hagmatt 35% 15% 29% 1 1 Vergleich der Subeinheiten Innenstadt Altstadt Chnoblauch Hardfeld 11% 35% 36% 31% 35% 17% 23% 25% 21% 37% 2 18% 22% 21% 11% 21% 5% 7% 5% Bifang 29% 2 33% 13% 5% Wilerfeld 27% 24% 27% 16% 6% Fustlig 32% 23% 26% 15% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 % der Einwohner Progressive Zufriedenheit Passive Zufriedenheit Resignative Zufriedenheit Fixierte Unzufriedenheit Aktive Unzufriedenheit Bevölkerungsbefragung 2013 39

Zufriedenheitsdiagnose Progressive Zufriedenheit Stabilisierte Zufriedenheit Resignative Zufriedenheit Aktive Unzufriedenheit 31% samtwert aller Fra samtwert aller Fra samtwert aller Fra 69 67 61 23% Index-Punkte 23% Index-Punkte Index-Punkte 23% samtwert aller Fra 50 Index-Punkte A8: Mitwirkungsmöglichkeiten A7: Sicherheit im öffentlichen Raum G4: Zusammenleben von Schweizern und Ausländern A3: Kulturangebot A12: Dienstleistungen des Werkhofs A4: Bildungsangebot A1: Attraktivität von E1: Öffentlicher Verkehr A2: Lebensqualität A7: Sicherheit im öffentlichen Raum A1: Attraktivität von A14: Gesamtzufriedenheit E3: Langsamverkehr A8: Mitwirkungsmöglichkeiten A6: Wohnangebot G2: Freizeitangebot für Jugendliche in A14: Gesamtzufriedenheit A1: Attraktivität von A2: Lebensqualität A8: Mitwirkungsmöglichkeiten A11: Dienstleistungen der Stadtverwaltung G4: Zusammenleben von Schweizern und Ausländern G3: Zusammenleben in von alt und jung A13: Informationstätigkeit der Stadtbehörden Bevölkerungsbefragung 2013 40

Übersicht über alle Fragen A1: Zufriedenheit mit: Attraktivität der Stadt allgemein (N=1994) B2: Nutzungshäufigkeit: Kunstmuseum (N=1979) D4: Häufigkeit Information via: Vereine (N=1937) A2: Zufriedenheit mit: Lebensqualität (N=2011) B3: Nutzungshäufigkeit: Naturmuseum (N=1979) D5: Häufigkeit Information via: Politische Parteien (N=1944) A3: Zufriedenheit mit: Kulturangebot (N=1976) B4: Nutzungshäufigkeit: Stadtbibliothek (N=1974) E1: Beurteilung von: Öffentlicher Verkehr (N=2022) A4: Zufriedenheit mit: Bildungsangebot (N=1940) B5: Nutzungshäufigkeit: Jugendbibliothek (N=1895) E2: Beurteilung von: Motorisierter Individualverkehr (N=1929) A5: Zufriedenheit mit: Sportanlagen (N=1898) B6: Nutzungshäufigkeit: Stadttheater (N=2002) E3: Beurteilung von: Langsamverkehr (N=1936) A6: Zufriedenheit mit: Wohnangebot (N=1983) B7: Nutzungshäufigkeit: Kulturzentrum Schützi (N=1969) F1: Wie häufig benützen Sie heute den öffentlichen Verkehr? (N=2037) A7: Zufriedenheit mit: Sicherheit im öffentlichen Raum (N=1995) B8: Nutzungshäufigkeit: Theaterstudio (N=1976) G1: Beurteilung von: Betreuungs-Angebote für ältere Einwohner (N=1621) A8: Zufriedenheit mit: Mitwirkungsmöglichkeiten (Quartierentwicklung, Projekte ) (N=1851) B9: Nutzungshäufigkeit: Schwager Theater (N=1965) G2: Beurteilung von: Freizeitangebot für Jugendliche in (N=1646) A9: Zufriedenheit mit: Angebot an Vereinstätigkeiten (N=1890) C1: Nutzungshäufigkeit: Schwimmbad Schützenmatte (N=2007) G3: Beurteilung von: Zusammenleben in von alt und jung (N=1832) A10: Zufriedenheit mit: Nachbarschaftliche Beziehungen (N=1959) C2: Nutzungshäufigkeit: Hallenbad Kantonsschule (N=2000) A11: Zufriedenheit mit: Dienstleistungen der Stadtverwaltung (N=1953) C3: Nutzungshäufigkeit: Eissportanlagen (N=1995) G4: Beurteilung von: Zusammenleben von Schweizern und Ausländern (N=1909) H1: Beurteilung Szenarien: Wachstum um 3000 Einwohner/innen bis ins Jahr 2020 (N=1969) A12: Zufriedenheit mit: Dienstleistungen des Werkhofs (Strassenreinigung, Sauberkeit ) (N=2021) C4: Nutzungshäufigkeit: Rasensportanlagen (N=1996) H2: Beurteilung Szenarien: Wachstum um 2000 Arbeitsplätze bis ins Jahr 2020 (N=1974) A13: Zufriedenheit mit: Informationstätigkeit der Stadtbehörden (N=1956) D1: Häufigkeit Information via: Internet / Homepage der Stadt (N=1932) X1: Welche der folgenden Aussagen beschreibt Ihre Einstellung am besten? (Nur eine Antwort) (N=1984) A14: Zufriedenheit mit: Gesamtzufriedenheit (N=2011) D2: Häufigkeit Information via: Lokalpresse (N=2010) X2: Veränderung Lebensqualität in (N=1969) N = Anzahl der Einwohnern, welche die Frage beantwortet haben B1: Nutzungshäufigkeit: Historisches Museum (N=1988) D3: Häufigkeit Information via: Gespräche mit Freunden und Bekannten (N=2004) I1: Empfehlung als Wohn- und Lebensort (N=2025) Bevölkerungsbefragung 2013 41