Mobil bleiben, Klima schonen?

Ähnliche Dokumente
Trends im Verkehrsmarkt Detailergebnisse der Studie Mobilität in Deutschland. 4. VDV-Marketing-Kongress in Erfurt am 15. und 16.

Mobilität im Großraum Hamburg Vorstellung der regionalen Ergebnisse Mobilität in Deutschland

Mobilität in der Region Hannover 2011 Zentrale Ergebnisse. September 2012

Generation Auto? Aktuelle Ergebnisse zur Kindermobilität. Präsentation auf dem Kinderkongress 2009

Mobilität in Deutschland Fahrradnutzung. Impulsvortrag Expertenworkshop BMVBS

Rückenwind für das Fahrrad? Aktuelle Ergebnisse zur Fahrradnutzung Nationaler Fahrradkongress 2009

Alltagsverkehr in Bonn und dem Rhein-Sieg-Kreis. Ergebnispräsentation am 23. November 2009

Mobilität in Deutschland Datengrundlagen und Berechnung von CO 2 -Emissionen. ifeu-workshop am 26. November 2012 in Frankfurt

Das Fahrrad: Das neue Mobilitätsversprechen der Moderne

Verkehrsmittelwahl bei Freizeitwegen Analyse auf Basis von Modalgruppen

Mobilität in Deutschland

Multimodale Akteure: flexible Verkehrsmittelnutzer im Alltagsverkehr. Stefan von der Ruhren Institut für Stadtbauwesen und Stadtverkehr RWTH Aachen

Intelligent mobil wie sind wir im Alltag unterwegs? Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsbefragung. Deutsches Verkehrsforum e.v.

Verkehrsmittel und ihre Kunden Längsschnittdaten ermöglichen einen neuen Blick auf multi- und monomodale Marktsegmente

Radfahren Aktiver Klimaschutz im Alltag

Mobilitätstrends im Personen- und Güterverkehr

Alltagsmobilität in der Region Bonn/Rhein-Sieg (Ergebnisse MID 2008) Nahverkehrsplanung im Rhein-Sieg-Kreis

Mobilität in Rheinhessen und Mainz

Mobilität in der Schweiz. Wichtigste Ergebnisse des Mikrozensus 2005 zum Verkehrsverhalten

Mobilitätsverhalten und Unfallrisiko von Kindern und Jugendlichen Zahlen, Daten, Fakten

Mobilität. Forschungskompetenz rund um den Verkehr. infas Institut für angewandte Sozialwissenschaft GmbH

Mobilität in der Schweiz. Wichtigste Ergebnisse des Mikrozensus Mobilität und Verkehr Mobilität und Verkehr

Aktuelle Trends im Mobilitätsverhalten Welche Rolle kann das Fahrrad spielen?

Der Mobilitätsverbund - die Alternative zum privaten Auto

Mobilität im Umbruch: Entwicklungen, Trends, Prognosen

Mobilität junger Menschen im Wandel?

Die Zukunft des Verkehrs in Mettmann

Mobilität in Stuttgart

Alltagsmobilität von Studierenden an der TU Dresden

Trends in der Mobilität

Nutzen statt besitzen

Multimodales und intermodales Mobilitätsverhalten verstehen. Zusammenfassung der Projektergebnisse, Januar 2016

Mobilität in Deutschland 2008

Die Stunde der Wahrheit Präsentation und Diskussion der Ergebnisse des SrV 2013

Mobilität, Kosten und Einsparungen im Alltag

Multimodal unterwegs Die Perspektive der VerkehrsteilnehmerInnen

Umweltverbund in Münster heute und morgen

Ergebnisse der Online-Befragungen

Stadt Leverkusen. Mobilitätsuntersuchung Kurzfassung

Die»Mobilitätspyramide«: Impulse für Politik und Wirtschaft

Bedeutung des Fussverkehrs

ADAC Berlin-Brandenburg e.v. Mitgliederbefragung Bürgerinitiative Fahrrad

Mobilität und Demographie Herausforderung für den ÖV VCS-Tagung Öffentlicher Verkehr

Nachhaltige Mobilität durch geteilte Verkehrsmittel

Mobilitätsalternativen Älterer im ländlichen Raum im Land Brandenburg

Warum gibt es so viel Verkehr?

Stadt Flensburg. Mobilitätsbefragung

Große Anfrage. Vor diesem Hintergrund fragen wir den Senat:

Verkehrsentwicklungsplan Reutlingen 3. Klausurtagung am 12. April 2013

Schritte zum Aktionsplan für nachhaltige Energie

Fragebogen zu Fahrgewohnheiten älterer Radfahrerinnen und Radfahrer FahrRad in Aachen/Brand 60plus

Wie zufrieden sind die Bürgerinnen und Bürger mit Bus und Bahn in Braunschweig und Wolfenbüttel?

1

Verkehr und Demografie 2020: Aktuelle Erkenntnisse zum Verkehrsverhalten im Stadtverkehr und Möglichkeiten zur Abschätzung der künftigen Entwicklung

Radverkehr in Baden- Württemberg

LANDRAD - Die Ergebnisse im Überblick. Christoph Breuer, Kairos - Wirkungsforschung und Entwicklung

VBB Verkehrsverbund Berlin-Brandenburg GmbH Zwei Bundesländer - Ein Verkehrsverbund - Organisation und Aufgaben -

Nachhaltige Schülermobilität in Lichtenberg

Die Arbeitswelt 2030 Rückschlüsse für den ÖPNV

Modellquartier für nachhaltige Mobilität

bürgerorientiert professionell rechtsstaatlich Ältere Verkehrsteilnehmer: Gefährdet oder gefährlich?

Verkehrsclub Deutschland e.v. VCD. Autofasten Auto fahren

Mobilität in Deutschland (MiD) Alltagsverkehr in München, im Münchner Umland und im MVV-Verbundraum

pressedienst Bedeutung des Stroms wächst /AG Energiebilanzen aktualisiert Anwendungsbilanz

Von einer angebots-orientierten zu einer nachfrageorientierten

Intelligente und vernetzte Mobilitätsdienste für den ländlichen Raum

I. Überblick über Kinderunfälle im Straßenverkehr Unfallzahlen 2010 sowie die Veränderung im Vergleich zum Vorjahr:

Nachhaltige Mobilität in Koblenz

Mein Schulweg Trainer Klasse 1 und 2

Konzeption von AST-Verkehren für die Gemeinden im Landkreis Dachau

Radschnellweg Ruhr. Radschnellweg Ruhr. Nutzen-Kosten-Analyse

Mobilität im ländlichen Raum

Das Referat Mobilitäts- und Verkehrserziehung in der BSB

Nachhaltige Mobilität besser vermarkten!

Zukunftssicheres ÖPNV-Konzept 2020 für den Burgenlandkreis

Marktuntersuchung zu einem MVV-Semesterticket Zusammenfassung der Ergebnispräsentation

Innovation im Mikrozensus Mobilität und Verkehr 2010: Erfassung der Routen während der Befragung

urban und mobil klimafreundliche Verkehrskonzepte als städtebauliche Aufgabe Dipl.-Ing. Tobias Häberle, Stadtplanungsamt Augsburg

QUARTIERE IN BEWEGUNG! STRATEGIEN FÜR URBANE MOBILITÄT. Fachgespräch»Quartiere in Bewegung«Dipl.-Ing. Konrad Rothfuchs

Industrienahe Dienstleistungen als Wachstumsmotor für die urbane Produktion

Bundesweite Herzlich Untersuchung willkommen Vitale Innenstädte Die Ergebnisse für die Hamburger Innenstadt. Chart-Nr. 1

Alles Auto oder doch nicht? Ergebnisse der internationalen Continental Mobilitätsstudie

Mobilität von Kindern und Jugendlichen

Urbanes Grün und Gesundheit

Landesverkehrsplan Sachsen Oktober 2012; Kolloquium Integrierte Verkehrsplanung heute

Transkript:

Mobil bleiben, Klima schonen? Ergebnisse der repräsentativen Befragung Mobilität in Deutschland 2008 am 27. Oktober 2010

Was erwartet Sie? Fünf Blickwinkel - Wie sieht die Entwicklung bis heute aus? - Wie, warum und womit sind wir unterwegs? - Wie groß ist die Umweltbelastung Beispiel CO 2? - Was verändert sich? - Was tun? 2

Wie sieht die Entwicklung bis heute aus?

Mobilität 2002 und 2008 eine zahlenfreie Orientierung: ändert sich die Verkehrsmittelnutzung bei künftigen Generationen? - Wir fahren viel Auto, aber unter dem Strich nicht häufiger: Autonutzung fast unverändert auf hohem Niveau - Wir fahren umweltgerechter: leichtes Plus für den öffentlichen Verkehr und das Fahrrad - Wir fahren immer öfter nicht nur zur Arbeit: Zuwächse im Freizeit- und Einkaufsverkehr - Wir fahren immer und überall hin: dezentralere Wege und gleichmäßigere Verteilung über den Tag - Wir fahren auch im Alter immer öfter: Kohorteneffekte bei der Alltagsmobilität älterer Bürger und mehr mit dem Auto! - Wir fahren mitunter weniger hinter dem Lenkrad: im urbanen Bereich geringere Auto-Affinität bei den Jüngeren 4

Modal Split in Deutschland - Zeitreihe 1976 bis 2008: weniger zu Fuß, mehr mit dem Auto - aber Trendumkehr in Sicht? Anteile in Prozent, Personen ab 10 Jahren (Quelle: DIW Verkehr in Zahlen, eigene Berechnungen, bis 1990 nur Westdeutschland) 50 40 30 20 34 32 37 29 41 27 45 44 22 23 43 24 MIV-Fahrer zu Fuß 14 13 13 14 11 9 10 9 10 8 16 15 8 9 MIV-Mitfahrer Fahrrad ÖPV 0 KONTIV 1976 KONTIV 1982 1990 (ViZ) MOP 1998 MiD 2002 MiD 2008 Wege 10 5

Wie, warum und womit sind wir unterwegs?

Modal Split Senioren gegenüber der Gesamtbevölkerung: weniger mit dem Auto, aber der Abstand schmilzt Angaben in Prozent 2002 8 6 8 12 2008 9 5 6 11 Wege 44 42 37 24 43 47 39 31 16 9 23 14 15 10 9 28 31 15 8 41 15 11 10 11 24 26 12 11 32 12 7 39 ÖPV MIV-Fahrer MIV-Mitfahrer Fahrrad zu Fuß alle 60 bis 64 Jahre 65 bis 74 Jahre 75 Jahre und älter alle 60 bis 64 Jahre 65 bis 74 Jahre 75 Jahre und älter 7

Wegezwecke nach Zeitfenstern werktags Gesamtbevölkerung: Einkauf, Erledigung und Freizeit überwiegen fast durchweg 80 Verkehrsaufkommen pro Tag in Mio. Wegen 70 Wege 60 50 40 30 Freizeit Einkauf private Erledigungen 20 Begleitung dienstlich 10 Ausbildung Arbeit 0 vor 5 Uhr 5 bis vor 7 7 bis vor 9 9 bis vor 11 11 bis vor 14 14 bis vor 17 17 bis vor 20 20 bis vor 22 nach 22 Uhr Anteil der Wege von Personen ab 65 Jahren 8

Tägliche Wegezahl, Unterwegszeiten und Tagesstrecken pro Person: Unterschiede abhängig von der Lebensphase in % Personen 9

Wege pro Tag nach Altersjahrgängen Männer 2002 und 2008: bei Älteren deutlich mehr Aktivität 4,5 4,0 3,5 mittlere Wegeanzahl pro Tag Personen 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 Männer 2008 Männer 2002 Frauen 2008 Frauen 2002 0,0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 Alter 10

Führerscheinbesitz in Deutschland 2002 und 2008: unter dem Strich im Plus, vor allem bei älteren Frauen % Personen 11

Autobesitz - Beispiele für Anteile autofreier Haushalte: abhängig von Lebensphase, Urbanität und ökonomischem Status Angaben in Prozent vor allem alleinlebende Seniorinnen Haushalte 46 41 33 29 18 8 insgesamt Senioren-HH ab zwei Personen Senioren-HH mit einer Person Berlin Hamburg München 12

Autoverzicht: Kosten- und Gesundheitsgründe, aber auch andere Überlegungen nur Haushalte ohne Auto, Angaben in Prozent, Priorisierung der Mehrfachnennungen (absteigend ab zu teuer, Fehlende: sonstige Gründe) 5 6 15 18 6 9 7 4 28 5 19 7 5 25 24 18 16 15 bewusster Verzicht kein Auto nötig Gesundheit oder Alter zu teuer Haushalte 41 62 76 52 48 50 Senioren-HH HH ohne Kinder HH mit Kindern Berlin Hamburg München (geringe Fallzahl) 13

Fahrradausstattung der Haushalte - 2002 und 2008: über 70 Mio. Fahrräder, bei Älteren aber (noch?) niedrigere Anteile Angaben in Prozent 17 13 9 10 2 3 14-30 Prozent der Ein- und 15 Prozent der Zwei-Personen- Haushalte haben kein Fahrrad Haushalte 28 47 41 - höhere Anteile ohne Fahrrad in Haushalten mit älteren Personen 25 16 17 19 2008 Senioren-HH ab zwei Personen 40 Senioren-HH eine Person vier oder mehr drei zwei eins kein Fahrrad - 78 Prozent der Personen besitzen ein Fahrrad - ähnliches Niveau bis zum Alter von 65 Jahren, aber nur etwa 60 Prozent der über 65 Jährigen und 45 Prozent der ab 75 Jährigen 14

Auto- und ÖPNV-Verfügbarkeit: Zugangsmöglichkeiten zum Verkehr im Alter eingeschränkt Angaben in Prozent 35 30 28 25 17 Auto jederzeit, ÖV gut Personen 31 Auto jederzeit, ÖV schlecht 47 3 48 51 46 21 3 5 3 6 5 3 12 5 24 8 9 5 10 2 5 5 40-49 50-59 60-64 65-74 75 und älter Auto gelegentlich, ÖV gut Auto gelegentlich, ÖV schlecht Auto nie, ÖV gut Auto nie, ÖV schlecht 15

Wie groß ist die Umweltbelastung Beispiel CO 2?

CO 2 -Emissionen in Deutschland: Mobilität wesentlicher Faktor - etwa ein Fünftel entsteht im Verkehr Quelle: Verkehr in Zahlen und Umweltbundesamt, Werte 2006, Mio. t Industrie Haushalte und Kleinverbraucher 81 171 Energiewirtschaft 366 0,9 Mrd. t CO 2 jährlich 101 161 Verkehr davon 149 Mio. t im Straßenverkehr verarbeitendes Gewerbe 17

Jährliche CO 2 -Emissionen im Alltagsverkehr nach Verkehrszwecken: ein knappes Drittel im Freizeitverkehr Gesamtbevölkerung Arbeit, geschäftlich und Ausbildung Einkauf und Erledigung 29 Mio. t aus der Gruppe der ab 65 Jährigen insgesamt etwa 13 Mio. t jährlich bezogen auf Einkauf, Erledigung und Freizeit nur etwas niedriger als der Bevölkerungsanteil Freizeit 66 Mio. t 40 Mio. t 18

Tagesstrecken, Autofahreranteile und CO 2 -Fußabdruck: Senioren mit (noch?) vergleichsweise günstiger Bilanz 5 kg 90 % 1 kg CO 2 -Emission pro Tag und Person IV-Stammkunden 65 0 km Gesamtstrecke pro Tag in Kilometern 10 20 30 50 60 km ab 75 Jahre Wenig-Mobile ab 65 Jahre ÖV-Captives 45 Anteil tägliche Autofahrer ÖV-Gelegenheitskunden ÖV-Stammkunden Fahrradfahrer 5 % 19

Wegeziele zum Einkaufen und bei Erledigungen: Bedeutungsverlust der Zentren abgeschwächt bei den Senioren MIV-Mitfahrer Fahrrad 8 34 12 2 in die nähere Umgebung 44 MIV-Fahrer zu Fuß ÖPV 13 11 43 25 9 38 % ins Zentrum 33% % zu Hause 20 % 9 % 3 8 6 Einkaufszentrum am Stadtrand 62 21 65-74 Jahre ab 75 Jahre in die nähere Umgebung 40 44 ins Zentrum 33 32 Einkaufszentrum am 19 15 Stadtrand andere Ziele 7 7 andere Ziele 58 22 8 7 4 20

Was verändert sich?

Junge vs. ältere Erwachsene in Deutschland: Mobilitätstrendwende in den großen Städten nur Kernstädte ab 100.000 Einwohnern (jn Klammern Ist-Werte 2008) bei 18-24Jährigen +5 bei ab 65Jährigen +9 Personen täglich Auto (31 %) Führerscheinbesitz (74 %) +3 täglich ÖPNV (24 %) täglich ÖPNV (56 %) -3 täglich Auto (27 %) -2 Führerscheinbesitz (71 %) -12 22

Wege der Senioren in Deutschland 2002 und 2008: ältere Menschen auto-mobiler Wege von Personen ab 65 Jahren in Mio. pro Tag 34 Mio. 3 11 5 3 12 45 Mio. 4 17 6 4 16 Vergrößerung des Bevölkerungsanteils der Altersgruppe ab 65 Jahren um 16 Prozent gleichzeitig Anstieg der Wegezahl um über 30 Prozent darunter Auto-Wege um mehr als 40 Prozent ÖPV MIV (Fahrer) MIV (Mitfahrer) Fahrrad Wege 2002 2008 zu Fuß 23

Was tun?

Und die Senioren? noch umweltgerechter unterwegs, aber Rückenwind erforderlich - Gute Ausgangsbedingungen, aber... Senioren bisher anders unterwegs, doch immer automobiler - Selbstkritisch sein: Routinen des automobilen Lebens hinterfragen - Angebote anders gestalten: öffentlichen Verkehr verbessern Aufenthaltsqualität und individuellere Lösungen schaffen - Verkehrsraum verändern: Gestaltung der Wohnquartiere für Fußgänger- und Fahrradfahrer optimieren - Autos nicht ausblenden: Verfügbarkeit und Nutzung berücksichtigen - Niemanden vergessen: Zugänge zu den jeweils leistungsfähigen Verkehrsmitteln schaffen - Vorteile bedenken: die geforderten Veränderungen kommen allen zugute jung, mittel und alt! 25

Ansprechpartner Robert Follmer Bereichsleiter Tel. 0228/38 22-419 E-Mail: r.follmer@infas.de infas Institut für angewandte Sozialwissenschaft GmbH Friedrich-Wilhelm-Straße 18 53113 Bonn Fax 0228/31 00 71 www.infas.de 26