Prof. Dr. Uwe Probst. Schaltungssimulation in der Leistungselektronik (SIM3) SS 17 Erfasste Fragebögen = 16. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Ähnliche Dokumente
Prof. Dr. Hans-Martin Seipp

Dr. Michael Beurskens Handels- und Gesellschaftsrecht II (56500) Erfasste Fragebögen = 20

Investition und Finanzierung (Bachelor-Studiengänge (außer BWL-Bachelor), Master WiWi)

Prof. Dr. Theresia Theurl. UK: Aktuelle M&A-Fälle ( WS 2015/16) Erfasste Fragebögen = 10. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. Paul J.J. Welfens Grundlagen der VWL I - Makroökonomie (M1208_1213_037) Erfasste Fragebögen = 99. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht zur Lehrevaluation - SS08

Auswertungsbericht studentische Lehrveranstaltungsbewertung

TF Lehrevaluation: Auswertung für Selbstorganisation in Autonomen Sensor /Aktornetzen

ASP - Schwangerschaft und Geburt Erfasste Fragebögen = 10. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

TF Lehrevaluation: Auswertung für Rechnerbündel/Cluster Computing

HÖHERE MATHEMATIK IM MASTER MECHATRONIK NUMERIK IM MASTER ELEKTROMOBILITÄT/ELEKTROTECHNIK

Online-PR Von Facebook bis App WiSe 2011/ 12. Erfasste Fragebögen = 1. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Im zweiten Teil des Berichts werden die Ergebnisse in Form von Profillinien dargestellt (Schnellüberblick).

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Johannes Weber Rhetorik der Rede (37321) Erfasste Fragebögen = 8. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Justus-Liebig-Universität Servicestelle Lehrevaluation

Prof. Dr. Gunther Friedl

Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz Strategisches Projektmanagement (WW-ORGP-006) Erfasste Fragebögen = 28. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. Sebastian Susteck. Friedrich Schillers "Wallenstein"-Trilogie (WiSe1415_050518) Erfasste Fragebögen = 11

BHP - Grundlagen der Pädagogik im Bereich Gesundheit und Pflege

phone + 49 (0) fax + 49 (0) fk1@tu-braunschweig.de CFG-

Ergebnisse der Bewertung von Lehrveranstaltungen SS 10

Im zweiten Teil werden die schriftlichen Anmerkungen der Freitexte ("offene Frage") dokumentiert.

Lehrveranstaltungsevaluation im Wintersemester 2013/14. der. Mercator School of Management. Fakultät für Betriebswirtschaftslehre

Dr.Isabel Schnabel Banken, Versicherungen und Finanzmärkte (SCH SoSe07 03) Erfasste Fragebögen = 15

Fachevaluation "Quantitative Unternehmensplanung 1"

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Rechts- und wirtschaftswissenschaftliche Fakultät Fachbereich Wirtschaftswissenschaften - Der Studiendekan -

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Im zweiten Teil werden die schriftlichen Anmerkungen der Freitexte ("offene Frage") dokumentiert.

Technische Universität Braunschweig Rebenring 58A Braunschweig Deutschland

WS10/11: Auswertung für Vorbereitung auf das Staatsexamen in Informatik für

GEFA1 - Gesundheitserziehung und -förderung, Arbeitsmedizin 1 Erfasste Fragebögen = 72. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz Seminar Personalmanagement (WW ) Erfasste Fragebögen = 11. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Frau/Herrn (PERSÖNLICH)

Online PR Social Media, Mobile PR und mehr SoSe Erfasste Fragebögen = 3. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Eventmanagement. Erfasste Fragebögen = 9. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw.

M14 - Wissensgew., Information und Visualisierung - ZS02 Erfasste Fragebögen = 79

Onlinemarketing und Web-Usability SoSe Erfasste Fragebögen = 7. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

M26 - Zirkulation, Rekonstruktion und Ersatz - ZL05 Erfasste Fragebögen = 16. Fragetext. Studienkennzahl (Mehrfachantworten möglich): Alter in Jahren:

FB B - Wirtschaftswissenschaft Alexander Halbach Tutorium zu Grundlagen der VWL I - Makroökonomie (M1208_1213_032) Erfasste Fragebögen = 46

Eventmanagement WiSe 2011/ 12. Erfasste Fragebögen = 7. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Onlinemarketing und Web-Usability WiSe 2012/ 13. Erfasste Fragebögen = 4. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Onlinemarketing und Web-Usability WiSe 2011/ 12. Erfasste Fragebögen = 5. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. Peter Schmidt Jutta Schmidt Astrid Kurzeja-Christinck. An: Prof. Dr. Jörg Buchholz (PERSÖNLICH)

Universität Ulm Ulm Germany. Ansprechpartner in den Fakultäten siehe Fußzeile

Evaluation: Zukunftstag für Mädchen und Jungen am 28. April 2016 an der Technischen Universität Braunschweig

Ergebnisse der Bewertung von Lehrveranstaltungen WS 09/10

SS 2015: Auswertung für Human Factors in IT Security

WS 14/15: Auswertung für Übungen zu Virtuelle Maschinen

Auswertung zur Veranstaltung Ausgew. Themen aus d. Bereich Künstliche Intelligenz u. Robotik - Visuelle Navigation f. Flugroboter

WS11/12: Auswertung für Software Architecture (OSS-ARCH-TALK)

Lehrveranstaltungsevaluation im Sommersemester der. Mercator School of Management. Fakultät für Betriebswirtschaftslehre

SS11: Auswertung für Übungen zu Optimierungen in Übersetzern

SS 2015: Auswertung für Database Administration with Oracle

WS 13/14: Auswertung für Seminar Sportinformatik - Messtechnik, Algorithmen

SS 14: Auswertung für Human Factors in IT Security

Modul Grundlagen der Ernährung, oxidativer Stress und Sport

Prof. Reuter Studienanfängerbefragung zum WS2007/2008 () Erfasste Fragebögen = 767

26 observations Lehrveranstaltungskritik Wintersemester 2009/ Marktforschung - Übung. Alexandra Glöckner

Andreas Reschka: 3825 EDV II: Standardanwendungen (Gruppe 1) (Übung)

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsbewertung Mobile Communication and Ad Hoc Networks

Auswertungsteil der offenen Fragen

Auswertung zur Veranstaltung Modelle der Mensch-Computer-Interaktion

WS 14/15: Auswertung für Security and Privacy in Pervasive Computing

Grundlagen Mikrobiologie / Lebensmittelmikrobiologie und Hygiene (0335 L 020)

Auswertung der Studenten-Fragebögen zu den Vorlesungen

WS09/10: Auswertung für Übungen zu Netzwerksicherheit

Prof. Reuter Studienanfängerbefragung 2006 Erfasste Fragebögen = 582

ERGEBNISBERICHT DER LEHRVERANSTALTUNGS- EVALUATION. Software aus Komponenten. Wintersemester 2005/2006 Dozent/Dozentin: Gräbe

Dr. Lange: 3242 Wirtschaftspsychologie (Seminar)

Interpretationshilfe zu Ihrem Evaluationsergebnis Zusammengestellt vom Lehrstuhl für Psychologie und der Qualitätsagentur

Auswertung zur Veranstaltung Aspekte der Festkörperphysik: Halbleiterphysik

entur übergeordnete Veranstaltung). Erläuterungen. bedeutsam zum Feedbacks. Seite 1

Bedarfsumfrage - Studierende

Evaluation der Lehre durch die Studierenden: Vorlesungen

EDi Evaluation im Dialog

SS11: Auswertung für Agile Methoden und Open Source

Angewandte Mathematik: Stochastik Prof. Dr. Reinhard Klein

1 Bitte beurteile die Gestaltung der Veranstaltung durch die Dozentin / den Dozenten. Struktur (roter Faden) der Inhalte ++ + N/A

Studierende der Wirtschaftswissenschaften nach Geschlecht

Auswertung zur Veranstaltung Ausgewählte Themen aus dem Bereich Software Engineering - Agile Project Management and Software Deve

SS 2015: Auswertung für BWL für Ingenieure Übung

Auswertungsbericht Ihrer Lehrveranstaltung

Auswertung zur Veranstaltung Class and Power in Text: A Systematic Functional Analysis

PD Dr. Petra Bendel Governance in der EU () Erfasste Fragebögen = 101

Objektorientierte Softwareentwicklung

Informationssysteme. PD Dr. Andreas Behrend. 7. Mai Abgegebene Fragebögen: 36

Präsidium Mitarbeiterbefragung Lehrende / Untergruppe "Fachbereich Wirtschaft" (PräL) Erfasste Fragebögen = 17

Auswertung zu 5806V Grundlagen der Mensch-Maschine-Interaktion

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertung des Evaluationsbogens für das Seminar Grundlagen der Pflegewissenschaft SS14 Ramona Kupfer/Anne Rahn/ Birte Berger-Höger Seminar

Münsteraner Fragebogen zur Evaluation - Zusatzmodul Basistexte (MFE-ZBa)

Transkript:

Dozentin/Dozent bzw. Berichtersteller:Prof. Dr. Uwe Probst, Lehrveranstaltung bzw. Bericht: Schaltungssimulation in der Leistungselektronik, erstellt: SS 7 Prof. Dr. Uwe Probst Schaltungssimulation in der Leistungselektronik (SIM) SS 7 Erfasste Fragebögen = 6 Globalwerte Globalindikator - + mw=, s=0, Präsentationsleistung - + mw=, s=0, Aufbau der Lehrveranstaltung - + mw=,6 Engagament d. Dozenten - + mw=, s=0, Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median Fragetext Linker Pol % % Rechter Pol n=anzahl mw=mittelwert md=median s=std.-abw. E.=Enthaltung Skala Histogramm. Allgemein.) Ich studiere im Studiengang B.Eng. Elektrotechnik und Informationstechnik 6.% B.Eng. Elektronik B.Eng. Automatisierungstechnik B.Eng. Informations- und Kommunikationstechnik B.Eng. Elektrische Energietechnik für Regenerative Energiesysteme B.Eng. Berufliche und Betriebliche Bildung, Fachrichtung Elektrotechnik M.Sc. Berufliche und Betriebliche Bildung, Fachrichtung Elektrotechnik M.Sc. Elektrotechnik und Informationstechnik 9.8% M.Sc. Information and Communication Engineering.) in folgendem Semester.% 7.%.%.% 6 7 6.% 8 9.06.07 EvaSys Auswertung Seite

Dozentin/Dozent bzw. Berichtersteller:Prof. Dr. Uwe Probst, Lehrveranstaltung bzw. Bericht: Schaltungssimulation in der Leistungselektronik, erstellt: SS 7. Beurteilungskriterien Die Veranstaltungsinhalte und -materialien betreffend.) Die Veranstaltung ist klar strukturiert,8% 6,% mw=,6 md=,.) Die verwendeten Veranstaltungsunterlagen sind hilfreich,%,8% % mw=,9 md= s=0,8.) Ein Bezug zwischen Theorie und Praxis wird hergestellt 68,8%,% mw=, md= s=0,.) Das Tempo der Veranstaltung ist... sehr hoch,% 6,% % sehr niedrig mw=, md=.) Der Schwierigkeitsgrad ist... sehr hoch % % sehr niedrig mw= md= s=0,7.6) Der Stoffumfang ist... sehr hoch 6,% 6,% % 6,% sehr niedrig mw=, md= s=0,7.7) Ich habe die Veranstaltung besucht (fast) immer 9.8% etwa zur Hälfte 6.% eher sporadisch.8) Wie viele Stunden pro Woche benötigen Sie durchschnittlich zur Vor- und Nachbereitung dieser Vorlesung 0 0-0,.% 0, -.% - 8.8% -.% -.% - 6.% - 7 6.% > 7.06.07 EvaSys Auswertung Seite

Dozentin/Dozent bzw. Berichtersteller:Prof. Dr. Uwe Probst, Lehrveranstaltung bzw. Bericht: Schaltungssimulation in der Leistungselektronik, erstellt: SS 7.9) Wie viele Stunden pro Woche benötigen Sie durchschnittlich zur Vor- und Nachbereitung der zugehörigen Übungen, Praktika, Labore, Seminare, Tutorien, etc. 0 0-0, 0, - 8.8% -.% - % - 8.8% - 6.% - 7.% >7 6.%.0) Wie viele Stunden planen Sie insgesamt für die Prüfungsvorbereitung (die Abschlußprüfung) zu dieser Vorlesung aufzuwenden? - - 0.% 0-0.% 0-0 6.% 0-0.% 0-0 8.8% 0-70.% 70-90 6.% > 90 8.8% Die Dozentin/ der Dozent....) ist vorbereitet 9,8% 6,% mw=, md= s=0,.) benutzt geeignete Medien (z.b. Tafel, Folien, Laptop) 87,%,% mw=, md= s=0,.) geht auf Fragen ein 9,8% 6,% mw=, md= s=0,.) regt zur aktiven Mitarbeit an 8,%,% 6,% mw=, md=.) vermittelt Inhalte verständlich und anschaulich 6,% %,% mw=, md= s=0,7.6) ist im Umgang mit den Studierenden freundlich und aufgeschlossen 9,8% 6,% mw=, md= s=0,.06.07 EvaSys Auswertung Seite

Dozentin/Dozent bzw. Berichtersteller:Prof. Dr. Uwe Probst, Lehrveranstaltung bzw. Bericht: Schaltungssimulation in der Leistungselektronik, erstellt: SS 7.7) ist außerhalb der Veranstaltung ansprechbar 0 n= mw= md= s=0 E.=.8) zeigt Engagement 8,% 8,8% mw=, md= s=0,. Gesamtbewertung.) Insgesamt beurteile ich die Veranstaltung positiv 6,7% 6,7% 6,7% n= mw=,6 md=. Demographische und Kontextinformationen.) Ich erwarte, folgende Abschlussnote in dieser Veranstaltung zu erhalten: sehr gut (,0-,) 6.% gut (,6-,) 8.% befriedigend (,6-,).% ausreichend (,6-,0).) Dieses Thema hat mich schon vor Besuch dieser Veranstaltung beschäftigt: ja 6.% nein 7.%.) Das Thema der Lehrveranstaltung finde ich interessant 9.8% uninteressant 6.%.) Es handelt sich bei dieser Lehrveranstaltung um... ein Pflichtfach.% ein Wahlpflichtfach 8.% ein Wahlfach 6.%.) Die Veranstaltung findet aus meiner Sicht zu einem angemessenen Zeitpunkt statt: stimme voll und ganz zu,9%,7%,% 7,% stimme überhaupt nicht zu n= mw=,9 md= s=0,9 E.=.6) Die Zahl der Teilnehmer/-innen in der Veranstaltung ist für mich zu groß.% angemessen 68.8% zu klein.06.07 EvaSys Auswertung Seite

Dozentin/Dozent bzw. Berichtersteller:Prof. Dr. Uwe Probst, Lehrveranstaltung bzw. Bericht: Schaltungssimulation in der Leistungselektronik, erstellt: SS 7.7) Ich besuche diesen Studiengang, um... (Mehrfachantworten möglich) für meinen angestrebten Beruf Kenntnisse und Fertigkeiten zu erwerben. Methoden und Theorien der Wissenschaft kennzulernen..8% um mich persönlich weiterzubilden. 6.% mir prüfungsrelevanten Stoff anzueignen. % einen Schein zu erwerben. einen tieferen Einblick in die behandelte Thematik zu bekommen. 6.% ein Verständnis für fachliche Probleme und Zusammenhänge zu bekommen. 7.% Sonstiges.8) Ich habe meine Hochschulzugangsberechtigung mit folgender Gesamtnote bestanden: sehr gut % gut 6.% befriedigend 8.8% ausreichend.9) Mit Aufnahme des Studiums war ich... Jahre alt < 0.% 0-6.7% -7 6.7% 8-0 6.7% - 6.7% -6 >6 n=.0) Bitte geben Sie hier Ihre Geschlechtszugehörigkeit an: weiblich 6.% männlich 9.8% Der Fachbereich bedankt sich bei Ihnen für Ihre Unterstützung bei der Verbesserung der Qualität in Lehre und Studium..06.07 EvaSys Auswertung Seite

Dozentin/Dozent bzw. Berichtersteller:Prof. Dr. Uwe Probst, Lehrveranstaltung bzw. Bericht: Schaltungssimulation in der Leistungselektronik, erstellt: SS 7 Profillinie Teilbereich: Name der/des Lehrenden: Titel der Lehrveranstaltung: (Name der Umfrage) EI Prof. Dr. Uwe Probst Schaltungssimulation in der Leistungselektronik Verwendete Werte in der Profillinie: Mittelwert. Beurteilungskriterien.) Die Veranstaltung ist klar strukturiert mw=,6 md=,.) Die verwendeten Veranstaltungsunterlagen sind hilfreich mw=,9 md=,0 s=0,8.) Ein Bezug zwischen Theorie und Praxis wird hergestellt mw=, md=,0 s=0,.) Das Tempo der Veranstaltung ist... sehr hoch sehr niedrig.) Der Schwierigkeitsgrad ist... sehr hoch sehr niedrig.6) Der Stoffumfang ist... sehr hoch sehr niedrig.) ist vorbereitet mw=, md=,0 mw=,0 md=,0 s=0,7 mw=, md=,0 s=0,7 mw=, md=,0 s=0,.) benutzt geeignete Medien (z.b. Tafel, Folien, Laptop) mw=, md=,0 s=0,.) geht auf Fragen ein.) regt zur aktiven Mitarbeit an mw=, md=,0 s=0, mw=, md=,0.) vermittelt Inhalte verständlich und anschaulich mw=, md=,0 s=0,7.6) ist im Umgang mit den Studierenden freundlich und aufgeschlossen.7) ist außerhalb der Veranstaltung ansprechbar mw=, md=,0 s=0, n= mw=,0 md=,0 s=0,0.8) zeigt Engagement mw=, md=,0 s=0,. Gesamtbewertung.) Insgesamt beurteile ich die Veranstaltung positiv n= mw=,6 md=,0. Demographische und Kontextinformationen.) Die Veranstaltung findet aus meiner Sicht zu einem angemessenen Zeitpunkt statt: stimme voll und ganz zu stimme überhaupt nicht zu n= mw=,9 md=,0 s=0,9.06.07 EvaSys Auswertung Seite 6

Dozentin/Dozent bzw. Berichtersteller:Prof. Dr. Uwe Probst, Lehrveranstaltung bzw. Bericht: Schaltungssimulation in der Leistungselektronik, erstellt: SS 7 Profillinie für Indikatoren Teilbereich: Name der/des Lehrenden: Titel der Lehrveranstaltung: (Name der Umfrage) EI Prof. Dr. Uwe Probst Schaltungssimulation in der Leistungselektronik Präsentationsleistung - + mw=, s=0, Aufbau der Lehrveranstaltung - + mw=,6 Engagament d. Dozenten - + mw=, s=0,.06.07 EvaSys Auswertung Seite 7

Dozentin/Dozent bzw. Berichtersteller:Prof. Dr. Uwe Probst, Lehrveranstaltung bzw. Bericht: Schaltungssimulation in der Leistungselektronik, erstellt: SS 7 Auswertungsteil der offenen Fragen. Gesamtbewertung.) An der Veranstaltung bzw. der Dozentin/ dem Dozenten hat mir Folgendes besonders gut gefallen: Besonders anschauliche Erklärungen zu den vorliegenden Themen Die in der Vorlesung besprochenen Inhalte sind sehr praxisnah. geht immer auf Studenten ein.) An der Veranstaltung bzw. der Dozentin/ dem Dozenten hat mir Folgendes weniger gut gefallen: Dass für das Simulationsprogramm nicht einmal ein ausführliches Beispiel von den Gruppen demonstriert wurde und die Einführung in das Programm nicht gut genug statt fand. In der Industrie macht man zur Einführung auch einen Workshop. Ich empfinde es als schade, dass so viele Veranstaltungen feiertagsbedingt ausgefallen sind. Zu viel Heimarbeit und zu wenig Eingehen auf Übungen.) Sonstige Anregungen und Wünsche: - Veranstaltung auf Montag legen, wenn klar ist, dass diese dadurch sehr oft (-x) ausfällt. - Ein weiterer Betreuer wäre wünschenswert (vgl. 0 F) Mehr auf Übungen eingehen, Lösungen zur Verfügung stellen Zum Simulationsfach sollte es eine entsprechende Theorieveranstaltung als Wahl- bzw. Pflichtfach geben..06.07 EvaSys Auswertung Seite 8