Simulation von Baugruppe Halterung Bolzen

Ähnliche Dokumente
Simulation von Flanschverschraubung

2 Beispiele zu den Grundbeanspruchungsarten

Kolloquium zur Bachelorarbeit Alain-B. Nsiama-Leyame Bachelorstudiengang Produktentwicklung und Produktion WS 2015 / 2016

Leiter aus Kupfer oder Aluminium? Vor- und Nachteile Thomas Hanimann. November 15

Praktikum CA-Techniken FT 2016

Herzlich willkommen. Einsatz von CATIA V5-FEM in der täglichen Konstruktion

SW01: KRAGTRÄGER BERECHNET MIT SOLIDWORKS SIMULATION

Mechanische Spannung und Elastizität

Zugversuch - Versuchsprotokoll

Appendix B: Certified SolidWorks Associate Exam Beispielprüfung

Alleinstellungsmerkmale und Vorteile von Creo Simulate (mit Advanced)

Forschungszentrum Karlsruhe. FE-Analyse einer Patientinauflage

Klausurvorbereitung CM2 Lösungsvorschläge

Leseprobe. Werner Koehldorfer. Finite-Elemente-Methoden mit CATIA V5 / SIMULIA. Berechnung von Bauteilen und Baugruppen in der Konstruktion

Konstruktionsbegleitende Berechnung mit ANSYS DesignSpace

Modellierung und Simulation von Mehrkörpersystemen mit ANSYS

Berechnungsbeispiel in MECHANICA WF 5: Bestimmung der ungespannten Länge von der Stahlsaite einer Gitarre

Verzerrungen und Festigkeiten

Leistungsbeurteilung von FEM Software durch NAFEMS-Benchmarks

Herbst 2010 Seite 1/14. Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover Klausur Technische Mechanik II für Maschinenbau. Musterlösungen (ohne Gewähr)

VOLLSTÄNDIGER BERICHT EINGABEDATEN

Physikalische Chemie Physikalische Chemie I SoSe 2009 Prof. Dr. Norbert Hampp 1/9 1. Das Ideale Gas. Thermodynamik

Gips als nachwachsender Rohstoff? Verfahren zur Hydratisierung von Anhydrit

Möglichkeiten der FEM Simulation. Druckguss. Merkmale der Druckguss-Simulation für verschiedene Werkstoffe:

Übung 7: Xylophon, Modalanalyse, ANSYS

Finite-Elemente-Methode

Inhaltsverzeichnis. Werner Koehldorfer. Finite-Elemente-Methoden mit CATIA V5 / SIMULIA. Berechnung von Bauteilen und Baugruppen in der Konstruktion

Werner Koehldorfer. mit CATiA V5. Berechnung von Bauteilen und Baugruppen in der Konstruktion HANSER

Whitepaper. Wie erstellt man ein gutes FEM-Modell?

Mechanische Spannungen

Experimentelle Untersuchung von Polypropylen-Schaum als Basis für die numerische Simulation

Z88AURORA V2 BEISPIELHANDBUCH: STL IMPORT Beispiel 11: Motorrad Kurbelwelle. (Tetraeder Nr. 16 mit 10 Knoten)

Simulation rotationssymmetrischer Teile

AUTODESK SIMULATION MECHANICAL / MULTIPHYSICS

Spannungs-Dehnungskurven

Kurs 7 Geometrie 2 MSA Vollzeit (1 von 2)

Christof Gebhardt. Konstruktionsbegleitende Berechnung mit. FEM-Simulation für Konstrukteure HANSER

Simulationen mit NX4, Buchvorstellung und Neuigkeiten in Motion und FEM

Simulationsgrenzerfahrungen

Einführung in Anwendungen der Spannungsanalyse mit SolidWorks Simulation Kursleiterhandbuch

Finite-Elemente-Methoden mit CATIA V5

Lernsituation Förderbandrahmen

Modelle zur Beschreibung von Gasen und deren Eigenschaften

Leseprobe. Christof Gebhardt. Praxisbuch FEM mit ANSYS Workbench. Einführung in die lineare und nichtlineare Mechanik ISBN:

KG-Oberkurs 2011 Vorlesungen: Grundlagen der Kinematik und Dynamik

Institut für Technische und Num. Mechanik Technische Mechanik III Prof. Dr.-Ing. Prof. E. h. P. Eberhard WS 08/09 K 2. Aufgabe 1 (5 Punkte)

STATISCHE BERECHNUNG "Traverse Typ F23" Länge bis 10,00m GLOBAL TRUSS

STATISCHE BERECHNUNG "Traverse Typ Foldingtruss F52F" Länge bis 24,00m Elementlängen 0,60m - 0,80m - 1,60m - 2,40m Taiwan Georgia Corp.

Konstruktionsmethoden

Vergleich von Simulationen mittels Pro/MECHANICA und ANSYS. Sven D. Simeitis

Aluminium-Rundstangen EN AW-6026

Dicke Gewicht Legierung /Zustand

Aktiv wirkender Hilfsrahmen. Beschreibung PGRT

52 5 Gleichgewicht des ebenen Kraftsystems. Festlager

Inhaltsverzeichnis. 2 Anwendungsfelder und Software Problemklassen Kommerzielle Software 12

Übungsaufgaben: Dichte, Dehnung und Viskosität 15.KW 2005

Standard Optics Information

Virtuelle Entwicklung einer Montage-Prüfzelle. INGENIEURBÜRO MUHR GmbH - TECHNISCHE INNOVATION MIT LEIDENSCHAFT

SOLIDWORKS SIMULATION

DSM Das Mathe-Sommer-Ferien-Vergnügen Klasse 7 auf 8 Juni Aufgaben zur Sicherung eines minimalen einheitlichen Ausgangsniveaus in Klasse 8

CAD-FEM-MKS, CAD FEM MKS. von der dreidimensionalen Konstruktionszeichnung zum guten mechanischen Simulationsmodell

Elastizität Hooke sches Gesetz

STATISCHE BERECHNUNG "Traverse Typ F32" Länge bis 10,00m Taiwan Georgia Corp.

Einführung in Anwendungen der Spannungsanalyse mit SolidWorks Simulation Arbeitsbuch für Kursteilnehmer

Info-Sheet Materialdaten

Hydrostatik Mechanik von Fluiden im statischen Gleichgewicht. Fluide: Stoffe, die sich unter Einwirkung von Schubspannungen fortlaufend deformieren

Zusammenfassung. Reale feste und flüssigekörper

Finite-Elemente-Methoden mit CATIA V5

Finite-Elemente-Methode

Hubeinrichtung. FEM-Berechnung Hubbrücke

Simulation von Klebverbünden in der Skiproduktion

Kupfer & Kupferlegierungen CuZn33Pb1,5AlAs (OF 2279) EN Werkstoff Nr: CW626N

SolidWorks Flow Simulation Kursleiterhandbuch. Präsentator Datum

SILKA Kalksandstein DIN V 106- SILKA KS L-R P 12-1,2 10 DF (300)

H mm. H mm

Thermische und statische Analysen zur Beurteilung der Tragfähigkeit im Brandfall

Einsatz der Mehrkörpersimulation in Verbindung mit Computertomographie in der Produktentwicklung

INHALTSVERZEICHNIS. Experimentelle Untersuchungen. 1.2 Beschreibung des Forschungsprojekts SOLARHAUS FREIBURG

Physikalisches Grundpraktikum

Neoklassische Produktions- und Kostenfunktion Mathematische Beschreibung zu einer Modellabbildung mit Excel

Die Finite Elemente Methode (FEM) gibt es seit über 50 Jahren

Strömungen in Wasser und Luft

Ölverteilung im Getriebe Netzlose CFD bietet Potenzial

KERNLOSE DC-BÜRSTENMOTOREN TECHNISCHER LEITFADEN. von Simon Pata

Elastizitätslehre. Verformung von Körpern

Rotation. Versuch: Inhaltsverzeichnis. Fachrichtung Physik. Erstellt: U. Escher A. Schwab Aktualisiert: am Physikalisches Grundpraktikum

Klaus Palme Tel. +49 (0) Fax Nr. +49 (0)

Wanna be faster? Performance kann man managen! Application Performance Management, TIC Konferenz 2014

Prüfbericht Nr

BERECHNUNG DER WÄRMEBRÜCKENBEIWERTE FÜR DIE VERBINDUNG WAND-FENSTER UNTER EINBEZIEHUNG VON ZIERLEISTENPROFILEN MIT PROFILSTÄRKEN VON 25 MM.

4.4 Kontaktprobleme. BEUTH Hochschule für Technik Berlin Prof. Dr.-Ing. C. Bode 1

Aber es gibt bis heute kein Regelwerk oder allgemein gültige Vorschriften/Normen für FEM-Analysen!

Aufgaben zur Festigkeit

ALUMINIUM-RUNDSTANGEN EN AW-2007

Verifizierung des Kopplungsalgorithmus analytisches Schrumpfkraftmodell mit numerischer FE-Berechnung

Numerische Bestimmung von Schweißeigenspannungen

Kupfer & Kupferlegierungen CuZn21Si3P (OF 2286)

Analyse und Optimierung einer Strukturplatte

Verbundstudium TBW Teil 1 Grundlagen 3. Semester

Descriptor headline. formenbau aluminium Legierungen Weldural & Hokotol

Transkript:

Telefon: +49 711 797 31 040 www.dps-software.de Simulation von Baugruppe Halterung Bolzen Datum: Dienstag, 20. März 2014 Konstrukteur: Studienname: Netz verfeinert Analyseart: Statische Analyse Beschreibung Es soll ein Bolzen, der auf zwei Laschen gelagert ist, mit einer mittigen Last von 50.000N nachgewiesen werden. Das Material ist S235 (1.0037). Inhaltsverzeichnis Beschreibung... 1 Annahmen... 2 Modellinformationen... 3 Studieneigenschaften... 5 Einheiten... 5 Materialeigenschaften... 6 Lasten und Einspannungen... 7 Verbindungsstückdefinitionen... 7 Kontaktinformationen... 8 Vernetzungsinformationen... 10 Sensordetails... 12 Resultierende Kräfte... 12 Balken... 12 Studienergebnisse... 13 Schlussfolgerung... 20 Analysiert mit SolidWorks Simulation Simulation von Baugruppe Halterung Bolzen 1

Annahmen Analysiert mit SolidWorks Simulation Simulation von Baugruppe Halterung Bolzen 2

Modellinformationen Volumenkörper Dokumentname und Referenz Trennlinie2 Modellname: Baugruppe Halterung Bolzen Aktuelle Konfiguration: Standard Behandelt als Volumenkörper Volumetrische Eigenschaften Masse:3.67566 kg Volumen:0.000471239 m^3 Dichte:7800 kg/m^3 Gewicht:36.0215 N Dokumentpfad/Datum der Änderung C:\00_dpswm Daten\02 intern\00 in Arbeit\2014\02 Dubbel vs Simulation\ Halterung Bolzen aktuell\bolzen.sldprt Jan 10 15:44:29 2014 Analysiert mit SolidWorks Simulation Simulation von Baugruppe Halterung Bolzen 3

Trennlinie1 Volumenkörper Masse:0.932583 kg Volumen:0.000119562 m^3 Dichte:7800 kg/m^3 Gewicht:9.13932 N C:\00_dpswm Daten\02 intern\00 in Arbeit\2014\02 Dubbel vs Simulation\ Halterung Bolzen aktuell\halterung.sldprt Jan 10 17:40:02 2014 Trennlinie1 Volumenkörper Masse:0.932583 kg Volumen:0.000119562 m^3 Dichte:7800 kg/m^3 Gewicht:9.13932 N C:\00_dpswm Daten\02 intern\00 in Arbeit\2014\02 Dubbel vs Simulation\ Halterung Bolzen aktuell\halterung.sldprt Jan 10 17:40:02 2014 Aufsatz-Linear austragen1 Aufsatz-Linear austragen1 Volumenkörper Volumenkörper Masse:0.0735133 kg Volumen:9.42478e-006 m^3 Dichte:7800 kg/m^3 Gewicht:0.72043 N Masse:0.0735133 kg Volumen:9.42478e-006 m^3 Dichte:7800 kg/m^3 Gewicht:0.72043 N C:\00_dpswm Daten\02 intern\00 in Arbeit\2014\02 Dubbel vs Simulation\ Halterung Bolzen aktuell\sicherungsring.sl DPRT Jan 10 15:44:29 2014 C:\00_dpswm Daten\02 intern\00 in Arbeit\2014\02 Dubbel vs Simulation\ Halterung Bolzen aktuell\sicherungsring.sl DPRT Jan 10 15:44:29 2014 Analysiert mit SolidWorks Simulation Simulation von Baugruppe Halterung Bolzen 4

Studieneigenschaften Studienname Analyseart Vernetzungstyp Thermische Auswirkung: Wärmeoption Temperatur bei Nulldehnung Flüssigkeitsdruckauswirkungen von SolidWorks Flow Simulation einbeziehen Solver-Typ Inplane-Auswirkung: Soft Spring: Massenträgheitsentlastung: Inkompatible Verbindungsoptionen Große Verschiebung Freie Körperkräfte berechnen Reibung Adaptionsmethode verwenden: Ergebnisordner Netz verfeinert Statische Analyse Volumenkörpervernetzung Ein Temperaturbelastung berücksichtigen 25 Celsius Aus FFEPlus Aus Aus Aus Automatisch Aus Ein Aus Aus SolidWorks Dokument (C:\00_dpswm Daten\02 intern\00 in Arbeit\2014\02 Dubbel vs Simulation\ Halterung Bolzen aktuell\simulation) Einheiten Einheitensystem: Länge/Verschiebung Temperatur Winkelgeschwindigkeit Druck/Spannung SI (MKS) mm Celsius rad/s N/mm^2 (MPa) Analysiert mit SolidWorks Simulation Simulation von Baugruppe Halterung Bolzen 5

Materialeigenschaften Modellreferenz Eigenschaften Komponenten Kurvendaten:N/A Name: 1.0037 (S235JR) Modelltyp: Linear Elastisch Isotrop Standardversagenskri terium: Max. von-mises- Spannung Fließgrenze: 235 N/mm^2 Zugfestigkeit: 360 N/mm^2 Elastizitätsmodul: 210000 N/mm^2 Poissonsche Zahl: 0.28 Massendichte: 7800 g/cm^3 Schubmodul: 79000 N/mm^2 Wärmeausdehnungsk 1.1e-005 /Kelvin oeffizient: Volumenkörper 1(Trennlinie2)(Bolzen-1), Volumenkörper 1(Trennlinie1)(Halterung-1), Volumenkörper 1(Trennlinie1)(Halterung-2), Volumenkörper 1(Aufsatz- Linear austragen1)(sicherungsring- 1), Volumenkörper 1(Aufsatz- Linear austragen1)(sicherungsring- 2) Analysiert mit SolidWorks Simulation Simulation von Baugruppe Halterung Bolzen 6

Lasten und Einspannungen Einspannungsn ame Einspannungsbild Einspannungsdetails Elemente: Typ: 2 Fläche(n) Fixierte Geometrie Fixiert-1 Resultierende Kräfte Komponenten X Y Z Resultierend Reaktionskraft(N) 0.00148773 50000 8.39233e-005 50000 Reaktionsmoment(N.m) 0 0 0 0 Lastname Lastbild Lastdetails Kraft-1 Elemente: 1 Fläche(n), 1 Ebene(n) Referenz: Ebene oben Typ: Kraft anwenden Werte: ---, ---, -50000 N Phasenwinkel: 0 Einheiten: deg Verbindungsstückdefinitionen Keine Daten Analysiert mit SolidWorks Simulation Simulation von Baugruppe Halterung Bolzen 7

Kontaktinformationen Kontakt Kontaktbild Kontakteigenschaften Typ: Kontaktpaar Kein Penetration Einheiten: 3 Fläche(n) Kontaktsatz-1 Reibungswert: 0.05 Erweitert: Knoten zu Oberfläche Kontakt/Reibungskräfte Komponenten X Y Z Resultierend Kontaktkraft(N) 5.9029 4.92E-011-1.4744E-012 5.9029 Reibungskraft(N) -5.2069E-013 0.24508 0.02832 0.24671 Kontaktsatz-2 Typ: Kontaktpaar Kein Penetration Einheiten: 3 Fläche(n) Reibungswert: 0.05 Erweitert: Knoten zu Oberfläche Kontakt/Reibungskräfte Komponenten X Y Z Resultierend Kontaktkraft(N) -1.6843 1.0417E-011 7.5318E-013 1.6843 Reibungskraft(N) -1.4022E-013 0.049158 0.025304 0.055288 Analysiert mit SolidWorks Simulation Simulation von Baugruppe Halterung Bolzen 8

Kontaktsatz-3 Typ: Kontaktpaar Kein Penetration Einheiten: 3 Fläche(n) Reibungswert: 0.05 Erweitert: Knoten zu Oberfläche Kontakt/Reibungskräfte Komponenten X Y Z Resultierend Kontaktkraft(N) 4.3569E-005 14.382-13.018 19.398 Reibungskraft(N) -1.5544 0.79388-0.073588 1.747 Kontaktsatz-4 Typ: Kontaktpaar Kein Penetration Einheiten: 3 Fläche(n) Reibungswert: 0.05 Erweitert: Knoten zu Oberfläche Kontakt/Reibungskräfte Komponenten X Y Z Resultierend Kontaktkraft(N) 6.6432E-005 6.8716-8.3642 10.825 Reibungskraft(N) 1.0662 0.82607 0.067048 1.3504 Globaler Kontakt Typ: Verbunden Komponenten: 1 Komponente(n) Optionen: Kompatibles Netz Analysiert mit SolidWorks Simulation Simulation von Baugruppe Halterung Bolzen 9

Vernetzungsinformationen Vernetzungstyp Verwendeter Vernetzungstyp: Jacobi-Punkte Maximale Elementgröße Minimale Elementgröße Vernetzungsqualität Vernetzen der fehlgeschlagenen Teile mit inkompatiblem Netz wiederholen Volumenkörpervernetzung Kurvengestütztes Netz 4 Punkte 9.00304 mm 9.00304 mm Hoch Aus Vernetzungsinformationen - Details Gesamtknotenanzahl 145852 Gesamtelementanzahl 93107 Maximales Seitenverhältnis 5.2001 % von Elementen mit Seitenverhältnis < 3 99.2 % von Elementen mit Seitenverhältnis > 10 0 % von verzerrten Elementen (Jacobi) 0 Dauer bis zur Beendigung der Vernetzung (hh;mm;ss): Computer-Name: 00:00:07 DPS-10661 Analysiert mit SolidWorks Simulation Simulation von Baugruppe Halterung Bolzen 10

Vernetzungssteuerungsinformationen: Vernetzungssteuerungsname Vernetzungssteuerungsbild Vernetzungssteuerungsdetails Steuerung-1 Elemente: 5 Fläche(n) Einheiten: mm Größe: 2 Verhältnis: 1.5 Analysiert mit SolidWorks Simulation Simulation von Baugruppe Halterung Bolzen 11

Steuerung-2 Elemente: 6 Kante(n) Einheiten: mm Größe: 0.5 Verhältnis: 1.5 Sensordetails Keine Daten Resultierende Kräfte Reaktionskräfte Auswahlsatz Einheiten Summe X Summe Y Summe Z Resultierend Gesamtes Modell N 0.00148773 50000 8.39233e-005 50000 Reaktionsmomente Auswahlsatz Einheiten Summe X Summe Y Summe Z Resultierend Gesamtes Modell N.m 0 0 0 0 Balken Keine Daten Analysiert mit SolidWorks Simulation Simulation von Baugruppe Halterung Bolzen 12

Studienergebnisse Name Typ Min. Max. Spannung1 VON: Von-Mises-Spannung 0.423048 N/mm^2 (MPa) Knoten: 576 224.307 N/mm^2 (MPa) Knoten: 143663 Baugruppe Halterung Bolzen-Netz verfeinert-spannung-spannung1 Analysiert mit SolidWorks Simulation Simulation von Baugruppe Halterung Bolzen 13

Name Typ Min. Max. Verschiebung1 URES: Resultierende Verschiebung 0 mm 0.158354 mm Knoten: 53942 Knoten: 2393 Baugruppe Halterung Bolzen-Netz verfeinert-verschiebung-verschiebung1 Analysiert mit SolidWorks Simulation Simulation von Baugruppe Halterung Bolzen 14

Name Typ Min. Max. Dehnung1 ESTRN: Äquivalente Dehnung 2.78378e-006 0.000806659 Element: 14728 Element: 92925 Baugruppe Halterung Bolzen-Netz verfeinert-dehnung-dehnung1 Analysiert mit SolidWorks Simulation Simulation von Baugruppe Halterung Bolzen 15

Name Typ Min. Max. Verschiebung2 UY: Y-Verschiebung -0.158354 mm 0.00524151 mm Knoten: 2393 Knoten: 17017 Baugruppe Halterung Bolzen-Netz verfeinert-verschiebung-verschiebung2 Analysiert mit SolidWorks Simulation Simulation von Baugruppe Halterung Bolzen 16

Name Typ Min. Max. Spannung2 KD: Kontaktdruck 0 N/mm^2 (MPa) Knoten: 9 165.373 N/mm^2 (MPa) Knoten: 97735 Baugruppe Halterung Bolzen-Netz verfeinert-spannung-spannung2 Analysiert mit SolidWorks Simulation Simulation von Baugruppe Halterung Bolzen 17

Name Typ Min. Max. Spannung3 P1: 1. Hauptspannung -74.8561 N/mm^2 (MPa) Knoten: 7611 345.329 N/mm^2 (MPa) Knoten: 7981 Baugruppe Halterung Bolzen-Netz verfeinert-spannung-spannung3 Analysiert mit SolidWorks Simulation Simulation von Baugruppe Halterung Bolzen 18

Name Typ Min. Max. Spannung4 SX: X-Normalspannung -221.403 N/mm^2 (MPa) Knoten: 144145 274.52 N/mm^2 (MPa) Knoten: 7981 Baugruppe Halterung Bolzen-Netz verfeinert-spannung-spannung4 Analysiert mit SolidWorks Simulation Simulation von Baugruppe Halterung Bolzen 19

Schlussfolgerung Durch Flexibilität und Integration von SolidWorks Simulation sind die Bewertungen von geometrischen Varianten im Arbeitsablauf gleich. Damit wird der Vergleich real einfacher und transparenter für den Ingenieur. Der Ansatz von Simulation ist allgemein anwendbar, wodurch keine fallspezifischen Koeffizienten und Faktoren benötigt werden. Der Konstrukteur kann durch den Einsatz von SolidWorks Simulation mit den gleichen Startinformationen seine Tests machen, wie beim Prüfen der physikalischen Modelle. Weitere Vorteile: - Gleiche Vorgehensweise für Variantenbewertung - Automatischer Bericht - durchgehend EDV Dokumente für Ablage und Verwaltung Analysiert mit SolidWorks Simulation Simulation von Baugruppe Halterung Bolzen 20