THÜRINGER OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
|
|
- Daniel Lenz
- vor 5 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 THÜRINGER OBERVERWALTUNGSGERICHT - 2. Senat - 2 ZKO 1050/10 Verwaltungsgericht Weimar - 4. Kammer - 4 K 1123/08 We Beschluss In dem Verwaltungsstreitverfahren der Kriminaloberkommissarin M, J, E bevollmächtigt: Rechtsanwalt Christian Sitter, Markstraße 17, Gotha Klägerin und Antragstellerin gegen den Freistaat Thüringen, vertreten durch den Präsidenten der Thüringer Landesfinanzdirektion, Ludwig-Erhard-Ring 1, Erfurt Beklagter und Antragsgegner wegen Besoldung und Versorgung, hier: Antrag auf Zulassung der Berufung
2 hat der 2. Senat des Thüringer Oberverwaltungsgerichts durch den Präsidenten des Oberverwaltungsgerichts Prof. Dr. Schwan, den Richter am Oberverwaltungsgericht Gravert und die Richterin am Oberverwaltungsgericht Hampel am 17. Juni 2013 b e s c h l o s s e n : Der Antrag der Klägerin auf Zulassung der Berufung gegen das aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 1. Juni 2010 ergangene Urteil des Verwaltungsgerichts wird abgelehnt. Die Klägerin hat die Kosten des Zulassungsverfahrens zu tragen. Der Streitwert wird auch für das Zulassungsverfahren auf 3.186,72 festgesetzt. G r ü n d e Der Antrag der Klägerin auf Zulassung der Berufung hat keinen Erfolg. Die von ihr geltend gemachten Zulassungsgründe der ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit der Entscheidung ( 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) und der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache ( 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO) wurden nicht in einer den Anforderungen des 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO genügenden Weise dargelegt bzw. liegen jedenfalls nicht vor. Ernstliche Zweifel an der Richtigkeit der erstinstanzlichen Entscheidung ( 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) sind nur dann anzunehmen, wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Argumenten so in Frage gestellt wird, dass der Ausgang des Berufungsverfahrens als ungewiss zu beurteilen ist (st. Rspr. des Senats, vgl. statt vieler: Beschluss des Senats vom 27. April ZKO 7/07 - Juris m. w. N.; BVerfG, 2. Kammer des Ersten Senats, Beschluss vom 20. Dezember BvR 2011/10 - NVwZ 2011, 546). Hieran gemessen kann das Zulassungsvorbringen der Klägerin die Richtigkeit der erstinstanzlichen Entscheidung nicht ernstlich in Zweifel ziehen. 2 ZKO 1050/10 2
3 Der Einwand, die Absenkung der Besoldung für die im Beitrittsgebiet erstmalig ernannten Beamten der Besoldungsgruppe (BesGr) A 10 in Thüringen im Zeitraum vom 1. Januar 2008 bis zum 31. Dezember 2009 (vgl. 73 BBesG i. V. m BesÜV in der ab dem 25. November 1997 geltenden Fassung i. V. m. Art. 125a Abs. 1 Satz 1 GG bis zum 30. Juni 2008, ab 1. Juli des Thüringer Besoldungsgesetzes vom 24. Juni 2008, GVBl. S. 134, ber. 350) verstoße gegen den Grundsatz der Besoldungsgleichheit, weil wesentlich gleiche Sachverhalte, nämlich die Besoldung von Beamten der BesGr A 9 und von Beamten der BesGr A 10 ohne verfassungsrechtliche Rechtfertigung ungleich behandelt würden, bleibt ohne Erfolg. Der allgemeine Gleichheitssatz ist nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (vgl. BVerfG, Beschluss vom 30. September BvR 933/82 - BVerfGE 76, 256; Beschluss vom 13. November BvF 3/88 - BVerfGE 83, 89, 107; Beschluss vom 4. April BvL 7/98 - BVerfGE 103, 310) verletzt, wenn die gleiche oder ungleiche Behandlung der geregelten Sachverhalte mit Gesetzlichkeiten, die in der Natur der Sache selbst liegen, und mit einer am Gerechtigkeitsgedanken orientierten Betrachtungsweise nicht mehr vereinbar ist, wenn also bezogen auf den jeweils in Rede stehenden Sachbereich und seine Eigenart ein vernünftiger, einleuchtender Grund für die Regelung fehlt. Es ist dabei grundsätzlich Sache des Gesetzgebers, diejenigen Sachverhalte auszuwählen, an die er dieselbe Rechtsfolge knüpft. Ob die Auswahl sachgerecht ist, lässt sich nicht abstrakt und allgemein feststellen, sondern nur in Bezug auf die Eigenart des zu regelnden Sachverhalts (vgl. BVerfG, Beschluss vom 8. Oktober BvR 108/62 - BVerfGE 17, 122; Beschluss vom 11. März BvL 20/76, 1 BvR 826/76 - BVerfGE 53, 313; Beschluss vom 8. April BvR 909/82 u. a. - BVerfGE 75, 108; Beschluss vom 4. April BvL 7/98 - BVerfGE 103, 310). Je nach Regelungsgegenstand und Differenzierungsmerkmalen ergeben sich unterschiedliche Grenzen, die vom bloßen Willkürverbot bis zu einer strengen Bindung an Verhältnismäßigkeitserfordernisse reichen. Der normative Gehalt der Gleichheitsbindung erfährt seine Konkretisierung jeweils im Hinblick auf die Eigenart des zu regelnden Sachbereichs (vgl. BVerfG, Beschluss vom 12. Oktober BvR 197/73 - BVerfGE 42, 374; Beschluss vom 8. April BvR 909/82 u. a. - BVerfGE 75, 108; Beschluss vom 31. Mai BvL 22/85 - BVerfGE 78, 232; Urteil vom 28. April BvL 11/94 u. a. - BVerfGE 100, 138; Beschluss vom 14. Juli BvR 995/95 u. a. - BVerfGE 101, 54). Beim Erlass besoldungsrechtlicher Vorschriften hat der Gesetzgeber einen wei- 2 ZKO 1050/10 3
4 ten Spielraum politischen Ermessens (vgl. BVerfG, Beschluss vom 31. Januar BvL 29/60 - BVerfGE 13, 356; Beschluss vom 4. Juni BvR 343/66 u. a. - BVerfGE 26, 141). Innerhalb des Sachbereichs des Besoldungsrechts dürfen die tatsächlichen Notwendigkeiten und die fortschreitende Entwicklung berücksichtigt werden. Den Gerichten ist die Prüfung verwehrt, ob der Gesetzgeber die gerechteste, zweckmäßigste und vernünftigste Lösung gewählt hat. Es kann, sofern nicht von der Verfassung selbst getroffene Wertentscheidungen entgegenstehen, nur die Überschreitung äußerster Grenzen beanstandet werden, jenseits deren sich gesetzliche Vorschriften bei der Abgrenzung von Lebenssachverhalten als evident sachwidrig erweisen (vgl. BVerfG, Urteil vom 6. Oktober BvL 22/80 - BVerfGE 65, 141; Beschluss vom 4. April BvL 7/98 - BVerfGE 103, 310, 319). Das Verwaltungsgericht hat die dargestellten Rechtsgrundsätze zutreffend herausgearbeitet und angenommen, dass sich auch der Thüringer Besoldungsgesetzgeber bei der Ersetzung des Bundesbesoldungsrechts durch das Thüringer Besoldungsrecht im Rahmen seines weiten Gestaltungsspielraums gehalten hat; und zwar auch bei der Regelung der Besoldungsabsenkung (u. a.) für die Besoldungsgruppen A 10 bis A 16 unter Einbeziehung der 2. BesÜV mit der (befristeten) Folge einer unterschiedlichen Besoldung, wie sie sich auf der Grundlage des aus Anlass der Herstellung der Einheit Deutschlands erlassenen Überleitungsrechts entwickelt hatte. Zur Begründung hat es auf die vom Thüringer Besoldungsgesetzgeber in der Gesetzesbegründung angeführten sachlichen Gründe verwiesen: nämlich einerseits die Sicherung des bisherigen Einkommensniveaus sämtlicher Besoldungsgruppen (LT-Drucks 4/3829, S. 77) und anderseits die Angleichung der bisher auf der Grundlage der 2. BesÜV abgesenkten Bemessungssätze in einem den wirtschaftlichen und finanziellen Gegebenheiten angepassten Rahmen unter Anlehnung an die Tarifabschlüsse im öffentlichen Dienst (LT-Drucks 4/3829, S. 102). Weiter hat es ausgeführt, dass der Gesetzgeber dabei auch das aus dem Alimentationsprinzip folgende sog. Abstufungsgebot gewahrt habe. Die monatliche Zulage von 90 nach 3 Abs. 2 Satz 1 des Thüringer Besoldungs-Überleitungsgesetzes vom 24. Juni 2008 (ThürBesÜG, GVBl. S. 134), rückwirkend in Kraft getreten am 1. Januar 2008 nach Art. 18 Abs. 2 des Thüringer Besoldungsneuregelungs- und -vereinfachungsgesetzes vom 24. Juni 2008 (GVBl. S. 134), die den Beamten der BesGr A 10 mit nach 65 ThürBesG i. V. m. 2 Abs. 1 der 2. BesÜV abgesenktem Grundgehalt im Zeitraum vom 1. Januar 2008 bis zum 31. Dezember 2009 gewährt wurde, habe bewirkt, dass in 2 ZKO 1050/10 4
5 keiner Dienstaltersstufe das Grundgehalt in der Besoldungsgruppe A 9 höher gewesen sei als dasjenige in der Besoldungsgruppe A 10 (der geringste, aber immer noch hinreichend deutliche Abstand zwischen A 9 und A 10 in der niedrigsten Dienstaltersstufe: 55,58 ; und bis zur Endstufe: 162,80 ). Unter Darstellung der entsprechenden Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (vgl. BVerfG, Beschluss vom 2. Juni BvR 571/00 - Juris) hat das Verwaltungsgericht weiter darauf hingewiesen, dass das Alimentationsprinzip nicht ein Recht auf eine allgemeine, stets prozentual vollkommen gleiche und gleichzeitig wirksam werdende Besoldungsund Versorgungsanpassung für alle Besoldungs- und Versorgungsempfänger umfasse. So werde etwa das je nach Bedeutung und Eigenart des Amtes differenzierende Besoldungsgefüge in seiner Struktur durch einen vorübergehenden Aufschub der linearen Erhöhung der Bezüge in bestimmten Besoldungsgruppen nicht gestört. Eine solche vorübergehende Ungleichbehandlung verschiedener Besoldungsgruppen halte sich innerhalb der dem Gesetzgeber bei Regelungen der Besoldung und Versorgung zustehenden weiten Gestaltungsfreiheit, wenn sie auf sachlich gerechtfertigte Gründe gestützt werden könne. Gemessen an diesen Grundsätzen ist die erste Instanz zu dem Schluss gekommen, dass es einen sachlich vertretbaren Grund darstelle, wenn der Landesgesetzgeber bei der Besoldungsanpassung neben der (von ihm ausdrücklich angestrebten) Bestandssicherung erkennbar auch an soziale Gesichtspunkte angeknüpft habe, als er die bundesrechtliche Regelung zur früheren Beendigung der Besoldungsabsenkungen bei den unteren Besoldungsgruppen A 2 bis A 9 übernommen habe. Die für eine feststehende Übergangszeit (bis zum 31. Dezember 2009) geringere Abstufung der höheren Besoldungsgruppen (in der Besoldungsordnung A ab BesGr A 10 mit abgesenkter Besoldung) zu den niedrigeren Besoldungsgruppen der Besoldungsordnung A sei deshalb im Hinblick auf den verfassungsrechtlichen Gleichheitssatz des Art. 3 Abs. 1 GG bzw. des Art. 2 Abs. 1 VerfThür unbedenklich. Diese Feststellungen des Verwaltungsgerichts werden durch das Zulassungsvorbringen der Klägerin nicht ernstlich in Frage gestellt. Die Rüge der Klägerin, der Gesetzgeber habe die selektiv abgesenkte Besoldung der Beamten ab der BesGr A 10 aus rein fiskalischen und damit willkürlichen Gründen vorgenommen, lässt eine hinreichende Auseinandersetzung mit den Erwägungen der erstinstanzlichen Entscheidung vermissen und entbehrt im Übrigen der Grundlage. 2 ZKO 1050/10 5
6 Die Gründe, die den Gesetzgeber bewogen haben, die sog. Besoldungsabsenkung für Beamte ab der BesGr A 10 für eine begrenzte Übergangszeit, nämlich bis zum 31. Dezember 2009 beizubehalten (vgl. LT-Drucks 4/3829, S. 77, 102), hat das Verwaltungsgericht zutreffend dargestellt und zu Recht als vertretbar bewertet. Ausgangspunkt bildet dabei die sog. Ostbesoldung, die - von Verfassungs wegen nicht zu beanstanden - ihren Grund in den allgemeinen wirtschaftlichen und finanziellen Verhältnissen im Beitrittsgebiet fand, die sich aus der historischen Ausnahmesituation der Vereinigung der beiden Teile Deutschlands ergeben hatten; der Besoldungsgesetzgeber durfte in dieser einmaligen Sonderlage auf die beschränkte Leistungskraft der öffentlichen Haushalte in den neuen Ländern durch eine allgemeine Absenkung der Besoldung Rücksicht nehmen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 12. Februar BvL 3/00 - BVerfGE 107, 218). Unebenheiten, Friktionen und Mängel sowie sonstige Benachteiligungen in besonders gelagerten Einzelfällen, die sich im Zusammenhang mit Besoldungsdifferenzierungen ergeben, müssen dabei in Kauf genommen werden, solange sich für das insgesamt getroffene Regelungsergebnis ein plausibler, sachlich vertretbarer Grund anführen lässt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 4. April BvL 7/98 - BVerfGE 103, 310). Dies gilt gerade in dem Fall einer - wie hier - nur vorübergehenden, befristeten landesrechtlichen Besoldungsbestimmung, die Folge einer Sonderregelung für eine besondere und historisch einmalige Situation ist (vgl. auch Beschluss des Senats vom 7. Februar ZKO 1044/10). Soweit die Klägerin meint, das Verwaltungsgericht sei der Frage nicht nachgegangen, "wieso die Grenze für die volle Besoldung ausgerechnet bei der BesGr A 9 liegen solle und die Beamten der BesGr A 10 eo ipso weniger bedürftig sein sollen", jedenfalls müsse aber der Besoldungszuschlag bei den Beamten nach der BesGr A 10 deutlich höher ausfallen, verkennt sie den Prüfungsrahmen des Gerichts. Wie ausgeführt, ist den Gerichten die Prüfung verwehrt, ob der Gesetzgeber die gerechteste, zweckmäßigste und vernünftigste Lösung gewählt hat. Es kann nur die Überschreitung äußerster Grenzen beanstandet werden, jenseits deren sich gesetzliche Vorschriften bei der Abgrenzung von Lebenssachverhalten als evident sachwidrig erweisen. Die Rüge, weder das Verwaltungsgericht noch der Gesetzgeber habe die für die Besoldungsdifferenzierung angeführten sozialen Gesichtspunkte näher erläutert oder gar begründet, bleibt ebenso ohne Erfolg. Das Verwaltungsgericht hat zutreffend da- 2 ZKO 1050/10 6
7 rauf hingewiesen, dass der Thüringer Besoldungsgesetzgeber bei der Neuregelung des Besoldungsrechts durch Gesetz vom 24. Juni 2008 (GVBl. S. 134) die bundesrechtliche Regelung in Art. 12 Nr. 3 BBVAnpG 2003/2004 (BGBl. S. 1798) zur früheren Beendigung der Besoldungsabsenkungen bei den Besoldungsgruppen A 2 bis A 9 unangetastet ließ (LT-Drucks 4/3829, S. 102). Unzweifelhaft brachte er damit aus dem allgemeinen Kontext heraus und damit ausreichend zum Ausdruck, dass er aus sozialen Erwägungen an der Intention des Bundesgesetzgebers festhielt, die Besoldungsanpassungen im Bereich der Besoldungsgruppen A 2 bis A 9 bis zum 31. Dezember 2007 als abgeschlossen zu betrachten. Mit der Regelung in Art. 12 Nr. 3 BBVAnpG wurde der mit den Gewerkschaften abgeschlossene Vergütungstarifvertrag Nr. 7 zum BAT-O vom 9. Januar 2003, der in 3 vorsah, die Anpassung des Bemessungssatzes Ost für die Angestellten der Vergütungsgruppen X bis V b und Kr. I bis Kr. VIII bis zum 31. Dezember 2007 und für die übrigen Angestellten bis zum 31. Dezember 2009 abzuschließen, im Bereich der Beamten in den neuen Ländern umgesetzt (vgl. BR-Drucks 375/03, S. 26). Für die Rechtfertigung einer besoldungsrechtlichen Regelung kommt es nicht darauf an, dass die mit ihr verfolgten Ziele im Normtext selbst angegeben sind oder die Beweggründe - wie die Klägerin meint - in den Gesetzesmaterialien ausdrücklich Erwähnung gefunden haben müssen. Soweit die Klägerin die Wahrung des sog. Abstufungsgebots in Frage stellt, genügt die Zulassungsbegründung bereits nicht den Darlegungsanforderungen des 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO. Abgesehen davon, dass sie die vom Verwaltungsgericht unter Wiedergabe der Besoldungstabellen errechneten Besoldungsdifferenzen lediglich einfach bestreitet, erschöpft sich ihr Vorbringen in der pauschalen, nicht weiter nachzugehenden Behauptung, der lebens- und dienstältere Polizeihauptmeister BesGr A 8 habe eine höhere Besoldung als der junge Polizeioberkommissar ohne Zuschlag erhalten. Dieser Vergleich ist von vornherein untauglich. Er lässt bei den dem Beamten nach BesGr A 10 zu gewährenden Besoldungsleistungen die monatliche Zulage von 90 nach 3 Abs. 2 Satz 1 ThürBesÜG außer Betracht, obwohl sie zum Nettoeinkommen hinzuzurechnen ist (vgl. Urteil des Senats vom 29. Oktober KO 334/06 - Juris; BVerfG, Beschluss vom 30. März BvR 1045/75 - BVerfGE 44, 249; Beschluss vom 24. November BvR 26/91 u. a. - BVerfGE 99, 300; BVerwG, Urteil vom 20. März C 49/07 - BVerwGE 131, 20; strspr). Dass sich die Zulage aufgrund der Kürzungen der Sonderzuwendungen gar 2 ZKO 1050/10 7
8 nicht oder kaum auswirkt, liegt neben der Sache und bedarf keiner weiteren Erörterung. Die Rüge der Klägerin, die ihr bis zum 31. Dezember 2009 gewährte sog. abgesenkte Besoldung sei nicht amtsangemessen gewesen, bleibt ohne Erfolg. Die Zulassungsbegründung beschränkt sich im Wesentlichen auf das Vorbringen, dass Arbeitnehmer in Handel, Gewerbe und Versicherungen im Zeitraum von 2000 bis 2006 rund 15 v. H. höheren Lohn erhalten hätten, die Besoldung der Landesbeamten nach BesGr A 10 bis A 13 dagegen auch durch den Wegfall der Sonderzuwendungen um durchschnittlich 1,53 v. H. belastet worden sei. Unabhängig davon, ob dieses Rügevorbringen überhaupt die Substantiierungsanforderungen des 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO erfüllt, trägt es jedenfalls in der Sache nicht. Der Senat hat durch Urteil vom 29. Oktober 2009 (2 KO 334/06 - Juris) entschieden, dass ein der Klägerin vergleichbarer Beamter der BesGr A 10 bis zum 31. August dem dort allein streitgegenständlichen Zeitraum - amtsangemessen besoldet gewesen ist. Daran hält der Senat fest. Umstände dafür, dass nach diesem Zeitraum anderes gilt, zeigt die Klägerin nicht substantiiert auf. Die Berufung ist auch nicht wegen der von der Klägerin geltend gemachten grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache ( 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO) zuzulassen. Grundsätzliche Bedeutung i. S. d. 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO hat eine Rechtsstreitigkeit nur dann, wenn sie eine konkrete rechtliche oder tatsächliche Frage aufwirft, die für die Berufungsinstanz entscheidungserheblich ist und im Sinne der Rechtseinheit der Klärung bedarf. Vorliegend wird von der Klägerin schon keine bestimmte, bisher nicht entschiedene Grundsatzfrage formuliert. Die Kostenentscheidung folgt aus 154 Abs. 2 VwGO. Die Festsetzung des für die Kostenberechnung maßgebenden Streitwerts gemäß 63 Abs. 2 Satz 1 i. V. m. 47, 52 Abs. 1 GKG folgt der sog. Teilstatusrechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. BVerwG, Urteil vom 21. September C 22/05 -, n. v., Beschlüsse vom 7. April C 38/03 - Juris und vom 13. September B 53/99 - NVwZ-RR 2000, 188) und entspricht dem von den Beteiligten nicht in Frage gestellten Streitwert für die erste Instanz. 2 ZKO 1050/10 8
9 Hinweis: Der Beschluss ist unanfechtbar ( 152 Abs. 1 VwGO, 68 Abs. 1 Satz 5 i. V. m. 66 Abs. 3 Satz 3 GKG). Prof. Dr. Schwan Gravert Hampel 2 ZKO 1050/10 9
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 3 A 47/08 1 K 2536/04 SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache der Firma vertreten durch den Geschäftsführer prozessbevollmächtigt: Rechtsanwälte - Klägerin - - Antragstellerin
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 2 A 626/08 3 K 1123/07 SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache der Frau prozessbevollmächtigt: Rechtsanwälte - Klägerin - - Antragsgegnerin - gegen die Deutsche
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 4 A 534/10 1 K 325/09 Ausfertigung SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn - Kläger - - Antragsteller - prozessbevollmächtigt: Rechtsanwälte gegen die
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 3 A 63/15 3 K 1161/13 Beglaubigte Abschrift SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn prozessbevollmächtigt: - Kläger - - Antragsteller - gegen den Freistaat
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 5 A 754/08 2 K 845/06 Ausfertigung SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn - Kläger - - Antragsteller - prozessbevollmächtigt: gegen die Landeshauptstadt
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 2 A 169/09 3 K 1469/06 Ausfertigung SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache der Frau - Klägerin - - Antragstellerin - prozessbevollmächtigt: Rechtsanwälte gegen
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 2 A 896/16 11 K 460/15 beglaubigte Abschrift SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache der Frau - Klägerin - - Antragstellerin - prozessbevollmächtigt: Rechtsanwälte
Oberverwaltungsgericht für das Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 6. Juli 2017, Az. 4 A 543/15
Oberverwaltungsgericht für das Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 6. Juli 2017, Az. 4 A 543/15 Tenor Gründe 1 2 3 4 5 Der Antrag der Klägerin auf Zulassung der Berufung gegen den Gerichtsbescheid des Verwaltungsgerichts
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 5 A 17/13 1 K 1297/11 Ausfertigung SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache der Frau - Klägerin - - Antragstellerin - prozessbevollmächtigt: gegen den Landkreis Sächsische
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 2 A 322/08 11 K 1662/05 SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn - Kläger - - Antragsteller - prozessbevollmächtigt: Rechtsanwälte gegen den Freistaat Sachsen
Bayerischer Verwaltungsgerichtshof
Orientierungssätze: 1. Bei der Kampfhundeverordnung aus dem Jahre 1992, die die Hunderassen festlegt, die als Kampfhunde gelten bzw. bei denen die Kampfhundeigenschaft widerlegt werden kann, handelt es
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
1 Az.: 3 B 549/04 SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache der Frau B. W. J. - Klägerin - - Antragsgegnerin - prozessbevollmächtigt: Rechtsanwälte gegen die Gemeinde Jahnsdorf
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 1 A 776/11 3 K 354/11 Ausfertigung SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache 1. des 2. der beide wohnhaft: - Kläger - - Antragsteller - prozessbevollmächtigt: gegen
Bayerischer Verwaltungsgerichtshof
Orientierungssatz: Ist der Ehegatte des antragstellenden Ausländers zur Ausreise verpflichtet und muss er daher das Bundesgebiet verlassen, so ist bei der zur Beurteilung der zukünftigen Sicherung des
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 4 A 281/12 1 K 923/09 Ausfertigung SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache der Frau - Klägerin - - Antragstellerin - prozessbevollmächtigt: gegen die Landeshauptstadt
Orientierungssätze: G r o ß e s S t a a t s - w a p p e n. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof
Orientierungssätze: 1. Das Rauchverbot in Gaststätten gilt grundsätzlich auch für Rauchervereine. Es greift im Fall einer echten geschlossenen Gesellschaft nicht ein. 2. Reine Vereinstreffen eines Rauchervereins
Bayerischer Verwaltungsgerichtshof
Orientierungssätze: 1. Versendet ein Beamter wiederholt Mitteilungen mit privaten Ansichten an den allgemeinen E-Mail-Verteiler mit mehreren hundert Empfängern und stört dadurch den Dienstbetrieb, kann
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 1 A 381/08 5 K 1938/06 SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache der Frau prozessbevollmächtigt: Rechtsanwalt - Klägerin - - Antragstellerin - gegen das Studentenwerk
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: PL 9 A 240/09 9 K 1522/08 SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Personalvertretungssache der Geschäftsführung Georg-Schumann-Straße 146, 04159 Leipzig - Antragstellerin Vorinstanz -
VGH Aktenzeichen: 21 ZB Sachgebietsschlüssel: 460. Gericht: Rechtsquellen: 1 HeilprG. Hauptpunkte: Heilpraktikererlaubnis approbierte Ärztin
Orientierungssatz: Eine approbierte Ärztin hat keinen Anspruch auf Erteilung einer Heilpraktikererlaubnis. Weder kann jemand zugleich Arzt und Heilpraktiker in einer Person sein, noch ist eine Gemeinschaftspraxis
B e s c h l u s s. In dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren. der Klägerin, 33, Arnsberg, g e g e n
2 A 984/13 8 K 2316/12 Arnsberg B e s c h l u s s In dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren der Prozessbevollmächtigte: Klägerin, Rechtsanwälte Dielitz und Leisse-Dielitz, Gutenbergplatz 33, 59821 Arnsberg,
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 1 A 667/10 3 K 243/09 Ausfertigung SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn - Kläger - - Antragsteller - prozessbevollmächtigt: Rechtsanwälte gegen die
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 2 B 44.10 VGH 14 BV 08.2444 In der Verwaltungsstreitsache - 2 - hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 20. Dezember 2010 durch den Vorsitzenden Richter
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 3 A 655/13 1 K 293/12 Beglaubigte Abschrift SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache der Frau prozessbevollmächtigt: Rechtsanwälte - Klägerin - - Antragstellerin
THÜRINGER OBERVERWALTUNGSGERICHT
THÜRINGER OBERVERWALTUNGSGERICHT - 2. Senat - 2 ZKO 622/14 Verwaltungsgericht Gera - 1. Kammer - 1 K 86/14 Ge Beschluss In dem Verwaltungsstreitverfahren der Seminarrektorin S, J, S bevollmächtigt: Rechtsanwälte
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 1 A 59/15 5 K 1056/11 Beglaubigte Abschrift SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache der Frau prozessbevollmächtigt: - Klägerin - - Antragstellerin - gegen die Sächsische
THÜRINGER OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
THÜRINGER OBERVERWALTUNGSGERICHT - 1. Senat - 1 ZKO 288/16 VerwaltungsgerichtWeimar - 2. Kammer - 2 K 573/15 We Beschluss In dem Verwaltungsstreitverfahren der Frau L, M, W bevollmächtigt: Rechtsanwalt
OBERVERWALTUNGSGERICHT BERLIN-BRANDENBURG BESCHLUSS
OVG 3 N 210.12 VG 2 K 6.12 Berlin Wappen Berlins und Brandenburgs OBERVERWALTUNGSGERICHT BERLIN-BRANDENBURG BESCHLUSS In der Verwaltungsstreitsache der, Klägerin und Antragstellerin, g e g e n die Bundesrepublik
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 2 B 26.08 VGH 14 B 06.1022 In der Verwaltungsstreitsache - 2 - hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 20. November 2008 durch den Vorsitzenden Richter
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 1 A 416/10 4 K 626/09 Ausfertigung SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache der Frau prozessbevollmächtigt: Rechtsanwälte - Klägerin - - Antragstellerin - gegen das
THÜRINGER OBERVERWALTUNGSGERICHT
THÜRINGER OBERVERWALTUNGSGERICHT - 2. Senat - 2 ZKO 298/15 Verwaltungsgericht Gera - 1. Kammer - 1 K 122/15 Ge Beschluss In dem Verwaltungsstreitverfahren des Herrn E, R, K bevollmächtigt: Rechtsanwälte
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 4 B 411/07 4 K 1602/05 SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn prozessbevollmächtigt: Rechtsanwälte - Kläger - Antragsteller - gegen die Stadt Görlitz
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 4 A 687/11 6 K 1440/08 Ausfertigung SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache der...gmbh vertreten durch den Geschäftsführer prozessbevollmächtigt: Rechtsanwälte -
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 1 A 179/10 5 K 2112/06 Ausfertigung SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn - Kläger - - Antragsgegner - prozessbevollmächtigt: gegen das Studentenwerk
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 4 A 81/14 6 K 851/12 Ausfertigung SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn - Kläger - - Antragsteller - prozessbevollmächtigt: gegen den Landkreis vertreten
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 4 A 483/12 1 K 1295/11 Ausfertigung SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache Stadtrat - Kläger - - Antragsteller - prozessbevollmächtigt: gegen den Stadtrat der Stadt
In dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde
BUNDESVERFASSUNGSGERICHT - 2 BVR 367/02 - des Herrn B... In dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde - Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. Richard Beyer und Koll., Ismaninger Straße 102, 81675 München
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 10 B 21.15 OVG 17 A 1025/14 In der Verwaltungsstreitsache - 2 - hat der 10. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 5. Januar 2016 durch den Präsidenten des Bundesverwaltungsgerichts
Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 18. Januar 2017, Az. 4 A 1998/14
Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 18. Januar 2017, Az. 4 A 1998/14 Tenor Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das aufgrund der mündlichen Verhandlung
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 2 A 495/15 11 K 1001/12 beglaubigte Abschrift SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn - Kläger - - Antragsteller - prozessbevollmächtigt: Rechtsanwalt
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 3 A 907/10 4 K 981/10 Ausfertigung SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn letzte mitgeteilte Anschrift: - Kläger - - Antragsteller - prozessbevollmächtigt:
Hessischer Verwaltungsgerichtshof Dokumentation: 10 UZ 1061/06
Hessischer Verwaltungsgerichtshof Dokumentation: 10 UZ 1061/06 Beschluss vom 12.12.2006 Sachgebiet: 840 (Kindergarten- und Heimrechts) Vorinstanz: VG Kassel AZ: 5 E 2907/03 erledigt am: 04.04.2006 Titel:
Bayerischer Verwaltungsgerichtshof
Orientierungssatz: Der Besuch eines Gymnasiums im Ausland für die Dauer der gesamten Gymnasialzeit stellt eine Ausreise aus einem seiner Natur nach nicht vorübergehenden Grund nach 51 Abs. 1 Nr. 6 AufenthG
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 8 B 109.07 VG 6 K 215/02 In der Verwaltungsstreitsache - 2 - hat der 8. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 19. Mai 2008 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 2 B 79.15 OVG 2 A 11033/14.OVG In der Verwaltungsstreitsache - 2 - hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 6. April 2016 durch den Vorsitzenden Richter
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 1 A 662/15 5 K 1531/14 beglaubigte Abschrift SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache der Frau prozessbevollmächtigt: Rechtsanwalt - Klägerin - - Antragstellerin
THÜRINGER OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
THÜRINGER OBERVERWALTUNGSGERICHT - 2. Senat - 2 ZKO 894/11 Verwaltungsgericht Meiningen - 1. Kammer - 1 K 427/09 Me In dem Verwaltungsstreitverfahren des Herrn H, H, S Beschluss bevollmächtigt: Rechtsanwalt
BESCHLUSS. In der Verwaltungsstreitsache
B U N D E S V E R W A L T U N G S G E R I C H T BESCHLUSS BVerwG 3 B 121.02 VG 2 K 2438/00 In der Verwaltungsstreitsache hat der 3. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 11. Februar 2003 durch den Vorsitzenden
AsylVfG 78 Abs. 4. Antrag auf Zulassung der Berufung Antrag mehrfach gestellt
AsylVfG 78 Abs. 4 Antrag auf Zulassung der Berufung Antrag mehrfach gestellt Wird ein Rechtsmittel desselben Beteiligten mehrfach eingelegt, handelt es sich um dasselbe Rechtsmittel, über das einheitlich
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 2 B 20.09 VGH 4 S 141/06 In der Verwaltungsstreitsache - 2 - hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 22. Juli 2009 durch den Vorsitzenden Richter am
In dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde
BUNDESVERFASSUNGSGERICHT - 2 BVR 1946/10 - des Herrn M In dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde - Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Michael Andrejewski, Pasewalker Straße 36, 17389 Hansestadt Anklam
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 1 A 487/13 1 K 308/11 Ausfertigung SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn vertreten durch die Betreuer - Kläger - - Antragsteller - prozessbevollmächtigt:
Oberverwaltungsgericht der Freien Hansestadt Bremen. Beschluss
Oberverwaltungsgericht der Freien Hansestadt Bremen OVG: 1 LA 267/16 (VG: 3 K 1274/14) Beschluss In der Verwaltungsrechtssache Klägerin und Zulassungsantragstellerin, Prozessbevollmächtigter: gegen die
Amtsangemessene Alimentation für begrenzt dienstfähige Beamte
Amtsangemessene Alimentation für begrenzt dienstfähige Beamte Stellungnahme im Verfahren 2 BvL 3/15 Der Bund Deutscher Verwaltungsrichter und Verwaltungsrichterinnen (BDVR) bedankt sich für die Gelegenheit
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 5 B 48.14 VGH 12 BV 13.108 In der Verwaltungsstreitsache - 2 - hat der 5. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 10. Februar 2015 durch den Vorsitzenden Richter
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 3 A 367/13 3 K 983/10 Beglaubigte Abschrift SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn prozessbevollmächtigt: Rechtsanwältin - Kläger - - Antragsteller -
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 5 A 195/14 6 K 84/12 Ausfertigung SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache der GbR i. L. Objekt - Klägerin - - Antragstellerin - prozessbevollmächtigt: gegen die
In den Verfahren über die Verfassungsbeschwerden. - Bevollmächtigte: Wolfsteiner Roberts & Partner Rechtsanwälte, Brienner Straße 25, München -
BUNDESVERFASSUNGSGERICHT - 1 BvR 2182/13 - - 1 BvR 2169/13 - - 1 BvR 2390/13 - - 1 BvR 2430/13 - - 1 BvR 2461/13 - - 1 BvR 3288/13 - I. der Gemeinde D, vertreten durch den Bürgermeister P In den Verfahren
5. Wesentlicher Verfahrensfehler, 124 II Nr.5 VwGO
5. Wesentlicher Verfahrensfehler, 124 II Nr.5 VwGO Ist ein solcher, der das Ergebnis der Entscheidung beeinflusst haben kann. In dem Antrag müssen die Tatsachen bezeichnet werden, die den gerügten Verfahrensmangel
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 5 A 91/11 2 K 2083/08 Ausfertigung SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn - Kläger - - Antragsgegner - prozessbevollmächtigt: gegen den Abwasserzweckverband
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 5 B 17.16 OVG 12 A 1748/14 In der Verwaltungsstreitsache - 2 - hat der 5. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 17. Mai 2017 durch den Vorsitzenden Richter am
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 2 B 96.11 VGH 16b D 10.2447 In der Verwaltungsstreitsache - 2 - hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 29. März 2012 durch den Vorsitzenden Richter
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 8 B 31.16 (8 B 9.15) In der Verwaltungsstreitsache - 2 - hat der 8. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 22. März 2016 durch den Vizepräsidenten des Bundesverwaltungsgerichts
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 5 B 87.12 OVG 11 A 2558/11 In der Verwaltungsstreitsache hat der 5. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 19. Juni 2013 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 1 A 742/08 4 K 58/07 SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache der vertreten durch die Geschäftsführerin prozessbevollmächtigt: Rechtsanwälte - Klägerin - - Antragstellerin
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 3 A 474/15 2 K 1530/13 Beglaubigte Abschrift SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache der GbR vertreten durch die Gesellschafter prozessbevollmächtigt: Steuerberater/Rechtsanwalt
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 5 A 941/10 1 K 282/10 Ausfertigung SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache der Frau - Klägerin - - Antragstellerin - prozessbevollmächtigt: gegen die Landeshauptstadt
NIEDERSÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
NIEDERSÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Az.: 13 LA 188/16 6 A 121/14 In der Verwaltungsrechtssache der Firma A.,, A-Straße, A-Stadt, BESCHLUSS Proz.-Bev.: Heussen Rechtsanwaltsgesellschaft mbh, B-Straße,
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 2 A 384/12 11 K 1386/10 Ausfertigung SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn - Kläger - - Antragsteller - prozessbevollmächtigt: gegen die Bundesrepublik
In dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren. der Frau..., Antragstellerin und Beschwerdeführerin,
OBERVERWALTUNGSGERICHT FÜR DAS LAND BRANDENBURG BESCHLUSS 3 B 12/02 10 L 204/01 Potsdam In dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren der Frau..., Antragstellerin und Beschwerdeführerin, Prozessbevollmächtigte:
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 1 A 817/11 4 K 745/10 Ausfertigung SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache der Frau - Klägerin - - Antragstellerin - gegen das vertreten durch den Geschäftsführer
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 5 A 847/10 4 K 541/07 Ausfertigung SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache der GmbH vertreten durch die Geschäftsführer prozessbevollmächtigt: - Klägerin - - Antragstellerin
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 3 A 544/15 3 K 247/15 Beglaubigte Abschrift SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn - Kläger - - Antragsteller - prozessbevollmächtigt: Rechtsanwältin
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 5 B 46.11 OVG 12 A 1861/10 In der Verwaltungsstreitsache hat der 5. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 21. Dezember 2011 durch den Vorsitzenden Richter am
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 2 A 708/09 3 K 1398/06 Ausfertigung SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn prozessbevollmächtigt: Rechtsanwalt - Kläger - - Antragsteller - gegen den
Oberverwaltungsgericht der Freien Hansestadt Bremen. Beschluss
Oberverwaltungsgericht der Freien Hansestadt Bremen OVG: 2 LA 308/16 (VG: 1 K 344/14) Beschluss In der Verwaltungsrechtssache der Rechtsanwältin Klägerin und Zulassungsantragstellerin, Prozessbevollmächtigte:
BESCHLUSS. In der Verwaltungsstreitsache
B U N D E S V E R W A L T U N G S G E R I C H T BESCHLUSS BVerwG 2 B 3.02 OVG 5 LB 1041/01 In der Verwaltungsstreitsache hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 6. März 2002 durch den Vorsitzenden
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 7 B 114.04 OVG 5 B 402/03 In der Verwaltungsstreitsache hat der 7. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 17. September 2004 durch den Vorsitzenden Richter am
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 1 B 60.07 VGH 11 S 1035/06 In der Verwaltungsstreitsache hat der 1. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 13. März 2008 durch die Präsidentin des Bundesverwaltungsgerichts
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 3 A 196/09 6 K 479/08 SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn - Kläger - - Antragsteller - prozessbevollmächtigt: Rechtsanwalt gegen den Landkreis Bautzen
In den Verfahren über die Verfassungsbeschwerden
BUNDESVERFASSUNGSGERICHT - 1 BVR 190/00 - - 1 BVR 191/00 - I. des Herrn B... In den Verfahren über die Verfassungsbeschwerden - Bevollmächtigte: Rechtsanwältin Constanze Burkhard-Neuhaus und Koll., Westring
BESCHLUSS. In der Verwaltungsstreitsache
B U N D E S V E R W A L T U N G S G E R I C H T BESCHLUSS BVerwG 7 AV 4.02 OVG 1 Bf 158/02 In der Verwaltungsstreitsache hat der 7. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 12. November 2002 durch die Richter
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 4 A 634/08 1 K 1801/05 SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache der Frau - Klägerin - - Antragsgegnerin - prozessbevollmächtigt: Rechtsanwältin gegen Versorgungswerk
Keine amtsangemessene Besoldung für Richter in Brandenburg
Keine amtsangemessene Besoldung für Richter in Brandenburg Stellungnahme im Verfahren 2 BvL 8/16 über den Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Oberverwaltungsgerichts Berlin- Brandenburg vom 02. Juni
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 3 A 485/15 6 K 1809/13 Beglaubigte Abschrift SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn prozessbevollmächtigt: Rechtsanwälte - Kläger - - Antragsteller -
VERFASSUNGSGERICHTSHOF FÜR DAS LAND BADEN-WÜRTTEMBERG. B e s c h l u s s
1 VB 67/16 VERFASSUNGSGERICHTSHOF FÜR DAS LAND BADEN-WÜRTTEMBERG B e s c h l u s s In dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde der Frau gegen - Beschwerdeführerin - a) den Beschluss des Verwaltungsgerichts
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 5 A 588/13 2 K 509/11 Ausfertigung SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn - Kläger - - Antragsgegner - prozessbevollmächtigt: gegen die Stadt vertreten
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 1 A 64/09 5 K 729/06 SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache der vertreten durch den Vorstand dieser vertreten durch den Vorstandsvorsitzenden prozessbevollmächtigt:
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 5 A 898/10 2 K 1340/09 Ausfertigung SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn prozessbevollmächtigt: - Kläger - - Antragsgegner - gegen die Stadt vertreten
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
1 Az.: NC 2 C 77/99 SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn prozessbevollmächtigt: Rechtsanwälte - Antragsteller Vorinstanz - - Beschwerdeführer - gegen den
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
1 Az.: 2 B 125/05 SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache des Herrn T. H. prozessbevollmächtigt: Rechtsanwälte M. & Kollegen - Kläger - - Antragsteller - gegen die Bundesrepublik
THÜRINGER OBERVERWALTUNGSGERICHT
THÜRINGER OBERVERWALTUNGSGERICHT - 4. Senat - 4 EO 405/08 Verwaltungsgericht Weimar - 6. Kammer - 6 E 273/08 We Beschluss In dem Verwaltungsstreitverfahren der D GmbH, vertreten durch die Geschäftsführer
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 2 B 8.10 VGH 3 B 08.698 In der Verwaltungsstreitsache hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 22. November 2010 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht
Bayerischer Verwaltungsgerichtshof
Orientierungssatz: Geldstrafen von weniger als 60 Tagessätzen wegen vorsätzlicher Straftaten begründen die regelmäßige waffenrechtliche Unzuverlässigkeit nur dann, wenn sie mindestens zweimal innerhalb
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT IM NAMEN DES VOLKES URTEIL
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT IM NAMEN DES VOLKES URTEIL BVerwG 2 C 51.09 OVG 10 A 10170/09 Verkündet am 16. Dezember 2010 Hänig als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle In der Verwaltungsstreitsache - 2 - hat
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 5 B 70.15, 5 PKH 32.15 VGH 14 ZB 15.1043 In der Verwaltungsstreitsache hat der 5. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 21. Januar 2016 durch den Vorsitzenden
Bebauungsplan; Verkündung; DIN-Vorschrift; Hinweis; Bekanntmachung.
Sachgebiet: Bau- und Bodenrecht, einschließlich der immissionsschutzrechtlichen Genehmigungen für Windkraftanlagen, sofern der Schwerpunkt der Sache im Bau- und Bodenrecht liegt BVerwGE: nein Fachpresse:
SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT. Beschluss
Az.: 1 A 842/10 3 K 1065/10 Ausfertigung SÄCHSISCHES OBERVERWALTUNGSGERICHT Beschluss In der Verwaltungsrechtssache der AG vertreten durch deren Vorstand - Klägerin - - Antragsgegnerin - prozessbevollmächtigt:
In dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde
BUNDESVERFASSUNGSGERICHT - 2 BVR 616/09 des Herrn G..., In dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerde - Bevollmächtigte: Rechtsanwältin Hildegard Strauch und Rechtsanwalt Gerhard Strauch, Schützenhofstraße