Liegen zwei Restaurants nebeneinander,

Transkript

1 Unsere Lieblingsfonds Welche Fonds sind bei den Deutschen am beliebtesten? Und: Wie gut sind sie? Halten sie ihre Versprechen? Oder gibt es Alternativen, die besser sind? 145 Milliarden Euro Große Summen: Rund 145 Milliarden Euro haben Anleger in die zehn Fonds investiert, die die uro-redaktion geprüft hat. Das entspricht dem Börsenwert von Deutscher Telekom und Volkswagen. Liegen zwei Restaurants nebeneinander, geht man dort hinein, wo mehr Menschen sitzen. Die Gäste werden schon wissen, wo es besser schmeckt. Nicht anders ticken Fondsanleger. Sie kaufen Fonds, in die schon viele andere Anleger investiert haben. Die Masse kann nicht falsch liegen, lautet auch hier das Argument. Marita und Heribert Schlüter aus Menden im Sauerland haben zum Beispiel in den FvS Multiple Opportunities investiert, der in den vergangenen Jahren immer populärer geworden ist. Bislang sind sie mit ihrer Entscheidung zufrieden. Doch bleibt der Fonds auch künftig so erfolgreich?, fragen sie. Das wollte die uro-redaktion herausfinden und hat neun weitere Lieblingsfonds deutscher Anleger penibel untersucht. Unsere Kernfrage: Ist ein großer Fonds auch ein guter Fonds? Die Antwort schon vorweg: Es kommt drauf an; so viel können wir hier schon sagen. Die uro-redaktion hat nicht wahllos die zehn größten in Deutschland angebotenen Fonds geprüft. Den ishares DAX ETF kaufen vor allem Dachfonds, Pensionskassen und Versicherungen. Wir wollten jedoch die Fonds testen, die Privatanleger hierzulande kaufen. Deshalb untersuchen wir den FvS Multiple Opportunities, auch wenn er nur 4,9 Milliarden Euro auf die Waage bringt. Doch er zählt zur Phalanx der populären Mischfonds, die gerade Privatanleger gern kaufen. Genauso wie der Carmignac Patrimoine, der Ethna Aktiv und der M & G Optimal Income. Doch woran erkennen Anleger, ob ihr Fonds etwas taugt? Meist schauen sie dafür auf die Rendite. Das ist nicht falsch. Wichtiger ist aber, ob der Fonds zum Anleger passt. Und ob der Fondsmanager seine selbst gesteckten Ziele erreicht. Ein Manager, der primär Verluste vermeiden will, wird kaum die Nummer 1 im Aufschwung sein. Und der Manager eines Aktienfonds kann keine Wunder vollbringen, wenn alle Aktien fallen; bestenfalls kann er Verluste begrenzen. Verfehlt ein Fonds jedoch häufig und massiv seine Ziele, sollten Anleger ihn verkaufen. Hier sollten Anspruch und Wirklichkeit zusammenpassen. Beim FvS Multiple Opportunities von Ehepaar Schlüter ist dies der Fall. Anleger sollten auch skeptisch werden, falls ihr Fonds die Strategie wechselt. Der Templeton Growth Fund kauft seit 1954 Valuetitel, auch wenn er dadurch zeitweilig schwächelte. Anleger wussten so aber immer, woran sie sind. Strategiewechsel deuten dagegen darauf hin, dass der Fondsanbieter lieber einer Modewelle folgt, die womöglich bald wieder abebbt. Kosten beachten. Bei den großen Fonds zählt noch etwas anderes: Können sie in ihrem Segment noch sinnvoll investieren? Sind sie zu groß, büßen sie nämlich an Flexibilität ein oder verderben sich durch große Kauf- und Verkaufsorders selbst die Kurse. Beim FvS Multiple Opportunities von Ehepaar Schlüter stellt dies bislang kein Problem dar. Schließlich sollten Anleger Fonds bevorzugen, die nicht am Index kleben, sondern deren Manager davon zumindest von Fall zu Fall abweichen. Andernfalls wären preiswerte Indexfonds das bessere Investment. Wer einen Fondswechsel plant, sollte jedoch auch anfallende Kosten beachten. Banken verlangen vom Anleger beim Fondskauf meist den vollen Ausgabeaufschlag von rund fünf Prozent; das entspricht der durchschnittlichen Jahresrendite eines Mischfonds. Bei Direktbanken können Anleger diese Kosten oft um die Hälfte reduzieren, bei Fondsplattformen entfallen sie komplett. Kurzum: Stimmen Qualität und Preis, kann das Essen im schlechter besuchten Restaurant nebenan auch vorzüglich schmecken.

2 Templeton Global bond Michael Hasenstab investiert die rund 28 Milliarden Euro seines Fonds global in Staatsanleihen. Dabei nimmt er sich große Freiheiten sowohl bei den Lauf zeiten als auch bei den Ländern und den Währungen, in die er investiert. Nach langen Jahren mit ausnahmslos positiver Wertentwicklung verzeichnete der Fonds 2013 ein kleines Minus. Grund, an der grundsätzlichen Fähigkeit von Hasenstabs Team zu zweifeln? Nein. Zwar kamen einige Anleger bei Investments in irische und ukrainische Staatsanleihen ins Zweifeln. Doch Hasenstab hat die Risiken dank Streuung der Anlagen im Griff. Die größten zehn Positionen machen nur 22 Prozent des Fonds aus. Die breite Streuung, gepaart mit dem bewussten Eingehen von Risiken, hat langfristig funktioniert. Die Redaktion sieht noch keine Anzeichen dafür, dass dies in Zukunft nicht mehr gelingen kann. ISIN LU Laufende Kosten p. a. 1,39 Wertentwicklung 3 Jahre 18,2 Wertentwicklung 5 Jahre 49,3 Urteil: Als aggressiver globaler Anleihefonds weiterhin empfehlenswert 2 indexiert am = Templeton Global Bond Carmignac Patrimoine Edouard Carmignac hat mit seinem Flaggschiff Carmignac Patrimoine seit Auflage vor 25 Jahren im Schnitt rund 8,5 Prozent Wertentwicklung pro Jahr geschafft. Damit war der defensive Mischfonds maximal 50 Prozent Ak tien sind erlaubt nicht nur mehr als doppelt so rentabel wie ein Investment in den Weltindex MS- CI World. Carmignac schaffte dies mit viel weniger Schwankungen und ließ die Anleger damit ruhig schlafen. Der Erfolg beruhte auf genialem Timing. In den großen Crashs von 0 bis 3 und 8/09 war der Fonds kaum oder gar nicht in Aktien investiert und legte hier die Basis für die Erfolgsbilanz. In den vergangenen vier Jahren führten allerdings viele Fehleinschätzungen bei Währungen, Branchen- und Länder investments dazu, dass die Konkurrenzfonds und der Vergleichsindex davonzogen. Trotzdem kommt die entscheidende Phase für den Fonds noch. Denn erst wenn Carmignac beim nächsten Börsenabschwung sein Gespür verlieren und nicht rechtzeitig absi- chern sollte, werden Anleger ihr Geld abziehen. Wir meinen: Man sollte Carmignac noch nicht aufgeben. Wer das Risiko verringern möchte, dass der Alt meister seine Nase für die Märkte verloren hat, kann einen Teil in einen Fonds umschichten, der ein ähnliches Chance-Risiko-Verhältnis anpeilt und rein regelgebunden investiert. Die Alternative: Anders als der Carmi gnac-fonds investiert der Walser Portfolio German Select nicht weltweit, sondern nur in Deutschland. Am Anfang jedes Kalenderjahres kauft Fondsmanager Jürgen Jann zu je 50 Prozent DAX- Aktien und deutsche Staatsanleihen. Hinzu kommt eine Tauschoption, die er mittels Derivaten in den Fonds holt. Sie erlaubt es ihm, die Wertentwicklung derjenigen Anlageklasse Aktien oder Anleihen, die übers Jahr besser abschneidet, als Wertentwicklung für den Fonds zu verbuchen. Abgezogen werden allerdings die Kosten für die Tauschoption. Das System funktioniert seit ISIN FR Laufende Kosten p. a. 1,73 Wertentwicklung 3 Jahre 14,3 Wertentwicklung 5 Jahre 22,5 Urteil: Eine Wette darauf, ob Carmignac noch den richtigen Riecher für die Märkte hat indexiert am = Carmignac Patrimoine Jahren sehr gut und konnte wie der Carmignac Patrimoine besonders in extremen Börsenjahren überzeugen, wenn die Entwicklung von Aktien und Anleihen stark auseinandergeht. 8 verlor der Fonds nur zwei Prozent. ISIN DE 000 A0Y EQW 0 Laufende Kosten p. a. 1,74 Wertentwicklung 3 Jahre 29,8 Wertentwicklung 5 Jahre FondsNote Urteil: Gute Ergänzung zum Patrimoine regelgebunden, bewährt und erfolgreich

3 BGF Global Allocation Vor neun Jahren konnten Anleger hierzulande erstmals den BGF Global Allocation Fund kaufen. Außer dem Namen damals Merrill Lynch statt BGF hat sich nichts verändert. Fondsmanager Dennis Stattman hält zwischen 500 und 700 Einzelwerte und misst sich an einem Index. Dieser enthält Prozent Aktien und 40 Prozent Anleihen, sein Regionalmix besteht aus Prozent USA, 40 Prozent legt er weltweit an. Der in Princeton, New Jersey, arbeitende Manager weicht von dieser Vorgabe aber oft ab. Derzeit hält Stattman statt, nur 36 Prozent in US-Werten. Grundsätzlich sind wir eher auf der vorsichtigen Seite zu finden, sagt er. Verluste will er Anlegern gern ersparen. 8 gelang ihm dies zwar nicht, doch konnte er die schlimmsten Verluste vermeiden. Anleger honorieren die stabile Kursentwicklung. Der BGF Global Allocation ist rund 15 Milliarden Euro groß und so einer der populärsten Mischfonds. Die Alternative: Der dbx Portfolio TR ETF kommt der Vermögensaufteilung des BGF Global Allocation Fund recht nahe. Andreas Beck, Chef des Instituts für Vermögensaufbau, hält dort momentan 55 Prozent in Aktien und 45 Prozent in Anleihen sprich: meist etwas mehr Aktien als Anleihen. Nur das US-Gewicht ist beim Portfolio mit rund 40 Prozent per se niedriger. Sein größter Vorteil im Vergleich zum BGF-Fonds sind die niedrigeren Kosten. ISIN LU Laufende Kosten p. a. 1,77 Wertentwicklung 3 Jahre 20,7 Wertentwicklung 5 Jahre 52,3 Urteil: Ein sehr ausgewogener Mischfonds, der langfristig überzeugt hat indexiert am = BGF Global Allocation ISIN LU Laufende Kosten p. a. 0,72 Wertentwicklung 3 Jahre 20,5 Wertentwicklung 5 Jahre 58,6 Urteil: Der ETF ist kostengünstiger und nicht so US-lastig wie der BGF Allocation Fund Templeton Growth Fund Im November 2014 wird der Templeton Growth Fund Jahre alt. Kein Fonds trägt das Signum Fondsklassiker daher mit mehr Recht als der globale Valuefonds von Franklin Templeton. Mitte des vergangenen Jahrzehnts geriet der Fonds jedoch in die Kritik, weil Anleger sich mehr erhofften. Die damaligen Fondsmanager hielten trotz Zwischentief am Valuestil von Gründer Sir John Templeton fest. Dieses Beharren sollten Anleger nicht gering schätzen. Seit 2012 läuft der Templeton Growth Fund unter Norman Boersma wieder ordentlich, was die Einstufung mit unterstreicht. Boersma bleibt dem Value gedanken von Sir John Templeton ebenfalls treu: Wir laufen nicht dem hinterher, was gerade teuer ist, sagt er. Sondern wir wollen langfristig in günstige Aktien investieren. Manko: Ab Juli 2014 können Anleger die US-Tranche aus rechtlichen Gründen nicht mehr kaufen. Sie müssen auf die Luxemburger Tranche (ISIN: LU ) ausweichen. Anleger können jedoch weiterhin in der US-Tranche investiert bleiben. Die Alternative: Auch die Macher des Tweedy Browne International Value Euro Fund investieren seit Jahrzehnten in günstig bewertete Aktien. Der Fonds ist noch eine Spur defensiver als der Templeton Growth Fund. ISIN US Laufende Kosten p. a. 1,05 Wertentwicklung 3 Jahre 47,8 Wertentwicklung 5 Jahre 115,4 Urteil: Der Fondsklassiker verfolgt beharrlich und erfolgreich seinen Valuestil. Halten indexiert am = 1 Templeton Growth Fund ISIN LU Laufende Kosten p. a. 2,05 Wertentwicklung 3 Jahre 34,4 Wertentwicklung 5 Jahre 93,7 Urteil: Wer einen defensiven Valuefonds sucht, kann zum Tweedy Browne greifen

4 M & G Optimal Income Still und heimlich hat sich der M & G Optimal Income zu einem Liebling der Anleger entwickelt. Mittlerweile ist der defensive Mischfonds über 25 Milliarden Euro schwer. Wer auf den Chart blickt, weiß, warum: Sein Kurs legte stark, aber auch stabil zu. Seit dem Start im April 7 managt Richard Woolnough (Foto) den M & G Optimal Income. Die Strategie des Briten: Er investiert flexibel in Staatsund Unternehmensanleihen sowie in High-Yield-Bonds, in den vergan- genen Jahren jedoch vor allem in High-Yield-Bonds. Zudem kann er bis zu zehn Prozent Aktien beimischen. Auch bei den Laufzeiten ist er sehr flexibel. Ist der Fonds schon zu groß? Anleger sollten dies im Blick behalten. Bislang hält Woolnough den Fonds aber in der Erfolgsspur. Gleichwohl sollten Anleger darauf gefasst sein, dass er die Zuwächse der vergangenen Jahre nicht wiederholen kann. Dafür verzinsen sich Anleihen derzeit zu gering. ISIN (Euro-gehedgt) GB 00B 1VM CY9 3 Laufende Kosten p. a. 1,44 Wertentwicklung 3 Jahre 28,1 Wertentwicklung 5 Jahre 70,3 Urteil: Ein defensiver Mischfonds, der sehr flexibel investiert. Halten 1 indexiert am = M&G Optimal Income DWS Top Dividende Sonja Schemmann kannte im April 3 fast niemand, als sie mit dem DWS Top Dividende an den Start ging. Das änderte sich jedoch schnell, weil der DWS Top Dividende sofort stürmisch zulegte. Plötzlich waren langweilige Dividendenaktien der letzte Schrei und Schemmann eine Starfondsmanagerin. Bereits im Dezember 4 hatten Anleger über zwei Milliarden Euro in den globalen Aktienfonds investiert. Schemmann (heute Laud) wechselte im Jahr 6 zu Schroders, Thomas Schüssler übernahm den DWS Top Dividende und managt ihn bis heute. Fonds managerwechsel sind bisweilen riskant, doch der DWS Top Dividende blieb unter Schüssler erfolgreich. Mittlerweile haben Anleger darin 10,1 Milliarden Euro investiert. Damit ist er der zweitgrößte Fonds einer deutschen Fondsgesellschaft. In gewisser Weise überrascht dies. Denn Schüssler dämpft die Erwartungen der Anleger. Wir verfolgen eine bescheidene Strategie, sagt er, da wir Kursgewinne zugunsten von Dividendeneinnahmen aufgeben. Doch Anleger könnten mit dieser Strategie über viele Jahre ruhig schlafen. Schüssler investiert zum Beispiel in Pharma-Aktien wie Novartis und Pfizer oder in Nahrungsmittelher- steller wie Nestlé und Unilever. Die größten Langweiler in einer Aktiensammlung, nennt er diese Titel. Da sagt keiner: Was für eine aufregende Wachstums story! Und dennoch: Seit dem Start vor zwölf Jahren zählt der DWS Top Dividende konstant zu den erfolgreichsten globalen Aktienfonds. Dementsprechend bewertete uro den Fonds stets mit oder 2. Die Alternative: Auch Stuart Rhodes investiert beim M & G Global Dividend in ausschüttungsstarke Unternehmen. Der Brite legt seine Strategie aber offensiver aus als Thomas Schüssler beim DWS Top Dividende. Der Fokus des Briten liegt auf dem Wachstum der Dividende. Rhodes investiert vor allem in Unternehmen, die künftig mehr ausschütten können, auch wenn ihre aktuelle Dividendenrendite vergleichsweise mager aussehen mag. Sein Kalkül dabei: Fortlaufend höhere Ausschüttungen können nur Firmen stemmen, die stetig wachsen. Auf Dauer dürfte deshalb auch der Aktienkurs steigen. Tatsächlich hat sich der M & G Global Dividend seit seinem Start im Juli 8 besser entwickelt als der DWS Top Dividende. Anleger hätten dafür aber höhere Kursschwankungen in Kauf nehmen müs-sen und auch höhere zeitweilige Kursrückgänge in den Jahren 8 und Anleger mögen beide Fonds. Der M & G Global Dividend ist mittlerweile über elf Milliarden Euro groß. ISIN DE Laufende Kosten p. a. 1,45 Wertentwicklung 3 Jahre 33,9 Wertentwicklung 5 Jahre 87,5 Urteil: Die defensive Dividendenstrategie sollte weiterhin solide Erträge liefern. Halten 2 indexiert am = DWS Top Dividende ISIN GB 00B 39R 2S49 Laufende Kosten p. a. 1,91 Wertentwicklung 3 Jahre 42,3 Wertentwicklung 5 Jahre 130,0 Urteil: Der M & G Global Dividend ist offensiver, aber auch volatiler als der DWS-Fonds

5 DWS VermögensBildungsfonds I Lange Zeit war der DWS Vermögensbildungfonds I Deutschlands populärster Aktienfonds. Sein langjähriger Fondsmanager Klaus Kaldemorgen hatte mit seinem themenorientierten Anlagestil ab dem Jahr 9 jedoch keine Fortune mehr. Seit Februar 2013 managt Andre Köttner den DWS- Fonds. Von 7 bis 2012 betreute er bei Union Investment bereits den Fondsgiganten UniGlobal (siehe unten) und übertraf dabei kon- stant den Index. Seinen Anlagestil überträgt Köttner nun auf den DWS-Fonds. Köttner mag Firmen, deren Geschäftsmodelle sich am Markt langfristig behaupten. Zudem schätzt er solide Bilanzen und moderate Bewertungen. Unter Köttner verbes serte sich der DWS Vermögensbildungsfonds I wieder auf. Auf mittlere Sicht scheint eine weitere Hochstufung auf Note 2 realistisch. ISIN DE Laufende Kosten p. a. 1,44 Wertentwicklung 3 Jahre 23,1 Wertentwicklung 5 Jahre 53,3 Urteil: Der vorsichtige Anlagestil von Andre Köttner hat sich bewährt. Halten 1 indexiert am = DWS Vermögensbildungsfonds I Stichtag: ; Quelle: Anbieter, Euro best-buy UniGlobal Der UniGlobal ist der größte Aktienfonds von Union Investment und einer der erfolgreichsten globalen Aktienfonds. Auch wenn dies auf den ersten Blick nicht so wirkt. Kurzfristig ragt der UniGlobal selten heraus, langfristig überzeugt er. Seit Oktober 2012 managt Gunther Kramert den UniGlobal, bei dem er zuvor fünf Jahre als stellvertretender Fondsmanager gearbeitet hat. Den Anlagestil des Uni- Global hat Kramert seither kaum verändert. Wir kaufen eine Aktie, wenn das Geschäftsmodell stimmt, sagt er. Und wenn das Unternehmen steigende Umsätze und Gewinne erzielt, die wir gut prognostizieren können. Inzwischen ist der UniGlobal 10,3 Milliarden Euro groß und es ist vorgezeichnet, dass er noch größer wird. Über die UniProfiRente den Riester- Fonds der Volks- und Raiffeisenbanken fließt dem UniGlobal pro Jahr regelmäßig rund eine Milliarde Euro zu. Kramert betont, dass die Größe des Fonds ihn kaum behindert. Er hat im Port folio zum Beispiel Microsoft mit rund 175 Millionen Euro gewichtet; damit zählt der US-Konzern zu seinen größten Einzelwerten. Da Microsoft einen Börsenwert von 250 Milliarden Euro aufweist, könnte Kramert die Aktien problemlos kaufen oder verkaufen, ohne den Microsoft-Kurs dadurch zu seinen Ungunsten zu beeinflussen. Wir können auch in Mid Caps mit bis zu 1,5 Milliarden Euro Streubesitz investieren. Außerdem streuen wir breit über mehr als Einzelwerte. Der UniGlobal wird jedoch ein so lider Large-Cap-Fonds bleiben, der Nebenwerte mit bis zu zehn Prozent beimischt. Die Alternative: Wer eine Large- Cap-Alternative zum UniGlobal sucht, wird beim FvS Fundament fündig. Fondsmanager Karsten Friebe investiert beim Flossbach-von-Storch- Fonds ähnlich wie Gunther Kramert. Wir mögen erstklassige Bluechips mit erprobten Geschäftsmodellen, die stabile Gewinne und eine sehr gute Bilanz aufweisen, sagt Friebe. Der Unterschied zum UniGlobal: Friebe verzichtet komplett auf Finanzwerte. Da ISIN DE Laufende Kosten p. a. 1,58 Wertentwicklung 3 Jahre 35,8 Wertentwicklung 5 Jahre 91,6 Urteil: Weiterhin ein gutes globales Investment für langfristige Aktienanleger indexiert am = UniGlobal der FvS Fundament zudem erst 230 Millionen Euro groß ist, verteilt Friebe sein Portfolio nur auf rund 50 Einzelwerte. Zudem sind seine laufenden Kosten noch günstiger als beim vergleichsweise preiswerten UniGlobal. ISIN DE 000 A0H GMH 0 Laufende Kosten p. a. 1,10 Wertentwicklung 3 Jahre 38,7 Wertentwicklung 5 Jahre 78,0 Urteil: Eine hochwertige Variante zum UniGlobal, die auf weniger Einzelwerte setzt

6 Ethna-AKTIV FvS Multiple Opportunities Der unabhängige Vermögensverwalter Bert Flossbach (Foto) behält sich bei seinem Flaggschiff alle Freiheiten vor. Der von uro als Fondsmanager des Jahres 2012 ausgezeichnete Flossbach kann in Aktien und Anleihen aller Emittenten investieren. Noch wichtiger: Flossbach variiert die Aktienquote des Mischfonds sehr stark und kann somit im besten Fall schnell auf große Kurseinbrüche reagieren und bei einer Trendwende wiederum schnell offensiv werden. Das hat bislang hervorragend geklappt und dürfte auch mit dem mittlerweile auf fast fünf Milliarden angewachsenen Fondsvolumen noch funktionieren das Universum des Fonds ist groß genug. Als einer der wenigen Manager legt Flossbach einen Teil in Gold an, derzeit sind es rund zehn Prozent. Mit dieser Absicherung gegen Extremrisiken rundet der Fonds sein Profil als kleine Vermögensverwaltung in einem Fonds ab. Das gibt es so und in dieser Qualität nicht noch einmal. ISIN LU Laufende Kosten p. a. 1,72 Wertentwicklung 3 Jahre 35,2 Wertentwicklung 5 Jahre 98,8 Urteil: Nach wie vor einmalig in seiner Flexibilität. Qualitätsfonds ohne Abstriche. Halten 1 indexiert am = FvS Multiple Opportunities Als Luca Pesarini vor zehn Jahren auftrat, hörten ihm nur eingeweihte Anleger zu. Erst zwei Jahre leitete er damals den Ethna-Aktiv und hatte für seinen Mischfonds lediglich ein paar Millionen Euro eingesammelt. Der Deutsch-Italiener trommelte jedoch so engagiert, dass immer mehr Anleger den Ethna-Aktiv beachteten. Heute ist die Lage für Pesarini denn auch völlig anders. Der Fonds ist über sieben Milliarden Euro groß, und wenn Pesarini auftritt, wollen die Anleger unbedingt hören, was er zu sagen hat. Pesarini ist zu einem Star der Fondsbranche geworden. Dank seiner guten Rhetorik, aber vor allem auch dank der eindrucksvollen Wertentwicklung des Ethna-Aktiv. Zudem hält Pesarini, was er verspricht. Mein Auftrag lautet, das Kapital zu vermehren, aber auch zu erhalten, sagt er. Oder umgangssprachlicher: Ich will Geld verdienen aber so, dass der Anleger sich zurücklehnen kann. Zwar musste Pesarini in den Jahren 8 und 2011 mit dem Ethna-Aktiv Verluste von vier beziehungsweise drei Prozent hinnehmen. Doch holte er die Einbußen mit seinem gewohnten Mix aus Anleihen, Aktien und Liquidität schnell wieder auf, sodass der Fondspreis stetig und schwankungsarm zulegte. Pesarini bleibt dabei stets demütig gegenüber der Börse. Der Markt hat immer recht. Warum, ist egal. Die Gründe kann ich nachher immer noch suchen, sagt er. Wichtig ist, dass wir flexibel bleiben. So hält er derzeit rund 20 Prozent des Kapitals in Aktien. Falls nötig, könnten wir die Aktienquote mit Terminkontrakten aber sehr schnell reduzieren, sagt sein Co-Manager Guido Barthels. Klar ist aber auch: Mit der Fondsgröße von sieben Milliarden Euro wird es für Pesarini und Barthels nicht einfacher, den Fonds gewohnt erfolgreich und flexibel zu managen. Die Alternative: Auch Peter E. Huber ist ein Allrounder für Aktien und Anleihen. Seit der Auflegung im Juni 6 managt er den Mischfonds StarCapital Winbonds plus. Der Vermögensverwalter aus Oberursel investiert auch flexibel in Aktien, Anleihen und Liqui dität. Auffällig bei Huber: Er investiert gern antizyklisch in solche Titel, die von der Masse der Anleger links liegen gelassen werden. Im Herbst 8 stieg er etwa in Firmen- und Corporate-Bonds ein, jedoch so früh, dass er zunächst Verluste erlitt. Im Jahr 9 legte der Fonds mit dieser Strategie jedoch um 40 Prozent zu. Derzeit stockt Huber seine Anleihequote in Schwellenländerwährungen auf. Insgesamt ist der StarCapital-Fonds etwas offensiver als der Ethna-Aktiv und mit einem Volumen von 335 Millionen Euro auch deutlich kleiner. ISIN LU Laufende Kosten p. a. 1,84 Wertentwicklung 3 Jahre 15,3 Wertentwicklung 5 Jahre 40,2 Urteil: Idealer Mischfonds für risikoscheue Anleger. Fondsgröße im Blick behalten indexiert am = Ethna-Aktiv ISIN LU Laufende Kosten p. a. 1,31 Wertentwicklung 3 Jahre 21,9 Wertentwicklung 5 Jahre 63,8 Urteil: Kleineres Volumen und offensivere Strategie als der Ethna-Aktiv