Qualitätsbericht 2012/2013 (WiSe 2012/2013 und SoSe 2013) Fakultät:

Transkript

1 Qualitätsbericht 2012/2013 (WiSe 2012/2013 und SoSe 2013) Fakultät:

2 1. Ressourcen 1.1 Personal ProfessorInnen Anzahl ProfessorInnen in der Fakultät: Allgemeine Anmerkungen zur Zuordnung der Prof.-Stellen zu den Studiengängen Seite 2/45

3 Studiengang Prof.-Stellen, die schwerpunktmäßig dem SG zugeordnet sind ProfessorInnen Stellungnahme aus Sicht des SG Seite 3/45

4 ProfessorInnen Seite 4/45

5 Lehrbeauftragten-SWS in Grundstudium (GS) und Hauptstudium (HS) Studiengang LB-SWS Stellungnahme SG GS HS Seite 5/45

6 Lehrbeauftragten-SWS in Grundstudium (GS) und Hauptstudium (HS) Seite 6/45

7 MitarbeiterInnen: Zuordnung zu den Studiengängen Anzahl MA in der Fakultät 1 : Allgemeine Anmerkungen zur Zuordnung der MA zu den Studiengängen Studiengang MA-Stellen (VZÄ), die dem SG schwerpunktmäßig zugeordnet sind Stellungnahme SG, Maßnahmen zur Personalentwicklung/ -qualifizierung 1 Alle MA, auch projektspez. (VZÄ), Stichtag: 1.9. Seite 7/45

8 MitarbeiterInnen: Zuordnung zu den Studiengängen Seite 8/45

9 1.2 Finanzen Mittel für die Qualität von Studium und Lehre Gesamtmittel Fakultät [ ]: Zusammensetzung der Mittel Haushalt Ausbau 2012 Hochschulpakt 2020 Qualitätssicherungsmittel Masterstudiengebühren (voraussichtlich) Drittmittel Sonstiges Weitere eingeworbene Mittel, die zur Verbesserung der Qualität der Lehre verwendet werden: Seite 9/45

10 Mittel für die Qualität von Studium und Lehre Allgemeine Anmerkungen zur Verteilung der Mittel auf die SG Studiengang Wichtigste Investitionen/Ausgaben für die Qualität von Studium und Lehre Seite 10/45

11 Mittel für die Qualität von Studium und Lehre Seite 11/45

12 Mittel für die Qualität von Studium und Lehre Seite 12/45

13 2. Studienverlauf Jährliche Aufnahmekapazität (AK), Studierende insgesamt [(WiSe+SoSe)/2] Studiengang AK Studierende Stellungnahme SG Seite 13/45

14 Jährliche Aufnahmekapazität (AK), Studierende insgesamt [(WiSe+SoSe)/2] Seite 14/45

15 Verhältnis Bewerber/Aufnahmekapazität (AK) Studiengang Hauptanträge/AK Stellungnahme SG (bei orange bzw. rot): Analyse, Maßnahmen Seite 15/45

16 Verhältnis Bewerber/Aufnahmekapazität (AK) Seite 16/45

17 Verhältnis Neuimmatrikulierte/AK 2 Studiengang Neuimma./AK NC 3 DN 4 Stellungnahme SG (bei orange bzw. rot): Analyse, Maßnahmen 2 Neuimmatrikulierte/AK: Kleiner als 0,95 rot, größer als 1,1 orange, zwischen 0,95 und 1,1 grün 3 NC Numerus Clausus 4 DN Durchschnittsnote aller zugelassenen Bewerber Seite 17/45

18 Verhältnis Neuimmatrikulierte/AK Seite 18/45

19 Verhältnis Neuimmatrikulierte/AK Zahl der Absolventen Studiengang Absolventen 5 AKB 6 Stellungnahme SG 5 WiSe 2011/2012 und SoSe AKB Aufnahmekapazität des Studiengangs zu Beginn des Studiums der betr. Kohorte Seite 19/45

20 Zahl der Absolventen Seite 20/45

21 Zahl der Absolventen Seite 21/45

22 Drop-Out-Quote 7 Studiengang Drop-Out- Quote [%] Stellungnahme SG (Bei rot oder orange: Analyse und Maßnahmen 7 Drop-Out-Quote: Anteil StudienanfängerInnen des WiSe 2011/2012 und des SoSe 2012, die den Studiengang inzwischen vorzeitig verlassen haben Rückgang bis 19,9% grün, ab 19,9% orange, ab 29,9% rot. Seite 22/45

23 Drop-Out-Quote Seite 23/45

24 Studiengang Mittlere Studiendauer Mittlere Studiendauer 8 Stellungnahme SG (bei rot oder orange): Analyse und Maßnahmen 8 Mittlere Studiendauer: Mittelwert für WiSe 2011/2012 und SoSe Regel (Bachelor und Master): Bis Regelstudienzeit*Faktor1 grün, bis Regelstudienzeit*Faktor2 orange, darüber rot Dabei: Faktor1= 7,9 7 = 1,13, Faktor2= 8,5 7 = 1,21 Seite 24/45

25 Mittlere Studiendauer Seite 25/45

26 Studierende im Auslandssemester Studiengang Stud. im Auslandssemester 9 Anteil Auslandssemester 10 [%] Stellungnahme SG 9 Anzahl Studierende, die im Berichtszeitraum ein Auslandssemester absolviert haben 10 Anteil Absolventen (siehe 5), die ein Semester im Ausland verbracht haben. Regel: Falls < 20% der Gesamtzahl Absolventen rot Seite 26/45

27 Studierende im Auslandssemester Seite 27/45

28 3. Monitoring Studiengang Zusammenfassung Lehrevaluation, Kritische Punkte, herausragende Punkte Seite 28/45

29 Seite 29/45

30 Studiengang Rückmeldungen Studierende, Ergebnisse von Befragungen der Studierenden Seite 30/45

31 Studiengang Rückmeldungen Studierende, Ergebnisse von Befragungen der Studierenden Seite 31/45

32 Studiengang Rückmeldungen Alumni Seite 32/45

33 Studiengang Rückmeldungen Alumni Seite 33/45

34 Studiengang Rückmeldungen Alumni Studiengang Rückmeldungen Industrie (aus Praxissemester, Thesis, Industriebeirat ) Seite 34/45

35 Seite 35/45

36 Seite 36/45

37 Studiengang Rankings: Ergebnisse, Stellungnahme zu konkreten Ergebnissen Seite 37/45

38 Studiengang Rankings: Ergebnisse, Stellungnahme zu konkreten Ergebnissen Seite 38/45

39 Studiengang Rankings: Ergebnisse, Stellungnahme zu konkreten Ergebnissen Studiengang Studienkommissionen: Wesentliche Arbeitspunkte/Änderungen Seite 39/45

40 Studiengang Studienkommissionen: Wesentliche Arbeitspunkte/Änderungen Seite 40/45

41 Studiengang Studienkommissionen: Wesentliche Arbeitspunkte/Änderungen 4. Stellungnahme der Fakultätsleitung Seite 41/45

42 Studiengang Anmerkungen zu den Studiengängen Seite 42/45

43 Seite 43/45

44 Allgemeine Anmerkungen Seite 44/45

45 Seite 45/45