Artikel drucken

Transkript

1 Artikel drucken :35 Künstler gegen Martin Graf als NR-Präsident Protest gegen Martin Graf. Kunst und Wissenschaft reagieren mit offenem Brief an Abgeordnete von SPÖ, ÖVP und Grünen. Auch die SPÖ-Nationalrätin Ablinger wird gegen den Blauen stimmen. Freiheitlicher Martin Graf Foto: APA Am Dienstag soll der Freiheitliche Martin Graf zum Dritten Nationalratspräsidenten gewählt werden. Künstler und Wissenschaftler versuchen seine Kür mit einem offenen Brief an alle Abgeordneten noch zu verhindern. Die Schriftsteller Elfriede Jelinek, Thomas Glavinic und Robert Schindel, der Politologe Anton Pelinka oder der Publizistikprofessor Fritz Hausjell schreiben: "Für das Amt eines Nationalratspräsidenten fehlt es Martin Graf an einer unzweifelhaft antinazistischen Gesinnung". Vor allem Grafs Mitgliedschaft bei der Burschenschaft Olympia, die vom Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes als "rechtsextrem" eingestuft wird, stört die Unterzeichner. Usus. Die ÖVP, das BZÖ und die SPÖ unterstützen Graf dennoch, schließlich sei es Usus, dass die drittstärkste Fraktion den Dritten Präsidenten nominiert. Einige rote Abgeordnete haben aber bereits deponiert, dass sie ihrer Klubleitung nicht folgen werden: Laura Rudas, Elisabeth Hackl, Wilhelm Haberzettl und Petra Bayr. Die Oberösterreicherin Sonja Ablinger schließt sich ihnen nun an. Graf habe sich nicht genug von den Aktivitäten "einer der rechtsextremsten Organisationen Österreichs" distanziert, sagt sie im Gespräch mit der Kleinen Zeitung: Sie erkenne das Vorschlagsrecht der FPÖ an, "aber das heißt nicht Wahlzwang." EVA WEISSENBERGER 28. Oktober Gewählt wird das neue Nationalratspräsidium bei der konstituierenden Sitzung am 28. Oktober. Die Grünen lehnen die Kür Grafs ab, auch einige SPÖ-Abgeordnete haben bereits angekündigt, gegen den FPÖ-Mandatar zu stimmen. Allerdings würden bei der geheimen Abstimmung auch die Stimmen von ÖVP, FPÖ und BZÖ ausreichen. FP-Parteichef Strache Foto: APA Regierung Infos, Fakten, Videos Mehr Nationalratswahl 2008 Steiermark profitiert vom neuen Konju... Kampfansage von BZÖ- Klubchef Bucher a... SPÖ-ÖVP-Verhandlung: Auftakt mit from... Für jeden Kurs einzeln blechen: Hefti... Koalition: Verhandlungsprozedere plus... Drucken Versenden Zurück

2 Seite 2 von 6 Wir haben Hr.Rudas gekannt,und sein protektions Töchterlein interesiert sowie so niemanden.genau so wie die selbsternannten Künstler die ja nach jeder Wahl wo nicht die Linken gewinnen Österreich verlassen wollen. Antwort von wahlnuss am , 22:31 Laura Rudas ist nicht des Politikers Rudas' Töchterlein. Damit relativieren sich wohl auch die anderen getätigten Aussagen. Und den Literaturnobelpreis im Jahre 2004 hat Frau Jelinek auch nicht selber geschnitzt. Na ja, zählt vielleicht auch weniger als der, der seine Winde in die Krone reimt... GerichtlichbeleidigterPsychiater am , 07:31 Ich weiss nicht was diese Frau Jelinek da wider befürchtet, dass die Rauchfänge wieder rauchen wenn ein Martin Graf dritter Nationalratspräsi wird? Vollkommen lächerlich, sitzt im Ausland und schimpft uns hier eine saure Wiesn, diese Jelinek soll bleiben wo der Pfeffer wächst und uns in Ruhe lassen. Antwort von maavi am , 12:33 JA JA natürlich glauben wir alle Herrn Graf "Ich bin zwar in einer rechtsextremen Verbindugn, bin aber in Wirklichkeit ein netter, liberaler briefmarkensammelnder Opatyp". Natürlich glabuen wir das alle!! Antwort von gladius am , 21:23 Die linken Vorbeter Wenn sich so wunderliche Lügner, Denunzianten und Fälscher (lt.rechtskräftigem Urteil eines österr. Gerichtes sind die so zu bezeichnen) im gesponserten DÖW aufschwingen um zu sudeln, da kann natürlich nicht zurückstehen. Aber gemach: die als "suboptimal" bezeichneten Abgeordneten im Nationalrat scheren sich möglicherweise nicht um das Gekeife seiner - siehe oben - Genossen und Freunde. Antwort von maavi am , 22:48 Wie weiter unten erwähnt: mieser Lügner??? Nachdem Sie für Ihre Aussagen (dem DÖW gegenüber) keinen Beleg liefern können und meine google-suche und mein Abruf beim Rechtsinformationssystem nicht ergeben hat, Frage ich Sie, welchen Sinn eine Diskussion mit einem professionellen Lügner und Dreckwerfer machen soll? Übrigens, belegbar darf man Jörg Haider als den geistigen Ziehvater des Rechtsextremismus bezeichnen, wie der OGH im Jahr 1995 im Verfahren gegen Peter Pilz feststellte! Antwort von gladius am, Bittschön nicht keifen, suchen ist die Devise! Wer suchet, der findet, lieber Freund. Ich kann ja nichts dafür, daß ein rechtskräftiges Urteil eines österreichischen Gerichtes vorliegt, wonach das DÖW,

3 Seite 3 von 6 diese gern zitierte Blüte der österreichischen Nation, Lügen, Denunziation und Fälschung betreibt. Paßt doch gut zu den Hanseln, die dieses DÖW zitieren, nicht wahr, Antwort von maavi am, 07:45 Ich behaupte dieses Urteil gibt es nicht, das Sie es immer zitieren müssen Sie einen Beweis dafür bringen! Ist das so schwer zu verstehen, oder sind sie einfach ein mieser Lügner, Brunnenvergifter und Dreckwerfer, oder doch ein Lügner, Fälscher und Denunziant! fifikendi am , 07:13 Demokratie? Als Anhänger demokratischer Staatsformen wundere ich mich immer wieder, wie sogenannte Gutmenschen (Wendehälse) sich zwar auf die Demokratie und den damit verbundenen Rechtsstaat berufen, diese im selben Atemzug aber mit Füssen treten! Demokratie heißt, dass man andere Meinungen respektiert. Genau so, wie diese Gutmenschen erwarten, dass man auch ihre Meinung achtet. Aber meiner Meinung nach geht es denen einzig und allein darum, alles was noch funktioniert, zu zertstören! Denn dann können sie die Sau rauslassen! Antwort von maavi am , Für Sie gilt ähnliches wie für flap! Bitte erst bei Wikipedia (oder ähnlichen Seiten) informieren, was die Begriffe bedeuten. Gutmensch und Wendehals haben ganz unterschiedliche Bedeutungen und Herkünfte. Bitte, ein bißchen Niveau kann man sich auch von rechten Recken erwarten! Antwort von gladius am , In einer repräsentativen Demokratie, wie sie auch von der Freundin des dem Zugpferd des Herrn Martinz, (Anm. "Plassnik") vehement vertreten wird, haben alle das Maul zu halten und diese dummen Bezeichnungen wie Rechtsstaat und ähnlichen Blödsinn zu unterlassen. Das wäre zu den Erläuterungen des noch ergänzend anzuführen. Antwort von WernerDichand am, 00:34 Lieber gladius! Leider reagiert niemand auf ihren "Zugpferd des Martinz" Scheiß. Wissen sie warum: Weil nur die allerschlichtesten Spastiker das lustig finden. Wie peinlich und dumm sie sind, entzieht sich jeder genaueren Beschreibung. Zum Glück!!!!!!!!!!!!!!!!! Antwort von gladius am, 00:58 Ich tät das nicht! wie kann man das Zugpferd vom Herrn Martinz, (Anm. f.@maavi "Plassnik") mit "Scheiß" titulieren. Das tut man doch nicht, weil die wird sich sicher ärgern über diese Repektlosigkeit! Weil das "Zugpferd habe nicht ich erfunden, das waren die chrsitlichsozialen Wahlkämpfer. Manche sagen auch Schwarze dazu oder andere Repektlosigkeiten..

4 Seite 4 von 6 Daß das die Spastiker als lustig empfinden, ist mir richtig neu. Haben sie Kontakt zu diesen Leuten? Etwa einen innigen? Ich freu mich schon auf ihre volkstümlichen Erläuterungen, wirklich! Antwort von maavi am , 22:49 Darf ich mich bitte selbst interpretieren Es ging um die Begriffe Gutmensch und Wendehals, die der user fifikendi offenbar nicht kennt! Müssen Sie sich eigentlich überall mit Ihrem Verbalmüll einmischen? Langsam werden auch obskure rechte Recken nervig! Antwort von gladius am, 00:38 Aber bitte doch! Ich bin bestimmt nix neidig, wenn der interpretieren tut. Soll er doch das tun! Ich bemühe mich doch nur redlich und mit Güte ihn vor lächerlichen Ausrutschern zu bewahren. Aber bitte schön wenns um seine Interpretiererei geht, er soll dabei schon an die Leser denken und nicht andere Leute grundlos beschimpfen! Antwort von maavi am, 07:46 Jaja, dass ist echt Ihr Niveau, sie stellen unhaltbare Behauptungen auf und bewerfe andere mit Dreck. Ich stelle lt. rechtskräftigem Urteil fest, dass Sie ABSCHAUM sind. gladius am , 06:44 Kurios, kurios Wenn man bedenkt, daß durch das rechtskräftige Urteil eines österreichischen Gerichtes festgestellt wurde, daß das DÖW Lüge, Fälschung und Denunziation betreibt ist es kein Wunder, wenn sich der angeführte sonderbare Haufen auf diese hehren österreichischen Patrioten beruft. Diese unter Ausschluß einer breiteren Öffentlichkeit agierenden und weithin unbekannten Superwichtel müßten einmal abgebildet werden, um das Volk zu unterhalten und zu sehen, wie weit deren Ohren abstehen. Antwort von maavi am , 12:41 Na, dann haben Sie sicher einen vertrauenswürdigen Link zum Gerichtsurteil, da leider weder google noch das Rechtsinformationssystem des Bundeskanzleramtes dazu etwas finden. Oder verbreiten Sie hier einfach die Lügen aus dem Krone talksalon????? Antwort von gladius am , 21:39 Wie wär's? Ich kann ja nix dafür daß so schlecht informiert ist, aber: Im Hinblick auf sein gezeigtes Naheverhältnis zu den Lügnern, Fälschern und Denunzianten im DÖW (lt. rechtskräftigem Urteil eines österreichischen Gerichtes sind diese Bezeichnungen angebracht) bin ich überzeugt, daß die nötigen Papierln von seinen dortigen Freunden gerne zur Weiterbildung ausgehändigt bekommt. Diese herrlichen Leuchten der österreichischen Nation haben aus dem Anlaß dieses Urteiles auch einen gehörigen Klacks ihrer Subventionen beim urteilenden

5 Seite 5 von 6 Richter abliefern müssen. Was bestimmt recht nett war. Antwort von maavi am , 22:34 Lügner??? Nachdem Sie für Ihre Aussage keinen Beleg liefern können und meine Recherche nichts ergeben hat, komme ich zu der Aussage, dass Sie anscheinend ein professioneller Lügner und Dreckwerfer sind! Welcher Schluss lässt sich sonst ziehen? Antwort von gladius am, 00:21 Nicht auf die Zunge beißen beim fletschen Ich kann ja nix dafür wenn Gelächter erntet bei seinen "Recherchen" beim Gärtner links um die Ecke oder auch beim Kartoffel- pardon Erdäpfelhändler. Er muß halt versuchen ernst genommen zu werden, dann reden auch die Leute mit ihm und tun ihn nicht verspotten. Also nochmals: seine Brüder, welche ein rechtskräftiges Urteil eines österreichischen Gerichtes als Lügner, Denunzianten und Fälscher bezeichnet hat, mit einem Wort das DÖW, werden bestimmt auch nicht im Regen stehen lassen und ihm die Papierln für die notwendige Weiterbildung in die Hand drücken. Und wenns mit dem Lesen hapern sollte, es gibt schriftkundige Leute, die ihm alles vorlesen können. Antwort von maavi am, 07:48 Niemand kann dieses offenbar nur in Ihrem kranken Hirn existierenede Urteil finden, schön blöd, wenn man beim Lügen erwischt wird! wahlnuss am , 23:14 Ja, wer ist die schon, diese Frau Jelinek, die ja außer schreiben nichts kann. Wer kennt schon die Gedanken dieser Frau (nur kein Theater um so ein altes Thema) und der anderen, die jetzt die Stimme erheben. Ein bisserl brav sein, heißt sicher, in der Öffentlichkeit so zuntun als ob, denn es geht ja um die Macht im Staate und da machts nix, wenn a bisserl vertuscht wird. Hoch leben die Künstler, Politiker und aufrichtigen Menschen, die vor dem Opportunismus nicht im Staube kriechen und die unter dem Rockerl auch noch die Farbe des Hemdes erahnen. Darum die Frau Jelinek. haudiwaudi am , 21:24 warum auf einmal die Elfriede Jelinek in Österreich mitreden will wird wohl allen schleierhaft bleiben. Ist die nicht schon lange (geistig) ausgewandert? Sei wie's sei, der Graf sollt a bisserl BRAV sein und nein zur Vergangenheit sagen, dann könnens eh springen wie's wollen, die Kummerln. Seite Weiter

6 Seite 6 von 6 Nach Jörg Haider Sollen sich FPÖ und BZÖ vereinen? Hier mitstimmen! Singles Graz FriendScout24: So verliebt man sich heute in Graz!