Windkraftberatung im Kontext der aktuellen Rahmenbedingungen. Windenergietagung 2015 Perspektiven für Planung, Finanzierung und Absicherung

Transkript

1 Windkraftberatung im Kontext der aktuellen Rahmenbedingungen Windenergietagung 2015 Perspektiven für Planung, Finanzierung und Absicherung Haus Düsse, 23. April 2015 Theo Remmersmann, Fachbereich 51, Erneuerbare Energie

2 Themenübersicht Eigennutzung von Windstrom aktuelle Zahlen zur Windenergie zu erwartende Konsequenzen durch das EEG Auswirkungen auf die Wahl des WEA-Typs 2

3 -Cent/kWh Eigennutzung von Windstrom Verlauf der zu erwartenden Einspeisevergütung Stand April Repower-Bonus SDL-Bonus EEG2012 EEG

4 -Cent/kWh Eigennutzung von Windstrom Verlauf der zu erwartenden Einspeisevergütung EEG ,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 Repower-Bonus SDL-Bonus EEG2012 Abzug nach 37 erhöhte Anfangsvergütung ,5 8,4 8,2 8,1 7,9 7,8????? /2016 4/2017 4/2018 4/2019 4/

5 Eigennutzung von Windstrom Einführung der anteiligen EEG-Umlage für Eigenverbrach % % ab % 1,851 -Cent ~ 2,16 -Cent ~ 2,47 -Cent Für Anlagen > 10 kw-nennleistung Für Eigenverbrauch > kwh 5

6 Rendite Eigennutzung von Windstrom 14% Eigenkapitalrendite in Abhängigkeit vom Eigenstromverbrauch 12% 10% 8% PV-Anlage 6% 60 kw-anlage 4% 2% 0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Eigenverbrauchsanteil 10 kw-anlage 6

7 Eigennutzung von Windstrom Schwierigkeiten im Genehmigungsverfahren z.t. überhöhte Anforderungen an Gutachten unrealistische technische Anforderungen nicht gerechtfertigte Auflagen Fazit: Die Rahmenbedingungen für die Eigennutzung von Windstrom haben sich nochmals verschlechtert. Nur in Ausnahmefällen, wo Standort und betriebliche Gegebenheiten stimmen, können KWEA rentabel betrieben werden. 7

8 Aktuelle Zahlen zur Windenergie 8

9 Aktuelle Zahlen zur Windenergie Quelle: Deutsche WindGuard 9

10 Aktuelle Zahlen zur Windenergie Quelle: Deutsche WindGuard 10

11 Aktuelle Zahlen zur Windenergie Quelle: Deutsche WindGuard 11

12 Atmender Deckel 29 EEG Zielkorridor für jährlichen Zubau 2400 MW bis 2600 MW 1. um bis zu 200 Megawatt überschreitet, auf 0,5 Prozent, 2. um bis zu 400 Megawatt überschreitet, auf 0,6 Prozent, 3. um bis zu 600 Megawatt überschreitet, auf 0,8 Prozent, 4. um bis zu 800 Megawatt überschreitet, auf 1,0 Prozent, 5. um mehr als 800 Megawatt überschreitet, auf 1,2 Prozent. 1. um bis zu 200 Megawatt unterschreitet, auf 0,3 Prozent, 2. um bis zu 400 Megawatt unterschreitet, auf 0,2 Prozent, 3. um bis zu 600 Megawatt unterschreitet, auf Null. (5) Die Absenkung der anzulegenden Werte nach Absatz 2 verringert sich auf Null und es erhöhen sich die anzulegenden Werte nach 29 gegenüber den in den jeweils vorangegangenen drei Kalendermonaten geltenden anzulegenden Werten, wenn der Zubau von Windenergieanlagen an Land im Bezugszeitraum nach Absatz 6 den Zielkorridor nach Absatz 1 1. um bis zu 800 Megawatt unterschreitet, um 0,2 Prozent, 2. um mehr als 800 Megawatt unterschreitet, um 0,4 Prozent. Theo Remmersmann, Fachbereich 51.8, Erneuerbare Energie

13 Aktuelle Zahlen zur Windenergie Quelle: Deutsche WindGuard 13

14 Aktuelle Zahlen zur Windenergie Verteilung der 2014 installierten WEA nach Flächenleistungsklassen 14

15 Aktuelle Zahlen zur Windenergie Durchschnittliche spezifische Flächenleistung neu installierter WEA im Zeitverlauf Quelle: Deutsche WindGuard 15

16 Auswahl des WEA-Typs früher: Auswahl nach Kosten je kwh Kosten für Anlage und Wartung ( ) Ertragsgutachten für Standort unter Berücksichtigung aller Abschaltzeiten und Verlusten (kwh) künftig auch: Berücksichtigung der Erlöse durch Direktvermarktung Erlösgutachten für Standort unter Berücksichtigung der Anlagencharakteristik 16

17 Kilowatt 3500 Auswahl des WEA-Typs Leistungskurvenvergleich von zwei WEA mit unterschiedlicher Generatorleistung Vorsicht! 24 EEG: Förderung sinkt auf null, wenn EPEX-Preis > 6 Std. negativ für WEA ab 3 MW mit IBN ab Nordex N117 3MW; 279 W/m² 1500 Nordex N MW; 223 W/m² Windgeschwindigkeit m/s 18

18 Kilowatt 3000 Auswahl des WEA-Typs Leistungskurvenvergleich von drei WEA mit unterschiedlichen Rotordurchmessern Vensys 112-2,5 MW, 254 W/m² Vensys 109-2,5 MW; 268 Watt/m² Vensys 100-2,5 MW; 318 Watt/m² Windgeschwindigkeit m/s 19

19 -Cent/kWh Auswahl des WEA-Typs 10,0 9,5 Verlauf der zu erwartenden Einspeisevergütung EEG ,0 8,90 8,5 8,0 7,5 7,0 6,5 6,0 Kürzung 0,4% Kürzung 0,6% Kürzung 0,8% Kürzung 1,0% Kürzung 1,2% 8,50 8,30 8,06 7,89 7,70 5,5 5,0 20

20 Auswahl des WEA-Typs Annahmen: 2600 MW Zubau Wind 6,3 m/s in 135 m 1040 Anlage a 2,5 MW; 221 W/m² Ertrag: MWh/Anlage (77,2 % des Referenzertrages) Gesamtertrag: 7.585,760 GWh 1040 Anlage a 3,0 MW; 374 W/m² MWh/Anlage (73,7 % des Referenzertrages) =>3120 MW Nennleistung => Kürzung um 0,8 %/Quartal Gesamtertrag: 7.210,320 GWh Vergütung 4.Q ,62 -Cent/kWh Gesamterlös ,- /Jahr Erlösdifferenz /Jahr Vergütung 4.Q ,34 -Cent/kWh Gesamterlös ,- /Jahr 21

21 Auswahl des WEA-Typs aus: Marktanalyse Windenergie an Land, BMWI 22

22 Auswahl des WEA-Typs früher: Auswahl nach Kosten je kwh Kosten für Anlage und Wartung ( ) Ertragsgutachten für Standort unter Berücksichtigung aller Abschaltzeiten und Verlusten (kwh) künftig auch: Berücksichtigung der Erlöse durch Direktvermarktung Erlösgutachten für Standort unter Berücksichtigung der Anlagencharakteristik künftig auch: Berücksichtigung der Auswirkungen der EEG-Mechanismen 23

23 Berechnung Vensys 2,5 MW Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! 24