Bachforellenbesatz Allheilmittel oder Teufelszeug? Bachforellenbesatz Allheilmittel oder Teufelszeug?

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Bachforellenbesatz Allheilmittel oder Teufelszeug? Bachforellenbesatz Allheilmittel oder Teufelszeug?"

Alexander Hermann
vor 7 Jahren
Abrufe

1 Bachforellenbesatz Allheilmittel oder Teufelszeug? Dr. Fischereiforschungsstelle Baden-Württemberg Langenargen Bachforellen eine der am häufigsten besetzten Art (Brämick 2004), erfolgreiche Besatzmaßnahmen sind belegt (z.b. Näslund 1998, Vehanen 1995) Leitlinien zeigen auf, wie Fehler vermieden werden können (Berg 1993, Baer et al. 2007) => genetische Identität, Biodiversität, Ausbreitung von Krankheiten, etc. unstrittig Besatz zur Restaurierung, Wiederansiedlung aber Besatz zur Kompensation/Ertragssteigerung: können Zuchtfische angestammte Fische auskonkurrieren (Jenkins et al. 1999, Bohlin et al. 2002), bestehen längerfristige negative Konsequenzen? also: generelles Allheilmittel oder doch Teufelszeug? 1

2 Was passiert beim Kompensations- Besatz mit...? n I. Brut III. Adulten/Speisefischen I. Brut Fragen: Werden angestammte Bachforellenbrütlinge durch einen intensiven Besatz mit Brütlingen aus der Zucht verdrängt? Wird der Bestand durch den Besatz angehoben? 2

3 I. Brut N Deutschland Germany Radolfzeller Aach Radolfzeller Aach City Singen Singen Bodensee- Lower Lake Lake Untersee Constance Constance km I. Brut Herkunft: Zucht Wildnis Ca ? 3

4 Bachforellenbesatz unmarkiert Allheilmittel oder Teufelszeug? markiert I. Brut % besetzt angestammt % Totallänge (cm) 4

5 I. Brut Fragen: Werden angestammte Bachforellenbrütlinge durch einen intensiven Besatz mit Brütlingen aus der Zucht verdrängt? Nein Wird der Bestand durch den Besatz angehoben? Nein Fragen: Werden angestammte Bachforellensetzlinge durch einen intensiven Besatz mit Setzlingen aus der Zucht verdrängt? Wird der Bestand durch den Besatz angehoben? 5

6 N Deutschland Germany Saubach Radolfzeller Aach Radolfzeller Aach Temperature Temperaturlogger recorder N m S6 S5 S4 S3 S2 S km Bodensee- Untersee 6

7 Wachstum => dichteabhängig bei Besatzfischen, nicht aber bei angestammten Bachforellen 0,20 0,18 0,16 besetzte BF angestammte BF Besatz (linear) Angestammt (linear) 0,14 0,12 TGC 0,10 0,08 0,06 0,04 0,02 0,00 0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 Dichte (n m -2 ) Wiederfang => negativ dichteabhängig bei Besatzfischen und bei Wildfischen 1,0 0,9 0,8 angestammte BF besetzte BF Angestammt (linear) Besatz (linear) 0,7 Wiederfangrate 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 Dichte (n m -2 ) 7

8 aber: dichteabhängiger Wiederfang war nur über den Sommer messbar, nach einem Jahr (Winter) pendelte sich das alte Bestandsniveau wieder ein. es wanderten BF zu, natürliche Rekrutierung vorhanden die Besatzfische waren nach einem Jahr kaum noch vorhanden. 1+ BF Besetzte Angestammte 41 Tage später 23% 67% 161 Tage später 15% 60% 354 Tage später 2% 28% Fragen: Werden angestammte Bachforellensetzlinge durch einen intensiven Besatz mit Setzlingen aus der Zucht verdrängt? Kurzzeitig ja, langfristig nein Wird der Bestand durch den Besatz angehoben? Kurzzeitig ja, langfristig nein 8

9 III. Adulte/Speisefische Fragen: Kann durch den Besatz mit fangfähigen Bachforellen aus der Zucht der Befischungsdruck auf angestammte Forellen gesenkt werden? Bestehen andere, denkbare negative Einflüsse auf die angestammten Bachforellen (Konkurrenz, Laichgeschehen)? Wird der Ertrag durch den Besatz angehoben? III. Adulte/Speisefische Deutschland i f g h j k Argen Channel Lake Constance 9

10 III. Adulte/Speisefische Unterlauf begradigt III. Adulte/Speisefische Mittellauf strukturiert, naturnaher 10

11 III. Adulte/Speisefische Ergebnisse: schneller Wiederfang (3-49 Tage) 17-29% wurden wiedergefangen 67-84% aller gefangenen Fische waren Besatzfische kein Wiederfang nach einem Jahr, kein Fang zur Laichzeit, kein Fang in angrenzenden Flüssen, keine bis geringe Futteraufnahme aber: Angelaufwand stieg nach Besatz, daher stieg auch die Entnahme angestammter Forellen III. Adulte/Speisefische Fragen: Kann durch den Besatz mit fangfähigen Bachforellen aus der Zucht der Befischungsdruck auf angestammte Forellen gesenkt werden? Nur, wenn Angelintensität nicht steigt Bestehen andere negative Einflüsse auf die angestammten Bachforellen (Konkurrenz, Laichgeschehen)? Nein Wird der Ertrag durch den Besatz angehoben? Ja 11

12 Schlussfolgerung Bachforellenbesatz ist: generell kein Allheilmittel: Nur in Beständen mit Defiziten sind Erfolge zu erwarten. In Gewässern mit angepassten Beständen ist von Besatz abzuraten. generell kein Teufelszeug: Negativen Einflüsse gering und kurzfristig. Beim Besatz mit geeigneter Brut keine Nachteile auf die angestammten Fische. => Forderung: angepasste Besatzmaßnahmen (Alter, Menge), gute Planung und Kontrolle sind Voraussetzung I II III IV Baer, J., Blasel, K. & Diekmann, M. (2007): Benefits of repeated stocking with adult, hatchery-reared brown trout, Salmo trutta, to recreational fisheries? Fisheries Management and Ecology, 14, Baer, J. & Rösch, R. (2008): Mass-marking of brown trout (Salmo trutta L.) larvae by alizarin: method and evaluation of stocking. Journal of Applied Ichthyology, 24, Baer, J. & Brinker, A. (2008): Pre-stocking acclimatization of brown trout Salmo trutta: effects on growth and capture in a fast-flowing river. Fisheries Management and Ecology, 15, Baer, J. & Brinker, A. (2008): Are growth and recapture of hatchery-reared and resident brown trout (Salmo trutta L.) density-dependent after stocking? Ecology of Freshwater Fish, 17,

13 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! 13

Ähnliche Dokumente

Fischbesatz die Lösung aller Probleme? Dr. Jan Baer

Fischbesatz die Lösung aller Probleme? LAZBW, Fischereiforschungsstelle Argenweg 50/1 D-88085 Langenargen 0049 (0)7543 9308-314 Jan.Baer@lazbw.bwl.de Fischbesatz die Lösung aller Probleme? Wie erfolgreich