Zocker Nr. 3. Halbzeit. Mitternachtszocker. Bidding-Challenge. Das Internet

Transkript

1 Bridge Burg Camp Mitternachtszocker Rieneck Bidding-Challenge Halbzeit Mitte der oche und ich schwächele schon. ährend ich bislang noch nicht ein Mal ins Bett gegangen bin, als es draußen nicht hell war, ging ich diese acht schon vor dem Mitternachtssnack Aber dafür bin ich dann auch schon vor Uhr aufgestanden, nur um für euch den neuen Zocker zu schreiben. Und nicht nur das: eben dem chreiben des Zockers habe ich in die Ergebnisse der chülerm geguckt und gesehen, dass unser Team, bestehend aus Florian Alter, tig Jesse, Philipp Pabst, Lauritz treck, ibrand van osten und Leonard Vornkahl (diesmal habe ich kein Komma vergessen) den Round-Robin als beendet hat. Entsprechend konnten sie sich einen Gegner aussuchen und haben Polen gewählt, gegen die sie ein Carry-ver von 4,5 Is haben. Diesen Kampf konnten sie souverän gewinnen und stehen nun im Halbfinale. Meine Bidding-Challenge-Aufgaben in der letzten Ausgabe waren offensichtlich viel zu einfach: abine und sowie und haben zusammen 66 Punkte erzielt. Ich glaube aber, dass es insbesondere daran lag, dass es für zu viele Kontrakte zu viele Punkte gab. Da waren wir sehr großzügig, wie ich finde. Ich vermisse aber noch das Dankeschön dafür der Protagonisten. Ach ja, sie wissen noch nichts von ihrem Glück. Aber manchmal kann ein kleiner ink mit dem Zaunpfahl nicht schaden. In der nächsten Ausgabe darf das heutige Gewinnerpaar gegen den König und seine Frau antreten. Und dann, ja dann ist Rieneck so gut wie vorbei egal, wie es ausgeht. Board 1, Teiler ord, alle in Gefahr Und zu guter Letzt: Gro hat einige Bilder von Rieneck veröffentlicht. Unter diesem Link können die Bilder aufgerufen werden. A D 2 K AK2 K A abine Das Internet ico zeigte dafür wenig Verständnis. Vera versuchte trotzdem, ihm zu erklären, warum es nicht funktioniert: Das Internet hat heia-heia gemacht! Felix Vera wollte ico (2) einen Film auf dem Laptop zeigen, leider funktionierte das Internet (und somit das Film-Zeigen) am Montag teilweise nicht. 8 AD95 D A9 1: Farbe forcing 2: RKCB auf -Basis 3: 2/5 Keycards, -Dame, kein -König 4: Frage nach Pik-König eite 1 von 9

2 5: 2/5 Keycards, -Dame 6: Frage nach Königen Der Ansatz von in dieser Hand, auf dem eg zum chlemm zunächst auf 3er-tufe noch Informationen zur Partnerhand zu bekommen, gefällt mir deutlich besser. Erst anschließend folgte die Frage nach Keycards und mit 5 dann die Frage nach -König. zog hier die richtige Konsequenz: Er hatte bislang nur ein 5er versprochen (wenn er 5er und 4er hält). Auch fragte nicht zuerst nach -König, was problemlos beim vorhandenen Bietraum möglich gewesen wäre. omit reizte, die -RundenKontrolle in Pik, wenn auch nicht den König, besitzend 7. tat das, was sie sonst nach dem optimalen Kontrakt selten tut: Passen. abine konnte bloß nach Königen fragen, was der Partner verneinte. Da viel zu wenig über die Partnerhand bekannt war und die Antwort auf RKCB nicht so spezifisch wie bei und war, konnte hier niemand 7 reizen. Vielleicht nehme ich in der nächsten Ausgabe eine Hand, in der von der starken Eröffnung die Antwort 2 Keycards + Trumpfdame + Treff-König + CoeurKönig nicht ausreicht, da drei Keycards benötigt werden. Gleichzeitig überschreitet diese Antwort auf die Assfrage die Trumpffarbe auf 5er-tufe, sodass der chlemm trotzdem gespielt werden muss... 7: 7A (): 6A: 6/7A () /: A abine : RKCB 2: 2/5 Keycards, -Dame, verneint -König (!) 3: 12-14, ausgeglichene Verteilung, berfarb-topper Die gepasste Hand stellt Assfrage, der Partner zeigt Karos als zweite Farbe, verneint aber hingegen den -König. Trotzdem reizt Für mich absolut unverständlich. Ab jetzt werde ich beim Bidding-Challenge die Videoaufzeichnung starten und mir das ganz genau ansehen, was die beiden da machen... icht, dass wir bei dem politischen tatement auf dem T-hirt zwei Mitglieder im Kultcamp haben, die dieses tatement nicht zu ernst nehmen... Beide haben hier die Gegnerfarbe überrufen, was mit 9 Figurenpunkten als angepasste Hand nicht unverständlich, aber auch nicht zwingend ist. o konnte hier nicht mehr unter dem -Vollspiel gestoppt werden. 6: 5: 4: 7 3 /: 20 abine/: Board 3, Teiler üd, / in Gefahr abine/: 5 Board 2, Teiler ord, keiner in Gefahr 64 B64 AB6 K9862 AKD76 AK83 KD76 12 A87 7 KD32 AD A K B A eite 2 von 9

3 4A abine A4 Board 4, Teiler üd, keiner in Gefahr In diesem Board wiederholt zwei Mal die Piks und korrigiert erst auf der 4er-tufe von Karo zu Coeur. Vielleicht wäre es hier besser gewesen, noch ein Mal die Piks zu wiederholen, da sie zwar nicht stehend, aber immerhin allein spielbar sind. päter wurde dann 6 erreicht, was insgesamt ein ordentlicher Endkontrakt ist. abine hingegen wiederholt die Piks nur auf 2ertufe, was jedoch jede qualitativ beliebige 5erLänge sein könnte. Anschließend wird schon auf 3er-tufe auf korrigiert, was mir deutlich missfällt. Mit Kx hätte ich das verstanden, so ist für mich ein zu krasses Missverhältnis zwischen der Pik- und Coeur-Qualität vorhanden. Mit 4 wollte ein Cuebid angeben, was abine aber als bedingtes RKCB auf -Basis verstand und positiv beantwortete. Durch die Antwort von abine ging davon aus, dass abine eine 5-4-Hand besitzt und 7 der richtige Kontrakt sein müsste. Bei Ansicht der Karten mag es zunächst so erscheinen, als ob man lediglich auf einen 3-3tand in angewiesen ist. Da das längst nicht ausreicht, sondern viele weitere glückliche tände vorhanden sein müssen, gab es für diesen Kontrakt zwar von der großzügigen Jury noch zwei Trostpunkte gut sieht aber anders aus /: 29 abine/: 1: Exclusion RKCB 2: 1 Keycard (ohne A) 6: 6: 6A/6: 7: 7: 7A: 754 D93 B A AK K B 8 2 K72 K84 1 2A abine 1 2A... Bei abine und überlegte vor 3 recht lange und abine vor ihrem abschließendem Pass ebenfalls. ach über einer Minute des Denkens sagte abine Ich denke nur, weil das hier ein Bidding-Challenge ist, passte aber einige Zeit später. Im aktuellen Fall hätte ich als Turnierleiter ein weiteres Gebot auf Grund der übermittelten UI (Ich habe kein 0iges 3Gebot, sondern zumindest ein anderes Gebot in Erwägung gezogen in diesem Fall, wie er sagte, 3) kassiert. Daher wäre es nicht klug gewesen, selbst im Bidding-Challenge weiterzureizen. Beide konnten das gemeinsame Potential der Hand nicht erkennen. Auch wenn hier ein Verlust der Trumpfkontrolle auch bei einem 3-2-tand möglich ist, sind die Chancen, den Kontrakt zu erfüllen, doch hoch genug, sodass 4 folgerichtig mit der vollen Punktzahl zu bewerten. Da / sich jedoch in ichtgefahr befinden, ist auch 3 ein sehr guter Kontrakt, vor allem, da er ziemlich safe ist. 4: 2A: 3: 2/3A: /: 36 abine/: 21 eite 3 von 9

4 Board 5, Teiler üd, alle in Gefahr sicher ist, dass die Karos oder die Treffs 4-1 verteilt sind. AD43 6 D 6 4 K984 Den Kontrakt 2 im Kontra zu bewerten, erscheint deutlich schwieriger, da insbesondere die eigene Verteidigung bewertet werden muss. Der durchschnittliche Erwartungswert in 2 liegt bei sieben tichen für den Alleinspieler, es gibt jedoch auch diverse Hände, bei denen nur sechs tiche erzielt werden hingegen aber auch X 3 3A 2 X 2 B B943 AK52 A D abine 1 X 2 BIDDIG CHALLEGE RD-HÄDE Die üd-hände zum Bidding-Challenge findet ihr auf eite Hand 1, Teiler üd, / in Gefahr 1: 5-5+ berfarben 2: Zeigt topper achdem der Gegner beide berfarben reizt, zeigt ord mit seinem Kontra Punkte und i.d.r. Interesse, den Gegner in mindestens einer Farbe zu strafkontrieren. beabsichtigte 2 zu kontrieren, legte jedoch Pass. Erst nach dem Pass des nächsten Gegners bemerkte sie ihren Fehler. Da aber auf Grund der Gesamtsituation unklar war, ob es sich um ein Vergreifen, oder doch um eine Art Change of Mind handelte, wurde das Gebot nicht korrigiert. Im weiteren Verlauf zeigte einen topper und 3A erreicht. Am anderen Tisch wurde 2 im Kontra gespielt. Die Bewertung der jeweiligen Kontrakte, der Gewinnerwartungen und Erfolgsausichten in dieser Hand war ziemlich schwierig. Insbesondere, da im aktuellen Fall keine Hände für / bekannt waren, sondern von uns die Durchschnittshände erwartet wurden. Es erscheint ziemlich sicher, dass der - eine -Figur zu Dritt besitzt und die ahrscheinlichkeit, dass der - die besitzt, ist deutlich höher. Daher ist 3A schlecht bewertet. Bei einem ordentlichen Abspiel sieht 5 definitiv nach dem optimalen Kontrakt aus, auch wenn K753 AB Hand 2, Teiler ord, alle in Gefahr B876 AK K 8 KDB8 Hand 3, Teiler ord, keiner in Gefahr 8532 A K B 6 A B87 Hand 4, Teiler üd, / in Gefahr, reizt 3##T## (schwacher prung) K875 B84 K D Hand 5, Teiler üd, / in Gefahr, reizt ##K## auf niedrigster tufe gegen, hebt auf 3##K## AK A eite 4 von 9

5 Hände, in denen der Alleinspieler den Kontrakt erfüllt. Insgesamt war die Jury jedoch positiv eingestellt und vergab dafür sieben Punkte. Ich habe jedoch unsere gemeinsame Entscheidung im achhinein overruled und finde, dass es trotzdem noch zu viele Punkte dafür sind. Für die Bundesliga- stelle ich den 6Kontrakt nach -Ass-Ausspiel als AlleinspielProblem für die nächste Ausgabe. ie müssen die Unterfarben verteilt sein, dass 6 eine Chance hat und wie sollte der Kontrakt dann angelegt werden? Lösungen bitte an mich herantragen. In der Bewertung fällt auf, dass 6 noch einen Punkt bekommen hat, auch wenn es ein schlechter Kontrakt ist. 5: 2X/5: 3A (): 6: BIDDIG CHALLEGE ÜD-HÄDE Endstand: Die ord-hände zum Bidding-Challenge findet ihr auf eite Hand 1, Teiler üd, / in Gefahr ADB9 K D 9 8 A8 AD /: 38 abine/: 27 Erneut ein klarer ieg für und. Daher dürfen die beiden, mit den Händen des hier veröffentlichten Bidding-Challenges, in der nächsten Ausgabe gegen Anne und Gro antreten. Fußball und Mode Ganz im inne von Das Runde muss ins Eckige und er bauchfrei trägt, muss auch bauchfrei sein. gab dem Dicken aus gegebenen Anlass den Hinweis: Das Runde muss in das Textile! Hand 2, Teiler ord, alle in Gefahr A D A6 A9 Hand 3, Teiler ord, keiner in Gefahr Alleinspielaufgabe - Lösung A 9 D5 K8 K D Board 3, Teiler, keiner in Gefahr Hand 4, Teiler üd, / in Gefahr, reizt 3##T## (schwacher prung) AB94 AKD5 AB AK8 K76 KD53 Hand 5, Teiler üd, / in Gefahr, reizt ##K## auf niedrigster tufe gegen, hebt auf 3##K## B982 B65 A543 B A64 KD92 AKD642 Im folgenden Board seid ihr in 6 gelandet, nachdem mit 3 eröffnet und auf 4 gehoben hat. Das Ausspiel war die 2, / Ihr habt zunächst drei Verlierer, zwei in Pik und einen in Karo. Der Karo-Verlierer ist bei Karo 3-2 weg dass ein 4er Karo besitzt und die Karo oder den Buben ingle besitzt, ist eite 5 von 9

6 unwahrscheinlich, die Farbe wäre aber theoretisch auch dann für 0 Verlierer zu klären. spieler das Ausspiel in der Hand, testet mit zwei Runden Treff, ob die Treffs 3-2 verteilt sind. Die Piks isoliert betrachtet gibt es außer der ingle-figur beim rechten Gegner noch die Möglichkeit, dass der linke Gegner die Pik Double besitzt. Dann sollte Pik zur 9 des Tisches gespielt werden ( müsste mit der Dame oder dem König den tich gewinnen) und später den Pik Buben für einen chnitt gegen s Pik-Figur (Pik fällt dann unter den Boden). Auf Grund der Voraussetzung, dass ein 7er besitzt und mindestens ein Double besitzen muss, damit kein -Verlierer vorhanden ist, ist dieser Piktand höchst unwahrscheinlich. tattdessen wäre es auch möglich, dass beide oder eine Pik-Figur blank besitzt. achdem die Treffs 3-2 stehen, ein weiteres geschnappt, Trumpf gezogen (Pik am Tisch weg), K, zum Ass (Karos müssen 3-2 stehen), geschnappt, Dame, 9 gezogen, um in folgender Endsituation zu sein: Besser ist es daher, ein Endspiel vorzubereiten. Das setzt voraus, dass mind. zwei TreffKarten (sonst kann man nicht die Trümpfe ziehen und die Farbe eliminieren) und mind. zwei Karo-Karten besitzt. Daher sticht der Allein- Mode r. 2 B98 A64 Jetzt gibt es zwei Möglichkeiten, die abhängig von der gegnerischen Verteilung gewählt werden können: Hatte 3-2 in den Unterfarben, so hält er eine Pikkarte (7er, 3-2 /, 1), hatte nur 2-2, so besitzt er 2-Karten. enn eine Pikkarte besitzt, kann es sein, dass es eine Figur ingle ist und die pielweise A, nach gewinnt. enn jedoch zwei Pikkarten besitzt (7er, 2er, 2er ), gibt es lediglich die Chance, dass beide Pikfiguren besitzt. Dann wäre es richtig, 4 aus der Hand zu spielen und hoffen, dass nach dem Einsteigen mit der -Figur im Endspiel ist (bzw. enn er nicht einsteigt, dass dann der -Bube den tich gewinnt). Diese pielweise ist auch richtig, wenn ein kleines ingle in besitzt. ie sollte aber gespielt werden, wenn ein ingle in besitzt? ollte dann Pik zum Buben oder das Pik Ass gespielt werden? Rein isoliert betrachtet ist es doppelt so oft richtig, sofort Pik zum Buben zu spielen. Allerdings könnte der Ausspieler mit KDxx auch statt 2 den -König ausgespielt haben. Hat er a tempo 2 ausgespielt oder vielleicht doch überlegt, ob er was Anderes ausspielen soll? All diese Faktoren können nur am Tisch, nicht aber wirklich gut im Abspielproblem zur Geltung kommen. eite 6 von 9

7 Ergebnis Top A-Gruppe - Rieneck-Cup Codo - Rops Bianca - Ulf - Gro Barbara - Yogibär Christine - iko Fisch - Reimer Ampi - Hupenmann - ALF Kurt - chesstr Drea - Arno 402,4 386,6 385,3 381,4 376,4 358,4 358,3 352,7 345,0 336,5 61,34 58,93 58,73 58,14 57,38 54,63 54,62 53,77 52,59 51,30 Ergebnis Top 3 B-Gruppe - Rieneck-Cup Georg - Thomas Änne - FC abine - Bussy 327,9 319,9 308,7 57,13 55,73 53,78 eite 7 von 9

8 Ergebnis Top - Patenturnier Christoph - le Justus - Yogibär Anna - Pia Fisch - Lotte Emily - FC Cassie - Denise - Jorelia Kurt - Tina Drea - Elena Feli - Peter 80,6 79,4 73,6 65,4 58,0 57,2 49,0 46,0 39,6 37,4 71,96 70,89 65,71 58,39 51,79 51,07 43,75 41,07 35,36 33,39 145,3 133,3 118,4 113,8 113,7 1,2 67,27 61,71 54,82 52,69 52,64 61, ,29 61,90 53,17 51,59 47,62 45,24 507,2 470,2 464,8 457,0 451,0 446,2 66,04 61,22 60,52 59,51 58,72 58, P 208,25 191,13 170,13 148,49 90,37 90,16 I Ergebnis Gebote - Michael Gro - Malte imi- Mathias Eva - Hottehü vea - ven Mona - chesstr Ergebnis Auf Achse orbert - Ulf Bianca - Davide mecky - Haui Bussy - Kumo Benjamin - Freddy Ampi - Arno Ergebnis Barometer Drea - abine ALF - Torsten Haui - iko mecky - orbert imi - Tanja Bussy - Gro Ergebnis - Team unklar: abine, Barbara, lli, Freddy Die UnKuhlen: Yogibär, Thomas, Dirk, Christine Kolepiner: Ampi, iko, Kühner, Kalle Kumite: Ludy, Bussy, Gro, Anne, uschi Kurtisane: FC, Kurt, Hottehü, Änne mecky und die wilden Kerle: Georg, mecky, Michael, Haui eite 8 von 9

9 ozialdienste pie lsaal bis 12 Uhr 18. Donne rstag Justus Felix Z. 18. Fre itag Anna M. Felix D. pie lsaal 18:30-19:00 iko R. Mecky Dörmi Tina Burghof bis 12:30 Uhr Burghof 18:30-19:00 Charlotte Christoph Mülle ime r Tasse n/be che r Früh 12:30 Abe nd 18:00 acht 23:30 Tanja ilvia Pauly Diana. Programm D :30 13:30 Freddy Bold BRIDGE FR :30 13:30 Bingo Paar Unterricht 19:00 GRILLE 21: peedball Team Imps-Across Paar 23:30 23:30 00:00 Discoabend Keller 18:00 eite 9 von 9