Indikatoren zu Einkommen und Lebensbedingungen
|
|
- Dieter Grosser
- vor 7 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 2016 Indikatoren zu Einkommen und Lebensbedingungen
2 Amt der Vorarlberger Landesregierung Landesstelle für Statistik Indikatoren zu Einkommen und Lebensbedingungen
3 Herausgeber und Hersteller Amt der Vorarlberger Landesregierung Landesstelle für Statistik Römerstraße 15 A 6901 Bregenz Internet: E Mail: statistik@vorarlberg.at Telefon: +43(0)5574/ bzw Telefax: +43(0)5574/ Redaktion DI Egon Rücker Inhalt DI Egon Rücker Telefon: +43(0)5574/ egon.ruecker@vorarlberg.at Bregenz, März 2016
4 Inhaltsverzeichnis Seite Textteil 5 Erläuterungen 12 Tabellenteil Gesamt 17 Geschlecht und Alter 18 Ausbildung 24 Staatsangehörigkeit 26 Erwerbsstatus 28 Haushaltstyp 30 Andere 33
5
6 Armut und soziale Eingliederung Die Indikatoren zur sozialen Eingliederung und Armut wurden im Auftrag des Bundesministeriums für Soziales, Arbeit und Konsumentenschutz in Abstimmung mit der Österreichischen Plattform zur Begleitung der Umsetzung des Europa 2020 Armutsziels entwickelt und dienen dem jährlichen Monitoring von Armutsentwicklungen in Österreich. Die Berichterstattung zu Eingliederungsindikatoren und Armut konzentriert sich jedoch auf nationaler Ebene. Die meisten Kennzahlen werden auf Grundlage der EU-SILC Erhebung berechnet. Ergebnisse der Bundesländer werden aufgrund der kleinen Stichprobengröße und der dadurch erhöhten Schwankungsbreiten kaum veröffentlicht. In gemeinsamen Auftrag der Bundesländer wurde daher im Jahr 2013 eine Studie durchgeführt, bei der verschiedene Verfahren zur Verbesserung der Genauigkeit von Stichprobenschätzungen evaluiert wurden. Dabei zeigte sich u. a., dass der dreijährige Durchschnitt die einfachste und vergleichsweise effektivste Methode ist, um mit den vorhandenen Informationen und nur wenigen Annahmen möglichst belastbare Schätzungen zu erzielen. Das Land Vorarlberg hat Statistik Österreich beauftragt, Schätzwerte sowie Schätzfehler für die Armuts- und Eingliederungsindikatoren anhand der Dreijahresdurchschnitte für Vorarlberg zu berechnen. Die Ergebnisse wurden von der Landesstelle für Statistik anhand der Bereiche,,, und aufbereitet. Die Armutsgefährdungsquote (AGQ) weist jenen Anteil an Personen an der Gesamtbevölkerung aus, deren äquivalisiertes Haushaltseinkommen 60% des Medians unterschreitet. In Vorarlberg betrug die AGQ im 3-Jahresdurchschnitt 2012/2013/ ,6% (+/- 4,6 Prozentpunkte) oder zwischen und Personen. Davon waren zwischen und Kinder unter 18 Jahren. Von Armut oder sozialer Ausgrenzung bedroht gelten Personen, die mindestens eines der drei folgenden Kriterien erfüllen: - Armutsgefährdet, - jünger als 60 Jahre und leben in einem nahezu Erwerbslosenhaushalt, - erhebliche materiell benachteiligt. In Vorarlberg sind von Armut oder sozialer Ausgrenzung im 3-Jahresdurchschnitt 2012/2013/ ,2% (+/- 4,9 Prozentpunkte) betroffen. Dies entspricht zwischen und Personen. Beide Indikatoren werden jährlich von den Mitgliedsstaaten der EU erhoben. In Österreich betrug die AGQ im 3-Jahresdurchschnitt 14,3% und die Quote für Armut und sozialer Ausgrenzung 18,8%. Vorarlberg liegt bei beiden EU-Indikatoren auf Österreichniveau. Der leichte Niveauunterschied kann aufgrund des statistischen Fehlers der Stichprobe nicht so interpretiert werden, dass in Österreich anteilsmäßig weniger armutsgefährdet sind als in Vorarlberg. 5
7 Eine statistisch signifikante Verbesserung oder Verschlechterung über den Zeitverlauf ist aufgrund der Stichprobengröße bei beiden Indikatoren nicht ableitbar. 25,0 Armutsgefährdungsquote in % 20,0 15,0 10,0 5,0 0, unterer Vertrauensbereich oberer Vertrauensbereich Quote 30,0 Armuts- oder Ausgrenzungsgefährdungsquote in % 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0, unterer Vertrauensbereich oberer Vertrauensbereich Quote Das preisbereinigte Haushaltsmedianeinkommen, welches um die Inflation bereinigt wurde, ist in den letzten Jahren in Vorarlberg konstant geblieben und liegt auf Österreichniveau. Die Quote für wiederholte Zahlungsprobleme bei regelmäßigen Zahlungen wie bei Kreditraten oder Betriebskosten liegt in Vorarlberg wie in Österreich bei rund 4%. 6
8 Beim liegt die Quote für Überbelag, d. h. eine Wohnung erfüllt den Mindestbedarf an Wohnräumen nicht, bei 7,6% (+/- 3,8 Prozentpunkte). Damit liegt der Wert über den gesamten Betrachtungszeitraum 2008 bis 2014 signifikant unter dem Österreichs (14,6%). Auch bei der Quote für Belastung durch Wohnumgebung wie Kriminalität, Lärm, Umweltverschmutzung liegt Vorarlberg im 3-Jahresdurchschnitt 2012/2013/2014 mit 5,4% (+/- 2,7 Prozentpunkte) unter dem Österreichniveau. Die Quote für die Wohnkostenüberbelastung, wenn der Wohnungsaufwand 40% des jährlich zur Verfügung stehenden Haushaltseinkommens übersteigt, beträgt in Vorarlberg 9,4% (+/-3,2 Prozentpunkte) im 3-Jahresdurchschnitt 2012/2013/2014. In Österreich beträgt die Wohnkostenüberbelastung 6,9%. Ein statistisch signifikanter Unterschied zwischen Vorarlberg und Österreich kann nicht nachgewiesen werden. Sowohl in Vorarlberg als auch in Österreich liegt die Quote für keine oder sehr niedrige Erwerbsintensität der Jährigen bei rund 16% (+/- 3,1 Prozentpunkte) im 3-Jahres- Durchschnitt 2012/2013/2014. Die Quote für Personen mit Haushaltseinkommen unter der Armutsgefährdungsschwelle beträgt rund 21%. Durch Sozialleistungen wird die AGQ auf 16,6% reduziert. Der Anteil unselbständig Beschäftigter mit niedrigem Stundenlohn beträgt im 3- Jahresdurchschnitt 2012/2013/2014 in Vorarlberg rund 12% (+/- 3,7 Prozentpunkte). Im 3- Jahresdurchschnitt 2008/2009/2010 waren es rund 17%. Eine statistisch nachweisbare Verbesserung kann jedoch nicht abgeleitet werden. Quote für Jährige ohne Ausbildung oder Arbeit (NEET) beträgt in Vorarlberg rund 10% (+/- 5,1 Prozentpunkte, im 3-Jahresdurchschnitt 2012/2013/2014). Im 3-Jahresdurchschnitt 2008 bis 2010 bzw bis 2011 waren es noch rund 17%. Eine statistisch nachweisbare Verbesserung kann nicht abgeleitet werden. In Österreich beträgt die Quote 13,3% (kein signifikanter Unterschied zu Vlbg). Die Quote der über 25-Jährigen, die sich schulisch oder beruflich weiterbilden bzw. Freizeitkurse besuchen, beträgt in Vorarlberg rund 30%. Rund 9% der Vorarlberger Bevölkerung haben mehrfache gesundheitliche Beeinträchtigungen wie chronische Krankheiten, einen sehr schlechten Allgemeinzustand oder sind gesundheitlich seit mindestens einem halben Jahr im Alltag stark beeinträchtigt. 7
9 Armutsindikatoren nach soziodemografischen Merkmalen Nach der Studie zu Armut und sozialer Eingliederung in den Bundesländern 2013 hatten folgende Gruppen ein deutlich erhöhtes Armutsgefährdungsrisiko sowohl in Vorarlberg als auch in Österreich: - Ein-Eltern-Haushalte, - Arbeitslose, - Alleinlebende Frauen, - Mehrpersonenhaushalte mit mindestens drei Kindern, - Frauen ab 65 Jahren. Auch in der Untersuchung der Dreijahresdurchschnitte 2012 bis 2014 vom März 2016 zeigt sich für Vorarlberg bezüglich der Armutsgefährdung bzw. der Armuts- oder Ausgrenzungsgefährdung ein ähnliches Bild. Auswertungen für alleinlebende Frauen, Mehrpersonenhaushalte mit mindestens drei Kindern und Ausländer außerhalb der EU und des EFTA-Raumes waren aufgrund der Stichprobengröße nicht möglich. Überdurchschnittlich stark armutsgefährdet sind: - Personen mit Ausgleichszulage (Mindestpension), - Singlehaushalte mit Pension, - EU-28-Staatsbürger (ohne Österreich), - Personen mit maximal Pflichtschulabschluss, - Kinder unter 18-Jahren. Für Ein-Eltern-Haushalte und Arbeitslose war keine Auswertung möglich. Frauen ab 65- Jahren haben ein erhöhtes Armutsgefährdungsrisiko. Statistisch nachweisbare, signifikante Unterschiede lassen sich trotz Schwankungsbreiten zum Vorarlbergdurchschnitt bei der Armutsgefährdung bei Personen mit Ausgleichszulage und EU-28-Staatsbürgern (ohne Österreich) feststellen. Überdurchschnittlich stark armuts- oder ausgrenzungsgefährdet sind: - Ein-Eltern-Haushalte ohne Pension, - Arbeitslose, - Personen mit Ausgleichszulage (Mindestpension), - Singlehaushalte mit Pension, - EU-28 Staatsbürger (ohne Österreich), - Personen mit maximal Pflichtschulabschluss. Bei der Armuts- oder Ausgrenzungsgefährdung lassen sich statistisch nachweisbare, signifikante Unterschiede zum Vorarlbergdurchschnitt bei Ein-Personen-Haushalten, Personen mit Ausgleichszulage und bei EU-28-Staatsbürgern (ohne Österreich) feststellen. 8
10 Armutsgefährdung Vorarlberg gesamt im Jahresdurchschnitt 2012/2013/2014 Geschlecht, Alter Personen AGQ 1) KI (+/-) 2) Betroffene ,6 4, Männer ab 18 Jahren ,1 4, Frauen ab 18 Jahren ,7 4, Kinder unter 18 Jahren ,6 9, Alter Jährige ,6 6, Jährige ,1 5, über 64 Jährige ,2 8, Bildung maximal Pflichtschulabschluss ,2 8, Lehre oder mittlere Schule ,5 4, höhere Schule ,6 6, Akademie, Hochschule, Universität kein Schätzer Staatsangehörigkeit Österr. Staatsbürgerschaft mit Geburtsort in Österreich ,8 3, Österr. Staatsbürgerschaft mit Geburtsort im Ausland kein Schätzer EU-28 Staatsbürgerschaft (ohne Ö, einschl. ISL, NOR, CH) ,2 17, Drittstaatenausländer kein Schätzer Erwerbsstatus Unselbständig oder selbständig erwerbstätig ,2 3, arbeitslos kein Schätzer Schule, Studium, haushaltsführend, Präsenz-, Zivildienst ,2 8, Pension ,3 7, Haushaltstyp Singlehaushalte mit Pension ,6 14, Mehrpersonenhaushalte mit Pension kein Schätzer Singlehaushalte ohne Pension ,1 10, Mehrpersonenhaushalte ohne Kinder und ohne Pension ,4 5, Ein-Eltern-Haushalte ohne Pension kein Schätzer Mehrpersonenhaushalte mit Kindern ,1 7, Erwerbsintensität, Mindestpension Personen mit niedriger Erwerbsintensität kein Schätzer Personen mit Ausgleichszulage (Mindestpension) 3) ,5 31, ) Armutsgefährdungsquote (Prozent), 2) Vertrauensbereich +/- in Prozentpunkten, 3) Jahresdurchschnitt Lesehilfe: In Vorarlberg gibt es im Jahresdurchschnitt 2012 bis 2014 rund Personen, die als höchste abgeschlossene Ausbildung maximal einen Pflichtschulabschluss haben. Die Armutsgefährdungsquote dieser Personengruppe beträgt 24,2% (+/- 8,3 Prozentpunkte) oder rund Personen (+/ Personen). 9
11 Armuts- oder Ausgrenzungsgefährdung Vorarlberg gesamt im Jahresdurchschnitt 2012/2013/2014 Geschlecht, Alter Personen AGGQ 1) KI (+/-) 2) Betroffene ,2 4, Männer ab 18 Jahren ,8 4, Frauen ab 18 Jahren ,6 4, Kinder unter 18 Jahren ,3 9, Alter Jährige ,3 6, Jährige ,9 5, über 64 Jährige ,6 8, Bildung maximal Pflichtschulabschluss ,7 8, Lehre oder mittlere Schule ,9 4, höhere Schule ,9 6, Akademie, Hochschule, Universität kein Schätzer Staatsangehörigkeit Österr. Staatsbürgerschaft mit Geburtsort in Österreich ,9 3, Österr. Staatsbürgerschaft mit Geburtsort im Ausland ,7 10, EU-28 Staatsbürgerschaft (ohne Ö, einschl. ISL, NOR, CH) ,4 17, Drittstaatenausländer kein Schätzer Erwerbsstatus Unselbständig oder selbständig erwerbstätig ,5 4, arbeitslos ,8 26, Schule, Studium, haushaltsführend, Präsenz-, Zivildienst ,7 8, Pension ,9 7, Haushaltstyp Singlehaushalte mit Pension ,1 14, Mehrpersonenhaushalte mit Pension kein Schätzer Singlehaushalte ohne Pension ,6 11, Mehrpersonenhaushalte ohne Kinder und ohne Pension ,8 6, Ein-Eltern-Haushalte ohne Pension ,1 33, Mehrpersonenhaushalte mit Kindern ,1 7, Erwerbsintensität, Mindestpension Personen mit niedriger Erwerbsintensität kein Schätzer Personen mit Ausgleichszulage (Mindestpension) 3) ,8 25, ) Armutsgefährdungsquote (Prozent), 2) Vertrauensbereich +/- in Prozentpunkten, 3) Jahresdurchschnitt Lesehilfe: In Vorarlberg gibt es im Jahresdurchschnitt 2012 bis 2014 rund Personen, die als höchste abgeschlossene Ausbildung maximal einen Pflichtschulabschluss haben. Die Armuts- oder Ausgrenzungsgefährdungsquote dieser Personengruppe beträgt 29,7% (+/- 8,8 Prozentpunkte) oder rund Personen (+/ Personen). 10
12 Vorarlberg im Vergleich zu Österreich Insgesamt wurden im 3-Jahresdurchschnitt 2012 bis 2014 rund 650 Indikatoren ausgewertet. Bei rund der Hälfte war keine zuverlässige Aussage möglich, bei 300 Indikatoren war kein signifikanter Unterschied zu Österreich erkennbar. In 21 Fällen schnitt Vorarlberg besser und in sechs Fällen schlechter als Österreich ab. Bessere Ergebnisse als in Österreich wurden überwiegend erzielt bei: - Personen unter 60 Jahren in Haushalten mit keiner oder sehr niedriger Erwerbsintensität - Quote für Überbelag (zu viele Personen auf zu kleinem ) - Quote für Belastung durch Wohnumgebung wie Kriminalität, Lärm, Umweltverschmutzung - Preisbereinigtes Haushaltsmedianeinkommen, das ist das mittlere Haushaltseinkommen aller Personen im Haushalt abzüglich Steuern, Sozialbeiträgen und Transferzahlungen. Um zeitliche Vergleiche zu ermöglichen wird das Einkommen um die Inflation bereinigt. Schlechtere Ergebnisse als in Österreich wurden überwiegend in Ein-Eltern-Haushalten erzielt und zwar im Speziellen in Ein-Eltern-Haushalten mit: - keiner oder sehr niedriger Erwerbsintensität (max. 20% im Jahr vollzeiterwerbstätig) oder - dauerhaft manifester Armut (seit mindestens zwei Jahren mehrfach ausgrenzungsgefährdet, mit mindestens zwei Kriterien der Ausgrenzungsgefährdung). 11
13 Erläuterungen Das äquivalisierte Haushaltseinkommen (auf einen Einpersonenhaushalt normiert) berechnet sich aus der Division des verfügbaren Haushaltseinkommens durch die Summe der Konsumäquivalente des Haushalts. Dabei wird eine alleinlebende erwachsene Person als Referenzgröße (= Konsumäquivalent) herangezogen. Der Ressourcenbedarf des Haushalts berechnet sich für die erste erwachsene Person als 1 Konsumäquivalent, steigt dann für jede weitere erwachsene Person um 0,5 Konsumäquivalente, für Kinder unter 14 Jahren um 0,3 Konsumäquivalente. Dieses gewichtete Pro-Kopf-Einkommen kann als derjenige gelten, der dem eines durchschnittlichen Einpersonenhaushaltes entspricht. Das jeweilige Äquivalenzeinkommen wird jedem Haushaltsmitglied zugeschrieben und der von Personen in unterschiedlichen Haushaltskonstellationen kann dadurch miteinander verglichen werden. Armutsgefährdungsschwelle: Die Höhe der Armutsgefährdungsschwelle wird mit 60% des Medians aller äquivalisierten Haushaltseinkommen festgelegt. Armutsgefährdung: Die Armutsgefährdungsquote weist jenen Anteil an Personen an der Gesamtbevölkerung aus, deren äquivalisiertes Haushaltseinkommen 60% des Medians unterschreitet. Armuts- oder Ausgrenzungsgefährdung: Von Armut oder sozialer Ausgrenzung bedroht gelten Personen, die mindestens eines der drei folgenden Kriterien erfüllen: - armutsgefährdet, - jünger als 60 Jahre und keine oder sehr niedrige Erwerbsintensität, - erheblich materiell benachteiligt (depriviert). Erhebliche materielle Deprivation: Europa 2020-Indikator zur Messung von Deprivation als Unvermögen, aus finanziellen Gründen am definierten Mindestlebensstandard teilzuhaben. Auftreten von zumindest vier von neun Problemebereichen, die sich ein Haushalt nicht leisten kann. Problembereiche, der Haushalt kann sich nicht leisten: - die Wohnung angemessen warm zu halten, - unerwartete Ausgaben in Höhe von Euro zu finanzieren (die Höhe des Betrags wird an die aktuelle Armutsgefährdungsschwelle von EU-SILC angepasst), - jeden zweiten Tag Fleisch oder Fisch (oder vegetarische Speisen) zu essen, - Zahlungen (z.b. Miete) in den letzten zwölf Monaten rechtzeitig zu begleichen, - einmal im Jahr in den Urlaub (eine Woche für alle Haushaltsmitglieder) zu fahren, - PKW, - Farbfernsehgerät, - Waschmaschine, - Telefon oder Handy. 12
14 Keine oder sehr niedrige Erwerbsintensität: Keine oder sehr niedrige Erwerbsintensität liegt vor, wenn alle Haushaltsmitglieder im Erwerbsalter zusammen weniger als 20% des Vollzeit- Erwerbspotenzials ausschöpfen. Unter den Personen im Erwerbsalter werden alle 18- bis 59- jährigen Haushaltsmitglieder verstanden. Dazu zählen auch Personen, die ihr vor Vollendung des 60. Lebensjahres beendet haben und sich bereits in Pension befinden. Ausgenommen werden hingegen Studierende bis 24 Jahre. Erwerbsintensität wird hier auf Basis der durchschnittlichen Arbeitszeit aus vier Befragungsquartalen wie folgt berechnet: Summe der Arbeitsstunden aller Haushaltsmitglieder im Erwerbsalter dividiert durch das Erwerbspotential des Haushalts. Das Erwerbspotential eines Haushalts wird berechnet durch die Anzahl der Haushaltsmitglieder im Erwerbsalter mal 40. Im Tabellenteil wird unter dem Bereich die Quote für keine oder sehr niedrige Erwerbstätigkeit anhand der dieser Beschreibung berechnet. Unter der Rubrik wird nicht der Haushalt sondern einzelne Personen betrachtet. Manifeste Armut: Indikatoren, die ausschließlich auf das Einkommen abzielen, lassen nur indirekte Schlüsse auf den zu. Deshalb wurde die Europa 2020 Zielgruppe aus drei einander ergänzenden Kriterien definiert. Neben dem Haushaltseinkommen ist dies die Erwerbstätigkeit der Haushaltsmitglieder sowie Fragen nach der Leistbarkeit ausgewählter Grundbedürfnisse. Manifeste Armut bezeichnet eine Lebenssituation, in der ein Mensch von zwei oder drei der genannten Kriterien für Ausgrenzungsgefährdung gleichzeitig betroffen ist. Diesen Menschen fehlt die Möglichkeit, das geringe Einkommen mit Erwerbstätigkeit zu verbessern oder durch Ersparnisse bzw. eine sparsame Lebensführung (z.b. aufgrund von Wohnungseigentum oder einer sehr günstigen Miete) zu kompensieren. Mit der letzten Revision der Eingliederungsindikatoren wurde die bisherige nationale Definition für manifeste Armut durch EU-Kriterien ersetzt. Der Begriff wird daher auch synonym mit "Mehrfach- Ausgrenzungsgefährdung" verwendet. Preisbereinigtes Haushaltsmedianeinkommen: Das Haushaltseinkommen wird aus sämtlichen Einkünften von allen Personen im Haushalt im Laufe des vergangenen Kalenderjahres unter Abzug von Sozialbeiträgen, Steuern und allfälligen geleisteten Transferzahlungen an andere Haushalte (z.b. Alimente) berechnet. Das Haushaltseinkommen von Mehrpersonenhaushalten wird dann standardisiert auf einen Einpersonenhaushalt (sog. Äquivalenzeinkommen). Das mittlere Einkommen (Median) wird aus der Verteilung dieser Einkommen für Personen in Privataushalten berechnet, so dass jeweils die Hälfte der jeweiligen Bevölkerungsgruppe ein Einkommen unter dem Medianwert hat. Die nominellen Beträge lassen ohne Beachtung der Inflation keine Beurteilung der realen Kaufkraft zu. Einkommenszuwächse führen aufgrund der Inflation nicht unbedingt zu einem Zuwachs des Wohlstandes oder der Kaufkraft. Deshalb wird das Einkommen um die Inflation verringert bzw. wird das Einkommen zu konstanten Preisen berechnet. Wiederholte Zahlungsprobleme: Es werden finanzielle Rückstände bei regelmäßigen Zahlungen wie Haus- und Wohnungskrediten, sonstigen Krediten, Miet-, Energie- und Betriebskosten berücksichtigt. Für diesen Indikator ist maßgeblich, ob solche Rückstände in den letzten zwölf Monaten zwei Mal oder öfter aufgetreten sind. 13
15 überbelag: Für die Definition von Überbelag gilt nach EU-Definition folgender Mindestbedarf an Wohnräumen (Küchen werden nicht als Wohnräume gezählt): - ein Zimmer je Haushalt; - ein Zimmer je Paar; - ein Zimmer je erwachsene Einzelperson; - ein Zimmer je ein bis zwei 12- bis 17-jährige Mädchen; - ein Zimmer je ein bis zwei 12- bis 17-jährige Jungen; - ein Zimmer je ein bis zwei unter 12-Jährige. Wohnkostenüberbelastung: Wenn der Wohnungsaufwand 40 Prozent des jährlich verfügbaren Haushaltseinkommens übersteigt wird von einer Wohnkostenüberbelastung gesprochen. Wohn- oder Mietbeihilfen werden in dieser Berechnung vom Wohnungsaufwand abgezogen. Einbezogen werden alle Ausgaben für Miete, Betriebskosten, Heizung, Energie und Instandhaltung, sowie Zinszahlungen für Kredite zur Schaffung oder Sanierung von. Sehr schlechter Wohnstandard: Ein sehr schlechter Wohnstandard liegt vor, wenn mindestens zwei Wohnprobleme bestehen wie kein WC in der Wohnung, kein Badezimmer in der Wohnung, Feuchtigkeit oder Schimmelbildung, dunkle Wohnräume. Belastung durch Wohnumgebung: Die Belastung wird anhand von Kriminalität, Lärm oder Umweltbelastungen in der Wohnumgebung erhoben. Niedriger Stundenlohn: Die Internationale Arbeitsorganisation (ILO) bezeichnet Einkommen als niedrig, wenn die nationalen Stundenlöhne geringer als zwei Drittel des nationalen Bruttomedianlohns sind. Der Schwellenwert der ILO Definition beträgt in Österreich 2014 pro Arbeitsstunde 9,14 Euro (entspricht bei Vollzeitbeschäftigung einem Bruttomonatslohn von Euro 14x). Bildungsaktivität: Die Bildungsaktivität beinhaltet schulische und berufliche Aus- oder Weiterbildung als auch freizeitbezogene Kurse. NEETs: NEETs sind Personen zwischen 16 und 29 Jahren, die über einen Zeitraum von mindestens sechs Monaten im letzten Kalenderjahr weder in Ausbildung noch in Erwerbstätigkeit waren. Mehrfache gesundheitliche Beeinträchtigung: Wenn mindestens zwei der folgenden Beeinträchtigungen vorliegen, wird von einer mehrfachen gesundheitlichen Beeinträchtigung gesprochen: Sehr schlechter allgemeiner szustand in der subjektiven Einschätzung, chronische Krankheit oder starke Einschränkung bei der Verrichtung alltäglicher Arbeiten durch eine gesundheitliche Beeinträchtigung seit mindestens einem halben Jahr. 14
16 Schätzergebnisse Zu allen Schätzwerten wurden Standardfehler bereitgestellt. Multipliziert man diesen Standardfehler mit dem Faktor 1,96 ergibt dies den Radius des Konfidenzintervalls für den jeweiligen Punktschätzer, wobei die Vertrauenswahrscheinlichkeit mit 95% angenommen wird. Hat ein bestimmter Indikator beispielsweise den Wert 16 und einen Standardfehler von 0,6 dann ergibt dies eine Schwankungsbreite von plusminus 1,176 (bzw. rund 7% des Punktschätzers) und ein Konfidenzintervall zwischen 14,8 und 17,2. Durch die Bildung dreijähriger Durchschnitte verringern sich die Schätzfehler für alle Indikatoren. Im Durchschnitt betragen die Fehler der Dreijahreswerte 73% der traditionellen direkten Schätzer für Einzeljahre. Bei einem Viertel der Dreijahresdurchschnitte beträgt der Fehler weniger als 68% des Einjahreswertes. Dennoch können viele Schätzwerte auch im dreijährigen Durchschnitt nur sehr ungenau geschätzt werden. Um die Güte der Schätzung zu veranschaulichen wurden daher die Punktschätzungen für alle Indikatoren und Teilgruppen abhängig vom Standardfehler nach folgenden Regeln gekennzeichnet. In der Tabelle werden dazu folgende Schätzungen angeführt: - *: Präzise Schätzungen mit Schwankungsbreiten unter 15%, - keine Hervorhebung: die Schwankungsbreite ist kleiner als 1/3 des Schätzwertes, - (Klammerung): die Schwankungsbreite liegt zwischen 1/3 und 2/3 des Schätzwertes, - kein Wert: die Schwankungsbreite ist größer als 2/3 des Schätzwertes. In einigen Fällen sind es besonders niedrige Punktschätzer die gesperrt werden müssen, da sich hier auch geringe absolute Fehler in einem großen relativen Fehler niederschlagen können. Um die vorhandene Information bestmöglich zu nutzen, werden deshalb unterdrückte Werte kleinerer Größenordnung zumindest nach ihrer Größenordnung eingestuft. Zur Anwendung kommt ein einseitiger Signifikanztest der angibt, ob anzunehmen ist, dass dieser Wert kleiner ist als der jeweils angegebene Höchstwert. Nach dieser Regel werden Fälle mit: (1,645 * Standardfehler)/Schätzwert < 1 als <1, (1,645 * Standardfehler)/Schätzwert < 5 als <5, (1,645 * Standardfehler)/Schätzwert < 10 als <10 angezeigt. Beispielsweise könnte man davon ausgehen, dass in einer Bevölkerungsgruppe für die bei der Armutsgefährdungsquote der Wert <10 angezeigt wird, mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit maximal 10 % dieser Gruppe betroffen sein dürften. Wenn hingegen für eine andere Gruppe beispielsweise der Wert 27 ausgegeben würde, könnte man davon ausgehen, dass diese Gruppe in deutlich stärkerem Ausmaß von Armut betroffen ist. Quellenangaben: Dreijahresdurchschnitte EU-SILC, Statistik Österreich, Landesstatistik Vorarlberg, Auswertung vom März
17 16
18 Tabellenteil Gesamt Österreich gesamt Hochgerechnte Anzahl der Bevölkerung Quote für Armutsgefährdung 14,8* 14,6* 14,5* 14,4* 14,3* Quote für Armuts- oder Ausgrenzungsgefährdung 19,5* 19,1* 18,9* 18,8* 18,8* Quote für erhebliche materielle Deprivation 4,9* 4,3* 4,1* 4,1* 4,1* Quote für unter 60-J. in Haushalten mit fast keiner Erwerbsintensität 7,4* 7,8* 8,0* 8,0* 8,2* Quote für manifeste Armut 4,8* 4,7* 4,9* 4,8* 4,8* Preisbereinigtes Haushaltsmedianeinkommen * * * * * Quote für wiederholte Zahlungsprobleme 4,2* 4,4* 4,7* 4,6* 4,2* Quote für Überbelag 13,3* 12,4* 12,7* 13,6* 14,6* Quote für Wohnkostenüberbelastung 5,9* 5,7* 6,3* 6,5* 6,9* Quote für sehr schlechten Wohnstandard 3,6* 3,4* 3,0* 2,7* 2,3* Quote für Belastung durch Wohnumgebung 9,9* 10,1* 9,9* 9,7* 9,6* Quote für keine oder sehr niedrige Erwerbsintensität der J. 16,2* 16,4* 16,6* 16,2* 15,8* Armutsgefährdungsschwelle 20,9* 21,8* 22,6* 22,6* 22,1* Quote für Unselbständige mit niedrigem Stundenlohn 14,6* 14,2* 13,9* 13,9* 13,5* Quote für über 25 Jährige mit Bildungsaktivität 28,7* 29,6* 30,8* 31,7* 32,4* Quote für Jährige ohne Ausbildung oder Arbeit (NEETs) 16,2* 17,3* 15,7* 14,3* 13,3* Quote für mehrfache gesundheitliche Beeinträchtigung 9,3* 9,1* 9,1* 9,0* 9,1* Vorarlberg gesamt Hochgerechnte Anzahl der Bevölkerung Quote für Armutsgefährdung 16,1 14,8 14,5 15,2 16,6 Quote für Armuts- oder Ausgrenzungsgefährdung 21,2 19,2 19,0 19,0 20,2 Quote für erhebliche materielle Deprivation (3,6) (2,9) (3,0) (2,8) (2,8) Quote für unter 60-J. in Haushalten mit fast keiner Erwerbsintensität (4,7) (4,7) (5,1) (4,9) (5,3) Quote für manifeste Armut (2,2) (2,1) (2,3) (2,6) (3,3) Preisbereinigtes Haushaltsmedianeinkommen * * * * * Quote für wiederholte Zahlungsprobleme (3,8) (2,8) (3,2) (4,0) (4,4) Quote für Überbelag (9,0) (7,8) (6,1) (6,7) (7,6) Quote für Wohnkostenüberbelastung (6,7) (6,9) (8,4) (9,1) (9,4) Quote für sehr schlechten Wohnstandard < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 Quote für Belastung durch Wohnumgebung < 10 - (7,8) (6,7) (5,4) Quote für keine oder sehr niedrige Erwerbsintensität der J. 21,6 20,6 19,3 17,3 16,0 Armutsgefährdungsschwelle 19,7 21,4 21,7 24,2 21,4 Quote für Unselbständige mit niedrigem Stundenlohn (17,2) (15,2) (12,3) 12,7 11,7 Quote für über 25 Jährige mit Bildungsaktivität 28,8* 27,5* 27,4* 29,2* 31,1* Quote für Jährige ohne Ausbildung oder Arbeit (NEETs) (17,0) (16,9) (14,7) (13,0) (9,9) Quote für mehrfache gesundheitliche Beeinträchtigung 9,5 10,0 10,4 9,3 9,4 Die Schwankungsbreiten sind exakt berechenbar. Es wurden folgende Grenzen ausgewiesen: *: Präzise Schätzungen mit Schwankungsbreiten unter 15%; keine Hervorhebung: Die Schwankungsbreite ist kleiner als 1/3 des Schätzwertes; (): Schwankungsbreite liegt zwischen 1/3 und 2/3 des Schätzwertes. 17
19 Geschlecht und Alter Kinder unter 18 Jahren Hochgerechnte Anzahl der Bevölkerung Quote für Armutsgefährdung (19,5) (17,7) (17,6) (17,5) (20,6) Quote für Armuts- oder Ausgrenzungsgefährdung (23,5) (20,0) (20,9) (21,7) (26,3) Quote für erhebliche materielle Deprivation < 10 < 5 < 5 < 10 < 10 Quote für unter 60-J. in Haushalten mit fast keiner Erwerbsintensität < 5 < 5 < 5 < 10 - Quote für manifeste Armut < 5 < 5 < 5 < 5 < 10 Preisbereinigtes Haushaltsmedianeinkommen * * * * * Quote für wiederholte Zahlungsprobleme < 10 < 10 < 10 < 10 - Quote für Überbelag (11,0) (9,8) Quote für Wohnkostenüberbelastung - (7,4) - - (7,1) Quote für sehr schlechten Wohnstandard - < 1 < 5 < 5 < 5 Quote für Belastung durch Wohnumgebung < 10 < 10 < 10 < 10 < 5 Quote für keine oder sehr niedrige Erwerbsintensität der J Armutsgefährdungsschwelle (23,7) (24,1) (24,1) (26,7) (24,1) Quote für Unselbständige mit niedrigem Stundenlohn Quote für über 25 Jährige mit Bildungsaktivität Quote für Jährige ohne Ausbildung oder Arbeit (NEETs) < 10 - Quote für mehrfache gesundheitliche Beeinträchtigung < 10 < 10 Frauen ab 18 Jahren Hochgerechnte Anzahl der Bevölkerung Quote für Armutsgefährdung 16,6 15,1 15,1 16,3 17,7 Quote für Armuts- oder Ausgrenzungsgefährdung 23,0 21,4 20,9 21,1 21,6 Quote für erhebliche materielle Deprivation (3,6) (3,4) (3,6) (3,6) (3,1) Quote für unter 60-J. in Haushalten mit fast keiner Erwerbsintensität (7,2) (8,1) (8,3) (7,9) (7,2) Quote für manifeste Armut (2,4) (2,8) (3,4) (4,0) (4,1) Preisbereinigtes Haushaltsmedianeinkommen * * * * * Quote für wiederholte Zahlungsprobleme (3,3) (2,5) (3,0) (3,4) (3,8) Quote für Überbelag (7,4) - < 10 - (6,2) Quote für Wohnkostenüberbelastung (6,2) (7,0) (9,8) 11,7 12,1 Quote für sehr schlechten Wohnstandard < 1 < 5 < 5 < 5 < 5 Quote für Belastung durch Wohnumgebung (4,7) < 10 (8,0) (7,9) (7,1) Quote für keine oder sehr niedrige Erwerbsintensität der J. 32,8 31,6 30,7 29,1 28,9 Armutsgefährdungsschwelle (21,1) 21,7 21,0 22,8 21,6 Quote für Unselbständige mit niedrigem Stundenlohn 18,9 (15,9) (13,3) (18,9) (18,4) Quote für über 25 Jährige mit Bildungsaktivität 28,9 29,1 28,0 28,9 29,3 Quote für Jährige ohne Ausbildung oder Arbeit (NEETs) (24,1) (24,1) (20,9) (20,3) (18,6) Quote für mehrfache gesundheitliche Beeinträchtigung (9,6) (11,2) (11,0) 10,6 10,5 Die Schwankungsbreiten sind exakt berechenbar. Es wurden folgende Grenzen ausgewiesen: *: Präzise Schätzungen mit Schwankungsbreiten unter 15%; keine Hervorhebung: Die Schwankungsbreite ist kleiner als 1/3 des Schätzwertes; (): Schwankungsbreite liegt zwischen 1/3 und 2/3 des Schätzwertes. 18
20 Männer ab 18 Jahren Hochgerechnte Anzahl der Bevölkerung Quote für Armutsgefährdung (13,8) 12,9 (12,3) (12,7) (13,1) Quote für Armuts- oder Ausgrenzungsgefährdung 18,2 16,5 16,0 15,0 14,8 Quote für erhebliche materielle Deprivation < 10 < 5 < 5 < 5 < 5 Quote für unter 60-J. in Haushalten mit fast keiner Erwerbsintensität < 10 (3,2) (3,5) < 5 < 5 Quote für manifeste Armut < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 Preisbereinigtes Haushaltsmedianeinkommen * * * * * Quote für wiederholte Zahlungsprobleme (3,4) < 5 (2,7) (3,2) (3,3) Quote für Überbelag (9,6) (7,2) (5,4) (6,5) (7,7) Quote für Wohnkostenüberbelastung (7,2) (6,4) (7,9) (7,9) (7,9) Quote für sehr schlechten Wohnstandard < 5 < 5 < 5 < 10 < 5 Quote für Belastung durch Wohnumgebung (7,2) (5,3) Quote für keine oder sehr niedrige Erwerbsintensität der J. (11,3) (10,0) (8,8) (6,1) (3,8) Armutsgefährdungsschwelle (15,8) 19,5 20,9 23,7 (19,3) Quote für Unselbständige mit niedrigem Stundenlohn - - (11,3) (8,5) (7,2) Quote für über 25 Jährige mit Bildungsaktivität 28,7 25,9 26,8 29,6 33,1 Quote für Jährige ohne Ausbildung oder Arbeit (NEETs) < 10 Quote für mehrfache gesundheitliche Beeinträchtigung (9,5) (8,9) (10,1) (8,5) 8, Jährige Hochgerechnte Anzahl der Bevölkerung Quote für Armutsgefährdung (15,1) (14,1) (13,4) (15,5) (16,6) Quote für Armuts- oder Ausgrenzungsgefährdung (18,2) (18,2) (17,7) (18,9) (19,3) Quote für erhebliche materielle Deprivation < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 Quote für unter 60-J. in Haushalten mit fast keiner Erwerbsintensität < 5 < 5 < 5 < 5 < 10 Quote für manifeste Armut < 5 < 5 < 5 < 5 < 10 Preisbereinigtes Haushaltsmedianeinkommen * * * * * Quote für wiederholte Zahlungsprobleme < 10 < 10 (3,8) (5,2) < 10 Quote für Überbelag (10,7) Quote für Wohnkostenüberbelastung (7,5) (8,9) (10,7) (12,2) (11,1) Quote für sehr schlechten Wohnstandard < 5 < 5 < 10 < 10 < 10 Quote für Belastung durch Wohnumgebung (7,8) (5,5) Quote für keine oder sehr niedrige Erwerbsintensität der J. 20,2 19,4 19,4 19,6 19,4 Armutsgefährdungsschwelle (17,9) 21,5 (20,8) (23,2) (18,4) Quote für Unselbständige mit niedrigem Stundenlohn (25,5) (20,3) (14,2) (14,4) (13,1) Quote für über 25 Jährige mit Bildungsaktivität 33,3 35,2 38,0 39,0 36,3 Quote für Jährige ohne Ausbildung oder Arbeit (NEETs) (18,5) (18,5) (16,0) (15,2) (11,9) Quote für mehrfache gesundheitliche Beeinträchtigung (3,5) (4,0) < 10 < 5 < 5 Die Schwankungsbreiten sind exakt berechenbar. Es wurden folgende Grenzen ausgewiesen: *: Präzise Schätzungen mit Schwankungsbreiten unter 15%; keine Hervorhebung: Die Schwankungsbreite ist kleiner als 1/3 des Schätzwertes; (): Schwankungsbreite liegt zwischen 1/3 und 2/3 des Schätzwertes. 19
21 18-39 jährige Frauen Hochgerechnte Anzahl der Bevölkerung Quote für Armutsgefährdung (16,6) (16,1) (15,4) (17,6) (19,8) Quote für Armuts- oder Ausgrenzungsgefährdung (19,2) (18,4) (18,0) (20,2) (22,8) Quote für erhebliche materielle Deprivation < 5 < 10 < 10 < 10 < 10 Quote für unter 60-J. in Haushalten mit fast keiner Erwerbsintensität < 5 < 5 < 5 < 10 < 10 Quote für manifeste Armut < 5 < 5 < 5 < 10 < 10 Preisbereinigtes Haushaltsmedianeinkommen * * * Quote für wiederholte Zahlungsprobleme < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 Quote für Überbelag Quote für Wohnkostenüberbelastung (7,7) (10,5) (12,3) (13,0) (11,9) Quote für sehr schlechten Wohnstandard - < 5 < 5 < 5 < 5 Quote für Belastung durch Wohnumgebung < 10 < < 10 Quote für keine oder sehr niedrige Erwerbsintensität der J. 32,9 31,5 33,3 33,9 35,0 Armutsgefährdungsschwelle (20,3) (20,7) (18,2) (19,1) (18,0) Quote für Unselbständige mit niedrigem Stundenlohn (29,2) (23,8) (19,5) (22,5) (18,6) Quote für über 25 Jährige mit Bildungsaktivität 31,4 39,4 43,8 41,2 35,6 Quote für Jährige ohne Ausbildung oder Arbeit (NEETs) (24,1) (24,1) (20,9) (20,3) (18,6) Quote für mehrfache gesundheitliche Beeinträchtigung < 5 < 10 < 5 < 5 < jährige Männer Hochgerechnte Anzahl der Bevölkerung Quote für Armutsgefährdung (13,9) (12,5) (11,7) (13,3) (12,8) Quote für Armuts- oder Ausgrenzungsgefährdung (17,3) (18,1) (17,5) (17,6) (15,3) Quote für erhebliche materielle Deprivation < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 Quote für unter 60-J. in Haushalten mit fast keiner Erwerbsintensität < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 Quote für manifeste Armut < 5 - < 5 < 5 < 5 Preisbereinigtes Haushaltsmedianeinkommen * * Quote für wiederholte Zahlungsprobleme < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 Quote für Überbelag - - < Quote für Wohnkostenüberbelastung (7,4) (7,4) (9,1) (11,3) (10,1) Quote für sehr schlechten Wohnstandard < 5 < 5 < 10 < 10 < 10 Quote für Belastung durch Wohnumgebung < 10 Quote für keine oder sehr niedrige Erwerbsintensität der J < 10 < 5 Armutsgefährdungsschwelle (15,8) 22,9 (24,0) (27,7) (18,8) Quote für Unselbständige mit niedrigem Stundenlohn Quote für über 25 Jährige mit Bildungsaktivität (35,4) (31,9) (32,5) 36,5 36,8 Quote für Jährige ohne Ausbildung oder Arbeit (NEETs) < 10 Quote für mehrfache gesundheitliche Beeinträchtigung (5,2) < 10 < 10 < 5 < 5 Die Schwankungsbreiten sind exakt berechenbar. Es wurden folgende Grenzen ausgewiesen: *: Präzise Schätzungen mit Schwankungsbreiten unter 15%; keine Hervorhebung: Die Schwankungsbreite ist kleiner als 1/3 des Schätzwertes; (): Schwankungsbreite liegt zwischen 1/3 und 2/3 des Schätzwertes. 20
22 40-64 Jährige Hochgerechnte Anzahl der Bevölkerung Quote für Armutsgefährdung (12,1) (12,0) (12,1) (12,6) (13,1) Quote für Armuts- oder Ausgrenzungsgefährdung 20,8 19,4 19,2 17,6 (16,9) Quote für erhebliche materielle Deprivation < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 Quote für unter 60-J. in Haushalten mit fast keiner Erwerbsintensität (9,6) (9,2) (9,0) (7,3) (6,2) Quote für manifeste Armut (2,4) (2,9) (3,5) (3,3) (3,5) Preisbereinigtes Haushaltsmedianeinkommen * * * * * Quote für wiederholte Zahlungsprobleme (4,0) < 5 (2,6) < 5 < 5 Quote für Überbelag (8,2) (6,8) < 10 < 10 < 10 Quote für Wohnkostenüberbelastung (6,0) (5,4) (8,0) (7,5) (8,4) Quote für sehr schlechten Wohnstandard < 1 < 5 < 1 < 5 < 5 Quote für Belastung durch Wohnumgebung < (8,1) < 10 Quote für keine oder sehr niedrige Erwerbsintensität der J. (22,7) (21,7) (19,1) 15,0 12,7 Armutsgefährdungsschwelle (17,3) (18,4) (19,6) 21,4 (19,8) Quote für Unselbständige mit niedrigem Stundenlohn (9,1) (11,1) (10,5) (11,1) (10,3) Quote für über 25 Jährige mit Bildungsaktivität 32,5 30,2 29,7 34,0 40,6 Quote für Jährige ohne Ausbildung oder Arbeit (NEETs) Quote für mehrfache gesundheitliche Beeinträchtigung (9,8) (10,2) (11,3) (10,7) (10,2) jährige Frauen Hochgerechnte Anzahl der Bevölkerung Quote für Armutsgefährdung (11,3) (12,0) (12,5) (13,5) (13,6) Quote für Armuts- oder Ausgrenzungsgefährdung 22,7 23,6 23,6 22,1 (19,7) Quote für erhebliche materielle Deprivation (4,0) < 10 < 10 < 10 < 5 Quote für unter 60-J. in Haushalten mit fast keiner Erwerbsintensität (11,3) (13,4) (13,5) (12,3) (10,0) Quote für manifeste Armut < 5 < 10 < 10 < 10 (5,1) Preisbereinigtes Haushaltsmedianeinkommen * * * * * Quote für wiederholte Zahlungsprobleme (3,8) < 5 < 5 < 5 < 5 Quote für Überbelag - (6,4) - < 10 < 10 Quote für Wohnkostenüberbelastung (3,3) (4,0) (7,8) (9,2) (10,4) Quote für sehr schlechten Wohnstandard < 1 < 5 < 5 < 5 < 5 Quote für Belastung durch Wohnumgebung < (9,9) - Quote für keine oder sehr niedrige Erwerbsintensität der J. 32,7 (31,6) (27,8) 23,9 (22,2) Armutsgefährdungsschwelle (19,9) (20,9) (21,5) (23,5) (22,4) Quote für Unselbständige mit niedrigem Stundenlohn (10,8) (10,5) - (15,5) (18,0) Quote für über 25 Jährige mit Bildungsaktivität 35,3 32,5 29,6 33,4 38,6 Quote für Jährige ohne Ausbildung oder Arbeit (NEETs) Quote für mehrfache gesundheitliche Beeinträchtigung (8,2) - (10,9) (11,4) (10,4) Die Schwankungsbreiten sind exakt berechenbar. Es wurden folgende Grenzen ausgewiesen: *: Präzise Schätzungen mit Schwankungsbreiten unter 15%; keine Hervorhebung: Die Schwankungsbreite ist kleiner als 1/3 des Schätzwertes; (): Schwankungsbreite liegt zwischen 1/3 und 2/3 des Schätzwertes. 21
23 40-64 jährige Männer Hochgerechnte Anzahl der Bevölkerung Quote für Armutsgefährdung (12,9) (12,0) (11,7) (11,8) (12,7) Quote für Armuts- oder Ausgrenzungsgefährdung (19,1) (15,4) (15,2) (13,6) (14,5) Quote für erhebliche materielle Deprivation < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 Quote für unter 60-J. in Haushalten mit fast keiner Erwerbsintensität (7,8) (4,9) (4,9) < 5 < 10 Quote für manifeste Armut < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 Preisbereinigtes Haushaltsmedianeinkommen * * * * * Quote für wiederholte Zahlungsprobleme < 10 < 5 (2,9) < 5 < 5 Quote für Überbelag (8,9) (7,2) - < 10 < 10 Quote für Wohnkostenüberbelastung (8,5) (6,7) (8,2) < 10 - Quote für sehr schlechten Wohnstandard < 1 < 5 < 1 < 5 < 5 Quote für Belastung durch Wohnumgebung < < 10 Quote für keine oder sehr niedrige Erwerbsintensität der J. - - (11,4) (7,3) < 10 Armutsgefährdungsschwelle (14,9) (16,2) (18,2) (19,8) (17,8) Quote für Unselbständige mit niedrigem Stundenlohn (8,2) (11,8) (12,4) (8,1) < 10 Quote für über 25 Jährige mit Bildungsaktivität 29,9 28,1 29,8 34,5 42,3 Quote für Jährige ohne Ausbildung oder Arbeit (NEETs) Quote für mehrfache gesundheitliche Beeinträchtigung (11,3) (9,8) (11,7) (10,0) (10,0) über 64 Jährige Hochgerechnte Anzahl der Bevölkerung Quote für Armutsgefährdung (24,8) (18,5) (17,6) (16,7) (18,2) Quote für Armuts- oder Ausgrenzungsgefährdung (25,7) (19,2) (18,3) (18,0) (19,6) Quote für erhebliche materielle Deprivation < 10 < 10 < 5 < 10 < 5 Quote für unter 60-J. in Haushalten mit fast keiner Erwerbsintensität Quote für manifeste Armut < 10 < 5 < 5 < 5 < 5 Preisbereinigtes Haushaltsmedianeinkommen * * * * * Quote für wiederholte Zahlungsprobleme < 1 < 5 < 5 < 5 < 5 Quote für Überbelag - < 10 < 10 < 10 < 10 Quote für Wohnkostenüberbelastung - (5,9) (7,9) (10,8) (11,6) Quote für sehr schlechten Wohnstandard < 5 < 5 < 10 < 10 < 5 Quote für Belastung durch Wohnumgebung < 10 < 10 - < 10 - Quote für keine oder sehr niedrige Erwerbsintensität der J Armutsgefährdungsschwelle Quote für Unselbständige mit niedrigem Stundenlohn Quote für über 25 Jährige mit Bildungsaktivität - (9,6) (11,0) (9,1) (7,3) Quote für Jährige ohne Ausbildung oder Arbeit (NEETs) Quote für mehrfache gesundheitliche Beeinträchtigung (22,7) (21,6) (20,9) 19,3 21,4 Die Schwankungsbreiten sind exakt berechenbar. Es wurden folgende Grenzen ausgewiesen: *: Präzise Schätzungen mit Schwankungsbreiten unter 15%; keine Hervorhebung: Die Schwankungsbreite ist kleiner als 1/3 des Schätzwertes; (): Schwankungsbreite liegt zwischen 1/3 und 2/3 des Schätzwertes. 22
24 über 64 jährige Frauen Hochgerechnte Anzahl der Bevölkerung Quote für Armutsgefährdung (30,4) (20,8) (18,7) (18,4) (20,7) Quote für Armuts- oder Ausgrenzungsgefährdung (31,4) (21,8) (19,8) (20,6) (23,2) Quote für erhebliche materielle Deprivation < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 Quote für unter 60-J. in Haushalten mit fast keiner Erwerbsintensität Quote für manifeste Armut < 10 < 10 < 10 < 10 < 5 Preisbereinigtes Haushaltsmedianeinkommen * * * * Quote für wiederholte Zahlungsprobleme < 5 < 5 < 10 < 10 < 5 Quote für Überbelag - < 10 < 5 < 5 < 10 Quote für Wohnkostenüberbelastung - (8,5) (10,3) (14,0) (15,1) Quote für sehr schlechten Wohnstandard < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 Quote für Belastung durch Wohnumgebung < 10 < 10 < Quote für keine oder sehr niedrige Erwerbsintensität der J Armutsgefährdungsschwelle (75,7) Quote für Unselbständige mit niedrigem Stundenlohn Quote für über 25 Jährige mit Bildungsaktivität - (10,9) (11,6) (10,5) (8,3) Quote für Jährige ohne Ausbildung oder Arbeit (NEETs) Quote für mehrfache gesundheitliche Beeinträchtigung (27,3) (25,3) (22,7) (21,1) (22,2) über 64 jährige Männer Hochgerechnte Anzahl der Bevölkerung Quote für Armutsgefährdung (17,0) Quote für Armuts- oder Ausgrenzungsgefährdung (17,7) Quote für erhebliche materielle Deprivation - < 5 < 5 < 5 < 5 Quote für unter 60-J. in Haushalten mit fast keiner Erwerbsintensität Quote für manifeste Armut - < 5 < 5 < 5 < 5 Preisbereinigtes Haushaltsmedianeinkommen * * * * Quote für wiederholte Zahlungsprobleme - - < 5 < 5 < 5 Quote für Überbelag < 10 < 10 < 10 < 10 - Quote für Wohnkostenüberbelastung < 5 < 5 < Quote für sehr schlechten Wohnstandard < 10 < 10 - < 10 < 10 Quote für Belastung durch Wohnumgebung < 10 - Quote für keine oder sehr niedrige Erwerbsintensität der J Armutsgefährdungsschwelle Quote für Unselbständige mit niedrigem Stundenlohn Quote für über 25 Jährige mit Bildungsaktivität Quote für Jährige ohne Ausbildung oder Arbeit (NEETs) Quote für mehrfache gesundheitliche Beeinträchtigung (15,5) (15,9) (18,0) (16,7) (20,3) Die Schwankungsbreiten sind exakt berechenbar. Es wurden folgende Grenzen ausgewiesen: *: Präzise Schätzungen mit Schwankungsbreiten unter 15%; keine Hervorhebung: Die Schwankungsbreite ist kleiner als 1/3 des Schätzwertes; (): Schwankungsbreite liegt zwischen 1/3 und 2/3 des Schätzwertes. 23
25 Ausbildung maximal Pflichtschule Hochgerechnte Anzahl der Bevölkerung Quote für Armutsgefährdung (18,5) (18,5) (20,4) (21,1) (24,2) Quote für Armuts- oder Ausgrenzungsgefährdung (29,7) (29,2) 30,2 28,9 29,7 Quote für erhebliche materielle Deprivation (5,4) (5,7) (5,6) (4,8) < 10 Quote für unter 60-J. in Haushalten mit fast keiner Erwerbsintensität (12,8) (14,2) (15,6) (14,9) (13,0) Quote für manifeste Armut < 10 < 10 (5,1) (5,7) - Preisbereinigtes Haushaltsmedianeinkommen * * * * * Quote für wiederholte Zahlungsprobleme < 10 < 10 (4,1) (4,3) (4,8) Quote für Überbelag - (12,2) (9,1) (8,4) (9,5) Quote für Wohnkostenüberbelastung (5,5) (6,1) (10,1) (10,7) (12,5) Quote für sehr schlechten Wohnstandard < 1 - < 5 < 5 < 5 Quote für Belastung durch Wohnumgebung (11,0) - Quote für keine oder sehr niedrige Erwerbsintensität der J. 35,3 35,5 32,2 31,7 (27,4) Armutsgefährdungsschwelle (28,2) (34,3) 39,3 45,1 39,0 Quote für Unselbständige mit niedrigem Stundenlohn - (38,9) (34,8) (30,8) (28,5) Quote für über 25 Jährige mit Bildungsaktivität (9,4) (9,9) (8,8) (10,7) (9,8) Quote für Jährige ohne Ausbildung oder Arbeit (NEETs) Quote für mehrfache gesundheitliche Beeinträchtigung 18,4 18,8 18,1 15,7 15,2 Lehre oder mittlere Schule Hochgerechnte Anzahl der Bevölkerung Quote für Armutsgefährdung (9,3) (7,8) (8,9) (11,1) (12,5) Quote für Armuts- oder Ausgrenzungsgefährdung 12,9 9,9 11,1 13,1 14,9 Quote für erhebliche materielle Deprivation (2,8) < 5 < 5 (2,2) (2,2) Quote für unter 60-J. in Haushalten mit fast keiner Erwerbsintensität (3,4) < 5 (2,5) < 5 (3,0) Quote für manifeste Armut (1,5) < 5 < 5 < 5 (2,1) Preisbereinigtes Haushaltsmedianeinkommen * * * * * Quote für wiederholte Zahlungsprobleme (3,3) < 5 (2,8) (3,4) (3,6) Quote für Überbelag < 5 < 10 < 10 - (7,6) Quote für Wohnkostenüberbelastung (5,2) (4,5) (5,6) (6,7) (6,9) Quote für sehr schlechten Wohnstandard < 5 < 5 < 10 < 5 < 5 Quote für Belastung durch Wohnumgebung (4,6) < 10 (8,2) (7,3) (6,7) Quote für keine oder sehr niedrige Erwerbsintensität der J. 18,4 17,1 16,7 13,4 13,7 Armutsgefährdungsschwelle (12,1) (12,8) (15,2) (18,8) (17,7) Quote für Unselbständige mit niedrigem Stundenlohn 14,7 (11,4) (9,8) (11,5) (11,7) Quote für über 25 Jährige mit Bildungsaktivität 27,8 27,8 28,8 28,7 30,9 Quote für Jährige ohne Ausbildung oder Arbeit (NEETs) (16,2) (14,0) (14,7) (15,9) (12,3) Quote für mehrfache gesundheitliche Beeinträchtigung (7,5) (7,4) (9,0) (8,3) 9,3 Die Schwankungsbreiten sind exakt berechenbar. Es wurden folgende Grenzen ausgewiesen: *: Präzise Schätzungen mit Schwankungsbreiten unter 15%; keine Hervorhebung: Die Schwankungsbreite ist kleiner als 1/3 des Schätzwertes; (): Schwankungsbreite liegt zwischen 1/3 und 2/3 des Schätzwertes. 24
26 Höhere Schule Hochgerechnte Anzahl der Bevölkerung Quote für Armutsgefährdung (13,1) (12,0) (9,6) (10,7) (10,6) Quote für Armuts- oder Ausgrenzungsgefährdung (15,6) (14,9) (12,6) (12,2) (10,9) Quote für erhebliche materielle Deprivation < 10 < 5 < Quote für unter 60-J. in Haushalten mit fast keiner Erwerbsintensität < 5 < 10 < 10 < 5 < 5 Quote für manifeste Armut < 10 < 5 < Preisbereinigtes Haushaltsmedianeinkommen * * Quote für wiederholte Zahlungsprobleme < 5 - < 5 < 5 < 5 Quote für Überbelag - - < 10 < 10 < 10 Quote für Wohnkostenüberbelastung < 10 - (9,8) (11,5) (11,8) Quote für sehr schlechten Wohnstandard - - < 5 < 5 < 5 Quote für Belastung durch Wohnumgebung < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 Quote für keine oder sehr niedrige Erwerbsintensität der J. (22,1) (19,1) (15,5) (19,1) (18,7) Armutsgefährdungsschwelle (13,6) (13,0) (10,8) (14,3) (14,1) Quote für Unselbständige mit niedrigem Stundenlohn - - < 10 - < 10 Quote für über 25 Jährige mit Bildungsaktivität 44,1 43,0 47,4 52,5 54,1 Quote für Jährige ohne Ausbildung oder Arbeit (NEETs) (25,0) (22,4) - < 10 < 10 Quote für mehrfache gesundheitliche Beeinträchtigung < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 Hochschule, Akademie Hochgerechnte Anzahl der Bevölkerung Quote für Armutsgefährdung (27,9) (25,3) (21,4) - - Quote für Armuts- oder Ausgrenzungsgefährdung (30,8) (27,7) (23,8) - - Quote für erhebliche materielle Deprivation < 10 < 10 < Quote für unter 60-J. in Haushalten mit fast keiner Erwerbsintensität < 5 < 5 < Quote für manifeste Armut < 5 < 5 < Preisbereinigtes Haushaltsmedianeinkommen (25.200) Quote für wiederholte Zahlungsprobleme < 5 < 5 < Quote für Überbelag - - < 10 - < 5 Quote für Wohnkostenüberbelastung - (16,3) Quote für sehr schlechten Wohnstandard - < 5 < 5 < 10 < 10 Quote für Belastung durch Wohnumgebung < 5 < 5 < 10 < 10 < 10 Quote für keine oder sehr niedrige Erwerbsintensität der J. (11,7) (12,5) Armutsgefährdungsschwelle (20,0) (20,8) Quote für Unselbständige mit niedrigem Stundenlohn < 10 < 10 Quote für über 25 Jährige mit Bildungsaktivität 56,6 53,2 51,8 57,5 61,6 Quote für Jährige ohne Ausbildung oder Arbeit (NEETs) Quote für mehrfache gesundheitliche Beeinträchtigung < 5 < 5 < 5 - < 1 Die Schwankungsbreiten sind exakt berechenbar. Es wurden folgende Grenzen ausgewiesen: *: Präzise Schätzungen mit Schwankungsbreiten unter 15%; keine Hervorhebung: Die Schwankungsbreite ist kleiner als 1/3 des Schätzwertes; (): Schwankungsbreite liegt zwischen 1/3 und 2/3 des Schätzwertes. 25
27 Staatsangehörigkeit österreichische Staatsbürger mit Geburtsort in Österreich Hochgerechnte Anzahl der Bevölkerung Quote für Armutsgefährdung (10,2) 10,2 10,7 12,7 12,8 Quote für Armuts- oder Ausgrenzungsgefährdung 14,4 13,2 14,0 15,4 14,9 Quote für erhebliche materielle Deprivation (2,5) (1,6) (1,9) (1,8) (1,8) Quote für unter 60-J. in Haushalten mit fast keiner Erwerbsintensität (4,3) (3,1) (4,5) (4,1) (3,9) Quote für manifeste Armut (1,4) < 5 (1,8) (1,9) < 5 Preisbereinigtes Haushaltsmedianeinkommen * * * * * Quote für wiederholte Zahlungsprobleme (2,3) (1,8) (2,7) (3,1) (3,0) Quote für Überbelag < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 Quote für Wohnkostenüberbelastung (4,1) (4,6) (5,9) (6,8) (6,1) Quote für sehr schlechten Wohnstandard < 5 < 5 < 5 < 5 < 5 Quote für Belastung durch Wohnumgebung (3,6) (3,8) (6,3) (5,7) (5,1) Quote für keine oder sehr niedrige Erwerbsintensität der J. 17,7 16,9 17,2 16,0 15,2 Armutsgefährdungsschwelle (13,0) (14,1) (15,4) (18,7) (16,9) Quote für Unselbständige mit niedrigem Stundenlohn 12,3 10,1 (9,3) 9,3 (7,7) Quote für über 25 Jährige mit Bildungsaktivität 32,8* 31,0* 29,5 32,7* 35,9* Quote für Jährige ohne Ausbildung oder Arbeit (NEETs) (19,4) (20,4) (17,7) (12,0) (7,6) Quote für mehrfache gesundheitliche Beeinträchtigung 9,1 9,2 9,4 8,2 7,9 österreichische Staatsbürgerschaft mit Geburtsort im Ausland Hochgerechnte Anzahl der Bevölkerung Quote für Armutsgefährdung (16,2) - Quote für Armuts- oder Ausgrenzungsgefährdung (29,4) - - (20,5) (16,7) Quote für erhebliche materielle Deprivation < 10 Quote für unter 60-J. in Haushalten mit fast keiner Erwerbsintensität < 10 Quote für manifeste Armut < 10 Preisbereinigtes Haushaltsmedianeinkommen Quote für wiederholte Zahlungsprobleme - < 10 < 10 < 10 < 10 Quote für Überbelag - - < 10 < 10 - Quote für Wohnkostenüberbelastung Quote für sehr schlechten Wohnstandard < 5 < 5 Quote für Belastung durch Wohnumgebung < 10 Quote für keine oder sehr niedrige Erwerbsintensität der J. (24,3) - (23,9) - - Armutsgefährdungsschwelle - (29,7) (26,5) (32,0) - Quote für Unselbständige mit niedrigem Stundenlohn (22,7) - Quote für über 25 Jährige mit Bildungsaktivität (15,8) (12,5) (11,4) - - Quote für Jährige ohne Ausbildung oder Arbeit (NEETs) Quote für mehrfache gesundheitliche Beeinträchtigung < (15,9) (16,6) Die Schwankungsbreiten sind exakt berechenbar. Es wurden folgende Grenzen ausgewiesen: *: Präzise Schätzungen mit Schwankungsbreiten unter 15%; keine Hervorhebung: Die Schwankungsbreite ist kleiner als 1/3 des Schätzwertes; (): Schwankungsbreite liegt zwischen 1/3 und 2/3 des Schätzwertes. 26
Armut und Lebensbedingungen in der Steiermark 2014
Armut und Lebensbedingungen in der Steiermark 2014 Pressekonferenz am Mittwoch, 06.04.2016 Informationen über Einkommen, Armutsgefährdung und Lebensbedingungen in der Steiermark 2014 05.04.2016, Seite
Mehr20,3 % der Bevölkerung Deutschlands von Armut oder sozialer Ausgrenzung betroffen
Pressemitteilung vom 16. Dezember 2014 454/14 20,3 % der Bevölkerung Deutschlands von Armut oder sozialer Ausgrenzung betroffen Anteil EU-weit bei 24,5 % WIESBADEN 20,3 % der Bevölkerung in Deutschland
MehrArmut durch. Erwerbsunfähigkeit? Von der Notwendigkeit einer Intergationsverlaufsstatistik. Matthias Till Direktion Bevölkerung. Krems 28.
Armut durch Matthias Till Direktion Bevölkerung Krems 28. Juni 2016 Erwerbsunfähigkeit? Von der Notwendigkeit einer Intergationsverlaufsstatistik www.statistik.at Wir bewegen Informationen Intersektionale
MehrVortrag: Was bedeutet Armut in Österreich?
Vortrag: Was bedeutet Armut in Österreich? Wenn man in Österreich von Armut spricht, muss man sich klar sein, dass wir hier von relativer Armut sprechen. Von absoluter Armut spricht man dann, wenn den
MehrJede/r Fünfte in Deutschland von Armut oder sozialer Ausgrenzung betroffen
Pressemitteilung vom 23. Oktober 2012 369/12 Jede/r Fünfte in Deutschland von Armut oder sozialer Ausgrenzung betroffen WIESBADEN Etwa jede/r Fünfte (19,9 %) in Deutschland das sind rund 16 Millionen Menschen
MehrStatistisches Bundesamt
Pressemitteilung vom 03.11.2016 391/16 Anteil der von Armut oder sozialer Ausgrenzung bedrohten Bevölkerung in Deutschland nahezu unverändert WIESBADEN 20,0 % der Bevölkerung in Deutschland das sind 16,1
MehrAusgewählte Armutsgefährdungsquoten
In Prozent, 2011 1 Bevölkerung insgesamt 16,1 Männer Frauen 14,9 17,2 1 Berechnungsgrundlagen: 60%-Median, modifizierte OECD- Skala / Einkommensbezugsjahr: 2011, Erhebungsjahr: 2012, Veröffentlichung:
MehrEingliederungsindikatoren 2014 Kennzahlen für soziale Inklusion in Österreich
Eingliederungsindikatoren 2014 Kennzahlen für soziale Inklusion in Österreich Studie der Statistik Austria im Auftrag des Bundesministeriums für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz Wien, August 2015
MehrSoziale Ungleichheit und Armut. Möglichkeiten und Grenzen der Forschung.
Christine Stelzer-Orthofer Soziale Ungleichheit und Armut. Möglichkeiten und Grenzen der Forschung. Symposium im Rahmen der Stiftingtaler Gespräche: Armut eine Schande für ein reiches Land Graz, 14.Jänner
MehrSoziales ARMUT UND SOZIALE AUSGRENZUNG. Kein Randphänomen
Soziales ARMUT UND SOZIALE AUSGRENZUNG Kein Randphänomen Stand: Oktober 2015 Österreich ist ein wohlhabendes Land. Dennoch gibt es Armut, die in unterschiedlichen Formen auftritt. Nur in Aus nahmefällen
MehrBildungsabschluss des Haushaltsmitglieds (ab 16 Jahren) mit dem höchsten Bildungsabschluss.
III-330 der Beilagen XXV. GP - Bericht - 04 Hauptdok. Teil A T3 (gescanntes Original) 1 von 10 Definitionen Gliederungsmerkmale a) Geschlecht b) Höchster Bildungsabschluss im Haushalt: Bildungsabschluss
MehrAusgewählte Armutsgefährdungsquoten (Teil 1)
(Teil 1) In Prozent, Europäische Union, 2008 Europäische Union (EU) Armutsgefährdungsquote * nach Geschlecht 16,3 * nach Sozialleistungen; Berechnungsgrundlagen: 60%-Median, modifizierte OECD-Skala Männer
MehrWorking Poor in Österreich und im internationalen Vergleich Zahlen, Daten, Fakten.
Ursula Till-Tentschert Direktion Bevölkerung 18.Juni 2012 Tagung Working Poor Kardinal König Haus ursula.till-tentschert@statistik.gv.at Working Poor in Österreich und im internationalen Vergleich Zahlen,
MehrDATEN UND FAKTEN: ARM UND REICH IN ÖSTERREICH
DATEN UND FAKTEN: ARM UND REICH IN ÖSTERREICH I) Armut in Österreich Von Armut betroffen ist nicht nur, wer in Pappschachteln auf der Straße schläft. Durch biografische Brüche (Arbeitslosigkeit, Krankheit,
MehrArmutsgefährdungsquoten vor und nach Sozialleistungen (Teil 1)
Armutsgefährdungsquoten vor und nach Sozialleistungen (Teil 1) Reduzierung der Armutsgefährdungsquote vor Sozialleistungen * nach Sozialleistungen * 30,3 Lettland 25,7-15,2 29,1 Rumänien 22,4-23,0 26,4
MehrWissenschaftliche Dienste. Sachstand. Statistische Daten zur materiellen Deprivation Deutscher Bundestag WD /14
Statistische Daten zur materiellen Deprivation 2015 Deutscher Bundestag Seite 2 Statistische Daten zur materiellen Deprivation Aktenzeichen: Abschluss der Arbeit: 19. November 2014 Fachbereich: WD 6: Arbeit
MehrArmut und soziale Eingliederung Ergebnisse der Bundesländer-Studie
Armut und soziale Eingliederung Ergebnisse der Bundesländer-Studie Inhalt Einleitung Hauptindikatoren und Risikofaktoren ASE-Bundesländererhebung - Armutsgefährdung - finanzielle Deprivation - manifeste
MehrEingliederungsindikatoren 2015 Kennzahlen für soziale Inklusion in Österreich
Eingliederungsindikatoren 2015 Kennzahlen für soziale Inklusion in Österreich Studie der Statistik Austria im Auftrag des Bundesministeriums für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz Wien, September2016
MehrZusammenhänge zwischen Armut und Bildung Armut ist vererbbar. Daten und Fakten
Zusammenhänge zwischen Armut und Bildung Armut ist vererbbar. Daten und Fakten Presseunterlagen Wien, 25.06.2014 I) ZUSAMMENHANG VON ARMUT UND SCHLECHTER AUSBILDUNG Gute Noten in der Schule hängen zu einem
MehrStrategic Social Reporting 2015 AUSTRIA
Strategic Social Reporting 2015 AUSTRIA 1 1. Überblick In Österreich setzte sich auch 2014 die wirtschaftlich gedämpfte Entwicklung fort: Die reale Veränderung des Bruttoinlandsprodukts betrug 2014 nur
MehrArmutsgefährdungsquoten von Migranten (Teil 1)
(Teil 1) Personen ohne Migrationshintergrund insgesamt 12,3 Männer 11,5 Frauen 13,0 unter 18 Jahre 13,7 18 bis 24 Jahre 21,7 25 bis 49 Jahre 11,0 50 bis 64 Jahre 10,8 65 Jahre und mehr 11,5 0 2 4 6 8 10
MehrPressemitteilung: /18
Pressemitteilung: 11.743-054/18 Arbeitsmarkt : mehr unselbständig Beschäftigte in Voll- und Teilzeit, weniger Arbeitslose Wien, 2018-03-21 Im Jahr waren laut Statistik Austria 4.260.500 Personen in Österreich
MehrArmut in der Schweiz 2007 bis 2012: Ergebnisse der Erhebung über die Einkommen und Lebensbedingungen (SILC)
Eidgenössisches Departement des Innern EDI Bundesamt für Statistik BFS Medienmitteilung Sperrfrist: 15.07.2014, 9:15 20 Wirtschaftliche und soziale Situation der Bevölkerung Nr. 0350-1406-70 Armut in der
MehrArmut ist nicht nur eine Frage des Einkommens
Informationen aus dem Institut der deutschen Wirtschaft Köln Armut in Europa 02.03.2017 Lesezeit 3 Min Armut ist nicht nur eine Frage des Einkommens Im Wahlkampfjahr 2017 scheint Gerechtigkeit das alles
MehrPRESSEMITTEILUNG: /12
PRESSEMITTEILUNG: 10.195-048/12 Internationaler Frauentag 8. März: Erwerbsbeteiligung von Frauen steigt, Einkommensunterschiede zu Männern nahezu unverändert Wien, 2012-03-02 Die Erwerbstätigenquote der
MehrArmutsgefährdungsquoten nach Alter (Teil 1)
(Teil 1) * um das mittlere Einkommen zu berechnen, wird der Median (Zentralwert) verwendet. Dabei werden hier alle Personen ihrem gewichteten Einkommen nach aufsteigend sortiert. Der Median ist der Einkommenswert
MehrArmut und Lebensbedingungen
Tabellenanhang zur Pressebroschüre Armut und Lebensbedingungen Ergebnisse aus Leben in Europa für Deutschland 2005 Statistisches Bundesamt Gebietsstand Soweit nicht anders angegeben, beziehen sich die
MehrAlleinerziehende in Österreich Lebensbedingungen und Armutsrisiken
SozialpolitISCHe Studienreihe Band 7 Alleinerziehende in Österreich Lebensbedingungen und Armutsrisiken Ulrike Zartler, Martina Beham, Ingrid Kromer, Heinz Leitgöb, Christoph Weber, Petra Friedl Studie
MehrPresseunterlage. EU-SILC: Armuts- und Ausgrenzungsgefährdung sinkt weiter
Presseunterlage EU-SILC: Armuts- und Ausgrenzungsgefährdung sinkt weiter ÖSTERREICH DEUTLICH UNTER EU-DURCHSCHNITT SOZIALMINISTER STÖGER UND FRAUENMINISTERIN RENDI-WAGNER: HABEN FORTSCHRITTE GEMACHT. ES
MehrArmut und soziale ausgrenzung in Europa
Armut und soziale ausgrenzung in Europa Statistisches Bundesamt Armut und Armutsgefährdung in der EU Die Europäische Union zählt zu den reichsten Regionen der Welt. Doch auch in den EU-Staaten gibt es
MehrRevision des Haushaltstyps in der Erhebung über die Einkommen und Lebensbedingungen (SILC)
Eidgenössisches Departement des Innern EDI Bundesamt für Statistik BFS Abteilung Bevölkerung und Bildung Mai 2017 20 Wirtschaftliche und soziale Situation der Bevölkerung Revision des Haushaltstyps in
MehrKinderarmut kompakt. Die Diakonie Baden fordert:
Kinderarmut Kinderarmut kompakt Armut in Deutschland verfestigt sich. Die Zahl armer Kinder steigt von Jahr zu Jahr. In Baden-Württemberg liegt die Quote sogar über dem ohnehin hohen Bundesdurchschnitt.
MehrStatistisches Bundesamt
Pressekonferenz Leben in Deutschland: Datenreport 2013 am 26. November 2013 in Berlin -Statement von Roderich Egeler- Es gilt das gesprochene Wort Das deutsche Jobwunder Beim Blick auf den deutschen Arbeitsmarkt
MehrRevision des Haushaltstyps in der Erhebung über die Einkommen und Lebensbedingungen (SILC)
Eidgenössisches Departement des Innern EDI Bundesamt für Statistik BFS Abteilung Bevölkerung und Bildung März 2017 20 Wirtschaftliche und soziale Situation der Bevölkerung Revision des Haushaltstyps in
MehrSchriftliche Kleine Anfrage
BÜRGERSCHAFT DER FREIEN UND HANSESTADT HAMBURG Drucksache 19/4448 19. Wahlperiode 03.11.09 Schriftliche Kleine Anfrage der Abgeordneten Elke Badde (SPD) vom 26.10.09 und Antwort des Senats Betr.: Mehr
MehrArmuts- und Ausgrenzungsgefährdung in Österreich Ergebnisse aus EU-SILC 2011
Prekäre Wohnqualität Überbelag Belastende Wohnumgebung Sehr hoher Wohnungsaufwand Registrierte Wohnungslosigkeit Verfestigte Deprivation Einkommen Bildungsaktivität Erhebliche materielle Deprivation Wohnraum
MehrArmutsgefährdungsquoten nach Bundesländern (Teil 1)
Armutsgefährdungsquoten nach Bundesländern (Teil 1) * um das mittlere Einkommen zu berechnen, wird der Median (Zentralwert) verwendet. Dabei werden hier alle Personen ihrem gewichteten Einkommen nach aufsteigend
MehrBIAJ-Materialien Kinder und Jugendliche: Armutsgefährdungs- und SGB-II-Quoten Ländervergleich 2006 bis 2016 BIAJ 2006 bis 2016 Tabelle 1 Tabelle 2
BIAJ-Materialien Kinder und Jugendliche: Armutsgefährdungs- und SGB-II-Quoten Ländervergleich 2006 bis 2016 (BIAJ) Wie hat sich die sogenannte Armutsgefährdungsquote 1 bei den Kindern und Jugendlichen
MehrSoziales LEBENSBEDINGUNGEN UND LEBENSZUFRIEDENHEIT IN ÖSTERREICH. Wie sind sie verteilt?
Soziales LEBENSBEDINGUNGEN UND LEBENSZUFRIEDENHEIT IN ÖSTERREICH Wie sind sie verteilt? Stand: Oktober 2015 Österreich gehört europaweit betrachtet zu den Ländern mit einem hohen durchschnittlichen Wohlstandsniveau.
MehrArmutsdefinitionen. 1. Absolute Armut
Armutsdefinitionen Armutsdefinitionen 1. Absolute Armut Armutsdefinitionen 1. Absolute Armut 2. Relative Armut Armutsdefinitionen 1. Absolute Armut 2. Relative Armut 3. Armutsgefährdung Armutsdefinitionen:
Mehr14. Armut und soziale Ausgrenzung. Inhalt
14. Armut und soziale Ausgrenzung Matthias Till Erika Baldaszti Franz Eiffe Thomas Glaser Richard Heuberger Elisabeth Kafka Nadja Lamei Magdalena Skina-Tabue Statistik Austria Inhalt 14.1 Der europäische
MehrEinkommen und Lebensbedingungen (SILC) 2015: Armut in der Schweiz. 7 Prozent der Schweizer Bevölkerung waren 2015 von Einkommensarmut betroffen
Eidgenössisches Departement des Innern EDI Bundesamt für Statistik BFS Medienmitteilung Sperrfrist: 15.05.2017, 9:15 20 Wirtschaftliche und soziale Situation der Bevölkerung Nr. 2017-0379-D Einkommen und
MehrArmutsgefährdung in Ostdeutschland nach wie vor höher
Pressemitteilung vom 29. August 2013 288/13 Armutsgefährdung in Ostdeutschland nach wie vor höher WIESBADEN Die Armutsgefährdung war im Jahr 2012 in den neuen Ländern nach wie vor deutlich höher als im
MehrArmutsfalle Energie? Fakten zur Energiearmut in Österreich und mögliche Maßnahmen Walter Boltz
1 Armutsfalle Energie? Fakten zur Energiearmut in Österreich und mögliche Maßnahmen Walter Boltz Vorstand E-Control WER IST DIE E-CONTROL? Regulierungsbehörde seit 2001 Liberalisierung Strom (2001) und
MehrStatistisches Bundesamt
Statistisches Bundesamt Wiesbaden, 5. Dezember 2006 Pressegespräch Neue Daten zu Armut und Lebensbedingungen Ergebnisse aus LEBEN IN EUROPA 2005 am 5. Dezember 2006 in Berlin Statement von Vizepräsident
MehrDie Einkommenssituation privater Haushalte in Baden-Württemberg im europäischen Vergleich
Statistisches Monatsheft Baden-Württemberg / Die Einkommenssituation privater Haushalte in Baden-Württemberg im europäischen Vergleich Ausgewählte Ergebnisse der Erhebung EU-SILC 11 Dirk Eisenreich, Elke
MehrSoziales LEBENSBEDINGUNGEN UND LEBENSZUFRIEDENHEIT IN ÖSTERREICH. Wie sind sie verteilt?
Soziales LEBENSBEDINGUNGEN UND LEBENSZUFRIEDENHEIT IN ÖSTERREICH Wie sind sie verteilt? IMPRESSUM Medieninhaber und Herausgeber: Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumetenschutz, Stubenring
MehrKennzahlen zur sozialen Lage in Vorarlberg 2015/2016
2017 Kennzahlen zur sozialen Lage in Vorarlberg 2015/2016 Amt der Vorarlberger Landesregierung Landesstelle für Statistik Kennzahlen zur sozialen Lage in Vorarlberg Herausgeber und Hersteller Amt der Vorarlberger
MehrArmut und soziale Eingliederung in Tirol. Ergebnisse aus EU-SILC 2012 bis EU-SILC 2014
2016 Armut und soziale Eingliederung in Tirol Ergebnisse aus EU-SILC 2012 bis EU-SILC 2014 Herausgeber: Amt der Tiroler Landesregierung SG Landesstatistik und tiris Bearbeitung: MMag. Mario Stadler Redaktion:
MehrStatistische Berichte
Statistische Berichte Bevölkerungsstand A I - j Entwicklung der Armutsgefährdung (Mikrozensus) in Mecklenburg-Vorpommern 2011 bis 2013 (neue Hochrechnungsbasis) (Quelle: Amtliche Sozialberichterstattung
MehrKinderarmut in Deutschland
Geisteswissenschaft Axel Gaumer Kinderarmut in Deutschland Essay Kinderarmut in Deutschland Definition Armut: Armut ist ein Zustand, in dem Menschen unzureichende Einkommen beziehen (Paul A. Samuelson,
MehrÜberarbeitung der nationalen Indikatoren für soziale Eingliederung
BMASK, Statistik Austria S.1/7 Überarbeitung der nationalen Indikatoren für soziale Eingliederung Vorschlag BMASK und Statistik Austria auf Basis der Stellungnahmen der TeilnehmerInnen Stellungnahmen sind
MehrKENNZAHLEN ZUR OFFENEN SOZIALHILFE FÜR DAS JAHR
KENNZAHLEN ZUR OFFENEN SOZIALHILFE FÜR DAS JAHR 2007 1 Zahlen zu den BezieherInnen offener Sozialhilfe und Armut nach EU-SILC Österreich Burgenland Kärnten Niederösterreich Oberösterreich Salzburg Steiermark
MehrArmut und soziale Eingliederung in Tirol Ergebnisse aus EU-SILC 2013 bis EU-SILC 2015
2017 Armut und soziale Eingliederung in Tirol Ergebnisse aus EU-SILC 2013 bis EU-SILC 2015 Herausgeber: Amt der Tiroler Landesregierung SG Landesstatistik und tiris Bearbeitung: MMag. Mario Stadler Redaktion:
Mehr1/6. Armutsrisiko der Frauen in Ostdeutschland höher, aber Geschlechterunterschiede geringer als in Westdeutschland
1/6 Armutsrisiko der in Ostdeutschland höher, aber Geschlechterunterschiede geringer als in Westdeutschland Alterspezifische Armutsgefährdungsquote * von und n in Westdeutschland bezogen auf das bundesweite
MehrDas interföderale Armutsbarometer
STAATSSEKRETÄR FÜR SOZIALEINGLIEDERUNG UND ARMUTSBEKÄMPFUNG Föderaler Öffentlicher Dienst Soziale Sicherheit FÖD Wirtschaft, K.M.B., Mittelstand und Energie Ein Projekt von : STAATSSEKRETÄR FÜR SOZIALEINGLIEDERUNG
MehrDie demographische Entwicklung Vorarlbergs
Die demographische Entwicklung Vorarlbergs Bevölkerungsentwicklung Vorarlberg nach Altersgruppen 1985-2075 Die Bevölkerungsentwicklung Vorarlbergs wird in den nächsten Jahrzehnten bis 2075 von zwei Trends
MehrLeben in Nürnberg 2011 Armutsgefährdung
Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth (StA) Wolf Schäfer Antje Kramer Leben in Nürnberg 2011 Armutsgefährdung Sozialausschuss 26.0.2013 1. Äquivalenzeinkommen (AEQ) Allgemeine Fakten
MehrHandout zur Kreissynode Spandau am Jürgen Kroggel
Handout zur Kreissynode Spandau am 19.3.2010 Jürgen Kroggel Armut in Spandau Gott schützt die Schwachen (Psalm 146) Die christliche Gemeinde an der Seite der Armen Zu unterscheiden sind: Definitionen von
MehrDie finanzielle Lage privater Haushalte in Baden-Württemberg im europäischen Vergleich
Statistisches Monatsheft Baden-Württemberg 5 + 6/2017 Die finanzielle Lage privater Haushalte in Baden-Württemberg im europäischen Vergleich Ergebnisse der Erhebung EU-SILC 2015 Bevölkerung, Dirk Eisenreich,
MehrEU-SILC und EVS: reichhaltige Daten für die Armutsforschung
EU-SILC und EVS: reichhaltige Daten für die Armutsforschung StatistikTage Bamberg Fürth 21. Juli 2016 Christian Globisch Dr. Christina Wübbeke www.statistik.bayern.de Überblick 1. EU-SILC Analysepotenziale
MehrKammer kompakt: Armutsgefährdung* und Kinderarmut im Land Bremen
Kammer kompakt: Armutsgefährdung* und Kinderarmut im Land Bremen 1. Ob Stadt oder Land immer mehr Menschen sind trotz guter Konjunktur und rückläufiger Arbeitslosenzahlen von Armut gefährdet. Zwischen
MehrAtypische Beschäftigungsverhältnisse und Armutsrisiko
Atypische Beschäftigungsverhältnisse und Armutsrisiko Die Gesamtzahl der Erwerbstätigen in Nordrhein-Westfalen betrug 2008 im Jahresdurchschnitt 8,7 Millionen, zehn Jahre zuvor lag die entsprechende Zahl
MehrBeschreibende Statistik Deskriptive Statistik. Schließende Statistik Inferenzstatistik. Schluss von der Stichprobe auf die Grundgesamtheit
Beschreibende Statistik Deskriptive Statistik Schließende Statistik Inferenzstatistik Beschreibung der Stichprobe Schluss von der Stichprobe auf die Grundgesamtheit Keine Voraussetzungen Voraussetzung:
MehrWirtschaft und sozialer Staat. Modelle des politischen Ausgleichs der kapitalistischen Ökonomie in Deutschland
Wirtschaft und sozialer Staat. Modelle des politischen Ausgleichs der kapitalistischen Ökonomie in Deutschland U3L Ringvorlesung WiSem 2013/14 Konflikte der Menschen heute Dr. Eike Hennig ( Prof. i. R.
MehrMessung des Wohlstands im Großstadtvergleich: Gedanken zu einem Indikatorenset. BIP als Indikator für materiellen Wohlstand allgemein anerkannt.
Werner Münzenmaier Ministerium für Finanzen und Wirtschaft Baden-Württemberg er VGR-Kolloquium 30. Juni und 1. Juli 2011 Messung des Wohlstands im Großstadtvergleich: Gedanken zu einem Indikatorenset Konzeptionelle
MehrDATEN & FAKTEN ARM TROTZ ARBEIT. Menschen brauchen Arbeit, von der sie gut leben können. Stand: August 2013
DATEN & FAKTEN ARM TROTZ ARBEIT Menschen brauchen Arbeit, von der sie gut leben können Stand: August 2013 www.arbeiterkammer.com ARBEIT SCHÜTZT MEIST VOR ARMUT Erwerbsarbeit spielt eine wichtige Rolle
MehrZentrale Ergebnisse. Vierter Bericht der Bayerischen Staatsregierung zur sozialen Lage in Bayern
Zentrale Ergebnisse Vierter Bericht der Bayerischen Staatsregierung zur sozialen Lage in Bayern München, Mai 2017 1. Bayern erreicht die Vollbeschäftigung 1 Bayern hatte mit 3,5 % im Jahresdurchschnitt
MehrEinkommen, armut und lebensbedingungen
Einkommen, armut und lebensbedingungen ergebnisse aus eu-silc 2008 Ursula Till-Tentschert (Projektleitung), Thomas Glaser, Richard Heuberger, Elisabeth Kafka, Nadja Lamei, Magdalena Skina, Matthias Till
MehrUrbane (Un-)Gerechtigkeit - Die soziale Lage in Wien
Gerechtigkeit - Instrumente für eine gerechte Stadt Urbane (Un-)Gerechtigkeit - Die soziale Lage in Wien 12. Juni 2014 DSA Peter Stanzl, MAS Folie 1 Ausgangspunkt Was ist unter (sozialer) Gerechtigkeit
MehrKinderarmut in Südtirol: Fakten und Fragen aus statistischer Sicht
www.apollis.it Seite 1 Kinderarmut in Südtirol: Fakten und Fragen aus statistischer Sicht Referat im Rahmen der Tagung... und raus bist du zum Thema Kinderarmut in Südtirol, veranstaltet von der Plattform
Mehr20,6 % der Bevölkerung Deutschlands von Armut oder sozialer Ausgrenzung bedroht
Pressemitteilung vom 5. November 2015 407/15 20,6 % der Bevölkerung Deutschlands von Armut oder sozialer Ausgrenzung bedroht Anteil EU-weit bei 24,4 % WIESBADEN 20,6 % der Bevölkerung in Deutschland das
MehrKAPITELVERZEICHNIS 12. LEBENSBEDINGUNGEN, ARMUT UND EINKOMMEN IN ÖSTERREICH
Nadja Lamei (Projektleitung) Magdalena Skina-Tabue Julian Aichholzer Thomas Glaser Susanne Göttlinger Richard Heuberger Anneliese Oismüller Romana Riegler Statistik Austria KAPITELVERZEICHNIS 12. Lebensbedingungen,
MehrWie gut reist Bildung? Ausbildung und Beruf mit und ohne Migration: Zusammenfassung auf Deutsch
Wie gut reist Bildung? Ausbildung und Beruf mit und ohne Migration: Zusammenfassung auf Deutsch Absicht und Datengrundlage Bis Mitte der 1980er Jahre war die Arbeitsmigration nach Österreich im Wesentlichen
MehrKinder- und Jugend- Gesundheitsbericht 2010 für die Steiermark
Kinder- und Jugend- Gesundheitsbericht 2010 für die Steiermark Gesundheitsziel: Gesunde Lebensverhältnisse schaffen Gesundheitsbedingungen im Arbeitsleben verbessern Kapitel 10: Jugendarbeitslosigkeit
MehrArmut und soziale Ausgrenzung in Deutschland und der Europäischen Union
Dipl.-Mathematikerin Silvia Deckl Armut und soziale Ausgrenzung in und der Europäischen Union Ergebnisse aus LEBEN IN EUROPA (EU-SILC) 2012 Die in der Europäischen Union (EU) vergleichbare Stichprobenerhebung
MehrOnline-Kompetenz für Migrantinnen und Migranten in Deutschland. 1. Statistisches Bundesamt definiert eine neue Bevölkerungsgruppe
Gefördert vom Online-Kompetenz für Migrantinnen und Migranten in Deutschland - Ergebnisse der Bestandsaufnahme: - Statisches Bundesamt - 1. Statistisches Bundesamt definiert eine neue Bevölkerungsgruppe
MehrMaterielle Deprivation Zusammenhang mit Einkommensarmutsrisiko und geringem Einkommen nach dem Sozio-oekonomischen Panel
Deutscher Bundestag Drucksache 18/4160 18. Wahlperiode 02.03.2015 Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Katja Kipping, Sabine Zimmermann (Zwickau), Matthias W. Birkwald, weiterer
MehrQualifikation und arbeitsmarktferne Schichten
Lernen für s Leben Bildung als nachhaltige Strategie gegen Armut? Qualifikation und arbeitsmarktferne Schichten Dr. Johannes Kopf, LL.M. 1. Juli 2008 Arbeitslosigkeit und Armut sind oftmals Schwestern:
MehrSoziales SOZIALE FOLGEN DER KRISE: Welche Auswirkungen der Finanz- und Wirtschaftskrise zeigen sich in Österreich?
Soziales SOZIALE FOLGEN DER KRISE: Welche Auswirkungen der Finanz- und Wirtschaftskrise zeigen sich in Österreich? Stand: September 2015 DIE AUSWIRKUNGEN DER WIRTSCHAFTS- KRISE: ENTWICKLUNGEN AM ARBEITS-
MehrBericht Indikatoren Altstadt Gross- und Kleinbasel nach LES
Präsidialdepartement des Kantons Basel-Stadt Statistisches Amt Bericht Indikatoren Altstadt Gross- und Kleinbasel nach LES Herausgeber Statistisches Amt des Kantons Basel-Stadt Statistisches Amt Kanton
Mehrund Lebensbedingungen in Österreich - Ergebnisse aus EU-SILC Zahlen aus erschienen im März 2011)
DATEN UND FAKTEN ZU ARMUT IN ÖSTERREICH Stand: August 2011 Armutsgrenzen Als politische Armutsgrenze gilt in Österreich der Ausgleichszulagenrichtsatz, die so genannte Mindestpension in der Höhe von 793,40
MehrBILDUNGSSITUATION IN BILLSTEDT
BILDUNGSSITUATION IN BILLSTEDT Präsentation zum Workshop: Handlungsfelder heimspiel.billstedt 30.03.2017, Kultur Palast Hamburg THEMENBEREICHE 01 02 03 04 05 06 Bevölkerungsentwicklung Vorschulische Situation
MehrWohnzufriedenheit und Lebensqualität in Salzburg
Bennogasse 8//6 080 Wien Tel.: +43--8 33 Fax: +43--8 33 - E-Mail: office@sora.at www.sora.at Institute for Social Research and Consulting Ogris & Hofinger GmbH Presseunterlage: Wohnzufriedenheit und Lebensqualität
MehrKennzahlen zur sozialen Lage in Vorarlberg
2016 Kennzahlen zur sozialen Lage in Vorarlberg Amt der Vorarlberger Landesregierung Landesstelle für Statistik Kennzahlen zur sozialen Lage in Vorarlberg Herausgeber und Hersteller Amt der Vorarlberger
MehrEU-SILC 2013 Zentrale Ergebnisse im Überblick
EU-SILC 2013 Zentrale Ergebnisse im Überblick Quelle: Statistik Austria (2014): Tabellenband EU-SILC 2013. Einkommen, Armut und Lebensbedingungen www.statistik.at/web_de/statistiken/soziales/armut_und_soziale_eingliederung/index.html
MehrHaushaltseinkommen und Einkommensverteilung 2015 in Thüringen
Harald Hagn Referat Veröffentlichungen, Auskunftsdienst, Analysen, Bibliothek, Archiv Telefon: 3 61 37 84 1 E-Mail: Harald.Hagn@statistik.thueringen.de Haushaltseinkommen und Einkommensverteilung 15 in
MehrEntwicklung von Armut und Reichtum in Niedersachsen 2008
Jessica Huter, Prof. Lothar Eichhorn, Sascha Ebigt Entwicklung von Armut und Reichtum in Niedersachsen Armutsgefährdungsquoten auf www.amtliche-sozi alberichterstattung.de eine deutliche Verbesserung der
MehrEU-SILC 2015: Soziale Probleme beim Wohnen
Beiträge aus der Statistik 77 EU-SILC 2015: Soziale Probleme beim Wohnen Dr. Christina Wübbeke In Bayern und waren im Jahr 2015 weniger Menschen von gravierenden Einschränkungen und Belastungen im Bereich
MehrArmuts- und Ausgrenzungsgefährdung in Österreich Ergebnisse aus EU-SILC 2010
SOZIALPOLITISCHE STUDIENREIHE BAND 8 Armuts- und Ausgrenzungsgefährdung in Österreich Ergebnisse aus EU-SILC 2010 Studie der Statistik Austria im Auftrag des BMASK IMPRESSUM Medieninhaber und Herausgeber:
MehrJDH 10 Juni Armut in Luxemburg. Konzepte, Messverfahren, Bestandsaufnahme
JDH 10 Juni 2010 Armut in Luxemburg Konzepte, Messverfahren, Bestandsaufnahme 1 Plan Definition von monetärer Armut Messung von monetärer Armut Wie viele sind es, wer sind sie? Übergangsarmut versus permanente
MehrArmutsgefährdungslücke und strenge Armut (Teil 1)
und (Teil 1) und (Teil 1) In Prozent, ausgewählte europäische Staaten, 2008 2008 10,8 11,0 8,2 8,8 Personen mit Einkommen von weniger als 40 Prozent des mittleren Einkommens 6,6 6,4 6,8 5,4 3,6 Rumänien
MehrWorkshop 4: Erwerbsarbeit unter dem Druck der Krise
Workshop 4: Erwerbsarbeit unter dem Druck der Krise Daniel Oesch Universität Lausanne Bern, 19. September 2013 1 Erwerbsarbeit als Schlüssel zum Erfolg der aktivierenden Sozialpolitik Dominante Sicht der
MehrAmt der Oö. Landesregierung Direktion Präsidium Information der Abt. Statistik. Vorausschätzung der oö. Privathaushalte nach Größe bis 2060
Amt der Oö. Landesregierung Direktion Präsidium Information der Abt. Statistik Vorausschätzung der oö. Privathaushalte nach Größe bis 2060 6/2016 1/2013 Vorausschätzung der oö. Privathaushalte nach Größe
MehrMindestsicherung über 65-Jähriger: behördlich bekämpfte oder (nur) bekannte Altersarmut?
Mindestsicherung über 65-Jähriger: behördlich bekämpfte oder (nur) bekannte Altersarmut? AK Armut und Gesundheit im Alter am 24.11.2014 Ilka Seyfarth, Landesamt für Statistik Niedersachsen (LSN) Armutsgefährdung
MehrEcoAustria Institut für Wirtschaftsforschung Am Heumarkt 10 A-1030 Wien Tel:
EcoAustria Institut für Wirtschaftsforschung Am Heumarkt 10 A-1030 Wien Tel: +43-664-887 396 23 http://www.ecoaustria.at Email: ulrich.schuh@ecoaustria.at Wien, August 2013 POLICY NOTE Mobilität bei Einkommen
MehrLUSTAT News 17. Dezember 2015 Medienmitteilung. Sozialhilfe im Kanton Obwalden Weniger neue Sozialhilfefälle
LUSTAT News 17. Dezember 215 Medienmitteilung Sozialhilfe im 214 Weniger neue Sozialhilfefälle Im Jahr 214 wurden im gut 4 Personen mit wirtschaftlicher Sozialhilfe unterstützt. Dies entspricht 1,1 Prozent
MehrDie soziale Situation in Deutschland
Zahlen und Fakten Die soziale Situation in Deutschland Armut - Inhalt Ausgewählte Armutsgefährdungsquoten In Prozent, 2011 01 Wohnungslosigkeit In absoluten Zahlen, Schätzungen, 1997 bis 2010 32 Armutsgefährdungsquoten
MehrVerteilungs- und Anreizwirkungen des österreichischen Steuer-Transfer-Systems
Verteilungs- und Anreizwirkungen des österreichischen Steuer-Transfer-Systems Bernhard Felderer, Tibor Hanappi, Sandra Müllbacher, Ulrich Schuh Institut für Höhere Studien 16. Juni 2010 Studienziel Ermittlung
MehrBand 5 - Tabellenband
Sozialpolitische Studienreihe Band 5 - Tabellenband Armutsgefährdung und Lebensbedingungen in Österreich Ergebnisse aus EU-SILC 2009 Tabellenband Studie der Statistik Austria im Auftrag des BMASK Impressum
Mehr