Linguistische Grundlagen 4. Morphologie 2. Teil: Flexion

Transkript

1 Linguistische Grundlagen 4. Morphologie 2. Teil: Flexion Gereon Müller Institut für Linguistik Universität Leipzig Lit.: O Grady et al. (1996, Kap. 4) muellerg Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

2 Flexion Flexion Es gibt drei wesentliche morphologische Teilgebiete: Derivation, Komposition und Flexion. Sprachen realisieren grammatische Unterscheidungen wie Singular vs. Plural oder Präteritum vs. Nicht-Präteritum durch Flexion. Flexion kann durch unterschiedliche formale morphologische Operationen erfolgen (Affigierung, Suppletion, interner Vokalwechsel, suprasegmentaler Wechsel, Reduplikation) (1) Wurzel: Eine Wurzel ist ein Morphem, das den Hauptteil der Bedeutung eines Wortes trägt und zu einer lexikalischen Kategorie gehört: N(omen) (Substantiv), V(erb), A(djektiv), P(räposition). (2) Basis: Eine Basis ist eine Form, an die ein Affix angefügt wird. (Oft ist die Basis identisch mit der Wurzel.) (3) Stamm: Eine Basis, an die ein Flexionsaffix angefügt wird, heißt auch Stamm. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

3 Beispiele Flexion (4) Numerusflexion im Englischen: Singular Plural apple apple-s car car-s dog dog-s (5) Tempusflexion im Englischen: Nicht-Präteritum Präteritum work work-ed jump jump-ed hunt hunt-ed Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

4 Flexion Flexion operiert nach Derivation und Komposition (6) Flexion nach Derivation Numerusflexion: a. work-er-s vs. *work-s-er; Arbeit-er-n vs. *Arbeit-et-er b. creat-ion-s vs. *creat-es-ion; Erzeug-ung-en vs. *Erzeug-ten-ung c. king-dom-s vs. *king-s-dom; Herzog-tüm-er vs. *Herzög-e-tum (7) Flexion nach Komposition Numerusflexion: a. foot-ball-s vs. *feet-ø-ball; Fuß-bäll-e vs. Füß-e-ball b. out-law-s vs. *out-s-law; Hand-tasche-n vs. *Händ-e-tasche c. black-board-s vs. *black-s-board; Tafel-kreide-n vs. Tafel-n-kreide (8) Flexion nach Derivation Tempusflexion: a. hospital-ize-d vs. *hospital-s-ize; kanon-[is(ch)-ier]-te vs. *kanon-s-isier(-te) b. activ-ate-d vs. activ-?-ate; aktiv-ier-st vs. *aktiv-er-ier(-st) (9) Flexion nach Komposition Tempusflexion: a. white-wash-ed vs. *whit-er-wash; weiß-wasch-en vs. *weiß-er-wasch(-en) b. off-load-ed vs. *off-ed-load; ab-lad-en vs. *ab-en-lad Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

5 Flexion Flexion versus Derivation Flexion ist in Sprachen wie dem Englischen oder Deutschen in erster Linie affigierend (aber es gibt auch Ablaut und Umlaut). Was unterscheidet Flexion und Derivation? Unterschiede von Flexion und Derivation: Kategoriewechsel: Flexion nein, Derivation ja Abfolge: Flexion außen, Derivation innen Produktivität: Flexion ja, Derivation beschränkt Allgemein gilt: Flexion schafft neue Wortformen eines Wortes; Derivation schafft neue Wörter. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

6 Kategoriewechsel Flexion (10) Flexion a. [ N [ N Tisch ] [ Af -e ]] b. [ V [ V arbeit ] [ Af -et ]] (11) Derivation a. [ V [ A modern ] [ Af -isier ]] (-en) b. [ N [ V leit ] [ Af -ung ]] (-en) c. [ A [ V les ] [ Af -bar ]] (-e) d. [ N [ N Fürst-en ] [ Af -tum ]] (-s) Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

7 Abfolge Flexion Notation: DA = Derivationsaffix; IA = Flexionsaffix (12) (13) N N Af N Af neighbour hood s Wurzel DA IA N N Af N Af *neighbour s hood Wurzel IA DA Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

8 Flexion Produktivität Flexionssuffixe sind extrem produktiv. Derivationssuffixe sind in ihrer Distribution beschränkt. (14) Beispiele für ize-suffigierung: a. modern-ize b. legal-ize c. regular-ize d. priorit-ize e. *new-ize f. *lawful-ize g. *straight-ize h. *first-ize (15) Beispiele für -ed-flexion und -ment-derivation: a. confine, confin-ed, confine-ment b. align, align-ed, align-ment c. treat, treat-ed, treat-ment d. arrest, arrest-ed, *arrest-ment e. straighten, straighten-ed, *straighten-ment f. cure, cur-ed, *cure-ment Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

9 Englische Flexionsaffixe Flexion (16) Englische Flexionsaffixe, vollständiges Inventar: Nomina Plural -s the book-s Verben 3.Sg.Nicht-Prät s John read-s well Progressiv -ing He is work-ing Präteritum -ed He work-ed Präteritum-Partizip -en/-ed He has eat-en/studi-ed Adjektive Komparativ -er the small-er one Superlativ -est the small-est one Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

10 Numerus Kategorien der Flexion Numerus: Singular, Plural (üblich), auch: keine Unterscheidung, Dual (17) Nancowry (Austro-Asiatisch; Nikobaren): sák n t aufspießen Schwein in def.art ci j. wir Wir haben das Schwein/die Schweine aufgespießt. (18) Inuktitut (Eskimo-Aleutisch, Grönland): a. iglu ein Haus b. igluk zwei Häuser c. iglut drei oder mehr Häuser Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

11 Kategorien der Flexion Nominalklasse 1 Nominalklasse: Gruppierung von Substantiven in unterschiedliche Gruppen, tendentiell gemäß phonologischen und/oder semantischen Kriterien ( Women, fire, and dangerous things ). Nominalklasssen lösen unterschiedliche Kongruenzmarkierungen bei kongruierenden Elementen aus. Nominalklassen sind auch oft durch spezielle Nominalklassenmarker auf Substantiven vorhanden. (19) Vier Nominalklassen im Dyirbal (Pama-Nyungan, Australien): a. Nominalklasse I: belebte Objekte, Männer b. Nominalklasse II: Frauen, Wasser, Feuer, Gewalt c. Nominalklasse III: Essbare Früchte, Gemüse d. Nominalklasse IV: Unterschiedliches (u.a. Dinge, die nicht in die ersten drei Klassen passen) (20) Nominalklassen im SiSwati (Bantu): Präfix Beschreibung der Klasse Beispiel Übersetzung um(u)- Personen um-fana Junge li- Körperteile, Obst li-dvolo Knie s(i)- Instrumente si-tja Teller in- Tiere in-ja Hund bu- Abstrakte Eigenschaften bu-bi das Böse pha- Orte pha-ndle draußen Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

12 Nominalklasse 2 Kategorien der Flexion Das Genus indoeuropäischer Sprachen ist eine Instanz der grammatischen Kategorie Nominalklasse. Wesentliches Merkmal: Genus ist (normalerweise) nicht morphologisch auf dem Substantiv zu sehen, sondern nur auf einem kongruierenden Element. (21) Genera im Deutschen: Maskulinum Tand der Tand Er liegt hier herum Femininum Hand die Hand Sie ist gewaschen Neutrum Band das Band Es ist gerissen. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

13 Kategorien der Flexion Kasus Kasus dient der Argumentkodierung, d.h., der Sichtbarmachung der grammatischen Funktion (Subjekt, Objekt, indirektes Objekt) eines nominalen Elements. (Kongruenzmarkierung auf einem Verb kann dasselbe bewirken.) (22) Kasus im Englischen: a. Kasus ist hier kaum sichtbar (nur noch im Bereich der Personalpronomina: her, she, him, he, us, we, them, they, sowie beim klitischen Possessivmarker -s. b. Argumentkodierung erfolgt durch feste Wortstellung und durch Präpositionen. (23) John gave a book to Mary. (24) Kasus im Türkischen: Kasus Form markiertes Element Nominativ ev-ø Subjekt Akkusativ ev-i direktes Objekt Dativ ev-e Rezipient Genitiv ev-in Possessor Lokativ ev-de Ort Ablativ ev-den Richtung von etwas weg Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

14 Kasus 2 Kategorien der Flexion Andere Sprachen können mehr oder weniger Kasus aufweisen als das Türkische. Z.B.: Rumänisch: 2 Kasus; Deutsch, Isländisch: 4 Kasus; Russisch: 6 Kasus; Finnisch: 15 Kasus Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

15 Kasus 2 Kategorien der Flexion Andere Sprachen können mehr oder weniger Kasus aufweisen als das Türkische. Z.B.: Rumänisch: 2 Kasus; Deutsch, Isländisch: 4 Kasus; Russisch: 6 Kasus; Finnisch: 15 Kasus Ergativ: ein Kasus für ein Subjekt eines transitiven Verbs (sonstige Subjekte und alle Objekte bekommen den Absolutiv). (25) Intransitive Verben im Archi (Daghestanisch; Kaukasus): a. Buwa-Ø Mutter:II.sg-abs Mutter arbeitet. b. Dija-Ø Vater:I.sg-abs Vater lügt. (26) Transitive Verben im Archi: d-ir x in II.sg-arbeiten w-arxar-ši I.sg-lügen-ger w-i I.sg-Aux a. Dija-mu x alli-ø b-ar-ši b-i Vater:I.sg-erg Brot:III.sg-abs III.sg-backen-ger III.sg-Aux b. Buwa-mu x alli-ø b-ar-ši b-i Mutter:II.sg-erg Brot:III.sg-abs III.sg-backen-ger III.sg-Aux Vater/Mutter backt das Brot. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

16 Priscianische Bildungen Kategorien der Flexion (27) Morphologische Markierung von Ergativ und obliquen Kasus im Archi qiin ( Brücke ) sg pl Absolutiv qiin-ø qionn-or Ergativ qiinn-i qionn-or-čaj Genitiv qiinn-i-n qionn-or-če-n Dativ qiinn-i-s qionn-or-če-s Beobachtung: Die obliquen Formen werden auf der Grundlage der Ergativform gebildet; sie erweitern diese Form: Priscianische Bildung (Parasitäre Bildung). Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

17 Kongruenz Kategorien der Flexion Verben kongruieren in vielen Sprachen mit dem Subjekt (oder auch einem anderen Satzglied) bzgl. morpho-syntaktischer Merkmale wie Person, Numerus und Nominalklasse (oder Genus). (28) Verbflexion (Konjugation) im italienischen Präsens: 1.Sg. parl-o Ich spreche 2.Sg. parl-i Du sprichst 3.Sg. parl-a Er spricht 1.Pl. parl-iamo Wir sprechen 2.Pl. parl-ate Ihr sprecht 3.Pl. parl-ano Sie sprechen (29) Verbflexion (Konjugation) im englischen Präsens: 1.Sg. speak-ø Ich spreche 2.Sg. speak-ø Du sprichst 3.Sg. speak-s Er spricht 1.Pl. speak-ø Wir sprechen 2.Pl. speak-ø Ihr sprecht 3.Pl. speak-ø Sie sprechen Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

18 Tempus Kategorien der Flexion (30) Tempussystem des Englischen: Präteritum vs. Nicht-Präteritum a. He worked hard. b. We know him. I leave tomorrow. (31) Tempussytem des Dyirbal: Futur vs. Nicht-Futur a. bani- Futur: wird kommen b. bani- Nicht-Futur: kam, kommt (32) Tempussystem des Litauischen: 3 Tempora a. Dirb-au Ich arbeitete b. Dirb-u Ich arbeite c. Dirb-siu Ich werde arbeiten Noch weit komplexer: Tempussystem des ChiBemba (Bantu). Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

19 Kategorien der Flexion Flexionsklasse Bemerkung: Das Buch redet im Zusammenhang von Nominalklassen auch von inflectional classes. Das ist aber nicht korrekt. Flexionsklassen unterscheiden sich von Nominalklassen (Genera) dadurch, dass sie immer einen morphologischen Reflex auf dem dazugehörenden Element haben; nie einen morphologischen Reflex auf einem anderen Element auslösen (keine Kongruenz bzgl. Flexionsklasse!), also rein morphologisch sind; nicht Substantiv-spezifisch sind (auch Verben können zu Flexionsklassen gehören). Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

20 Kategorien der Flexion Flexionsklassen bei Substantiven im Russischen 1 Paradigma 1: Flexionsklasse [1], Singular: [+mask] I zavod m ( Fabrik ) student m ( Student ) žitel m ( Einwohner ) nom/sg zavod-ø student-ø žitel -Ø akk/sg zavod-ø student-a žitel-ja dat/sg zavod-u student-u žitel-ju gen/sg zavod-a student-a žitel-ja inst/sg zavod-om student-om žitel-em präp/sg zavod-e student-e žitel-e Paradigma 2: Flexionsklasse [2], Singular: [+fem], [+mask] II komnat f učitel nic f nedel f mužčin m ( Zimmer ) ( Lehrerin ) ( Woche ) ( Mann ) nom/sg komnat-a učitel nic-a nedel-ja mužčin-a akk/sg komnat-u učitel nic-u nedel-ju mužčin-u dat/sg komnat-e učitel nic-e nedel-e mužčin-e gen/sg komnat-y učitel nic-y nedel-i mužčin-y inst/sg komnat-oj(u) učitel nic-ej(u) nedel-ej(u) mužčin-oj(u) präp/sg komnat-e učitel nic-e nedel-e mužčin-e Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

21 Kategorien der Flexion Flexionsklassen bei Substantiven im Russischen 2 Paradigma 3: Flexionsklasse [3], Singular: [+fem] III tetrad f ( Heft ) myš f ( Maus ) doč f ( Tochter ) nom/sg tetrad -Ø myš -Ø doč -Ø akk/sg tetrad -Ø myš -Ø doč -Ø dat/sg tetrad-i myš-i doč-er-i gen/sg tetrad-i myš-i doč-er-i inst/sg tetrad -ju myš -ju doč-er -ju präp/sg tetrad-i myš-i doč-er-i Paradigma 4: Substantivflexion im Russischen (vereinfacht) [ pl] [+pl] z } { z } { [1] [2] [3] [1] [2] [3] [+nom] -Ø -a -Ø -i -i -i [+akk] -Ø/-a -u -Ø -i/-ov(-ej) -i/-ø -i/-ej [+dat] -u -e -i -am -am -am [+gen] -a -i -i -ov(-ej) -Ø -ej [+inst] -om -oj -ju -ami -ami -ami [+präp] -e -e -i -ax -ax -ax Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

22 Kategorien der Flexion Flexionsklassen bei Verben im Deutschen (33) a. Schwache Verbflexion: glauben b. Starke Verbflexion: rufen Präsens Präteritum Präsens Präteritum [1,sg] glaub-e glaub-te [1,sg] ruf-e rief [2,sg] glaub-st glaub-te-st [2,sg] ruf-st rief-st [3,sg] glaub-t glaub-te [3,sg] ruf-t rief [1,pl] glaub-en glaub-te-n [1,pl] ruf-en rief-en [2,pl] glaub-t glaub-te-t [2,pl] ruf-t rief-t [3,pl] glaub-en glaub-te-n [3,pl] ruf-en rief-en c. Suppletive Verbflexion: sein Präsens Präteritum [1,sg] bin war [2,sg] bi-st war-st [3,sg] is-t war [1,pl] sind war-en [2,pl] seid war-t [3,pl] sind war-en Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

23 Synkretismus und Unterspezifikation Pronominale Flexion im Deutschen Paradigma 5: Pronominale Flexion im Deutschen [ pl] [+pl] z } { z } { [+mask] [+neut] [+fem] [+mask] [+neut] [+fem] [+nom] -er -es -e -e -e -e [+akk] -en -es -e -e -e -e [+dat] -em -em -er -en -en -en [+gen] -es -es -er -er -er -er Beobachtung: Es gibt massive Flexionsmarkerhomonymien: Synkretismus. (Enges Verständnis: Ein Marker für mehr als einen Kasus. Weites Verständnis: Zusammenfall von Formen in einem Paradigma.) Es ist nicht a priori klar, in welchem Maß diese Synkretismen systematisch sind, und in welchem Maß zufällig. Aber es ist unumstritten, dass zumindest einige Synkretismen nicht zufällig sind, und damit stellt sich die Frage, wie man das erklärt. Beispiel: In Paradigma 5 gibt es 24 Paradigmenzellen, aber nur 5 verschiedene Marker: -e, -er, -en, -es, -em. So gibt es etwa nur einen Marker für die morpho-syntaktischen Merkmalskontexte [+dat,+mask, pl] und [+dat,+neut, pl]: -em; dieser Marker ist anders als alle anderen Marker in Paradigma 5. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

24 Synkretismus und Unterspezifikation Natürliche Klassen und Unterspezifikation Strategie: Es wird eine gemeinsame Basis für Synkretismen gesucht, eine Eigenschaft, das die unterschiedlichen Kontexte mit identischem Marker gemeinsam haben. Diese Eigenschaft charakterisiert eine natürliche Klasse von morpho-syntaktischen Spezifikationen. Im vorliegenden Fall unterscheiden sich [+dat,+mask, pl]- und [+dat,+neut, pl]-kontexte nur bzgl. der Genusinformation. Annahme: [+mask] und [+neut] bilden eine natürliche Klasse. Natürliche Klassen können gewonnen werden durch Dekomposition der üblichen morpho-syntaktischen Merkmale in Kombinationen von abstrakteren, primitiveren Merkmalen. (34) Dekomposition von Genusmerkmalen im Deutschen: a. Maskulinum = [+mask, fem] b. Femininum = [ mask,+fem] c. Neutrum = [ mask, fem] d. [ ] = [+mask,+fem] Unterspezifikation: Die Idee ist nun, dass Marker nicht unbedingt durch vollständig spezifizierte morpho-syntaktische Merkmale gekennzeichnet sein müssen; sie können auch durch unterspezifierte morpho-syntaktische Information charakterisiert sein. Also: Der Marker -em ist nicht als [+dat,+mask, fem, pl] oder als [+dat, mask, fem, pl] charaktiersiert. Vielmehr ist er durch die bzgl. Genus unterspezifizierte Merkmalsausstattung [+dat, fem, pl] charakterisiert. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

25 Synkretismus und Unterspezifikation Kasussynkretismen und Dekomposition von Kasus Beobachtung: Dieselbe Situation ergibt sich für Kasusmerkmale. Man betrachte wiederum Paradigma 5. Der Marker -es wird für Nominativ und Akkusativ Neutrum gebraucht. Dieser Synkretismus entspricht einem indoeuropäischen Grundprinzip und ist gewiss kein Zufall. In ähnlicher Weise systematisch scheint der Synkretismus bei -e in Nominativ und Akkusativ Femininum (und vielleicht auch im Plural). Analyse (Jakobson (1962a,b), Bierwisch (1967)): Die Kasus werden dekomponiert in Kombinationen primitiver Merkmale. (35) Dekomposition von Kasusmerkmalen im Deutschen [±objekt], [±oblique]: a. Nominativ = [ obj, obl] b. Akkusativ = [+obj, obl] c. Dativ = [+obj,+obl] d. Genitiv = [ obj,+obl] Konsequenz: Nominativ und Akkusativ bilden eine natürliche Klasse. Genitiv und Dativ bilden eine natürliche Klasse. Akkusativ und Dativ bilden eine natürliche Klasse. Nominativ und Genitiv bilden eine natürliche Klasse. Nominativ und Dativ bilden keine natürliche Klasse. Akkusativ und Genitiv bilden keine natürliche Klasee. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

26 Wettbewerb Synkretismus und Unterspezifikation Konsequenz: Unterspezifikation bewirkt typischerweise, dass es zu einem Wettbewerb von verschiedenen Markern für ein und denselben morpho-syntaktischen Kontext kommt. Ein solcher Wettbewerb kann aufgelöst werden durch das Konzept der extrinsischen Ordnung von Flexionsmarkern (bzw. von Regeln, die diese Flexionsmarker einführen). Annahme: Gegeben seien (a) ein Stamm und (b) die Menge vollständig spezifizierter morpho-syntaktischer Merkmale für diesen Stamm, die den Spielraum möglicher Wortformen kodiert (diese Menge beinhaltet sowohl dem Stamm lexikalisch inhärente Merkmale wie beim Substantiv Flexionsklasse und Genus, als auch variable Merkmale wie Kasus, Numerus). Diese Information spannt ein Paradigma auf, dessen Zellen gefüllt werden müssen. Es wird für jedes Paar aus (a) und (b) durch die Wahl eines kompatiblen Flexionsmarkers (z.b. gemäß dem Teilmengenprinzip, s.u.) die korrekte Wortform (bzw. gefüllte Paradigmenzelle) determiniert. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

27 Synkretismus und Unterspezifikation Analyse 1 (Die Analyse folgt Bierwisch (1967).) (36) Pronominale Flexion im Deutschen: a. dieser Tee, dieses Bier, diese Milch, diese Gläser b. diesen Tee, dieses Bier, diese Milch, diese Gläser c. diesem Tee, diesem Bier, dieser Milch, diesen Gläsern d. dieses Tees, dieses Bieres, dieser Milch, dieser Gläser Annahme: Schwa in den Endungen ist ein phonologisches Phänomen. Paradigma 6: Pronominale Flexion, vereinfacht dies Mask.Sg. Neut.Sg. Fem.Sg. Pl. Nom r s e e Akk n s e e Dat m m r n Gen s s r r Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

28 Analyse 2 Synkretismus und Unterspezifikation (37) Pronominale Flexion nach Bierwisch (1967) a. [+pl,+obl,+obj] /n/ 1 (Dat.Pl.) b. [+obl,[+pl +fem]] /r/ 2 (Dat./Gen.Fem., Gen.Pl.) c. [+pl +fem] /e/ 3 (Nom./Akk.Fem.Sg./Pl.) d. [+obl,+obj] /m/ 4 (Dat.Mask.Sg./Neut.Sg.) e. [+obl] /s/ 5 (Gen.Mask.Sg./Neut.Sg.) f. [+mask,+obj] /n/ 6 (Akk.Mask.Sg.) g. [+mask] /r/ 7 (Nom.Mask.Sg.) h. [ ] /s/ 8 (Nom./Akk.Neut.Sg.) Bemerkung: Die Marker sind extrinsisch geordnet. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

29 Synkretismus und Unterspezifikation Analyse 2 (37) Pronominale Flexion nach Bierwisch (1967) a. [+pl,+obl,+obj] /n/ 1 (Dat.Pl.) b. [+obl,[+pl +fem]] /r/ 2 (Dat./Gen.Fem., Gen.Pl.) c. [+pl +fem] /e/ 3 (Nom./Akk.Fem.Sg./Pl.) d. [+obl,+obj] /m/ 4 (Dat.Mask.Sg./Neut.Sg.) e. [+obl] /s/ 5 (Gen.Mask.Sg./Neut.Sg.) f. [+mask,+obj] /n/ 6 (Akk.Mask.Sg.) g. [+mask] /r/ 7 (Nom.Mask.Sg.) h. [ ] /s/ 8 (Nom./Akk.Neut.Sg.) Bemerkung: Die Marker sind extrinsisch geordnet. Paradigma 8: Interaktion der Flexionsmarker bei Bierwisch dies Mask.Sg. Neut.Sg. Fem.Sg. Pl. Nom r 7, s 8 s 8 e 3, s 8 e 3, s 8 Akk n 6, r 7, s 8 s 8 e 3, s 8 e 3, s 8 Dat m 4, s 5, n 6, r 7, s 8 m 4, s 5, n 6, s 8 r 2, e 3, m 4, s 5, s 8 n 1, r 2, e 3, m 4, s 5, s 8 Gen s 5, r 7, s 8 s 5, s 8 r 2, e 3, s 5, s 8 r 2, e 3, s 5, s 8 Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

30 Synkretismus und Unterspezifikation Alternative: Spezifizität statt extrinsischer Ordnung Ein alternatives (und aus moderner Perspektive vielleicht attraktiveres) Konzept beruht auf dem Begriff der Spezifizität. Vgl. z.b. ein Prinzip wie das Teilmengenprinzip (Subset Principle) mit dem dazugehörigen Konzept der Spezifizität, auch bekannt in verschiedenen Variationen unter den Namen Spezifizitätsprinzip (Specificity Condition), Elsewhere Principle, Blocking Principle, Panini s Principle, Proper Inclusion Principle, etc. (38) Teilmengenprinzip: Ein Flexionsmarker F wird mit einem Stamm S bei einer vollständig spezifizierten Merkmalsstruktur M verknüpft gdw. (i) und (ii) gelten: (i) Die morpho-syntaktischen Merkmale von F sind eine Teilmenge der morpho-syntaktischen Merkmale von M. (ii) F ist der spezifischste Flexionsmarker, der (i) erfüllt. (39) Spezifizität von Flexionsmarkern (vorläufig): Ein Flexionsmarker F i ist spezifischer als ein Flexionsmarker F j gdw. er über mehr (relevante) morpho-syntaktische Merkmale verfügt. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

31 Synkretismus und Unterspezifikation Analyse der Substantivflexion im Russischen 1 Paradigma 9: Substantivflexion im Russischen (vereinfacht) [ pl] [+pl] z } { z } { [1] [2] [3] [1] [2] [3] [+nom] -Ø -a -Ø -i -i -i [+akk] -Ø/-a -u -Ø -i/-ov(-ej) -i/-ø -i/-ej [+dat] -u -e -i -am -am -am [+gen] -a -i -i -ov(-ej) -Ø -ej [+inst] -om -oj -ju -ami -ami -ami [+präp] -e -e -i -ax -ax -ax Beobachtung: Es gibt Synkretismen innerhalb einer Flexionsklasse ( inner-paradigmatische Synkretismen ) Es gibt aber auch Synkretismenn über Flexionsklassen hinweg ( trans-paradigmatische Synkretismen ) Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

32 Synkretismus und Unterspezifikation Noch einmal Spezifizität (40) Spezifizität von Flexionsmarkern (revidiert): Ein Flexionsmarker F i ist spezifischer als ein Flexionsmarker F j gdw. es eine Klasse von Merkmalen F gibt, so dass (i) und (ii) gelten: (i) F i hat mehr Merkmale in F als F j. (ii) Es gibt keine höher geordnete Klasse von Merkmalen F, so dass gilt: t F i und F j haben eine unterschiedliche Zahl von Merkmalen in F. (41) Hierarchie von Merkmalsklassen: Numerus Flexionsklasse Kasus Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

33 Synkretismus und Unterspezifikation Analyse der Substantivflexion im Russischen 2 (42) Kasusdekomposition: a. Nom = [+subj, obj, obl] b. Akk = [ subj,+obj, obl] c. Dat = [ subj,+obj,+obl] d. Gen = [+subj,+obj,+obl] e. Inst = [+subj, obj,+obl] f. Lok = [ subj, obj,+obl] (43) Neu:Flexionsklassendekomposition: a. 1 = [+α, β] b. 2 = [ α,+β] c. 3 = [ α, β] d. 4 = [+α,+β] (44) Unterspezifizierte lexikalische Einträge für Flexionsmarker, Singular: 1. /oj/: {[+N],[ α,+β],[+subj, obj,+obl]} 2. /ju/: {[+N],[ α, β],[+subj, obj,+obl]} 3. /om/: {[+N],[+α],[+subj, obj,+obl]} 4. /e/: {[+N],[ α,+β],[ subj,+obl]} 5. /e/: {[+N],[+α],[ subj, obj,+obl]} 6. /o/: {[+N],[+α,+β],[ obl]} 7. /Ø/: {[+N],[ β],[ obl]} 8. /i/: {[+N],[ α],[+obl]} 9. /u/: {[+N],[ subj,+obj]} 10. /a/: {[+N]} Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

34 Synkretismus und Unterspezifikation Analyse der Substantivflexion im Russischen 3 T 10 : Interaktion der Flexionsmarker für Substantive im Singular im Russischen I: [+α, β] II: [ α,+β] III: [ α, β] IV: [+α,+β] Nom/sg: /Ø/ 7 /a/ 10 /Ø/ 7 /o/ 6 [+subj, obj, obl] (/a/ 10 ) (/a/ 10 ) (/a/ 10 ) Akk/sg: /Ø/ 7 /u/ 9 /Ø/ 7 /o/ 6 [ subj,+obj, obl] (/u/ 9, /a/ 10 ) (/a/ 10 ) (/u/ 9, /a/ 10 ) (/u/ 9, /a/ 10 ) Dat/sg: /u/ 9 /e/ 4 /i/ 8 /u/ 9 [ subj,+obj,+obl] (/a/ 10 ) (/i/ 8, /u/ 9, /a/ 10 ) (/u/ 9, /a/ 10 ) (/a/ 10 ) Gen/sg: /a/ 10 /i/ 8 /i/ 8 /a/ 10 [+subj,+obj,+obl] (/a/ 10 ) (/a/ 10 ) Inst/sg: /om/ 3 /oj/ 1 /ju/ 2 /om/ 3 [+subj, obj,+obl] (/a/ 10 ) (/i/ 8, /a/ 10 ) (/i/ 8, /a/ 10 ) (/a/ 10 ) Lok/sg: /e/ 5 /e/ 4 /i/ 8 /e/ 5 [ subj, obj,+obl] (/a/ 10 ) (/i/ 8, /a/ 10 ) (/a/ 10 ) (/a/ 10 ) Bemerkung: Der Belebtheitseffekt im Akkusativ von Klasse I ist damit noch nicht abgeleitet. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

35 Synkretismus und Unterspezifikation Substantivflexion im Griechischen 1 Annahme: Es gibt im Griechischen acht Flexionsklassen (Traditionelle Sichtweise: drei Flexionsklassen). T 11 : Flexionsklassen I IV I: masc I: fem II: masc III: fem IV: fem kip m ( Garten ) psif f ( Abstimmung ) maxit(i) m ( Kämpfer ) avl(i) f ( Hof ) pol(i)(e) f ( Stadt Nom/sg os os s Ø Ø Akk/sg o(n) o(n) Ø Ø Ø Gen/sg u u Ø s s Vok/sg e e Ø Ø Ø Nom/pl i i es es is Akk/pl us us es es is Gen/pl on on on on on Vok/pl i i es es is Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

36 Synkretismus und Unterspezifikation Substantivflexion im Griechischen 2 T 12 : Flexionsklassen V VIII V: neut VI: neut VII: neut VIII: neut vun n ( Berg ) krat n ( Staat ) spiti n ( Haus ) soma(t) n ( Körper ) Nom/sg o os Ø Ø Akk/sg o os Ø Ø Gen/sg u us u os Vok/sg o os Ø Ø Nom/pl a i a a Akk/pl a i a a Gen/pl on on on on Vok/pl a i a a Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

37 Synkretismus und Unterspezifikation Synkretismen T 13 : Inner- und transparadigmatische Synkretismen in der griechischen Substantivflexion 2.decl. 1.decl. 3.decl. z } { z } { z } { I m,f II m III f IV f V n VI n VII n VIII n Nom/sg os s Ø Ø o os Ø Ø Akk/sg o(n) Ø Ø Ø o os Ø Ø Gen/sg u Ø s s u us u os Vok/sg e Ø Ø Ø o os Ø Ø Nom/pl i es es is a i a a Akk/pl us es es is a i a a Gen/pl on on on on on on on on Vok/pl i es es is a i a a Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

38 Dekomposition Synkretismus und Unterspezifikation (45) Dekomposition der Kasus im Griechischen: [±objekt], [±oblique] (,[±subjekt]) Nominativ: [ obj, obl] Akkusativ: [+obj, obl] Genitiv: [+obj,+obl] (Vokativ: [ subj, obj, obl]) (46) Dekomposition der Flexionsmarker im Griechischen: [±α], [±β], [±γ] I: [+α,+β,+γ] kip m ( garden ), psif f ( vote ) V: [+α,+β, γ] vun n ( mountain ) VII: [+α, β,+γ] spiti n ( house ) VIII: [+α, β, γ] soma(t) n ( body ) VI: [ α,+β,+γ] krat n ( state ) IV: [ α, β,+γ] pol(i)(e) f ( city ) II: [ α,+β, γ] maxit(i) ( fighter ) III: [ α, β, γ] avl(i) f ( yard ) Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

39 Synkretismus und Unterspezifikation Flexionsmarker im Singular (47) Flexionsmarker (Singular): a. /o(n)/: {[+N],[+α,+β,+γ],[+obj, obl]} b. /os/: {[+N],[+α, β, γ],[+obj,+obl]} c. /us/: {[+N],[ α,+β,+γ],[+obj,+obl]} d. /o/: {[+N],[+α,+β, γ],[ obl]} e. /os/: {[+N],[+β,+γ],[ obl]} f. /s/: {[+N],[ α,ℵβ],[ ℵobj, ℵobl]} g. /u/: {[+N],[+α],[+obj,+obl]} h. /Ø/: {[+N]} Bemerkung zur ℵ-Notation bei /s/: ℵ ist eine Variable über Merkmalswerten (+/ ). Damit können die beiden /s/-marker in II und III/IV als ein Marker analysiert werden. Die ℵ-Notation (ursprünglich: α-notation) geht auf Chomsky (1965) und Chomsky & Halle (1968) zurück. Hiermit wird die Zahl natürlicher Klassen erhöht. Im vorliegenden Fall erfasst das Mittel exakt die klassische Intuition hinter eim sog. S-Prinzip. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

40 Synkretismus und Unterspezifikation Marker-Interaktion T 14 : Interaktion I: II: III: IV: V: VI: VII: VIII: [+α+β+γ][ α+β γ][ α β γ][ α β+γ][+α+β γ][ α+β+γ][+α β+γ][+α β γ] nom/sg: /os/ e /s/ f /Ø/ h /Ø/ h /o/ d /os/ e /Ø/ h /Ø/ h [ obj, obl], (/Ø/ h ) (/Ø/ h ) (/Ø/ h ) (/s/ f, [ pl] /Ø/ h ) acc/sg: /o(n)/ a /Ø/ h /Ø/ h /Ø/ h /o/ d /os/ e /Ø/ h /Ø/ h [+obj, obl], (/os/ e, (/Ø/ h ) (/Ø/ h ) [ pl] /Ø/ h ) gen/sg: /u/ g /Ø/ h /s/ f /s/ f /u/ g /us/ c /u/ g /os/ b [+obj,+obl], (/Ø/ h ) (/Ø/ h ) (/Ø/ h ) (/Ø/ h ) (/Ø/ h ) (/Ø/ h ) (/u/ g, [ pl] /Ø/ h ) nom/pl: /i/ e /es/ d /es/ d /is b /a/ f /i/ e /a/ f /a/ f [ obj, obl], (/a/ f ) (/a/ f ) (/a/ f ) (/a/ f ) (/a/ f ) [+pl] acc/pl: /us/ c /es/ d /es/ d /is/ b /a/ f /i/ e /a/ f /a/ f [+obj, obl], (/i/ e, (/a/ f ) (/a/ f ) (/a/ f ) (/a/ f ) [+pl] /a/ f ) gen/pl: /on/ a /on/ a /on/ a /on/ a /on/ a /on/ a /on/ a /on/ a [+obj,+obl], [+pl] Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38

41 Literatur: Literatur Bierwisch, Manfred (1967): Syntactic Features in Morphology: General Problems of So-Called Pronominal Inflection in German. In: To Honour Roman Jakobson. Mouton, The Hague/Paris, pp Chomsky, Noam (1965): Aspects of the Theory of Syntax. MIT Press, Cambridge, MA. Chomsky, Noam & Morris Halle (1968): The Souund Pattern of English. MIT Press, Cambridge, Mass. Jakobson, Roman (1962a): Beitrag zur allgemeinen Kasuslehre. Gesamtbedeutungen der russischen Kasus. In: Selected Writings. Vol. 2, Mouton, The Hague and Paris, pp Jakobson, Roman (1962b): Morfologičeskije Nabljudenija. In: Selected Writings. Vol. 2, Mouton, The Hague and Paris, pp O Grady, William, Michael Dobrovolsky & Francis Katamba (1996): Contemporary Linguistics. An Introduction. 3 edn, Longman, Harlow, Essex. Gereon Müller (Institut für Linguistik) : Linguistische Grundlagen 12. Dezember / 38