Stresstest Stuttgart 21. Fahrplanrobustheitsprüfung. DB Netz AG. Frankfurt am Main,
|
|
- Nele Pfaff
- vor 6 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Stresstest Stuttgart 21 Fahrplanrobustheitsprüfung DB Netz AG 1 Frankfurt am Main,
2 Dokumentation - Stuttgart 21 - Fahrplanrobustheitsprüfung für den 49er Grundtakt mit S-Bahnlinientausch Auftrageber: Projektpartner Stuttgart 21 Zielstellung Prüfen, ob 49 Zugankünfte in der Spitzenstunde (7:00-8:00 Uhr) in Stuttgart Hauptbahnhof bei guter Betriebsqualität möglich sind. Basis ist ein von der DB Netz AG, Regionalbereich Südwest, nach gültigem Regelwerk konstruierter Stresstest-Fahrplan mit S-Bahn- Linientausch Grundlage des untersuchten Fahrplans ist der 26er Grundtakt-Fahrplan der NVBW sowie der 41er Spitzenstunden- Fahrplan unter Berücksichtigung der fünf zusätzlichen Anforderungen des Landes Baden Württemberg für die Spitzenstunde von 07:00 bis 08:00 Uhr. Gutachter: SMA Grundlagen Schlichterspruch Stuttgart 21 Regelwerk der DB Netz AG: R 402 Trassenmanagement R 405 Fahrwegkapazität Prozesse Arbeitsanleitungen FRP 26er Grundtaktfahrplan NVBW 41er Spitzenstunden-Fahrplan NVBW Zusätzliche Anforderungen des Landes Baden Württemberg Ergebnisse Vorstellung der Ergebnisse erfolgt durch den Gutachter SMA Instrumente, Verfahren Synchrone Betriebssimulation mit Verfahren KNS/RailSys gemäß Prozess Fahrplanrobustheitsprüfung (FRP) durchführen (LN ) 2
3 Auftrag Grundlagen Untersuchungsgegenstand Dokumentation Betriebssimulation 3
4 Die Schlichtung zu Stuttgart 21 endete am mit dem Schlichterspruch von Dr. Heiner Geißler Ausgangssituation Auszug aus dem Schlichterspruch von Dr. Heiner Geißler:... Die Deutsche Bahn AG verpflichtet sich, einen Stresstest für den geplanten Bahnknoten Stuttgart 21 anhand einer Simulation durchzuführen. Sie muss dabei den Nachweis führen, dass ein Fahrplan mit 30 Prozent Leistungszuwachs in der Spitzenstunde mit guter Betriebsqualität möglich ist. Dabei müssen anerkannte Standards des Bahnverkehrs für Zugfolgen, Haltezeiten und Fahrzeiten zur Anwendung kommen... Die Projektträger verpflichten sich, alle Ergänzungen der Infrastruktur, die sich aus den Ergebnissen der Simulation als notwendig erweisen, bis zur Inbetriebnahme von S21 herzustellen. Welche der von mir vorgeschlagenen Baumaßnahmen zur Verbesserung der Strecken bis zur Inbetriebnahme von S21 realisiert werden, hängt von den Ergebnissen der Simulation ab... Quelle: Schlichtung Stuttgart 21 PLUS; ; S. 14; Dr. H. Geißler 4
5 Die im Schlichterspruch genannten Infrastrukturoptionen sind hinsichtlich der Notwendigkeit zu prüfen Infrastrukturoptionen Baumaßnahmen S21 vorhandenes Streckennetz Tunnelneubau vorhandener Tunnel A8 Leinfelden- Echterdingen 3 Feuerbach 5 Bad Cannstatt Stuttgart 1 2 Neckar Körsch Esslingen Denkendorf Plochingen Wendlingen 4 Fils ❶ Ausrüstung aller Strecken von S21 bis Wendlingen zusätzlich mit konventioneller Leit- und Sicherungstechnik ❷ Zweigleisige westliche Anbindung Flughafen an Neubaustrecke ❸ Anbindung Ferngleise von Zuffenhausen an den neuen Tunnel von Bad Cannstatt zum Hauptbahnhof ❹ Zweigleisige und kreuzungsfrei angebundene Wendlinger Kurve ❺ Erweiterung des Tiefbahnhofs um ein 9. und 10. Gleis NBS Richtung Ulm 5
6 Für den Stresstest werden 30% Leistungszuwachs zur heutigen Kapazität des Kopfbahnhofs Stuttgart gefordert Berechnung Zughalte für Stresstest Kapazität (in Anzahl Zughalte/Stunde) Aktuelle Kapazität Kopfbahnhof in Spitzenstunde (7-8 Uhr) 37 30% Leistungszuwachs in Spitzenstunde für Stresstest gefordert 12 Geforderte Kapazität für S21 Tiefbahnhof in Spitzenstunde (7-8 Uhr) 49 Quelle: Fachschlichtung Stuttgart 21 6
7 Der Stresstest bewertet Stuttgart 21 nach den spezifischen Vorgaben des Schlichterspruchs Aussage Stresstest Stresstest liefert Aussage, dass ein Fahrplan mit 49 Zughalten abgebildet werden kann, dass der Leistungszuwachs von +30% in der Spitzenstunde (7-8 Uhr) mit guter Betriebsqualität erreicht wird, welche der fünf Infrastrukturoptionen benötigt wird Stresstest ist keine verkehrliche Angebotsoptimierung keine Untersuchung der max. Leistungsfähigkeit von Stuttgart 21 keine Bewertung weiterer Infrastrukturoptionen 7
8 Auftrag Grundlagen Vorgehen und Methodik Regeln und Parameter Untersuchungsgegenstand Dokumentation Betriebssimulation 8
9 Zeitplan für Durchführung der Betriebssimulation für den 49er Grundtakt mit S-Bahnlinientausch Vorgehensweise Jan 11 Feb 11 Mär 11 Apr 11 Mai 11 Jun 11 Jul 11 1 Infrastruktur einrichten 2 3 Entwicklung Fahrplankonzept Konstruktion des geforderten Fahrplans Übergabe an SMA und Projektpartner (Land BW, VRS, Stadt Stuttgart) 4 Simulation und Auswertung des konstruierten Fahrplans 5 Auditierung, Prüfung und Bestätigung des geforderten Fahrplans Methodik und Ergebnis 9
10 Zur Erbringung des Nachweises wird der im Schlichterspruch geforderte Fahrplan konstruiert, simuliert und auditiert Methodik Land BW 1 Infrastruktur einrichten gemeinsame Abstimmung und Festlegung der Rahmenbedingungen und Zusammenarbeit 2 Entwicklung Fahrplankonzept Abstimmung über Fahrplankonzept und verkehrliche Anforderungen 3 4 Konstruktion des geforderten Fahrplans Simulation und Auswertung des konstruierten Fahrplans Abstimmung über Relationen -zusätzliche Anforderungen des Land BW vom Konstruktion 49er Fahrplans Durchführung der Betriebssimulation zur Fpl-Bewertung Auditierung von Methodik Parameter Stresstest- Ergebnis 5 Testierung und Bestätigung des geforderten Fahrplans testierter Stresstest 10
11 Zusätzliche Anforderungen des Landes vom , die zum Teil deutlich über vereinbarten Stresstest hinausgehen Anforderungen der Landesregierung an den Stresstest-Fahrplan 1. Er muss auf dem von der NVBW gemeinsam mit SMA und in Abstimmung mit der DB AG erstellten Fahrplan des Angebotskonzeptes 2020 mit 26 Zügen je Stunde aufbauen. Die Linienverläufe, die angefahrenen Bahnhöfe und der Grundtakt des Angebotskonzeptes 2020 müssen unverändert übernommen werden, marginale Abweichungen bei einzelnen Zügen bei den angefahrenen Bahnhöfen und den Taktminuten können aus zwingenden Gründen in Abstimmung mit dem Land vorgenommen werden, dabei dürfen aber keine im Angebotskonzept 2020 vorgesehenen Anschlüsse verlorengehen. 2. Somit sind ein Tausch von Linienverläufen oder von Taktlagen des Grundangebots zwischen Spitzenstunde und Tagesfahrplan zu vermeiden (aus Gründen Angebotstransparenz, schlüssiges Fahrzeug- und Kapazitätenkonzept, Aufteilung in Ausschreibungsnetze). 3. Die zusätzlichen Züge, welche das Angebot während der Spitzenstunde von 26 auf 49 Züge erweitern, müssen in einem sinnvollen Verhältnis zum Fahrplanangebot des Grundtaktes gleichmäßig auf die einzelnen Außenäste verteilt werden, dabei darf aber auf keinen Fall die heute bestehende Bedienungshäufigkeit in der Spitzenstunde unterschritten werden. 4. Die zusätzlichen Züge müssen zeitlich sinnvoll zwischen den planmäßigen Grundtaktzügen eingepasst werden, so dass sich eine annähernd gleichmäßige Zugfolge ergibt. 5. Um unnötige Zugkilometer zu vermeiden, müssen die zusätzlichen Züge in Stuttgart enden und dort in den Wartungsbahnhof überführt werden (können), von dem aus sie dann erst wieder am Nachmittag zu ihren Einsatzorten zurückfahren. 11 Quelle: Verkehrsminister W. Hermann; 08. Juni 2011
12 Für den Stresstest wird der neue Fahrplan mit unterschiedlichen Infrastrukturoptionen simuliert und bis zur Robustheit optimiert 5 seit Dezember 2010 ab April 2011 bis Juni Entwicklung Fahrplansimulatioentscheidung Dispositions- Konstruktion Fahrplankonzept durchführen des Fahrplans treffen Infrastruktur einrichten AUDITIERUNG Betriebssimulation durchführen Fahrplan ist robust Fahrplan ist nicht robust Abbildung der S21 Infrastruktur mit ggf. notwendigen Erweiterungsoptionen Erstellung Fahrplankonzept auf verkehrlicher Grundlage des Landes BW Konstruktion eines Fahrplans mit 30% mehr Zugleistung in Spitzenstunde Dynamische Simulation des Fahrplans Festlegung der Dispo- Entscheidung bei Störereignissen Überprüfung der Robustheit des Fahrplans bei Störereignissen 3. Rückkopplung Erweiterung der S21 Infrastruktur um eine oder mehrere Optionen 2. Rückkopplung Optimierung Fahrplan Rückkopplung Optimierung der Dispo-Entscheidung
13 Vor der Konstruktion des Fahrplans ist die Infrastruktur mit allen Erweiterungsoptionen in den Systemen einzurichten Einrichtung Infrastruktur Abbilden einer geplanten Infrastruktur im System Die Ausgangs-Infrastruktur mit Haupt- und Vorsignalen wird um die in der Schlichtung geforderten Erweiterungsoptionen angepasst Allein für die Erweiterungsoptionen wurden über 70 Signale, ca. 30 Weichen und mehr als 55 Km Streckengleise zusätzlich in das System eingegeben Ergebnis ist die Abbildung der im Stresstest zusätzlich geforderten Infrastruktur in den Fahrplan- Systemen Auf dieser geforderten Infrastruktur wird die Konstruktion des Fahrplans sowie die notwendigen Simulationen systembasiert durchgeführt 13
14 Die Fahrplankonzeption setzt auf den Planungen des Landes Baden-Württemberg auf Entwicklung Fahrplankonzept Muster SCHEMATISCH Fahrplankonzept stellt ein großräumiges Verkehrsmodell dar: Makroskopischer Fahrplan Beschreibt Verkehrsgeschehen einer Region Ausgangslage des Fahrplankonzepts für Baden-Württemberg bildet Fahrplan mit 26 Zügen: d.h. 26 Ankünfte in Stuttgart Hbf im Grundtakt 41 Ankünfte in der Spitzenstunde Leistungszuwachs von 30% in der Spitzenstunde entspricht in Summe 49 Zügen: d.h. 49 Ankünfte in Stuttgart Hbf Fahrplan mit 49 Zügen konzipiert konzeptionelle Ausgangslage vom Fahrplan mit 26 Zügen 14
15 Nach der Aktualisierung der Infrastruktur wird der bestehende Fahrplan mit Verstärker- und Verdichterzügen aufgestockt Konstruktion Fahrplan Verstärker (Neue Züge werden zwischen bestehenden Fahrlagen des bestehenden Fahrplans eingefügt) Verdichter (Verschieben bestehender Fahrlagen und Einfügen neuer Züge) Zeit Zeit SCHEMATISCH SCHEMATISCH neuer Zug Weg Streckenbelegung neuer Zug verschobener Zug Verstärker und Verdichter Streckenbelegung verkehrliche Bewertung: Beibehaltung Grundstruktur und Verstärkung in einzelnen Stunden (z.b. HVZ) Kombination gelebte Praxis verkehrliche Bewertung: Erweiterung der Grundstruktur 15
16 Die dynamische Fahrplansimulation liefert Ergebnisse zur Qualität der Fahrplankonstruktion Fahrplansimulation durchführen Die Fahrplansimulation führt eine dynamische Prüfung der konstruierten Fahrlagen durch SCHEMATISCH Übernahme der Fahrplan- und Infrastrukturdaten aus der Fahrbarkeitsprüfung in das Simulationsprogramm Festlegung eines zu betrachtenden Infrastrukturraumes Die Qualität der Fahrplankonstruktion wird unter Berücksichtigung der Netzwirkung überprüft Die Fahrplansimulation ist die Grundlage für die Betriebssimulation 16
17 Über Dispositionsentscheidungen werden Auswirkungen im Störungsfall begrenzt und führen zeitnah zum Soll-Fahrplan zurück Dispositionsentscheidung treffen Rückführung zum Soll-Fahrplan bei Störereignissen durch Dispo-Entscheidung Soll-Fahrplan Muster keine Störereignisse Störung tritt auf Einbruchsverspätung, Haltezeitverlängerungen Dispo-Entscheidung z.b. Gleisnutzungs-, Reihenfolgeentscheidung Soll-Fahrplan = Ist-Fahrplan Soll-Fahrplan = Ist-Fahrplan Soll-Fahrplan Ist-Fahrplan keine Verspätungen Aufbau von Verspätungen kein weiterer Aufbau von Verspätungen 17
18 Zeigt die Betriebssimulation, dass eine gute Qualität vorliegt, ist der Fahrplan unter Störeinflüssen robust Betriebssimulation durchführen Mit Hilfe der Betriebssimulation werden Auswirkungen von Störereignissen auf die Betriebsqualität gemessen x x hohe Robustheit des Fahrplan x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Muster geringe Robustheit des Fahrplan 100 simulierte Betriebstage Ø- Wert Premium /sehr gute - Betriebsqualität: Verspätungen werden zeitnah abgebaut optimale/gute Betriebsqualität: Störereignisse führen zu einem weiteren Verspätungsaufbau von bis zu einer Minute mangelhafte/schlechte Betriebsqualität: Verspätungen bauen sich weiter auf Aussage: Zeigt die Betriebssimulation eine gute Qualität, so sind die Anforderungen an einen robusten Fahrplan erfüllt Zeigt die Betriebssimulation keinen robusten Fahrplan, so sind weitere Optimierungen bzgl. Dispositionsregeln, Fahrplankonstruktion oder Infrastrukturmaßnahmen durchzuführen 18
19 Auftrag Grundlagen Vorgehen und Methodik Regeln und Parameter Untersuchungsgegenstand Dokumentation Betriebssimulation 19
20 Betrachtungsraum für den Stresstest Stuttgart 21 NBS Vaihingen TV TBM Heilbronn TH Marbach Backnang TB Murrbahn Schwäbisch Hall Hessental TSHT 4950 Aalen TA Grenzknoten Betrachtungsraum Betrachtungsraum Stuttgart Hbf Wendlinger Kurve Filder Renningen Waiblingen Plochingen Remsbahn 4710 Rohrer Kurve Böblingen Gäubahn Filstal Horb THB 4860 Herrenberg Tübingen TT 4600 NBS Ehingen 20 Ulm Biberach NeuUlm Memmingen
21 Parameter der Betriebssimulation gemäß Richtlinie 405 Standardwerte der Einbruchsverspätungen Wert für hohe Belastung 0,5/5,0 0,6/4,5 0,25/2,0 0,6/10 Input-Werte für Stresstest- Betriebssimulation 0,6 / 4,5 = Anteil der verspäteten Züge (0,6=60%) / Mittelwert der Verspätungen der verspäteten Züge in Minuten 0,5/5,0 0,5/2,0 0,2/1,3 0,4/20 Wert für geringe Belastung SPFV SPNV S-Bahn SGV Standardwerte der Haltezeitverlängerungen Wert für hohe Belastung 0,1/2,0 0,1/1,0 0,1/0,5 0,1/5,0 Input-Werte für Stresstest- Betriebssimulation Für die Betriebssimulation des Stresstests wurden durchgehend anspruchsvolle Parameter gewählt 0,05/1,0 0,05/0,5 0,05/0,2 Wert für geringe Belastung 0,1/5,0 SPFV SPNV S-Bahn SGV 21
22 Qualitätsmaßstab für Fahrplan-Robustheitsprüfung Regelwerk Pflichtprüfung Qualitätsmerkmal SPV im Betrachtungsraum < 1 Minute Detailanalyse min Qualitätsmerkmal S21-Zulauf < 1 Minute Qualitätsmerkmal S21-Knoten min S21-Zulauf freiwillige (ergänzende) Qualitätsanalyse < 30 Sekunden S21-Knoten *= max. 1 Min. Verspätungsanstieg im Mittel pro Zug **= max. 0,5 Min. Verspätungsanstieg im Mittel pro Zug 22
23 Richtlinie 405 Fahrwegkapazität Maßstab für die Betriebsqualität Premiumqualität Nur geringe Folgeverspätungen (außerplanmäßige Wartezeiten). Sofern Zeitreserven zur Verfügung stehen, können diese genutzt werden, so dass sich die Gesamtsumme der Verspätungen zwischen Einbruch und Ausbruch deutlich verringert (Verspätungsabbau). = Relevant für den Stresstest Wirtschaftlich optimale Betriebsqualität (so genannte gute Betriebsqualität ) Summe der Folgeverspätungen (außerplanmäßige Wartezeiten) noch akzeptabel. Sofern Zeitreserven zur Verfügung stehen, können die Folgeverspätungen im Mittel kompensiert werden, die Gesamtsumme der Verspätungen bleibt annähernd gleich bzw. ändert sich nicht signifikant. Als noch akzeptabel gilt eine mittlere Verspätungsveränderung (Zuwachs) von: 1,0 Min. im Mittel über alle Schienenpersonenverkehrszüge auf einer Folge von Netzelementen (Strecke, Teilnetz), 0,5 Min. im Mittel über alle Schienenpersonenverkehrszüge in Bahnhofsköpfen. Risikobehaftet Summe der Folgeverspätungen (außerplanmäßige Wartezeiten) steigt erheblich. Im Falle vorhandener Zeitreserven reichen diese nicht aus die Folgeverspätungen zu kompensieren. Die Summe der Verspätungen steigt zwischen Einbruch und Ausbruch deutlich an (Verspätungszuwachs). Mangelhaft (nicht marktgerecht) Verspätungssumme steigt zwischen Einbruch und Ausbruch stark an. 23
24 Verfahren - synchrone Betriebssimulation Software - RailSys der Firma RmCon QUELLE: 24
25 Auftrag Grundlagen Untersuchungsgegenstand Stresstest-Fahrplan Infrastruktur Dokumentation Betriebssimulation 25
26 Gleisbelegung von Stuttgart 21 in der Spitzenstunde mit 49 ankommenden Zügen Gleis Legende Xa: 2.Halteplatz im Gleis Gleisbelegung Stuttgart Hbf (TS) 9 1 1a 2 2a 3 3a 4 4a 5 5a 6 6a 7 7a 8 8a 10 FV NV 26
27 Züge im Simulationsmodell: Schienenpersonenfernverkehr SPFV im 26-er Grundtakt-Fahrplan In die Auswertung von 6-10 Uhr eingegangene Züge 27
28 Züge im Simulationsmodell: Schienenpersonennahverkehr (1/2) SPNV im 26-er Grundtakt-Fahrplan In die Auswertung von 6-10 Uhr eingegangene Züge 28
29 Züge im Simulationsmodell: Schienenpersonennahverkehr (2/2) SPNV im 26-er Grundtakt-Fahrplan In die Auswertung von 6-10 Uhr eingegangene Züge 29
30 Züge im Simulationsmodell: Verstärkerverkehr in der Spitzenstunde Verstärkerverkehr in der Spitzenstunde mit 49 Zügen (außer S-Bahn) (Ulm Stuttgart) (Vaihingen - Ulm) (Ulm - Vaihingen) (über Cannstadt) (Stuttgart-Ulm) In die Auswertung von 6-10 Uhr eingegangene Züge 30
31 Züge im Simulationsmodell: S-Bahn (1/6) S-Bahn im 26-er Grundtakt-Fahrplan 31
32 Züge im Simulationsmodell: S-Bahn (2/6) S-Bahn im 26-er Grundtakt-Fahrplan 32
33 Züge im Simulationsmodell: S-Bahn (3/6) S-Bahn im 26-er Grundtakt-Fahrplan 33
34 Züge im Simulationsmodell: S-Bahn (4/6) S-Bahn im 26-er Grundtakt-Fahrplan 34
35 Züge im Simulationsmodell: S-Bahn (5/6) S-Bahn im 26-er Grundtakt-Fahrplan 35
36 Züge im Simulationsmodell: S-Bahn (6/6) S-Bahn im 26-er Grundtakt-Fahrplan 36
37 Güterverkehr im Simulationsmodell Legende Prognose: SGV 6-22 Uhr=16h(Anteil 8h) KNS-Projekt SGV 5-13 Uhr=8h 1 2 Plochingen-Wendlingen 5(2,5) GRi 5(2,5) Plochingen Wernau Ri3/Gri2 Plochingen-Esslingen 27(14) GRi 36(18) Plochlingen-Altbach 15 Gri 19 TWN Waiblingen TP Plochingen TEC Ebersbach TUH Uhingen TPL Plüdershausen TWY Waldhausen TSA Sachsenheim TBME Ellental TBM Bietigheim TRF Reichenbach Gäubahn 4860 Horb THB NBS <3 >3 >8(4) >7(3) Vaihingen TV TGT 4950 Renningen TNUF 4870 Böblingen Herrenberg <1 > Tübingen TT TSA < >26 TBM 4080 <1 >2 TBME 37 TBE <7 >9 Heilbronn TH 4931 Backnang TB 4930 Waiblingen >3(2) 2 <3 >2 >4(2) <1 > TMT TPL Plochingen 1 TRF <3 >1 <0 >2 TEC NBS 4930 Murrbahn TFB TWY <15 > Schwäbisch Hall Hessental TSHT TUH <22(11) >28(14) 4710 Remsbahn 4700 Filstal Ulm TU 4950 Aalen TA
38 Züge im Simulationsmodell: Schienengüterverkehr (1/2) SGV 38
39 Züge im Simulationsmodell: Schienengüterverkehr (2/2) SGV 39
40 Belegungsgrafik Murrbahn 7:00-9:00 Uhr 4930 Backnang Murrhardt Fichtenberg Hessental 40
41 Belegungsgrafik Stuttgart Horb (Gäubahn) 6:00-8:00 Uhr 4860 Vaihingen Böblingen Herrenberg Horb 41
42 Belegungsgrafik Horb Stuttgart (Gäubahn) 6:00-8:00 Uhr 4860 Vaihingen Böblingen Herrenberg Horb 42
43 Belegungsgrafik Stuttgart Ulm (NBS) 6:00-8:00 Uhr 4813 Stuttgart Filder Wendlinger Kurve Ulm 43
44 Belegungsgrafik Ulm Stuttgart (NBS) 6:00-8:00 Uhr 4813 Stuttgart Filder Wendlinger Kurve Ulm 44
45 Belegungsgrafik Ulm Stuttgart (Filstal) 6:00-8:00 Uhr 4700 Obertürkheim Plochingen Göppingen Geislingen Ulm 45
46 Belegungsgrafik Stuttgart Ulm (Filstal) 6:00-8:00 Uhr 4700 Obertürkheim Plochingen Göppingen Geislingen Ulm 46
47 Belegungsgrafik Plochingen Tübingen 6:00-8:00 Uhr 4600 Plochingen Nürtingen Reutlingen Tübingen 47
48 Belegungsgrafik Tübingen Plochingen 6:00-8:00 Uhr 4600 Plochingen Nürtingen Reutlingen Tübingen 48
49 Darstellung der Zugzahlen auf Strecken mit Güterverkehr zwischen 5-13 Uhr (1/4) 4700 Filstal (TEC Ebersbach- TUH Uhingen) Ri 17 / GRi Nach Aalen (TPL Plüderhsn-TWY Waldhsn) Ri 2/ GRi 0) 4930 Murrbahn (TMT Murrhardt-TFB Fornsbach Ri 1 GRi 3) SPFV SPNV S-Bahn FGz NGz 4800 TBME Ellental TSA Sachsenheim Ri 21 GRi 26 49
50 Darstellung der Zugzahlen auf Strecken mit Güterverkehr zwischen 5-13 Uhr (2/4) 4900 TBM Biesigheim TBE Besigheim Ri 7 / GRi TP Plochingen TWER Wernau Ri3 GRi TP Plochingen TRF Reichenbach Ri 17 GRi 14 SPFV SPNV S-Bahn FGz NGz 4700 TP Plochingen TACHF Altbach Ri 15 GRi 19 50
51 Darstellung der Zugzahlen auf Strecken mit Güterverkehr zwischen 5-13 Uhr (3/4) 4710 TFE Fellbach-TWN Waiblingen Ri 3 / GRi TSU Untertürkhm-TSEB Ebitzweg Ri16 / GRi TSOM Obertürkheim-TEMEF Essl Mettingen Ri 20 / GRi 15 SPFV SPNV S-Bahn FGz NGz 4600 TME Metzingen- TRES Reutel Ri 2 / GRi 1 51
52 Darstellung der Zugzahlen auf Strecken mit Güterverkehr zwischen 5-13 Uhr (4/4) 4810 TDI Ditzingen-TSWF Höffingen Ri 2 / GRi TGT Gärtringen TNUF Nufringen Ri 3 / GRi 3 SPFV SPNV S-Bahn FGz NGz 52
53 Auftrag Grundlagen Untersuchungsgegenstand Stresstest-Fahrplan Infrastruktur Dokumentation Betriebssimulation 53
54 Übersicht der Infrastrukturoptionen aus dem Schlichterspruch Baumaßnahmen S21 vorhandenes Streckennetz Tunnelneubau vorhandener Tunnel A8 Leinfelden- Echterdingen 3 Feuerbach 5 Bad Cannstatt Stuttgart 1 2 Neckar Körsch Esslingen Denkendorf Plochingen Wendlingen 4 Fils ❶ Ausrüstung aller Strecken von S21 bis Wendlingen zusätzlich mit konventioneller Leit- und Sicherungstechnik ❷ Zweigleisige westliche Anbindung Flughafen an Neubaustrecke ❸ Anbindung Ferngleise von Zuffenhausen an den neuen Tunnel von Bad Cannstatt zum Hauptbahnhof ❹ Zweigleisige und kreuzungsfrei angebundene Wendlinger Kurve ❺ Erweiterung des Tiefbahnhofs um ein 9. und 10. Gleis NBS Richtung Ulm 54
55 P-Option nicht aktiviert, konventionelle Blockteilung konstruiert Stuttgart Zuffenhausen Zuffenhausen Pragtunnel Stuttgart 55
56 P-Option nicht aktiviert, konventionelle Blockteilung konstruiert Zuffenhausen Stuttgart Zuffenhausen Pragtunnel Stuttgart 56
57 9. und 10. Gleis des Stuttgart Hbf im System aufgenommen - für Simulation und Konstruktion aktivierbar Stuttgart Hbf Gleise 9 / 10 nicht aktiviert 57
58 Zweigleisige Anbindung des Stuttgarter Flughafens im System aktiviert zweigleisig Gleis 1 / 2 Gleis 702 /
59 Zweigleisige Anbindung des Stuttgarter Flughafens konstruktiv genutzt Fahrtrichtung Fahrtrichtung 59
60 Gleisbelegung Flughafenbahnhöfe in der Spitzenstunde Filder NBS (TFLD) Gleis 1 Gleis 2 Flughafen (TFL) Gleis 701 Gleis 702 unterschiedliche Bahnsteighöhen im Flughafen Station Terminal führen zu folgender Nutzung: Gleis 701: S-Bahn Gleis 702: SPNV/SPFV 60
61 Zweigleisigkeit Wendlinger Kurve im System aufgenommen - für Simulation und Konstruktion aktivierbar Große Wendlinger Kurve gesperrt Große Wendlinger Kurve nicht aktiviert Wendlinger Kurve eingleisig 61
62 Auftrag Grundlagen Untersuchungsgegenstand Dokumentation Betriebssimulation 62
63 Qualitätsmaßstab für Fahrplan-Robustheitsprüfung Regelwerk Pflichtprüfung Qualitätsmerkmal SPV im Betrachtungsraum < 1 Minute Detailanalyse min Qualitätsmerkmal S21-Zulauf < 1 Minute Qualitätsmerkmal S21-Knoten min S21-Zulauf freiwillige (ergänzende) Qualitätsanalyse < 30 Sekunden S21-Knoten *= max. 1 Min. Verspätungsanstieg im Mittel pro Zug **= max. 0,5 Min. Verspätungsanstieg im Mittel pro Zug 63
64 Struktur der Dokumentation Sensitivitätsbetrachtungen freiwillig (ergänzend) Regelwerk Qualitätsmerkmal SPV im Betrachtungsraum Detailanalyse Qualitätsmerkmal S21-Zulauf Qualitätsmerkmal S21-Knoten Pflichtprüfung freiwillige (ergänzende) Qualitätsanalyse Grundvariante (notwendig) Prämissen gemäß Regelwerk (anspruchsvolle Auslegung) Prämissen über Regelwerksanforderungen (Begrenzte Nutzung des Fahrtzeitüberschusses auf 75%) Ziel: Sensitivität der Prämissen bewerten Verschärfte Sensitivitätsbetrachtung Sensitivitätsbetrachtung ohne SGV Vergleichende Betrachtung ohne Güterverkehr Ziel: Bewertung des SGV-Einflusses auf Grundvariante 64
65 Auftrag Grundlagen Untersuchungsgegenstand Dokumentation Betriebssimulation Grundvariante verschärfte Sensitivitätsbetrachtung Sensitivitätsbetrachtung ohne SGV 65
66 Simulation Betrachtungsraum - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Grundvariante Qualitätsmaßstab für Fahrplan- Robustheitsprüfung Regelwerk Vertiefung Betriebsqualität Qualitätsmerkmal SPV im Betrachtungsraum bis Premium < 1 Minute Zusätzlicher Qualitätscheck Qualitätsmerkmal S21-Zulauf Vmin < 1 Minute S21-Zulauf Qualitätsmerkmal S21-Knoten Vmin min < 30 Sekunden *= max. 1 Min. Verspätungsanstieg im Mittel pro Zug **= max. 0,5 Min. Verspätungsanstieg im Mittel pro Zug S21-Knoten 66
67 Schienenpersonenverkehr im Betrachtungsraum durch Stuttgart Hbf in der HVZ (6 10 Uhr) Grundvariante Mittlere Verspätung [Minuten/Zug] + 8 Sekunden Premium - 29 Sekunden + 9 Sekunden 67
68 Simulation Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr ) Grundvariante Qualitätsmaßstab für Fahrplan- Robustheitsprüfung Regelwerk Betriebsqualität Qualitätsmerkmal SPV im Betrachtungsraum < 1 Minute Detailanalyse Zusätzlicher Qualitätscheck Qualitätsmerkmal S21-Zulauf Vmin Vertiefung < 1 Minute Qualitätsmerkmal S21-Knoten Vmin min S21-Zulauf bis Premium < 30 Sekunden *= max. 1 Min. Verspätungsanstieg im Mittel pro Zug **= max. 0,5 Min. Verspätungsanstieg im Mittel pro Zug S21-Knoten 68
69 Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Stuttgart-Zuffenhausen NBS Neckartal Grundvariante Minuten pro Zug Premium 25 Züge 69
70 Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Neckartal NBS Stuttgart-Zuffenhausen Grundvariante Minuten pro Zug Premium 27 Züge 70
71 Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Ulm NBS Stuttgart-Zuffenhausen Grundvariante Minuten pro Zug Premium Premium 21 Züge 71
72 Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Stuttgart-Zuffenhausen NBS Ulm Grundvariante Minuten pro Zug Premium 19 Züge 72
73 Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Ulm Filstal Stuttgart Grundvariante Minuten pro Zug 19 Züge 73
74 Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Stuttgart Filstal Ulm Grundvariante Minuten pro Zug 13 Züge 74
75 Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Gesamtverkehr Ulm Stuttgart Grundvariante Minuten pro Zug 43 Züge 75
76 Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Gesamtverkehr Stuttgart Ulm Grundvariante Minuten pro Zug Premium 32 Züge 76
77 Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Tübingen Stuttgart Grundvariante Minuten pro Zug 19 Züge 77
78 Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Stuttgart Tübingen Grundvariante Minuten pro Zug 18 Züge 78
79 Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Horb Stuttgart Grundvariante Minuten pro Zug 8 Züge 79
80 Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Stuttgart Horb Grundvariante Minuten pro Zug 7 Züge 80
81 Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Heilbronn Stuttgart Grundvariante Minuten pro Zug 16 Züge 81
82 Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Stuttgart Heilbronn Grundvariante Minuten pro Zug 12 Züge 82
83 Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Waiblingen Stuttgart Grundvariante Minuten pro Zug 22 Züge 83
84 Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Stuttgart Waiblingen Grundvariante Minuten pro Zug 18 Züge 84
85 Simulation Relationen Schienenpersonenfernverkehr in der HVZ (6 10 Uhr ) Grundvariante Qualitätsmaßstab für Fahrplan- Robustheitsprüfung Regelwerk Betriebsqualität Qualitätsmerkmal SPV im Betrachtungsraum < 1 Minute Zusätzlicher Qualitätscheck Qualitätsmerkmal S21-Zulauf Vmin Vertiefung < 1 Minute Qualitätsmerkmal S21-Knoten Vmin min S21-Zulauf bis Premium < 30 Sekunden *= max. 1 Min. Verspätungsanstieg im Mittel pro Zug **= max. 0,5 Min. Verspätungsanstieg im Mittel pro Zug S21-Knoten 85
86 SPFV in der HVZ (6 10 Uhr) Ulm Vaihingen Grundvariante Minuten pro Zug Premium Premium 17 Züge 86
87 SPFV in der HVZ (6 10 Uhr) Vaihingen Ulm Grundvariante Minuten pro Zug Premium 14 Züge 87
88 SPFV in der HVZ (6 10 Uhr) Aalen Horb Grundvariante Minuten pro Zug Premium 1 Zug 88
89 SPFV in der HVZ (6 10 Uhr) Horb Aalen Grundvariante Minuten pro Zug 2 Züge 89
90 SPFV in der HVZ (6 10 Uhr) Vaihingen Stuttgart (Wartungsbahnhof) Grundvariante Minuten pro Zug 4 Züge 90
91 Simulation Linien Schienenpersonennahverkehr in der HVZ (6 10 Uhr ) Grundvariante Qualitätsmaßstab für Fahrplan- Robustheitsprüfung Regelwerk Betriebsqualität Qualitätsmerkmal SPV im Betrachtungsraum < 1 Minute Zusätzlicher Qualitätscheck Qualitätsmerkmal S21-Zulauf Vmin Vertiefung < 1 Minute Qualitätsmerkmal S21-Knoten Vmin min S21-Zulauf bis Premium < 30 Sekunden *= max. 1 Min. Verspätungsanstieg im Mittel pro Zug **= max. 0,5 Min. Verspätungsanstieg im Mittel pro Zug S21-Knoten 91
92 SPNV in der HVZ (6 10 Uhr) L 1 / 11 Hessental Horb Grundvariante Minuten pro Zug Premium 6 Züge 92
93 SPNV in der HVZ (6 10 Uhr) L 1 / 11 Horb Hessental Grundvariante Minuten pro Zug 4 Züge 93
94 SPNV in der HVZ (6 10 Uhr) L 2 / 3 Heilbronn Tübingen Grundvariante Minuten pro Zug Premium 9 Züge 94
95 SPNV in der HVZ (6 10 Uhr) L 2 / 3 Tübingen Heilbronn Grundvariante Minuten pro Zug Premium Premium 8 Züge 95
96 SPNV in der HVZ (6 10 Uhr) L 4 Aalen Tübingen Grundvariante Minuten pro Zug Premium 3 Züge 96
97 SPNV in der HVZ (6 10 Uhr) L 4 Tübingen Aalen Grundvariante Minuten pro Zug 5 Züge 97
98 SPNV in der HVZ (6 10 Uhr) L 5 Heilbronn Ulm Grundvariante Minuten pro Zug Premium 4 Züge 98
99 SPNV in der HVZ (6 10 Uhr) L 5 Ulm Heilbronn Grundvariante Minuten pro Zug Premium 4 Züge 99
100 SPNV in der HVZ (6 10 Uhr) L 6 Ulm Vaihingen Grundvariante Minuten pro Zug Premium 5 Züge + 1Z der HVZ Relation TU-TV 100
101 SPNV in der HVZ (6 10 Uhr) L 6 Vaihingen Ulm Grundvariante Minuten pro Zug Premium 5 Züge + 1Z der HVZ Relation TV-TU 101
102 SPNV in der HVZ (6 10 Uhr) L 7 Tübingen Vaihingen Grundvariante Minuten pro Zug 4 Züge 102
103 SPNV in der HVZ (6 10 Uhr) L 7 Vaihingen Tübingen Grundvariante Minuten pro Zug 5 Züge 103
104 SPNV in der HVZ (6 10 Uhr) L 8 Aalen Ulm Grundvariante Minuten pro Zug Premium 5 Züge 104
105 SPNV in der HVZ (6 10 Uhr) L 8 Ulm Aalen Grundvariante L8 Ulm Aalen Minuten pro Zug 5 Züge 105
106 SPNV in der HVZ (6 10 Uhr) L 9 Stuttgart Ulm Grundvariante Minuten pro Zug 3 Züge 106
107 SPNV in der HVZ (6 10 Uhr) L 9 Ulm Stuttgart Grundvariante Minuten pro Zug 3 Züge Premium 107
108 SPNV in der HVZ (6 10 Uhr) L 12 Hessental Stuttgart Grundvariante Minuten pro Zug 2 Züge 108
109 SPNV in der HVZ (6 10 Uhr) L 12 Stuttgart Hessental Grundvariante Minuten pro Zug 2 Züge 109
110 Auftrag Grundlagen Untersuchungsgegenstand Dokumentation Betriebssimulation Grundvariante verschärfte Sensitivitätsbetrachtung Sensitivitätsbetrachtung ohne SVG 110
111 Simulation Abbau 75% Fahrzeitüberschuss Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr ) verschärfte Sensitivitätsbetrachtung Qualitätsmaßstab für Fahrplan- Robustheitsprüfung Regelwerk Vertiefung Betriebsqualität Qualitätsmerkmal SPV im Betrachtungsraum bis Premium < 1 Minute Zusätzlicher Qualitätscheck Qualitätsmerkmal S21-Zulauf Vmin < 1 Minute Qualitätsmerkmal S21-Knoten Vmin min S21-Zulauf < 30 Sekunden *= max. 1 Min. Verspätungsanstieg im Mittel pro Zug **= max. 0,5 Min. Verspätungsanstieg im Mittel pro Zug S21-Knoten 111
112 Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) - Prämisse: Abbau von nur 75 % Fahrzeitüberschuss verschärfte Sensitivitätsbetrachtung Mittlere Verspätung [Minuten/Zug] + 17 Sekunden Premium - 20 Sekunden + 11 Sekunden 112
113 Simulation Abbau 75% Fahrzeitüberschuss Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr ) verschärfte Sensitivitätsbetrachtung Qualitätsmaßstab für Fahrplan- Robustheitsprüfung Regelwerk Betriebsqualität Qualitätsmerkmal SPV im Betrachtungsraum < 1 Minute Detailanalyse Zusätzlicher Qualitätscheck Qualitätsmerkmal S21-Zulauf Vmin Vertiefung < 1 Minute Qualitätsmerkmal S21-Knoten Vmin min S21-Zulauf bis Premium < 30 Sekunden *= max. 1 Min. Verspätungsanstieg im Mittel pro Zug **= max. 0,5 Min. Verspätungsanstieg im Mittel pro Zug S21-Knoten 113
114 75 % FzÜ - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Stuttgart-Zuffenhausen NBS Neckartal verschärfte Sensitivitätsbetrachtung Minuten pro Zug Premium 25 Züge 114
115 75 % FzÜ - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Neckartal NBS Stuttgart-Zuffenhausen verschärfte Sensitivitätsbetrachtung Minuten pro Zug Premium 27 Züge 115
116 75 % FzÜ - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Ulm NBS Stuttgart-Zuffenhausen verschärfte Sensitivitätsbetrachtung Minuten pro Zug Premium Premium 21 Züge 116
117 75 % FzÜ - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Stuttgart-Zuffenhausen NBS Ulm verschärfte Sensitivitätsbetrachtung Minuten pro Zug Premium 19 Züge 117
118 75 % FzÜ - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Ulm Filstal Stuttgart verschärfte Sensitivitätsbetrachtung Minuten pro Zug 19 Züge 118
119 75 % FzÜ - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Stuttgart Filstal Ulm verschärfte Sensitivitätsbetrachtung Minuten pro Zug 13 Züge 119
120 75 % FzÜ - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Gesamtverkehr Ulm Stuttgart verschärfte Sensitivitätsbetrachtung Minuten pro Zug 43 Züge 120
121 75 % FzÜ - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Gesamtverkehr Stuttgart Ulm verschärfte Sensitivitätsbetrachtung Minuten pro Zug Premium 32 Züge 121
122 75 % FzÜ - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Tübingen Stuttgart verschärfte Sensitivitätsbetrachtung Minuten pro Zug 19 Züge 122
123 75 % FzÜ - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Stuttgart Tübingen verschärfte Sensitivitätsbetrachtung Minuten pro Zug 18 Züge 123
124 75 % FzÜ - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Horb Stuttgart verschärfte Sensitivitätsbetrachtung Minuten pro Zug 8 Züge 124
125 75 % FzÜ - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Stuttgart Horb verschärfte Sensitivitätsbetrachtung Minuten pro Zug 7 Züge 125
126 75 % FzÜ - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Heilbronn Stuttgart verschärfte Sensitivitätsbetrachtung Minuten pro Zug 16 Züge 126
127 75 % FzÜ - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Stuttgart Heilbronn verschärfte Sensitivitätsbetrachtung Minuten pro Zug 12 Züge 127
128 75 % FzÜ - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Waiblingen Stuttgart verschärfte Sensitivitätsbetrachtung Minuten pro Zug 22 Züge 128
129 75 % FzÜ - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Stuttgart Waiblingen verschärfte Sensitivitätsbetrachtung Minuten pro Zug 18 Züge 129
130 Auftrag Grundlagen Untersuchungsgegenstand Dokumentation Betriebssimulation Grundvariante verschärfte Sensitivitätsbetrachtung Sensitivitätsbetrachtung ohne SGV 130
131 Simulation ohne SGV - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr ) Sensitivitätsbetrachtung ohne SGV Qualitätsmaßstab für Fahrplan- Robustheitsprüfung Regelwerk Vertiefung Betriebsqualität Qualitätsmerkmal SPV im Betrachtungsraum bis Premium < 1 Minute Zusätzlicher Qualitätscheck Qualitätsmerkmal S21-Zulauf Vmin < 1 Minute Qualitätsmerkmal S21-Knoten Vmin min S21-Zulauf < 30 Sekunden *= max. 1 Min. Verspätungsanstieg im Mittel pro Zug **= max. 0,5 Min. Verspätungsanstieg im Mittel pro Zug S21-Knoten 131
132 Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) - Prämisse: Kein Schienengüterverkehr Sensitivitätsbetrachtung ohne SGV Premium Mittlere Verspätung [Minuten/Zug] - 8 Sekunden Premium ± 0 Sekunden - 56 Sekunden 132
133 Simulation ohne SGV - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr ) Sensitivitätsbetrachtung ohne SGV Qualitätsmaßstab für Fahrplan- Robustheitsprüfung Regelwerk Betriebsqualität Qualitätsmerkmal SPV im Betrachtungsraum < 1 Minute Detailanalyse Zusätzlicher Qualitätscheck Qualitätsmerkmal S21-Zulauf Vmin Vertiefung < 1 Minute Qualitätsmerkmal S21-Knoten Vmin min S21-Zulauf bis Premium < 30 Sekunden *= max. 1 Min. Verspätungsanstieg im Mittel pro Zug **= max. 0,5 Min. Verspätungsanstieg im Mittel pro Zug S21-Knoten 133
134 Ohne SGV - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Stuttgart-Zuffenhausen NBS Neckartal Sensitivitätsbetrachtung ohne SGV Minuten pro Zug Premium 25 Züge 134
135 Ohne SGV - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Neckartal NBS Stuttgart-Zuffenhausen Sensitivitätsbetrachtung ohne SGV Minuten pro Zug Premium 27 Züge 135
136 Ohne SGV - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Ulm NBS Stuttgart-Zuffenhausen Sensitivitätsbetrachtung ohne SGV Minuten pro Zug Premium Premium 21 Züge 136
137 Ohne SGV - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Stuttgart-Zuffenhausen NBS Ulm Sensitivitätsbetrachtung ohne SGV Minuten pro Zug Premium 19 Züge 137
138 Ohne SGV - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Ulm Filstal Stuttgart Sensitivitätsbetrachtung ohne SGV Minuten pro Zug 19 Züge 138
139 Ohne SGV - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Stuttgart Filstal Ulm Sensitivitätsbetrachtung ohne SGV Minuten pro Zug 13 Züge 139
140 Ohne SGV - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Gesamtverkehr Ulm Stuttgart Sensitivitätsbetrachtung ohne SGV Minuten pro Zug Ohne SGV Premium 43 Züge 140
141 Ohne SGV - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Gesamtverkehr Stuttgart Ulm Sensitivitätsbetrachtung ohne SGV Minuten pro Zug Premium 32 Züge 141
142 Ohne SGV - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Tübingen Stuttgart Sensitivitätsbetrachtung ohne SGV Minuten pro Zug 19 Züge 142
143 Ohne SGV - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Stuttgart Tübingen Sensitivitätsbetrachtung ohne SGV Minuten pro Zug 18 Züge 143
144 Ohne SGV - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Horb Stuttgart Sensitivitätsbetrachtung ohne SGV Minuten pro Zug 8 Züge 144
145 Ohne SGV - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Stuttgart Horb Sensitivitätsbetrachtung ohne SGV Minuten pro Zug 7 Züge 145
146 Ohne SGV - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Heilbronn Stuttgart Sensitivitätsbetrachtung ohne SGV Minuten pro Zug 16 Züge 146
147 Ohne SGV - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Stuttgart Heilbronn Sensitivitätsbetrachtung ohne SGV Minuten pro Zug 12 Züge 147
148 Ohne SGV - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Waiblingen Stuttgart Sensitivitätsbetrachtung ohne SGV Minuten pro Zug 22 Züge 148
149 Ohne SGV - Schienenpersonenverkehr in der HVZ (6 10 Uhr) Stuttgart Waiblingen Sensitivitätsbetrachtung ohne SGV Minuten pro Zug 18 Züge 149
150 DB Netz AG -Zentrale- Theodor-Heuss-Allee 7 D Frankfurt am Main Deutschland 150
Stresstest Stuttgart 21. Fahrplanrobustheitsprüfung. DB Netz AG. Frankfurt am Main,
Stresstest Stuttgart 21 Fahrplanrobustheitsprüfung DB Netz AG 1 Frankfurt am Main, 30.06.2011 Dokumentation - Stuttgart 21 - Fahrplanrobustheitsprüfung für den 49er Grundtakt mit S-Bahnlinientausch Auftrageber:
MehrStresstest Stuttgart 21. Finaler Abschlussbericht zur Fahrplanrobustheitsprüfung. DB Netz AG. Frankfurt am Main,
Stresstest Stuttgart 21 Finaler Abschlussbericht zur Fahrplanrobustheitsprüfung DB Netz AG 1 Frankfurt am Main, Inhalt Ergebnisse Nachbesserungen im Datenmodell Auswertung Betriebssimulation 2 Dokumentation
MehrStresstest Stuttgart 21. Finaler Abschlussbericht zur Fahrplanrobustheitsprüfung. DB Netz AG. Frankfurt am Main,
Stresstest Stuttgart 21 Finaler Abschlussbericht zur Fahrplanrobustheitsprüfung DB Netz AG 1 Frankfurt am Main, 30.09.2011 Dokumentation - Stuttgart 21 - Fahrplanrobustheitsprüfung für den 49er Grundtakt
MehrSchlichtung Stuttgart 21
Schlichtung Stuttgart 21 Stresstest Deutsche Bahn AG Dr.-Ing. Volker Kefer Vorstand Ressort Technik, Ressort Infrastruktur 29. Juli 2011 1 Auftrag Methodik Ergebnisse 2 Die Schlichtung zu Stuttgart 21
MehrDB Netz AG I.NMF 34 Freigabe: Thorsten Schaer, (030) Berlin
Stuttgart 21 Planfeststellungsabschnitt (PFA) 1.3 Filderbereich Ergebnisbericht der Eisenbahnbetriebswissenschaftlichen Untersuchung (EBWU) Vergleich der Infrastruktur Stand 2015 und finaler Stand 2017
MehrSimulationsergebnisse PfA 1.3b
EBWU PfA 1.3b Aachen, 08. März 2019 Simulationsergebnisse PfA 1.3b Eike Hennig, Dr. Thorsten Büker VIA Consulting & Development GmbH Römerstr. 50 52064 Aachen Germany info@via-con.de www.via-con.de Inhalt
MehrStresstest Stuttgart 21
Stresstest Stuttgart 21 Notfallkonzept bei Sperrung Fildertunnel Terminal Stuttgart, Zentrale, I.NMF 2 (G), 20.04.2010 1 Stuttgart, 21.07.2011 Notfallkonzept Sperrung Fildertunnel Agenda Notfallkonzept
MehrStuttgart 21 Ausbau oder Rückbau der Schiene?
Sachschlichtung Stuttgart 21 29.10.2010 Stuttgart 21 Ausbau oder Rückbau der Schiene? Boris Palmer Aktionsbündnis gegen Stuttgart 21 Folie 1/50 Rückblick auf die erste Schlichtungsrunde: Ist XXXX Stuttgart
MehrVorschlag für einen zukunftsfähigen Bahnknoten Stuttgart. Pressekonferenz am im Bahnhofsturm Stuttgart
"KOPFBAHNHOF FÜR STUTTGART" - Vorschlag für einen zukunftsfähigen Bahnknoten Stuttgart Pressekonferenz am 5.10.2011 im Bahnhofsturm Stuttgart Chart 1 KOPFBAHNHOF FÜR STUTTGART: Übersicht über das Grundkonzept
MehrSteckbrief SI-09 Anpassungen am Datenmodell für den finalen Simulationslauf
SMA und Partner AG Unternehmens-, Verkehrs- und Betriebsplaner Gubelstrasse 28 CH-8050 Zürich Telefon: + 41-44-317 50 60 Telefax: + 41-44-317 50 77 info@sma-partner.ch www.sma-partner.ch Audit Stresstest
MehrDB Netz AG. 30. September 2011
DB Netz AG Audit zur Betriebsqualitätsüberprüfung Stuttgart 21 Überprüfung des finalen Simulationslaufes 30. September 2011 Version 1-00 SMA und Partner AG Telefon: +41-44-317 50 60 Unternehmens-, Verkehrs-
MehrAudit zur Betriebsqualitätsüberprüfung Stuttgart 21
DB Netz AG, Land Baden-Württemberg Audit zur Betriebsqualitätsüberprüfung Stuttgart 21 Vorstellung des Schlussberichts, Stuttgart, 29. Juli 2011 SMA und Partner AG Unternehmens-, Verkehrs- und Betriebsplaner
MehrBahnknoten Stuttgart - Rückbau oder Ausbau?
Veranstaltung "Bahnhof geht auch anders" der GRÜNEN im Landtag von Baden-Württemberg Bahnknoten Stuttgart - Rückbau oder Ausbau? Vortrag am 10.11.2011 im Theaterhaus Stuttgart Schornstraße 10 81669 München
MehrDie vom Schlichter geforderten anerkannten Standards des Eisenbahnwesens sind eingehalten.
Wir stellen daher die gegen uns erhobenen Anschuldigungen wie folgt richtig: 1) Die Deutsche Bahn hat sich exakt an das Regelwerk für eisenbahnbetriebswissenschaftliche Untersuchungen gehalten. Dagegen
MehrK 21 Betriebskonzept und Leistungsfähigkeit
Faktenschlichtung Stuttgart 21 27.11.2010 K 21 Betriebskonzept und Leistungsfähigkeit Boris Palmer Aktionsbündnis gegen Stuttgart 21 Folie 1 Folie 2 Liniendurchbindungen auch mit K 21 Heidelberg Heilbronn
MehrAngebotskonzept K 21. Infrastrukturbedarf und Fahrbarkeit
Angebotskonzept K 21 Infrastrukturbedarf und Fahrbarkeit 27.11.2010 Ist das Angebotskonzept K 21 für das Land Baden-Württemberg eine realistische Alternative im Regionalverkehr? Das Fahrplankonzept für
MehrLeistungsfähigkeit des Bahnknotens (Stuttgart 21)
Leistungsfähigkeit des Bahnknotens (Stuttgart 21) Bahnprojekt Stuttgart Ulm Erörterungsverhandlung zum PFA 1.3 DB Projekt Stuttgart-Ulm GmbH Peter Reinhart Leinfelden-Echterdingen, 06.10.2014 DIESES PROJEKT
MehrNachbereitung Erste Fachschlichtung Thema: Verkehrliche Leistungsfähigkeit des Bahnknotens Stuttgart 21
Nachbereitung Erste Fachschlichtung Thema: Verkehrliche Leistungsfähigkeit des Bahnknotens Stuttgart 21 1 Deutsche Bahn AG Dr.-Ing. Volker Kefer Vorstand Ressort Technik, Ressort Infrastruktur 29. Oktober
Mehr6 Jahre nach Baubeginn. Wo stehen wir?
6 Jahre nach Baubeginn Wo stehen wir? Andreas Kegreiß, Sprecher Pro Bahn RV Stuttgart 1 CI/CFA2 06.05.2010 Robert Bosch GmbH 2008. All rights reserved, also regarding any disposal, exploitation, reproduction,
MehrEBWU Fahrplanrobustheitsprüfung des Schienenpersonennahverkehrs zwischen Calw und Renningen. DB Netz AG I.NM-SW-E / I.NMF 3 (V)
EBWU Fahrplanrobustheitsprüfung des Schienenpersonennahverkehrs zwischen Calw und Renningen DB Netz AG I.NM-SW-E / I.NMF 3 (V) DB Netz AG, Zentrale, I.NMF 32 (V), (G), 21.09.12 07.12.2011 20.04.2010 1
MehrAnho rungsverfahren im Planfeststellungsabschnitt (PFA) 1.3 Filderbereich mit Flughafenanbindung des Projekts S21
Anho rungsverfahren im Planfeststellungsabschnitt (PFA) 1.3 Filderbereich mit Flughafenanbindung des Projekts S21 Stellungnahme zum Abschlussbericht der TU Dresden vom 18.11.2013 zur Realisierbarkeit des
MehrK21. Mit dem modernisierten Kopfbahnhof in die Zukunft
K21 Mit dem modernisierten Kopfbahnhof in die Zukunft 01 Inhalt Leitbild für den Schienenverkehr Modernisierung des Kopfbahnhofs Modularer Ausbau des Schienenverkehrsknoten Stuttgart Vergleich S21 und
MehrBetriebskonzept Kopfbahnhof 21
Faktenschlichtung Stuttgart 21 12.11.2010 Betriebskonzept Kopfbahnhof 21 Aktionsbündnis gegen Stuttgart 21 Folie 1 Die Stadt braucht einen effizienten Bahnhof, die Region eine zeitgemäße Verkehrsinfrastruktur
MehrImpulsvortrag. Podiumsdiskussion Vaihingen an der Enz Stadthalle, Löwensaal
Impulsvortrag Podiumsdiskussion 16.3.2011 Vaihingen an der Enz Stadthalle, Löwensaal S21 + NBS: Zwei getrennte Projekte Stuttgart 21 Neubaustrecke Wendlingen-Ulm Was wird uns mit Stuttgart 21 versprochen?
MehrRolloutkalender 'PC im Pfarramt 2016'
Feb 16 Jan 16 Rolloutkalender 'PC im Pfarramt 2016' Stand: 06.07.2015 Mon KW Datum Tag Team 1 Team 2 Team 3 01.01.2016 Freitag 02.01.2016 Samstag 03.01.2016 Sonntag 04.01.2016 Montag 05.01.2016 Dienstag
MehrDer Weg zur Antragstrasse
Der Weg zur Antragstrasse Bahnprojekt Stuttgart Ulm Erörterungsverhandlung zum PFA 1.3 DB Projekt Stuttgart-Ulm GmbH Dr. Florian Bitzer, Leiter Technische Fachdienste Messe Stuttgart, 1. Oktober 2014 DIESES
MehrStuttgart 21 nach der Schlichtung
Stuttgart 21 nach der Schlichtung Schlichterspruch Dr. Geißler Ich kann den Bau des Tiefbahnhofs nur befürworten, wenn entscheidende Verbesserungen an dem ursprünglichen Projekt vorgenommen werden, also
MehrAngebotskonzeption für den Regionalverkehr Baden-Württemberg 2020 und Betriebsprogramm Stuttgart 21
Angebotskonzeption für den Regionalverkehr Baden-Württemberg 2020 und Betriebsprogramm Stuttgart 21 Die landeseigene Nahverkehrsgesellschaft Baden-Württemberg (NVBW) hat im Auftrag des Innenministeriums
MehrBahnprojekt Stuttgart Ulm Vorteile für den Landkreis Karlsruhe
Bahnprojekt Ulm Vorteile für den Landkreis Karlsruhe mit den Bahnstrecken KBS 771: KBS 710.3: Anlage zur Tischvorlage Nr. 46/2011 an den VA am 26.10.2011 Mannheim Heidelberg Bruchsal - Mühlacker Vaihingen
MehrErläuterungen zum im Rahmen des Schlichtungsverfahrens Stuttgart 21 vorgestellten Fahrplankonzept für Kopfbahnhof 21
Erläuterungen zum im Rahmen des Schlichtungsverfahrens Stuttgart 21 vorgestellten Fahrplankonzept für Kopfbahnhof 21 Kopfbahnhof 21 ist ein Bausteinkonzept. Daher sind viele verschiedene Infrastrukturzustände
MehrWas leistet K20? Oder Herleitung der Kopfbahnhofformel S21 Plus
Was leistet K20? Oder Herleitung der Kopfbahnhofformel S21 Plus Auszug aus dem Wortprotokoll des Schlichterspruchs von Dr. Heiner Geißler (17:15) Ich kann den Bau des Tiefbahnhofs nur befürworten, wenn
MehrErsatzfahrplan S-Bahn Stuttgart Linie S1 Kirchheim (T) - Herrenberg
Linie S1 Kirchheim (T) - Herrenberg Zugnummer 7107 7111 7115 7119 7123 7127 7131 7135 7139 7143 7147 7151 7155 7159 7163 7167 7171 7175 7179 Kirchheim (T) 05:21 06:21 07:21 08:21 09:21 10:21 11:21 12:21
MehrDeutsche Bahn AG Oliver Pfennig. IHK-Fahrplankonferenz Stuttgart. S-Bahn Stuttgart. DB Regio AG. S-Bahn Stuttgart. Verkehrsvertragsmanagement
Deutsche Bahn AG Oliver Pfennig IHK-Fahrplankonferenz Stuttgart S-Bahn Stuttgart DB Regio AG S-Bahn Stuttgart Verkehrsvertragsmanagement P.RM-SBS-V(1) 27.09.2018 Ihre Ansprechpartner auf einen Blick Verband
MehrAbb. 1: Untersuchungsraum
Abb. 1: Untersuchungsraum Bietigheim-B. Backnang Marbach Waiblingen Schorndorf Weil der Stadt Flughafen Plochingen Wendlingen Herrenberg Abb. 2: Stuttgart Hbf - Gleisplan der Untersuchung 1 1a 2 3 4 5
MehrNeubauprojekt Stuttgart Ulm Zukunft gestalten für Baden-Württemberg. Wolfgang Drexler MdL Erster Stellv. Landtagspräsident
Neubauprojekt Stuttgart Ulm Zukunft gestalten für Baden-Württemberg Wolfgang Drexler MdL Erster Stellv. Landtagspräsident Warum ein neuer Bahnhof? Aufgrund seiner wirtschaftlichen Stärke wächst die Bevölkerung
MehrPräsentation zur Veranstaltung für Gremienmitglieder Stuttgart 21 - Der Umstieg: Utopie oder sinnvoll machbar" am
Präsentation zur Veranstaltung für Gremienmitglieder Stuttgart 21 - Der Umstieg: Utopie oder sinnvoll machbar" am 24.10.2016 Die Bild- und Urheberrechte liegen beim Referenten der Präsentation. Umst21-2
MehrEsslingen, 27. Juli Stuttgart 21 als Wachstumsbremse für den Schienenverkehr und die Region
Esslingen, 27. Juli 2011 Stuttgart 21 als Wachstumsbremse für den Schienenverkehr und die Region 1 Ex-Ministerpräsident Mappus: Wachstum braucht Wege Genau: Für Wachstum braucht es mehr Kapazität insbesondere
Mehr3. Welche Züge fahren im weiteren Verlauf auf der Neubaustrecke und welche auf der Bestandsstrecke im Filstal?
Landtag von Baden-Württemberg 15. Wahlperiode Drucksache 15 / 516 19. 09. 2011 Kleine Anfrage des Abg. Martin Rivoir SPD und Antwort des Ministeriums für Verkehr und Infrastruktur Südbahn 2020 Kleine Anfrage
MehrHerleitung der Formel
Herleitung der Formel Auszug aus dem Wortprotokoll des Schlichterspruchs von Dr. Heiner Geißler (17:15) Ich kann den Bau des Tiefbahnhofs nur befürworten, wenn entscheidende Verbesserungen an dem ursprünglichen
MehrMINISTERIUM FÜR VERKEHR UND INFRASTRUKTUR BADEN-WÜRTTEMBERG. Postfach , Stuttgart FAX:
MINISTERIUM FÜR VERKEHR UND INFRASTRUKTUR BADEN-WÜRTTEMBERG Postfach 103452, 70029 Stuttgart E-Mail: poststelle@mvi.bwl.de FAX: 0711 231-5899 An den Präsidenten des Landtags von Baden-Württemberg Herrn
MehrDurch die DB AG im Rahmen der Schlichtung vorgelegte mangelhafte Gleisbelegung Stuttgart Hbf in der morgendlichen Hauptverkehrszeit
Anlage 1 Vereinfachte Kapazitätsberechnung für Stuttgart 21 Durch die DB AG im Rahmen der Schlichtung vorgelegte mangelhafte 8 West 7:00 8:00 Gleis 30 40 50 10 20 30 40 C O C O C F C 04 20 28 33 38 48
MehrS-Bahn-Störungen bei S21
Pressekonferenz 03. August 2009 Matthias Lieb Klaus Arnoldi Verkehrsclub Deutschland Landesverband Baden-Württemberg e.v. (VCD) Störungen im S-Bahn-Betrieb Betriebskonzept bei Störungen im S-Bahnverkehr
MehrS21/K21 Auswirkungen auf die Regionalbahn
S21/K21 Auswirkungen auf die Regionalbahn Übersicht bzw. Gegenüberstellung über die Auswirkungen der Konzepte S21 und K21 auf verschiedene Strecken und Bahnhöfe. Zusammenstellungen vom Verkehrsexperten
MehrStresstest Stuttgart 21
Stresstest Stuttgart 21 Notfallkonzept bei Sperrung der S-Bahn Stammstrecke Stuttgart Hbf (tief) Schwabstraße 1 Stuttgart, 21.07.2011 Notfallkonzepte S-Bahn Stuttgart Version 7/2011 (mit S-Bahn Linientausch)
MehrAuflösung Eisenbahn-Engpass Zuffenhausen
Auflösung Eisenbahn-Engpass Zuffenhausen Matthias Lieb 09.03.2018 1 09.03.2018 2 Agenda Fahrverbote in Stuttgart kann der ÖV eine Lösung sein? Wo klemmt es rund um Stuttgart auf der Schiene? Entwicklung
MehrBahnprojekt Ulm-Stuttgart
Sitzung der Verbandsversammlung am 15. November 2011 in der Stadt Memmingen TOP 8 Bahnprojekt Ulm-Stuttgart Beschluss: 1. Die Verbandsversammlung bekräftigt die Notwendigkeit des Gesamtprojektes der Schienenneubaustrecken
MehrSMA und Partner AG Unternehmens-, Verkehrs- und Betriebsplaner Gubelstrasse 28, CH-8050 Zürich
SMA und Partner AG Unternehmens-, Verkehrs- und Betriebsplaner Gubelstrasse 28, CH-8050 Zürich Telefon +41-44-317 50 60 Telefax +41-44-317 50 77 info@sma-partner.ch, www.sma-partner.ch 2 3 Variante Kurzbeschrieb
MehrDen Bearb.: Hilger Martin App.: 211 Az.: Vermerk. Beschreibung des Auftrags an die NVBW:
Den 21.11.2011 Bearb.: Hilger Martin App.: 211 Az.: 3800.9-00 Vermerk Prüfung der Untersuchung 'Ermittlung der Leistungsfähigkeit des Stuttgarter Hauptbahnhofs in seiner heutigen Gleiskonfiguration' der
MehrMachbarkeitsstudie Filder und Zuffenhausen Zwischenergebnisse
Fotos DB AG Machbarkeitsstudie Filder und Zuffenhausen Zwischenergebnisse Verkehrsausschuss 29. Januar 2018 www.region-stuttgart.org Leistungsbild der Machbarkeitsuntersuchung Mögliche Varianten einer
MehrEisenbahnbetriebswissenschaftliche Untersuchungen in der Langfristfahrplanung der DB Netz AG
Eisenbahnbetriebswissenschaftliche Untersuchungen in der Langfristfahrplanung der DB Netz AG DB Netz AG Thorsten Schaer Langfristfahrplan/Fahrwegkapazität (I.NMF 3 (V)) Leipzig, den 10.10.2013 Agenda Organisation
MehrLandtag von Baden-Württemberg. Kleine Anfrage. Antwort. Drucksache 15 / Wahlperiode. des Abg. Andreas Schwarz GRÜNE.
Landtag von Baden-Württemberg 15. Wahlperiode Drucksache 15 / 771 24. 10. 2011 Kleine Anfrage des Abg. Andreas Schwarz GRÜNE und Antwort des Ministeriums für Verkehr und Infrastruktur Auswirkungen des
MehrÖffentlich Nichtöffentlich VFA 09. Juli 2015 Nichtöffentlich bis zum Abschluss der Vorberatung SOA KSA JHA
Landkreis Esslingen Sitzungsvorlage Nummer: 80/2015 den 29. Juni 2015 Mitglieder des Kreistags des Landkreises Esslingen Öffentlich KT Nichtöffentlich VFA 09. Juli 2015 Nichtöffentlich bis zum ATU Abschluss
MehrÜberprüfung der Nutzen-Kosten- Berechnungen zu Stuttgart 21
Überprüfung der Nutzen-Kosten- Berechnungen zu Stuttgart 21,Pressekonferenz 21. Juni 2011 Matthias Lieb Diplom-Wirtschaftsmathematiker Vorsitzender Verkehrsclub Deutschland Landesverband Baden-Württemberg
MehrWeitere Entwicklung des Schienenverkehrs auf der Murr- Rems- Hohenlohe- und Tauberbahn
Weitere Entwicklung des Schienenverkehrs auf der Murr- Rems- Hohenlohe- und Tauberbahn Verkehrspolitisches Gespräch am 20. Juni 2013 Winfried Hermann Minister für Verkehr und Infrastruktur 1. Rahmenbedingungen
MehrFeinstaubalarm in Stuttgart + 6 Jahre nach Baubeginn Stuttgart 21 Welche Eisenbahninfrastruktur benötigt Stuttgart wirklich?
Feinstaubalarm in Stuttgart + 6 Jahre nach Baubeginn Stuttgart 21 Welche Eisenbahninfrastruktur Pressekonferenz 02. Februar 2016 Matthias Lieb Klaus Arnoldi Verkehrsclub Deutschland Landesverband Baden-Württemberg
MehrErweiterung von S21 um Ausbau des S-Bahn-Gleisnetzes
AfD-Gruppe in der Regionalversammlung Gruppensprecher Dr. rer. nat. Burghard Korneffel Tapachstraße 77A 70437 Stuttgart Tel.: 0711 879609 Fax: 0711 873960 email: burghard.korneffel@afd-region-stuttgart.de
MehrS-Bahn Notfallkonzept oder der Verkehrskollaps ist absehbar
S-Bahn Notfallkonzept oder der Verkehrskollaps ist absehbar Klaus Arnoldi Präsentation Stresstest - Störungskonzept, 29.07.2011 Aktionsbündnis gegen Stuttgart 21 Folie 1 S-Bahn Notfallkonzept der DB Fahrstraßenausschlüsse
MehrErmittlung der Ausstiegskosten für das Projekt Stuttgart 21 zum Stand Anfang Dezember 2017
- Innovative Verkehrsberatung 13. Dezember 2017 Ermittlung der Ausstiegskosten für das Projekt Stuttgart 21 zum Stand Anfang Dezember 2017 Auftraggeber: Aktionsbündnis gegen Stuttgart 21 Emdenstr. 11 81735
MehrMINISTERIUM FÜR VERKEHR. Stuttgart 21. Ausbaumöglichkeiten des Bahnknotens für ÖPNV und Regionalverkehr
MINISTERIUM FÜR VERKEHR Stuttgart 21 Ausbaumöglichkeiten des Bahnknotens für ÖPNV und Regionalverkehr Gerd Hickmann Ministerium für Verkehr Abteilungsleiter Verkehr (Schiene, ÖPNV, Luftverkehr, Sicherheit)
MehrNotwendige Kapazitätserweiterungen in der Region Stuttgart - Ergänzen statt Ersetzen
Notwendige Kapazitätserweiterungen in der Region Stuttgart - Ergänzen statt Ersetzen Matthias Lieb, VCD-Landesvorsitzender 1 2 Ein paar Zahlen vorweg Der Verkehr steht in BW für 30% der CO 2 -Emissionen.
Mehr2. Welche Fahrzeiten haben die unter Frage 1 genannten Nah- und Fernverkehrsverbindungen
Landtag von Baden-Württemberg 15. Wahlperiode Drucksache 15 / 843 07. 11. 2011 Kleine Anfrage der Abg. Sabine Kurtz und Paul Nemeth CDU und Antwort des Ministeriums für Verkehr und Infrastruktur Vorteile
MehrAktualisierung der Baukosten-Prognose von 2008 für das Projekt Stuttgart 21
- Innovative Verkehrsberatung 16. Dezember 2015 Aktualisierung der Baukosten-Prognose von 2008 für das Projekt Stuttgart 21 Auftraggeber: Aktionsbündnis gegen Stuttgart 21 Chart 2 Feuerbach PFA 1.5 Hauptbahnhof
MehrBegrüßung Sonderzug Stuttgarter Stern, Dank, auf Tangenten um Stuttgart Hbf., in 3h zurück Organisationsteam vom Infobündnis Zukunft Schiene Obere
Begrüßung Sonderzug Stuttgarter Stern, Dank, auf Tangenten um Stuttgart Hbf., in 3h zurück Organisationsteam vom Infobündnis Zukunft Schiene Obere Neckarvororte und Bündnis Filderbahnhof Vaihingen: Sabine
MehrStuttgart 21 - Auswirkungen auf das Filstal Dr. Matthias Ilg
Reichenbach, 24. November 2011 Stuttgart 21 - Auswirkungen auf das Filstal Dr. Matthias Ilg 1 Stuttgart 21 Auswirkungen für das Filstal Fernverkehr Güterverkehr Filstal S-Bahn 2 Filstal - Fernverkehr Quelle:
MehrErmittlung der Ausstiegskosten für das Projekt Stuttgart 21 zum Stand Ende Januar 2016
- Innovative Verkehrsberatung 12. Februar 2016 Ermittlung der Ausstiegskosten für das Projekt Stuttgart 21 zum Stand Ende Januar 2016 Auftraggeber: Aktionsbündnis gegen Stuttgart 21 Chart 2 Feuerbach PFA
MehrDB Netz AG - Zentrale Langfristfahrplan/Fahrwegkapazität (I.NMF 3(V)) Freigabe: Thorsten Schaer, (030) Berlin,
tuttgart 21 Planfeststellungsabschnitt (PFA) 1.3 Filderbereich Ergebnisbericht der Eisenbahnbetriebswissenschaftlichen Untersuchung (EBWU) zur Vorlage beim Eisenbahn-Bundesamt DB Netz AG - Zentrale Langfristfahrplan/Fahrwegkapazität
MehrDB Netz AG I.NMF 34 Freigabe: Thorsten Schaer, (030) Berlin
Fahrplanrobustheitsprüfung S6 unter dem Einfluss der Hermann-Hesse-Bahn S15030_Einschätzung Streckenabschnitt Calw-Renningen mit Ergänzung Früh-HVZ, Auswertung S60 und Ankunftsverteilung DB Netz AG I.NMF
Mehr"Stuttgart 21 wirft seinen Schatten auf die Fildern"
"Stuttgart 21 wirft seinen Schatten auf die Fildern" Vortrag am 1.7.2010 in Leinfelden-Echterdingen Chart 1 Schornstraße 10 81669 München Tel. 26023655 Vieregg@vr-transport.de Roessler@vr-transport.de
MehrVereinfachte Kapazitätsberechnung für das Projekt Stuttgart 21
Vereinfachte Kapazitätsberechnung für das Projekt Stuttgart 21 erstellt im Auftrag der Landtagsfraktion Die Grünen Martin Hilger, freier Nahverkehrsberater, Tübingen in fachlicher Abstimmung mit: Prof.
MehrDer Ausbau des Bahnhofs Stuttgart-Vaihingen zur Nahverkehrsdrehschreibe
Der Ausbau des Bahnhofs Stuttgart-Vaihingen zur Nahverkehrsdrehschreibe Gerd Hickmann Ministerium für Verkehr Abteilung Öffentlicher Verkehr (Schiene, ÖPNV, Luftverkehr, Güterverkehr) 30. Januar 2017 Themen
MehrJour Fixe Qualität und Pünktlichkeit Deutsche Bahn AG TB
Jour Fixe Qualität und Pünktlichkeit 12.04.2018 Deutsche Bahn AG TB 05.04.2018 Aktuelle Pünktlichkeit nach Sektoren OPEX Korridore 2 Deutsche Bahn AG TB 05.04.2018 SPFV: Jahrespünktlichkeit ggü. 2015 deutlich
MehrVariante Region Neckar-Alb
Filder-Dialog S21 2. Dialogrunde - Varianten und deren Bewertung am 29. Juni 2012 Variante Region Neckar-Alb Angela Bernhardt, Verbandsdirektorin Löwensteinplatz 1, 72116 Mössingen Telefon: 0 74 73 / 95
MehrAuswertung des Stresstest in Bezug auf die Belange des S-Bahn-Verkehrs in der Region Stuttgart
kbr-projekte* Hans-Peter Kleemann Sascha Behnsen Rafael Roland Ryssel Gutenbergstraße 13 D-73760 Ostfildern Telefon +49 711 47652-0 Telefax +49 711 47652-11 info@kbr-projekte.de Auswertung des Stresstest
MehrChor Statistik 2010 Stand:
Chor Statistik 21 Entwicklung der Chorzahlen 67 657 743 724 742 739 739 739 699 258 22 97 35 191 1933 1945 1946 1968 198 1988 1992 1996 2 22 24 21 Entwicklung der Bläserzahlen 16.663 19.167 18.574 19.89
MehrFilderdialog Variante 2 - Gäubahnanbindung an Hbf über Bestand
Filderdialog Variante 2 - Gäubahnanbindung an Hbf über Bestand 29.06.2012 Matthias Lieb Diplom-Wirtschaftsmathematiker Vorsitzender VCD Landesverband Baden-Württemberg e.v. Einige Fragen vorab - Wollen
MehrModul I. Technische Machbarkeit, betriebliche Möglichkeiten, Kosten und Fahrgastpotentiale. Vorstellung der Untersuchungsergebnisse
Einführung eines S-Bahn- Modul I Technische Machbarkeit, betriebliche Möglichkeiten, Kosten und Fahrgastpotentiale Vorstellung der Untersuchungsergebnisse 23.07.2009 1 Aufgabenstellung: Untersuchung der
MehrStuttgart 21 PLUS Notwendige Nachbesserung oder Möglichkeit zum Ausstieg?
Stuttgart 21 PLUS Notwendige Nachbesserung oder Möglichkeit zum Ausstieg? S21 ist beim Faktencheck durchgefallen. Heiner Geißler hat zahlreiche Nachbesserungen angemahnt. Warum diese sogenannten PLUS-Maßnahmen
MehrVCD Position. Stuttgart 21. Kundenfreundlicher. Flughafenbahnhof
VCD Position Kundenfreundlicher Flughafenbahnhof Flughafenanbindung 1. Ausgangslage Die Planungen der Deutschen Bahn zum Flughafenbahnhof sind umstritten. Neben der bestehenden S-Bahn-Station am Flughafen
MehrVERKEHRLICHER NUTZEN KERNBOTSCHAFTEN:
VERKEHRLICHER NUTZEN KERNBOTSCHAFTEN: Leistungsfähige und optimal vernetzte Verkehrswege sind die Voraussetzung für Wachstum und Wettbewerbsfähigkeit. Und öffentlicher Verkehr ist das Rückgrat der Mobilität
MehrFilstal Verkehrskonferenz. 19. September Süßen
Filstal Verkehrskonferenz 19. September 2016 Süßen Ministerium für Verkehr Baden-Württemberg Minister Winfried Hermann MdL MINISTERIUM FÜR VERKEHR MINISTERIUM FÜR VERKEHR Grußwort Minister Winfried Hermann
MehrMaßaller Dinge ist immer noch der Kopfbahnhof. Egon Hopfenzitz
Maßaller Dinge ist immer noch der Kopfbahnhof Egon Hopfenzitz Präsentation Stresstest - Prämissen, 29.07.2011 Aktionsbündnis gegen Stuttgart 21 Folie 1 Kopfbahnhof heute, Leistung und Reserven 6:43 6:42
MehrMINISTERIUM FÜR VERKEHR UND INFRASTRUKTUR BADEN-WÜRTTEMBERG
MINISTERIUM FÜR VERKEHR UND INFRASTRUKTUR BADEN-WÜRTTEMBERG Postfach 103452, 70029 Stuttgart E-Mail: poststelle@mvi.bwl.de FAX: 0711 231-5899 An den Präsidenten des Landtags von Baden-Württemberg Herrn
MehrREGIONAL-STADTBAHN NECKAR-ALB
REGIONAL-STADTBAHN NECKAR-ALB Kreistagssitzung am 30.04.2014 consult.ptvgroup.com GLIEDERUNG Betriebskonzept und Haltepunkte RSB-Modul 1 Sachstand, Bedeutung und weiteres Vorgehen Nutzen-Kosten-Untersuchung
MehrStuttgart 21. Kosten, Nutzen und weiterführende Gedanken. Vortrag am in Stuttgart. Chart 1. VIEREGG RÖSSLER GmbH
Stuttgart 21 Kosten, Nutzen und weiterführende Gedanken Vortrag am 15.12.2009 in Stuttgart Chart 1 Schornstraße 10 81669 München Tel. 26023655 Vieregg@vr-transport.de Roessler@vr-transport.de - Innovative
MehrSitzungsvorlage Nr. 029/ Öffentliche Sitzung - Verkehrsausschuss am zur Beschlussfassung. Zu Tagesordnungspunkt 1
Sitzungsvorlage Nr. 029/2015 Verkehrsausschuss am 15.04.2015 zur Beschlussfassung 23.03.2015 VA-02915.DOCX - Öffentliche Sitzung - 050 - VA-Ö - 029/2015 Zu Tagesordnungspunkt 1 Stuttgart 21, PFA 1.3; Variante
MehrQualität der S-Bahn Stuttgart 2016 Pressekonferenz
Foto: Gottfried Stoppel Qualität der S-Bahn Stuttgart 2016 Pressekonferenz DB Regio AG S-Bahn Stuttgart Dr. Dirk Rothenstein Siegmund Freitag Stuttgart 10.02.2017 Agenda 1 Entwicklung der Pünktlichkeit
MehrDB Netz AG Land Baden-Württemberg. Audit zur Betriebsqualitätsüberprüfung Stuttgart 21. Schlussbericht
DB Netz AG Land Baden-Württemberg Audit zur Betriebsqualitätsüberprüfung Stuttgart 21 Schlussbericht 21. Juli 2011 Version 1-00 SMA und Partner AG Telefon: +41-44-317 50 60 Unternehmens-, Verkehrs- und
MehrNUTZEN-KOSTEN-UNTERSUCHUNG (NKU) S-BAHN-VERLÄNGERUNG VON PLOCHINGEN IN DEN LANDKREIS GÖPPINGEN
NUTZEN-KOSTEN-UNTERSUCHUNG (NKU) S-BAHN-VERLÄNGERUNG VON PLOCHINGEN IN DEN LANDKREIS GÖPPINGEN Matthias Laug DB International GmbH Heike Schäuble PTV Transport Consult GmbH www.ptvgroup.com Göppingen,
MehrLandtag von Baden-Württemberg. Kleine Anfrage. Antwort. Drucksache 15 / Wahlperiode. des Abg. Tobias Wald CDU.
Landtag von Baden-Württemberg 15. Wahlperiode Drucksache 15 / 820 02. 11. 2011 Kleine Anfrage des Abg. Tobias Wald CDU und Antwort des Ministeriums für Verkehr und Infrastruktur Vorteile von Stuttgart
MehrStuttgart 21 Entwicklungsperspektiven für ÖPNV und Städtebau
Stuttgart 21 Entwicklungsperspektiven für ÖPNV und Städtebau Martin Augspach nternehmensbereichsleiter Datenverarbeitung und Organisation Stuttgarter Straßenbahnen AG Bahnprojekt Stuttgart lm im Überblick
MehrLandtag von Baden-Württemberg. Kleine Anfrage. Antwort. Drucksache 15 / Wahlperiode. der Abg. Werner Raab und Joachim Kößler CDU
Landtag von Baden-Württemberg 15. Wahlperiode Drucksache 15 / 815 02. 11. 2011 Kleine Anfrage der Abg. Werner Raab und Joachim Kößler CDU und Antwort des Ministeriums für Verkehr und Infrastruktur Vorteile
MehrGrundlagen für den Filder Dialog Folie 1
Folie 1 Diese Präsentation gibt zunächst einen Überblick über den vertraglichen Hintergrund (Prämissen) für die Anbindung des Filderraums im Rahmen von Stuttgart 21. Dieser Bereich ist Gegenstand des Planfeststellungsabschnitts
Mehrdes Ministeriums für Umwelt, Naturschutz und Verkehr
14. Wahlperiode 28. 09. 2010 Kleine Anfrage der Abg. Heiderose Berroth FDP/DVP und Antwort des Ministeriums für Umwelt, Naturschutz und Verkehr Bahnprojekt Stuttgart-Ulm Auswirkungen auf den Landkreis
Mehrder Abg. Viktoria Schmid und Dr. Marianne Engeser CDU Vorteile von Stuttgart 21 für Pforzheim und den Enzkreis
Landtag von Baden-Württemberg 15. Wahlperiode Drucksache 15 / 864 10. 11. 2011 Kleine Anfrage der Abg. Viktoria Schmid und Dr. Marianne Engeser CDU und Antwort des Ministeriums für Verkehr und Infrastruktur
MehrBahnprojekt Stuttgart Ulm
Vorstellung der Antragsplanung Bahnprojekt Stuttgart Ulm PFA 1.3b Informationsveranstaltung zur Offenlage Gemeinsam für das Bahnprojekt Stuttgart Ulm DB Projekt Stuttgart Ulm GmbH Matthias Breidenstein,
MehrHaus & Energie Januar 2017
Haus & Energie 19. 22. Januar 2017 Inhaltsverzeichnis Nr. Medium Erscheinungsdatum 1. photovoltaik 01.07.2016 / Nr. 7-8/2016 2. Reutlinger General-Anzeiger 22.07.2016 3. Der Bauherr 01.11.2016 / Nr. 6/2016
MehrEBWU-Ergebnisbericht Leistungskennwerte gemäß 11 und 18 AEG für Infrastrukturvarianten auf der Strecke 2670 Köln-Mülheim Düsseldorf ( Duisburg) S-Bahn
EBWU-Ergebnisbericht Leistungskennwerte gemäß 11 und 18 AEG für Infrastrukturvarianten auf der Strecke 2670 Köln-Mülheim Düsseldorf ( Duisburg) S-Bahn DB Netz AG, Zentrale Freigabe: Olaf Schmidt, (030)
Mehr