Bernburger Staudenmix. Prof. Dr. Wolfram Kircher, Hochschule Anhalt

Transkript

1 Bernburger Staudenmix Prof. Dr. Wolfram Kircher, Hochschule Anhalt 5. Fachymposium Stadtgrün Pflanzenkonzepte für die Stadt der Zukunft 11. und 12. November 2015

2 Prof. Dr. Wolfram Kircher Hochschule Anhalt (FH) Bernburg

3 Sachsen- Anhalt Berlin Wo ist die Hochschule Anhalt? Bonn Bernburg Ø NS: 465 mm USDA Zone 7a

4 Traditionelle Staudenpflanzungen exakt fixierte Planung optimale gestalterische Möglichkeiten entweder hohe Gestaltungsqualität bei hohem Zeitaufwand oder wenig Zeitaufwand bei geringer Gestaltungsqualität 1000 Waldsteinia geoides P 0,4

5 Mischpflanzungen als kostengünstige, aber vielgestaltige Alternativen Mischpflanzung = exakte Festlegung von - Stückzahl - Art/ Sorte - Qualität Verteilung in der Fläche nach Z U F A L L

6 Voraussetzungen für s Gelingen von Mischpflanzungen Aspektbildner zu allen Jahreszeiten Artenwahl nach Lebensbereich abgestimmtes Thema Füller für die Anfangszeit stimmige Mengenverhältnisse gliederndes Höhenrelief

7 Voraussetzungen für s Gelingen von Mischpflanzungen Mengenverhältnisse (Richtwerte) insgesamt 5-12 Pflanzen pro m² Gerüstbildner 1 10% = Solitärs, (Leitstauden), hohe Arten

8 Voraussetzungen für s Gelingen von Mischpflanzungen Mengenverhältnisse (Richtwerte) insgesamt 5-12 Pflanzen pro m² Begleiter 10 40% = Gruppenstauden, halbhohe Arten

9 Voraussetzungen für s Gelingen von Mischpflanzungen Mengenverhältnisse (Richtwerte) insgesamt 5-12 Pflanzen pro m² Bodendecker 40 70% = Unterpflanzung, flache, niedrige Arten

10 Voraussetzungen für s Gelingen von Mischpflanzungen Mengenverhältnisse (Richtwerte) insgesamt 5-12 Pflanzen pro m² Füller bis 30% = Pioniere, Pendler, Blender, Platzhalter

11 Voraussetzungen für s Gelingen von Mischpflanzungen Mengenverhältnisse (Richtwerte) insgesamt 5-12 Pflanzen pro m² + Zwiebel- und Knollenpflanzen 5 50 pro m² Streupflanzen

12 Prof. Dr. Wolfram Kircher Hochschule Anhalt (FH) Bernburg 1 Bernburger Beispiele 2 Planung, Pflanzung, Pflege Versuche mit Mischpflanzungen 3 4 Stein, Dach und Teich Mixe erschließen neue Lebensbereiche Klimaoptimierte Substrate Das Projekt STAMISU

13 1Staudenmischungen Bernburger Beispiele Prof. Dr. Wolfram Kircher Hochschule Anhalt (FH) Bernburg Gefördert durch:

14 1 U. Messer, 2008 PhD-thesis at Sheffield University Supervisors: Dunnett / Kircher

15 1 Achillea `Schwellenburg Stipa calamagrostis Algäu Juni

16 1 Achillea `Schwellenburg Gypsophila `Pink Star August

17 1 Winter

18 1 Bad Salzelmen

19 1 April

20 1 Allium aflatunense `Purple Sensation Iris `Ruby Chimes Mai

21 1 Helictotrichon sempervirens Veronica Knallblau Juni

22 1 Potentilla neumanniana Pulsatilla vulgaris Dianthus carthusianorum Alium senescens Aster linosyris

23 1 September

24 1 Calamagrostis Overdam Ceratostigma plumbaginoides September

25 1 Anemone blanda White Splendour Blue Shades April

26 1 Smilacina racemosa Mai

27 1 Polypodium interjectum Cornubiense September

28 1 Buddleja Nanho Blue Aster ageratoides Asran Primula veris Penstemon Husker Red September

29 1 Platycodon Mariesii Helleborus foetidus Juli

30 1 Erica carnea Helleborus foetidus März

31 1 Solidago caesia Oktober

32 1 Februar

33 1 Prunus tenella März

34 1

35 1 Publikationen nicht nur aus Bernburg ?

36 2 Planung, Pflanzung, Pflege Versuche mit Mischpflanzungen Versuchsfaktoren: A) Mischungen B) Planungsstrategien C) Substrat / Standort D) Pflanzabstände E) Schnittmethoden

37 2 Vergleich Planungsstrategien BfW Staßfurt

38 2 Vergleich Planungsstrategien BfW Staßfurt Drifts

39 2 Vergleich Planungsstrategien BfW Staßfurt 9 Visuelle Bonitur "Blütenschleier" Visual evaluation by the V method for mixture "Blütenschleier": comparison of different planting strategies zufällig gemischte Pflanzung geplant in "Drifts" Random Drift Sociability Mosaic geplant nach "Geselligkeitsstufen" geplant in Gruppen 8 7 Boniturnote Scores April May June July August September October November April May June July August Average Average Durchschnitt

40 2 "Blütenschleier" : BfW Staßfurt - Okt Zeitbedarf für das Auslegen der Pflanzen 1,8 1,6 1,4 Stauden (5/m²) Geophyten (24/m²) AKmin/m² 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Mischpflanzung Drifts Gruppen Geselligkeit

41 2 C) Standorte / Substrate: offene Flächen auf Kalkschotter (2/16) + Oberboden Waldparzellen auf gewachsenem Boden Offene Flächen auf Oberboden Baumscheiben (Neupflanzung) an der LLG Quedlinburg

42 2 Mahd statt Schnitt Vergleich von 2 Mahd - Varianten 1 x Mahd: Februar 2 x Mahd: Februar Juni +

43 2 Mahd statt Schnitt Vergleich von 2 Mahd - Varianten 1 x Mahd: Februar 2 x Mahd: Februar Juni +

44 2 Mahd statt Schnitt Vergleich von 2 Mahd Varianten Entwicklung Einzelarten x Mahd 2 x Mahd Deckungswert 1,0 1,0 Omphalodes 0,5 0,5 verna 0, , Sesleria autumnalis Standjahr Gypsophila Pink Star

45 2 Mahd statt Schnitt Farbverteilung 2 x Mahd 1 x Mahd Scores Visual evaluation by the V method Colour distribution of mixture Fr ex, Plot no. 27 No summer mowing, on crushed stone 100% 50% Plot no. 30 (with summer mowing) Plot no. 27 (without summer mowing visuelle Bonitur (Durchschnitt 4 Jahre) No evaluation 2 Messer, % May June July Aug. Sept. Oct. Nov Dec. Jan. Feb No data f

46 2 Mahd statt Schnitt Muscari botryoides bei 2 x Mahd

47 2 Vergleich Mahdregime Zeitbedarf für Mischungen Mahd Mahd 7,9 8,8 Oberer Säulen-Teil: Jäten Unterer Säulen-Teil: Mahd Akmin / m² 1,3 2,0 2,2 2,2 3,5 2,9 1,1 1,2 1,8 2,

48 2 Nur 1 x Mahd + Jäte-Verzicht ab 2.Jahr??? Mahd Oberer Säulen-Teil: Jäten Unterer Säulen-Teil: Mahd 7,9 Akmin / m² 1,3 2,2 1,2 Jahr 1 Jahr 2 Jahr 3

49 2 Mahd statt Schnitt Mischpflanzungen Juni Jahre ohne Jäten LLFG Quedlinburg

50 2 Mahd statt Schnitt + Jäte-Verzicht!!! Fazit Der Herbst- und Frühjahrsaspekt kann bei bestimmten Mischungen durch Junimahd positiv beeinflusst werden Junimahd führt nicht zu geringerem Unkrautaufkommen und verursacht deutlich höheren Pflegeaufwand Zu diskutierendes Bewirtschaftungskonzept: Jäten nur in der ersten Vegetationsperiode + Wintermahd + Komplett-Sanierung nach 10 (?) Jahren

51 3 Mischungen erschließen neue Lebensbereiche

52 3 sonnig, trocken schwachwüchsig Dianthus webbianus Saxifraga longifolia Stefan Kova Draba bryoides Gypsophila tenuifolia Moltkia petraea Dianthus carthusianorum subsp. humilis Sempervivum arachnoideum Sedum pachyclados Campanula cochleariifolia

53 3 sonnig, trocken starkwüchsig Anthyllis montana Rubra Ceratostigma plumbaginoides Iberis saxatilis Aurinia saxatilis Moltkia petraea Chamaecytisus purpureus Paronychia kapela subsp. serpyllifolia Gypsophila Rosenschleier

54 3 Menge pro 10 m² 20 Allium carinatum subsp. pulchellum 20 Allium flavum 5 Allium schoenoprasum 15 Allium senescens subsp. montanum 10 Anthericum liliago 10 Anthericum ramosum 5 Anthyllis vulneraria 10 Carex humilis 10 Helianthemum nummularium 10 Iris variegata 20 Iris Barbata-Media Sorten 10 Linum tenuifolium 15 Muscari botryoides 10 Muscari tenuiflorum 3 Orchis morio 10 Potentilla neumanniana 10 Pulsatilla vulgaris 10 Rudbeckia missouriensis 10 Sedum telephium Herbstfreude 10 cm Substrat Garagendach Staßfurt gepflanzt

55 Gerüstbildner 30 Filipendula ulmaria Plena 6 weiß 50 Iris sibirica 5 blauviolett 40 Liatris spicata 7 rosa 40 Lythrum salicaria 8 rosa Begleiter 80 Caltha palustris 4 gelb 60 Chelone obliqua 7 rosa 80 Filipendula palmata 7 rosa 40 Lobelia sessilifolia 9 blauviolett 40 Persicaria bistorta ssp. carnea 5 rosa 40 Typha minima 6 braun Bodendecker 200 Ajuga reptans Atrupurpurea 4 blauviolett 100 Carex flava 6 hellgrün Füller 50 Cardamine pratensis 4 rosa / weiß 100 Lobelia siphilitica 7 blauviolett 80 Lychnis flos-cuculi 5 rosa Blumenzwiebeln 200 Allium suaveolens 9 rosa / weiß 300 Leucojum vernum 3 weiß 200 Leucojum aestivum 5 weiß 500 Fritillaria meleagris 4 rosa 3 Stück je 100 m² Blühmonat -farbe

56 3

57 Schattenmischung für Schwimmteiche

58 5 Mischungen für Schwimmteiche

59 4 Klimaoptimierte Substrate Projekt seit Okt. 2012: Entwicklung von Standardsubstraten für Staudenmischpflanzungen = STAMISU bei mm NS Bernburg 465 mm

60 4 Klimaoptimierte Substrate Projekt seit Okt. 2012: Entwicklung von Standardsubstraten für Staudenmischpflanzungen = STAMISU bei mm NS??? Osnabrück 856 mm

61 4 Klimaoptimierte Substrate Substrate: 1. Oberboden 2. Baum-Substrat (Tegra) 3. Splitt(2-8) Mischungen: 1. Trockene Freifläche 2. Frische Freifläche 3. Feuchte Freifläche Bodenfeuchte: 1. Trocken 2. Frisch 3. Feucht Parallelstandort Osnabrück

62 4 Klimaoptimierte Substrate Substrate: Oberboden Tegra Splitt (2-8) Wasser niedrig mittel sehr hoch Durchlässigkeit: 0,00016 cm/s 0,0018 cm/s 1,2 cm/s max hoch rel. hoch sehr niedrig WasserKapazität: 40 Vol% 37,3 Vol% 7 Vol%

63 4 Klimaoptimierte Substrate Photo: Marc Letsch

64 Literatur MESSER, U., 2008: Studies on the development and assessment of perennial planting mixtures. Research Thesis for PhD, University of Sheffield, Department of Landscape, Sheffield, United Kingdom, 273 pages FENZL, J. & KIRCHER, W., 2009: Bernburger Staudenmix Ein Forschungsprojekt der Hochschule Anhalt (FH). Bernburg, HS Anhalt (FH), 56 Seiten FENZL, J.; W. KIRCHER; C. SCHMIDT & P. SCHÖNFELD, 2011: Staudenmischpflanzungen. AID Infodienst Ernährung, Landwirtschaft, Verbraucherschutz e. V.. Bonn, 140 Seiten KIRCHER, W., 2012 : Bepflanzte Trockenmauern. Deutscher Gartenbau Nr. 3, HEINRICH, A & U. MESSER, 2012: Staudenmischpflanzungen. Stuttgart: Ulmer, 224 Seiten AK Pflanzenverwendung, AG Trockene Freiflächen, 2014: Fachbericht Staudenverwendung im öffentlichen grün Staudenmischpflanzungen für trockene Freiflächen. Bonn: FLL. 172 Seiten KIRCHER, W. & A. THON, 2016: How to Build a Natural Swimming Pool: The Complete Guide to Healthy Swimming at Home. London: Filbert Press. 328 pages W.Kircher@loel.hs-anhalt.de wokircher@gmx.de