Rotmilan und Windkraftanlagen. Aktuelle Ergebnisse zur Konfliktminimierung

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Rotmilan und Windkraftanlagen. Aktuelle Ergebnisse zur Konfliktminimierung"

Jasper Böhler
vor 6 Jahren
Abrufe

1 Rotmilan und Windkraftanlagen Aktuelle Ergebnisse zur Konfliktminimierung Ubbo Mammen, Kerstin Mammen, Nicole Heinrichs, Alexander Resetaritz Michael-Otto-Institut im NABU und ÖKOTOP GbR

2 Arbeitsgruppe Rotmilan Kerstin Mammen Nicole Heinrichs Ubbo Mammen Konny Suckow Lukas Kratzsch Alexander Resetaritz

180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 Bestandsentwicklung 1988 2008 in Deutschland (Grundlage: 202 Kontrollflächen, 13.

3 Bestandsentwicklung in Deutschland (Grundlage: 202 Kontrollflächen, BP) Jährlicher Rückgang: -2,1 ± 0,5 % Jahr Index

4 Greifvögel und Windkraftanlagen: Problemanalyse und Lösungsvorschläge FKZ , Förderung durch das BMU über den Projektträger Jülich Ziele des Vorhabens: Ursachen für die Kollisionen von Rotmilanen an WKA untersuchen Erarbeitung konkreter Handlungsvorschläge für die Praxis Konfliktminimierung naturverträglichere WKA

5 Untersuchungsgebiete UG Druiberg UG Speckberg UG Dessau UG Querfurter Platte (UG Queis)

6 Methoden Bestandskartierung Totfundsuche Telemetrie Bodentelemetrie GPS-Satelliten-Telemetrie Planbeobachtungen zur Identifikation von Risikosituationen: Flächenbezogene Verhaltensbeobachtungen Individuenbezogene Verhaltensbeobachtungen Luzerne-Nutzung

7 100 m dangerous area Flughöhe des Rotmilans? 50 m 25 m Beobachtungszeit: 798 Stunden Auswertbare Flugzeit: Sekunden (= 8,5 Stunden) 10 m

8 100 m dangerous area Flughöhe des Rotmilans März - Juni n = s >151 m 4, m 10,7 28,6 % 50 m height level m m 17,9 23,0 25 m m 24, m 19,7 10 m 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 share of time [%]

9 100 m dangerous area >151 m Flughöhe des Rotmilans Juli - Oktober n = s 1, m 9,3 21,9 % 50 m height level m m 12,6 19,3 25 m m 36,9 10 m 1-10 m 20,4 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 share of time [%]

10 Untersuchungen zur Habitatnutzung Vergleich zwischen Angebot und Nutzung Auswertung mittels Jacobs-Index

11 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% habitat proposal Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov bare fallow sunflower sugar beet maize (stubble) maize (stand) summer cereals (stubble) summer cereals (stand) winter cereals (stubble) winter cereals (stand) rape (stubble) rape (stand) lucerne fallow land boundary structures 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% habitat usage of flying Red Kites Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov bare fallow sunflower sugar beet maize (stubble) maize (stand) summer cereals (stubble) summer cereals (stand) winter cereals (stubble) winter cereals (stand) rape (stubble) rape (stand) lucerne fallow land boundary structures

12 Untersuchungen zur Habitatnutzung Präferenz und Meidung im Juni 2007 UG: Querfurter Platte Juni 1,00 0,75 Jacobs-Index 0,50 0,25 0,00-0,25-0,50-0,75-1,00 Brache Luzerne Wintergetr. (Bestand) Wintergetr. (Stoppeln) Winterraps Hafer Mais Grenzstrukturen Zuckerrüben Schwarzbrache Reihe1 0,85-0,83 0,03-0,54 0,30-0,88 0,54 0,76-0,59 0,02

13 Untersuchungen zur Habitatnutzung Präferenz und Meidung im Juli 2007 UG: Querfurter Platte Juli 1,00 0,75 Jacobs-Index 0,50 0,25 0,00-0,25-0,50-0,75-1,00 Brache Luzerne Wintergetr. (Bestand) Wintergetr. (Stoppeln) Winterraps (Stoppeln) Hafer Mais Grenzstrukturen Zuckerrüben Schwarzbrache Reihe1 0,87 0,42 0,34-0,15-0,50 0,21-0,70-1,00-0,41 0,16

14 Präferenz und Meidung von Flächen im Jahresverlauf sugar beet - Zuckerrüben 1 0,75 0,5 Jacobs-Index 0,25 0-0,25-0,5-0,75-1 Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov -1,00-0,55-0,40 0,13-1,00 0,78-1,00

15 Präferenz und Meidung von Flächen im Jahresverlauf rape - Raps 1,00 0,75 0,50 Jacobs-Index 0,25 0,00-0,25-0,50-0,75-1,00 Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov stock 0,12-0,96-1,00-0,87-1,00 0,07-0,50-0,96-0,75 stubble 0,92-0,19 0,42

16 Präferenz und Meidung von Flächen im Jahresverlauf fallow land - Brache 1,00 0,75 0,50 Jacobs-Index 0,25 0,00-0,25-0,50-0,75-1,00 Jun Jul Aug Sep Oct Nov -0,80 0,46-1,00 0,55-0,85-0,48

17 Präferenz und Meidung von Flächen im Jahresverlauf bare fallow - Schwarzbrache 1,00 0,75 0,50 Jacobs-Index 0,25 0,00-0,25-0,50-0,75-1,00 Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov 0,59 0,87 0,11 0,34 0,50 0,30 0,26 0,81

18 Untersuchungen zur Habitatnutzung

19 Untersuchungen zur Habitatnutzung

20 Untersuchungen zur Habitatnutzung Ergebnis: Rotmilane haben ein opportunistisches Nahrungsverhalten, sie nutzen die Strukturen, in denen sie Nahrung erwarten. Rand- und Grenzstrukturen werden überdurchschnittlich genutzt.

21 Untersuchungen zur Habitatnutzung Schlussfolgerung aus der Habitatnutzung: Der Mastfuß muss unattraktiv für Rotmilane gestaltet werden. - Mastfußbrache o.ä. so klein wie möglich - Keine Mahd und kein Umbruch der Mastfußbrache

22 Schlussfolgerung aus der Habitatnutzung: Keine Ernte oder Mahd im Windpark vor Beginn der Ernte von Wintergerste (Mitte Juli)!

23 Telemetrie

24 Telemetrie

25 Telemetrie

Telemetrie-Studie 2007 bis 2010 Querfurter Platte Arthur Juni - Nov 2007 Ramona Juni Nov 2007 März Sept 2008 Gishild Juni Sept 2008 März Aug 2009 Eric seit 05.06.

26 Telemetrie-Studie 2007 bis 2010 Querfurter Platte Arthur Juni - Nov 2007 Ramona Juni Nov 2007 März Sept 2008 Gishild Juni Sept 2008 März Aug 2009 Eric seit Speckberg Alte Dame seit Lui seit Druiberg Barbara Juni Dez 2007 Barbarossa Juni Nov 2007 März Okt 2008 Karl Juni Okt 2007 Queis Svenia seit

27 Arthur Brutsaison Ortungen Brutplatz: 440 m zur nächsten WEA 95 % MCP: 4,1 km²

Arthur nach der Brutsaison 2007 138 Ortungen

28 Arthur nach der Brutsaison Ortungen Brutplatz: 440 m zur nächsten WEA 95 % MCP: 3,6 km²

29 Arthur; Abstand der Ortungen zum Horst (ab 50 m; 188 Ortungen) % der Ortungen bis m: 50 % aller Ortungen Abstand in m

30 Barbarossa Brutsaison Ortungen Brutplatz: Ca m zur nächsten WEA 95 % MCP: 2,8 km²

31 Barbarossa nach der Brutsaison Ortungen Brutplatz: Ca m zur nächsten WEA 95 % MCP: 10,2 km²

32 Barbara Brutsaison Ortungen Brutplatz: Ca m zur nächsten WEA 95 % MCP: 74,4 km²

33 Barbara nach der Brutsaison Ortungen Brutplatz: Ca m zur nächsten WEA 95 % MCP: 31,3 km²

34 Barbara und Barbarossa; Abstand der Ortungen zum Horst (ab 50 m) % der Ortungen Barbara Barbarossa Abstand in m

35 10 Vögel: Abstand der Ortungen zum Horst (ab 50 m; Ortungen) % der Ortungen Arthur Ramona Karl Barbara Barbarossa Gishild Alte Dame Eric Svenia Lui Mittelwert Abstand in m

36 Ergebnis: Große individuelle Unterschiede in der Raumnutzung, außerdem Abhängigkeit von Nahrungsbasis (Mäusejahr oder nicht), Nahrungsverfügbarkeit (Strukturreichtum, angebaute Feldfrüchte), Brutverlauf Horst(bereich) war meist bis Oktober das bzw. ein Aktivitätszentrum. Home range kann zu großen Anteilen Windparkflächen umfassen, v.a. wenn der Brutplatz nicht weit entfernt ist. Home range ist nicht vorhersehbar.

37 Schwerpunkt 2010: Lässt sich durch Ablenkmaßnahmen das Kollisionsrisiko vermindern? Ablenkmaßnahme: Anbau und Mahd von Feldfutterpflanzen

38 Hypothese: gemähte Luzerneflächen sind 3 Tage attraktiv Anzahl nahrungssuchender Rotmilane vor der Mahd Mahd Tag 2 Tag 3 Tag 4 Tag 5 Aufwuchsphase der Luzerne Anzahl nahrungs s uchender Rotmilane

39 Hypothese: Portionsweise Mahd alle 3 Tage Anzahl nahrungssuchender Rotmilane Mahd Tag 2 Tag 3 Mahd Tag 2 Tag 3 Mahd Aufwuchsphasen der Luzerne Anzahl nahrungssuchender Rotmilane

40 Anzahl Rotmilane über Luzerneflächen (Mahd am , Mittelwerte von 5 Flächen) Anzahl Rotmilane pro Fläche im Mittel vor der Mahd Mahd Tag 2 Tag 3 Tag 4 Tag 5

41 Luzernefläche: 84 ha, 42 Teilflächen mit je 2 ha

42 Vorschläge zur Problem-Minimierung: (1) Keine Ernte oder Mahd in Windparks vor Mitte Juli. (2) Die Mastfuß-Umgebung sollte so unattraktiv wie möglich für Kleinsäuger und Greifvögel sein. (3) Die Mastfuß-Umgebung sollte so klein wie möglich sein. (4) Keine Mahd (bzw. Umbruch) der Mastfußbrache. (5) Einhaltung eines Abstands von m zwischen Horst und WKA reduziert das Kollisionsrisiko.

Vielen Dank an: Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) und Projektträger Jülich, FKZ 0327684 Mitarbeiter des MOIN

43 Vielen Dank an: Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) und Projektträger Jülich, FKZ Mitarbeiter des MOIN Mitarbeiter der ÖKOTOP GbR Heinrich Bartelt (Windpark Druiberg GmbH & Co KG) Tobias Dürr Lukas Kratzsch, Ralf Siano, Konny Suckow, Christina Straßer

Ähnliche Dokumente

Greifvögel und Windkraftanlagen: Problemanalyse und Lösungsvorschläge

Verbundprojekt: Greifvögel und Windkraftanlagen: Problemanalyse und Lösungsvorschläge FKZ: 0327684 / 0327684A / 0327684B Schlussbericht H. Hötker, O. Krone, G. Nehls Greifvögel und Windkraftanlagen: Problemanalyse