Nachträge. Der FSR hat auf der folgenden Sitzung beschlossen am HIT Unterstützung für die Vorträge über die verschiedenen Studiengänge zu leisten

Transkript

1 1) HIT Vorstellung und Fragen zu den Studiengängen in SBE werden beantwortet Zusammenarbeit mit den Dozenten des FB? FSR sorgt für belegte Brote Weder Vortrag noch Führung sind angedacht Standort wurde besprochen Flurtrakt, Haus 2 Aktives Einfordern der Partizipation ist schwierig bei unerfahrenem, gerade erst neu gewählten FSR Gibt es Statistiken zu Durchfallquoten o.ä. für potenzielle, zukünftige Studierende interessantes Material? 2) Probevorlesungen 07./ Professur Projektmanagement für Kompetenzmodule Studierende nicht ausreichend informiert Wenig Studierende anwesend fehlendes Feedback Verantwortung für die gemeinsame Planung des HIT doch eher in die Hand der Organisatoren Wenn die Informationen frühzeitig an den FSR heran getragen werden, kann dieser sie an die Studierenden weiter leiten Dozenten sollten ihre Kursteilnehmer explizit auf solche Veranstaltungen hinweisen Die Vorträge von Fr. Prof. Sparschuh und Fr. Grundmann zu unterstützen wird in der nächsten FSR-Sitzung noch einmal angesprochen Die Planung lief gut, kann so bleiben Fr. Prof. Sparschuh schickt dem FSR eine E- mail mit Statistiken der Hochschule Für diese Professur gibt es eine Kommission, die sich um die Probevorlesung und Besetzung der Stelle kümmert bei solchen Problemen sind die Koordinatoren der Kommissionen direkt ansprechen Verpflichtung von einzelnen Studierenden wurde angedacht Der FSR hat auf der folgenden Sitzung beschlossen am HIT Unterstützung für die Vorträge über die verschiedenen Studiengänge zu leisten

2 3) Prüfungsleistung G04 Viele Klausurnoten wurden falsch weitergeleitet Keinerlei Informationen an die Studierenden Wurde kontrolliert ob alles korrigiert wurde? 4) G05 bzw. Qualität der Lehre Es wurden keine wichtigen Grundlagen für die Praxis vermittelt, Qualität der Lehre leidet Der Professor ist bei Abnahme der Prüfung nicht anwesend, nur Studentische Hilfskraft offener Brief auf Facebookseite des FSR 5) Technik der Hochschule In den Hörsälen gab es Probleme mit der Technik Hauptsächlich betroffen war die Nutzung des Mikrofons Mikrofone sind in den größeren Räumen der Hochschule (wie Hörsäle) unabdingbar Sollte nochmal so ein Fall eintreten, müssen die Studierenden informiert werden Solche Informationen können auch durch den FSR übermittelt werden Fr. Prof. Sparschuh spricht die Verantwortliche noch einmal bezüglich Feedback an die Studierenden an Die Prüfungskoordinatorin für Soziale Arbeit wird angeschrieben mit der Frage, ob alles angemessen kontrolliert wurde - Der offene Brief wird an die Teilnehmer des Dekangespräch weiter geleitet Das Thema wird auch in der folgenden FBR-Sitzung besprochen Alles Weitere wird in einem separaten Gespräch noch einmal erörtert Einweisung der Dozenten in die Technik der Hörsäle Anschaffung weiterer raumunabhängig funktionaler Mikrofone Das Thema wird weiter gegeben an die Kommission Studium und Lehre Die Prüfungskoordinatorin wurde angeschrieben, sie versicherte alle Klausurnoten überprüft zu haben

3 6) Prüfungen Bereits im letzten Semester gab es Probleme bei der Anmeldung zu Prüfungen für Early Education Studierende werden nicht ausreichend über Anforderungen, Ablauf und Prüfungsmöglichkeiten informiert Professoren treffen keine klaren Absprachen unter sich Mögliche Prüfungsarten sind zu Beginn des Semesters oft noch nicht entschieden Wer ist in der Pflicht über die Prüfungsmöglichkeiten aufzuklären? 7) Gründungslehre Zu wenig Betreuung und fehlende Prüfungsvorbereitung Nur 2 von 6 Veranstaltungen fanden statt Workshops sind nicht Themenbezogen Lösungsvorschlag vom letzten Mal: eine vorab mit allen Prüfungsbelangen der verschiedenen Module für die verschiedenen Semester Frühzeitige Auseinandersetzung der Modulkoordinatoren mit den Prüfungsarten, um die Möglichkeiten rechtzeitig klar weiter geben zu können In der ersten Stunde JEDES Kurses über die Prüfung des Moduls informieren. Dadurch werden Dopplungen auftreten, diese sind allerdings besser als gar keine Informationen Die Prüfungskoordinatorinen (EE/SoA) schicken eine an die Studierenden, sobald sie alle Prüfungstermine und -arten von den Professoren mitgeteilt bekommen haben Wir als Studierende haben die Pflicht am Anfang des Semesters Absprachen über die Prüfungsarten bei den Professoren einzufordern Klar ist: Die Lehrenden Professoren wählen (mit den Studierenden zusammen) ein bis zwei der im Modulhandbuch für das jeweilige Modul angegebenen Prüfungsarten aus, teilen diese der/dem Modulkoordinatorin/-koordinatoren mit und besprechen sie mit den Studierenden bis spätestens Mitte des Semesters - Fr. Prof. Sparschuh bespricht dieses Thema bei der Verantwortlichen für das Seminar an Auf der FBR-Sitzung wurde beschlossen, dass die Modulkoordinatoren zukünftig nur noch zwei Prüfungsarten für die jeweiligen Module angeben werden 8) KWP Soziale Arbeit Wenig Spezialisierung möglich Wahlgebiete statt in Themenfelder in Arbeitsbereiche gliedern Der Vorschlag wird an den Professor weitergeleitet

4 9) Kompetenzmodul (Vorstellung) Liegt, obwohl letztes Jahr angesprochen, wieder in der Gremienzeit Im letzten Protokoll ist allerdings bereits eine diesbezüglich Fragen bezüglich der extrem frühzeitigen Einwahl in die Kompetenzmodule sowie der nötigen Bedenkzeit zwischen Infoveranstaltung und Online- Einwahl wurden noch nicht geklärt? 10) Vakante Professur Early Education Professur ist seit 2013 nicht durchgängig besetzt Studierende des 6. Semester haben nur ersatzweise Bachelorbetreuung durch Dozenten anderer Studiengänge Der rote Faden des Studiums geht verloren Sorge, dass Gelder für diese Stelle gekürzt werden 11) Letztes Dekangespräch Klausurtagung im Januar: Gab es Ergebnisse zu den Problemen der Veranstaltungen für Beratung und Gesrächsführung? Inwiefern arbeiten der FSR und LV die unbedingt in der Gremienzeit liegen müssen, sollten im Voraus mit dem Fachschaftsrat besprochen werden Es sollte deutlich gemacht werden, dass die Zeit am Mittwochnachmittag den Gremien der Hochschule zusteht Mehr Transparenz den Studierenden gegenüber bezüglich der Frage warum die 2. Ausschreibung bspw. keine Ergebnisse gebracht hat Schnellstmögliche, dauerhafte Neubesetzung der Professur Fr. Prof. Sparschuh spricht dieses Problem nochmal an, damit zumindest eine frühzeitiger Ankündigung beim Fachschaftsrat bei Veranstaltungen in der Gremienzeit zu Stande kommt Für diese Professur ist ebenfalls eine Kommission verantwortlich Er wird angeschrieben mit der Bitte um eine Stellungnahme Fr. Prof. Spraschuh verneint die Möglichkeit, dass diese Stelle gestrichen wird - Eine weitere Tagung findet am 06./07. Juli statt, zu der der FSR wiederum eingeladen wird Den Kontakt zum FBR stellt der FSR her Der Komissionsleiter wurde angeschrieben, kann über die Berufungskommission auf Grund einer Schweigepflicht allerdings nichts sagen außer, dass die Stelle erneut ausgeschrieben ist Die Semesterkonferenz findet am 07. Juli statt Der FSR hat in einer folgenden Sitzungen beschlossen, dass bei FBR-Sitzungen zukünftig immer ein

5 der FBR jetzt enger zusammen? 12) Lob und Dank... an Frau Ziemer-Grzyb dafür, dass das 4. Semester EE größere Vorlesungen nicht mehr in einem kleinen Seminarraum abhalten muss Das Einschreibesystem hat sich bezüglich der Stabilität verbessert - Fr. Prof. Spraschuh freut sich sehr und gibt das Lob an Fr. Ziemer-Grzyb weiter nächstes Mal gerne mehr davon ;) Mitglied des FSRs anwesend sein soll