26 observations Lehrveranstaltungskritik Wintersemester 2009/ Marktforschung - Übung. Alexandra Glöckner

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "26 observations Lehrveranstaltungskritik Wintersemester 2009/ 2010. Marktforschung - Übung. Alexandra Glöckner"

Hartmut Schäfer
vor 8 Jahren
Abrufe

1 1 Titel der Lehrveranstaltung Marktforschung - Übung Name des Dozenten/ der Dozentin Alexandra Glöckner Art der Veranstaltung: Input-Veranstaltung (Ringvorlesung, Vorlesung) 2 1 Diskussionsveranstaltung (Blockseminar, Forschungsseminar, Kolloquium, Seminar) 0 Übung (Laborpraktikum, Praxisseminar, Repetitorium, Sprachkurs, Tutorium) 18 9 Summe Ich studiere hauptsächlich an folgender Fakultät (1. Hauptfach): Humanwissenschaftliche Fakultät 0 Juristische Fakultät 0 Mathematisch-Naturwissenschaftliche Fakultät 0 Philosophische Fakultät 1 5.0% Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliche Fakultät % Summe Ich besuche diese Veranstaltung im Rahmen des Angebotes von Studiumplus. ja % nein % Summe In der Veranstaltung stehen ausreichend Sitzgelegenheiten bzw. Arbeitsplätze zur Verfügung. ja nein 0 Summe Die Veranstaltung überschneidet sich mit anderen Pflichtveranstaltungen. ja 1 5.0% nein % Summe 20 10

an folgender Fakultät (1. Hauptfach): Humanwissenschaftliche Fakultät 0 Juristische Fakultät 0 Mathematisch-Naturwissenschaftliche Fakultät 0 Philosophische Fakultät 1 5.

2 2 Motivation, Workload & Erwerb von Fertigkeiten/ Fähigkeiten Ich habe mich für die Veranstaltung angemelldet, weil... völlig zu eher zu teils/teils eher nicht zu gar nicht zu Summe der/ die Lehrende mir empfohlen w urde. ich einen Schein bzw. Punkte erw erben möchte. mich das Thema interessiert. sie eine Pflichtveranstaltung ist der/ die Lehrende mir empfohlen w urde. 15.0% ich einen Schein bzw. Punkte erw erben möchte. 81.0% mich das Thema interessiert. 14.3% 4.8% sie eine Pflichtveranstaltung ist % Wie viel Zeit investieren Sie durchschnittlich für die Vor- und Nachbereitung dieser Veranstaltung pro Woche? Mittelw ert = 2.76 Bew ertung der Ränge: von 1 (w eniger als 1h) zu 5 (mehr als 3h) Keine Angabe % 19.2% w eniger als 1h 2 7.7% 7.7% ca. 1h % 23.1% ca. 2h % 34.6% ca. 3h % 11.5% mehr als 3h 1 3.8% 3.8% Summe Stoffumfang und Schwierigkeitsgrad sehr gering gering teils/teils hoch sehr hoch Summe Der Schw ierigkeitsgrad ist... Der Stoffumfang ist Der Schw ierigkeitsgrad ist % 57.9% Der Stoffumfang ist % 26.3% 57.9%

sie eine Pflichtveranstaltung ist. 0 1 8 8 3 17 3 0 1 0 3 7 7 3 1 14 2 0 3 1 20 21 21 20 der/ die Lehrende mir empfohlen w urde. 15.0% ich einen Schein bzw. Punkte erw erben möchte. 81.

3 3 Inwiefern n Sie folgenden Aussagen zu bzw. lehnen diese ab? Mittelw ert Die Lernziele w urden zu Beginn des Semesters verde Ich kann die Inhalte der Veranstaltung Anderen erk Ich bin mit meinem eigenen Engagement für die Lehr Ich kann mit dem mir vermittelten Handw erkszeug zu Summe 2.68 Bew ertung der Ränge: von 1 ( völlig zu) zu 5 ( gar nicht zu) Lern- & Methodenvielfalt Wurden von dem/ der Lehrenden die Lernmaterialien zur Verfügung gestellt (bspw. Folien, Literaturlisten, Reader)? ja % nein 1 4.3% Summe % 95.7% Welche Arbeitsformen verwendet der/ die Lehrende(n) Frontalunterricht (Vortrag) Einzelarbeit (bspw. angeleitete Laborarbeit) Gruppenarbeit (bspw. Diskussionen) Studentische Beiträge (bspw. Referat/ Vortrag und Diskussion) nie selten gelege ntlich häufig immer Summe Frontalunterricht (Vortrag) Einzelarbeit (bspw. angeleitete Laborarbeit) Gruppenarbeit (bspw. Diskussionen) 4.0% 12.0% 4.2% 4.2% 20.8% 8.3% 8.3% 62.5% 76.0% 91.7% Studentische Beiträge (bspw. Referat/ Vortrag und Diskussion) 45.8% 29.2% 12.5% 12.5%

68 Bew ertung der Ränge: von 1 ( völlig zu) zu 5 ( gar nicht zu) Lern- & Methodenvielfalt 1.20 1.80 2.40 3.00 3.60 4.

4 4 Betreuung und Beratung durch die/ den Lehrende(n) Der/ Die Lehrende Mittelw ert erklärt die Fachbegriffe verständlich fördert die kritische Auseinandersetzung mit dem T gibt praktische Anw endungsbeispiele nimmt sich auch außerhalb der Veranstaltung Zeit f motiviert die Studierenden zur aktiven Beteiligung präsentiert den Stoff anschaulich (in Bild und Spr Summe 2.36 Bew ertung der Ränge: von 1 ( völlig zu) zu 5 ( gar nicht zu) Mittelw ert = 2. Ich war mit der Art und Weise der Vermittlung des Stoffes durch den/ die Lehrenden... völlig zufrieden 2 eher zufrieden 15 6 teils/teils % eher nicht zufrieden 0 gar nicht zufrieden 0 Summe % 6 Gesamtbeurteilung Mittelw ert = 2.32 Ich fand die Veranstaltung insgesamt... sehr gut 1 4.0% eher gut 15 6 teils/teils % eher schlecht 0 sehr schlecht 0 Summe % 36.0% 6 Angaben zur Person Geschlecht: männlich % weiblich % Summe % 66.7%

36 Bew ertung der Ränge: von 1 ( völlig zu) zu 5 ( gar nicht zu) 1.20 1.80 2.40 3.00 3.60 4.20 5 Mittelw ert = 2. Ich war mit der Art und Weise der Vermittlung des Stoffes durch den/ die Lehrenden.

5 5 Antw ortquote: 92.3% Mittelw ert = 1.33 Fachsemester: % % % % % % > % Summe 10 Geburtsjahr: Antw ortquote: 88.5% Mittelw ert = 4.17 Keine Angabe % bis % % % nach Summe % 11.5% 19.2% 65.4% Antw ortquote: 96.2% 'Diplom' (13 Beobachtungen) Angestrebter Abschluss (aktuelles Ziel): Bachelor 0 Diplom % 4 Lehramt (Staatsexamen) 0 Magister % Master 10 4 Staatsexamen (Recht) 0 Promotion 0 Summe 25 10

4% 1986-1990 5 19.2% nach 1990 0 Summe 26 10 3.8% 11.5% 19.2% 65.4% Antw ortquote: 96.

Ähnliche Dokumente

39 observations Lehrveranstaltungskritik Wintersemester 2009/ Marketing V (a) Prof. Dr. Ingo Balderjahn

39 observations Lehrveranstaltungskritik Wintersemester 2009/ Marketing V (a) Prof. Dr. Ingo Balderjahn 1 Titel der Lehrveranstaltung Marketing V (a) Name des Dozenten/ der Dozentin Prof. Dr. Ingo Balderjahn Art der Veranstaltung: Input-Veranstaltung (Ringvorlesung, Vorlesung) 34 10 Diskussionsveranstaltung