Germanico bello confecto multis de causis Caesar statuit sibi Rhenum esse transeundum; quarum illa fuit iustissima,

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Germanico bello confecto multis de causis Caesar statuit sibi Rhenum esse transeundum; quarum illa fuit iustissima,"

Kasimir Bach
vor 6 Jahren
Abrufe

1 Germanico bello confecto multis de causis Caesar statuit sibi Rhenum esse transeundum; quarum illa fuit iustissima, quod, cum videret Germanos tam facile impelli, ut in Galliam venirent, suis quoque rebus eos timere voluit, cum intellegerent et posse et audere populi Romani exercitum Rhenum transire. Praeterea Ubii, qui uni ex Transrhenanis ad Caesarem legatos miserant, amicitiam fecerant, obsides dederant, magnopere orabant, ut sibi auxilium ferret, quod graviter ab Suebis premerentur. Tantum esse nomen atque opinionem eius exercitus apud Germanos,

2 ut opinione et amicitia populi Romani tuti esse possent. Navium magnam copiam ad transportandum exercitum pollicebantur. Flumen autem navibus transire neque satis tutum esse arbitrabatur neque suae neque populi Romani dignitatis esse censebat. Itaque, etsi summa difficultas faciendi pontis proponebatur propter latitudinem, rapiditatem altitudinemque fluminis, tamen id sibi contendendum esse existimabat. Diebus decem omni opere effecto exercitus traducitur. Caesar ad utramque partem pontis firmo praesidio relicto in fines Sugambrorum contendit. Interim a compluribus civitatibus ad eum legati veniunt. Quibus pacem atque amicitiam petentibus liberaliter respondet obsidesque ad se adduci iubet. At Sugambri

3 - ex eo tempore, quo pons institui coeptus est, fuga comparata finibus suis excesserant suaque omnia exportaverant seque in solitudinem ac silvas abdiderant. Caesar paucos dies in eorum finibus moratus omnibus vicis aedificiisque incensis frumentisque succisis se in fines Ubiorum recepit atque his auxilium suum pollicitus est, si a Suebis premerentur. Omnibus iis rebus confectis, quarum rerum causa exercitum traducere constituerat, ut Germanis metum iniceret, ut Sugambros ulcisceretur, ut Ubios obsidione liberaret, diebus omnino decem et octo trans Rhenum consumptis satis et ad laudem et ad utilitatem profectum arbitratus se in Galliam recepit pontemque rescidit.

4 Caesars Brückenschlag über den Rhein (bell. Gall. IV 17, 3-10) der Brückenbau Die Brücke baute er auf folgende Art: Je zwei anderthalb Fuß dicke, unten ein wenig zugespitzte Balken in Länge der Flusstiefe ließ er in einem Zwischenraum von zwei Fuß miteinander verbinden, mit Maschinen in das Flussbett einsetzen und mit Rammböcken in den Grund treiben, nicht senkrecht, wie gewöhnliche Brückenpfähle, sondern schräg nach vorn, sodass sie zur Flussrichtung hin standen. Diesen gegenüber ließ er genauso zwei in gleicher Weise verbundene Balken in einem Zwischenraum von vierzig Fuß auf der stromabwärts gelegenen Seite, gegen die starke Flussströmung hin geneigt, einrammen. Diese Pfahlpaare wurden durch oben eingelassene Querbalken sie waren zwei Fuß dick in der Weite, in der die verbundenen Pfähle voneinander abstanden, auf beiden Seiten mittels Klammerpaaren am Ende auseinandergehalten. Da sie in dieser Art auseinandergespannt und in der entgegengesetzten Richtung zusammengehalten wurden, war die Anlage so fest und von Natur aus so eingerichtet, dass, je stärker der Andrang des Wassers war, desto fester zusammengepresst die Balken zusammengehalten wurden. Sie wurden durch der Länge nach aufgelegte Balken verbunden und mit Bohlen und Faschinen abgedeckt. Zu alledem wurden noch Balken ebenfalls schräg nach der unteren Flussseite gezogen, welche, wie Mauerbrecher vorgeschoben und mit dem ganzen Bau verbunden, die Gewalt des Stromes abfingen. Außerdem wurden ebenso andere oberhalb der Brücke in mäßiger Entfernung eingerammt, damit durch diese Wellenbrecher, wenn Stämme und Schiffe zur Zerstörung des Baues von den Barbaren stromabwärts geschickt würden, deren Anprall abgeschwächt und der Brücke kein Schaden zugefügt werde. Cäsars Brücke über den Rhein: Man rammte zwei Balken (1), gegen die Strömung geneigt, in das Flussbett. Zwölf Meter flussaufwärts wurde ein zweites Paar (2), in Strömungsrichtung geneigt, eingerammt. Man verband sie mit einem Querbalken (3). Eine Reihe solcher Brückenböcke trug dann die Straße. Abgesichert wurden die Brückenböcke durch einen geneigten Balken, an dem sich die Strömung brach (4). Weiter stromaufwärts gebaute Wellenbrecher (5) verhinderten, dass Treibgut gegen die Brückenböcke prallte.

7 Es ist nicht Caesars Absicht, einfach nur eine Abfolge von Ereignissen mitzuteilen. Vielmehr hält er sich an den Grundsatz historiographischer Darstellungsweise, den der Geschichtsschreiber Sempronius Asellio (2./1. Jh. v. Chr.) in etwa wie folgt formuliert hat: Ich erkenne, dass es für uns (Historiografen) nicht reicht nur das zu berichten, was sich ereignet hat, sondern (dass es notwendig ist) auch darzustellen, aufgrund welcher Überlegung(en) und auf welche Art und Weise die Taten geschehen sind. Caesar orientiert sich genau an dieser Vorgabe: Er nennt, wie sich an diesem Abschnitt zeigt, einleitend die Tat (was?), lässt die diesbezüglichen Überlegungen (warum?) folgen und macht dann genaue Angaben zur Durchführung (wie?): 1) Tat: Rheinübergang 2) Überlegungen: a) Abschreckung der Germanen nötig, da sich diese leicht verleiten lassen, den Rhein zu überschreiten b) Bitte der (rechtsrheinischen) Ubier um Schutz vor Übergriffen der Sueben 3) Durchführung: a) Übergang mittels einer Brücke, nicht mithilfe von Schiffen der Ubier b) Sicherung der Brückenköpfe c) Schonende Behandlung verschiedener Germanenstämme, die um Freundschaft bitten und Geiseln stellen d)eindringen in das Gebiet der Sugambrer, die sich jedoch in unzugänglichen Waldgebieten verstecken e) Zerstörung der Siedlungen und der Getreidefelder der Sugambrer f) Hilfe-Versprechen an die Ubier für den Fall von Sueben- Übergriffen g) Rückzug nach 18 Tagen, da alle notwendigen Maßnahmen durchgeführt waren und dem Ruhm und dem Nutzen Genüge geleistet war h)abriss der Brücke Der extreme Aufwand beim Brückenbau steht auf den ersten Blick in einem krassen Gegensatz zu der kurzen Verweildauer jenseits des Rheines und der dort vollbrachten Taten. Das spürt Caesar indirekt wohl selbst. Deswegen begründet er auch genau (Z. 33ff.), dass er aus seiner Sicht alles erreicht hat, weswegen er den Rhein überschritten hat. Durch die drei ut-sätze (Anapher, Parallelismus im Satzbau) kommt er vom Allgemeinen (Germanis metum inicere) zum Besonderen bei den Feinden (Sugambros ulcisci) und beim befreundeten Stamm (Ubios obsidione liberare). Betrachtet man die drei Gesichtspunkte genauer, lässt sich feststellen, dass der erste Aspekt wohl am ehesten zutrifft: Es dürfte die Germanen wohl in der Tat schwer beeindruckt haben, dass es die Römer in so kurzer Zeit (innerhalb von 10 Tagen, Z. 20) geschafft haben, den Rhein mittels einer Brücke zu überschreiten; daher die Gesandtschaften einzelner Stämme mit der Bitte um Freundschaft, daher die Flucht der Sugambrer. Die

8 Verwüstung der Sugambrer-Siedlungen und ihrer Getreide-Felder (der zweite Aspekt) ist als Ersatzmaßnahme zu werten: Wenn ein direkter Kampf schon nicht möglich war, weil Caesar die Verfolgung der Sugambrer angesichts der Unwegsamkeit des Geländes zu gefährlich und zu zeitaufwändig gewesen sein dürfte, erschien ihm wohl diese Art der Bestrafung als eine angemessene Reaktion. Die dritte Formulierung erscheint als völlige Übertreibung: Das Versprechen, eine wie auch immer geartete Hilfe zu leisten, als Befreiung von Bedrängnis auszugeben, ist sicher überzogen. Worauf es Caesar aber wohl primär ankam, ist etwas anderes, und er schreibt es auch am Schluss: Er wollte etwas ad laudem et ad utilitatem tun ob für seine Person oder das römische Volk, lässt er offen, wohl in erster Linie für sich und indirekt auch für Rom. Dazu diente ihm die Demonstration der technischen Überlegenheit und der Schnelligkeit der Römer in allererster Linie! Deshalb lehnte er auch das Angebot der Ubier ab, das römische Heer mit deren Kähnen überzusetzen. Zudem wollte er sicher den Eindruck vermeiden, den Ubiern nur Hilfe leisten zu können, wenn diese ihm zunächst selbst (durch die Bereitstellung von Schiffen) geholfen hätten. Mit dem Brückenbau bewies Caesar, dass er so schreibt Pat Southern in seiner Caesar-Biografie (102), wenn es nötig war, zahlreiche Brücken bauen und ins Herz des Stammesgebietes (der Germanen) vorstoßen konnte. Seine Demonstration war eine Mischung aus Überzeugung, Fähigkeit, großem Geschrei und Bluff, und glücklicherweise stellten die Germanen diesen Bluff nie auf die Probe.

9 Caesars Brückenschlag über den Rhein Darstellungsprinzip: factum + Tat: Rheinübergang consilium + Überlegungen: Abschreckung der Germanen Bitte der Ubier Bestrafung der Sugambrer ratio Art und Weise: Brückenbau Sicherung der Brückenköpfe Schonende Behandlung unterwürfiger Germanenstämme Eindringen ins Gebiet der Sugambrer Zerstörung von deren Siedlungen und Feldern Hilfe-Versprechen an Ubier Rückzug und Abriss der Brücke

Ähnliche Dokumente

Caesar, de bello Gallico, I,13

Caesar, de bello Gallico, I,13 1 2 3 Hoc proelio facto 4 5 6 7 8 9 reliquas copias Helvetiorum ut consequi posset, 10 11 12 13 14 15 16 17 pontem in Arari faciendum curat atque ita exercitum traducit.