Kosten- und Qualitätsvergleich von Grassilageernteverfahren

Transkript

1 Landwirtschaftkammer Schleswig-Holstein Abteilung Pflanzenbau/Pflanzenschutz/Landtechnik Kosten- und Qualitätsvergleich von Grassilageernteverfahren www. Dr. Johannes Thaysen Dr. Andrea Wagner 50. Jahrestagung des DLG-Ausschusses für Futterkonservierung Spelle,, Juni 2009

2 Mähen Grassilageernte Zetten/Wenden Schwaden Ernte Einlagerung Grafik:NUSSBAUM

3 Kostenkalkulation - Bezugsbasis: pro t Siliergut (Frischmasse) - Auslastungsunterschiede bei z. B. Eigenmechanisierung unberücksichtigt - Abschreibung bauliche Anlagen 8 Jahre - Berücksichtigung von Energie- und TM-Verlusten: a) unvermeidbar b) Ein- und Auslagerung - Arbeitsbedarf bei Einlagerung einbezogen jthaysen@lksh

4 Grassilageernte Mähen Zetten/Wenden Schwaden Ernte Einlagerung

5 Häckselkette Vorteile Nachteile - Schlagkraft - hoher AK-Bedarf - Auslastung andere - Übergabeverluste Silagearten - hohe Kosten bei - Silagequalität Kleinflächen - Siliermitteldosierung - Steine - Ertragserfassung - Engpass - Häcksellängenanpassung Walzkapazität - mittlere Anforderungen an Schwadqualität - geeignet für alle TS-Bereiche jthaysen@

6 Kurzschnittladewagen Vorteile - Flexibilität - Auslastung als Häckselwagen - Kosten bei geringen Feld-Hofentfernungen - mittlere Anforderungen an Schwadqualität - geringer AK-Bedarf jthaysen@ Nachteile - Verdichtbarkeit bei älterem/ trocknerem Siliergut - Steine, Metall - Verteilgüte beim - Siliermitteleinsatz - Gleichmäßigkeit der Schnittlängen

7 Kosten bei Grassilageverfahren

8 Vergleich Siloanlagen für 250 GV (Anzahl Kammern=4), 33 ha Mais, 75 ha Gras Kenngrösse Siloplatte Fahrsilo gerade Wände Fahrsilo schräge Wände Breite, m Länge, m Gesamtpreis Baukosten/m Siliertechnik und - management jthaysen@

9 Kosten bei Grassilageverfahren (250 GV) Einlagerung Siloplatte 33,30 31,80 Einlagerung Fahrsilo 35,00 33,50

10 Einlagerung von Häcksel- oder Ladewagengut Verluste/ Kosten / t FM Unvermeidbar Einlagerung 7 3,10 Auslagerung 1,0 Abdeckung/ Folie Summe 1,20 jthaysen@ 12,30 Siloplatte

11 Einlagerung von Häcksel- oder Ladewagengut Verluste/ Kosten / t FM Unvermeidbar Einlagerung 7 2,40 Auslagerung 1,00 Abdeckung/ Folie Summe 1,00 jthaysen@ 11,40 Fahrsilo mit geraden Seitenwänden

12 Einlagerung von Häcksel- oder Ladewagengut Verluste/ Kosten / t FM Unvermeidbar Einlagerung 7 2,10 Auslagerung 1,0 Abdeckung/ Folie Summe 0,80 jthaysen@ 11 Fahrsilo mit schrägen Seitenwänden

13 Schlauchsilage Vorteile - Flexibilität - Kosten - geringer AKBedarf - geringe Verluste - Futterqualität Nachteile - Schlauchsicherung - Entnahme? - Folienverbrauch pro t Siliergut - Bekanntsheitsgrad - Vorurteile - Engpass Einlagerung insb. bei Schlauchwechsel jthaysen@

14 Verfahrenskosten t Silomais im Folienschlauch t Silomais; 16 Schläuche á Ø 3,0 m, Länge 75 m; G7000 Wert Investitionskosten AG BAGGER G7000 Nutzungsdauer Restwert Jahre ) Abschreibung Zinskosten (6%) 1,50 /t 0,45 /t 2.) Lohnkosten (15 /h) Traktor incl. Diesel (60 /h) Reparaturkosten, Versicherung usw. Betriebskosten, gesamt 0,20 /t 0,60 /t 0,20 /t 1,00 /t 3.) Folienkosten 1,60 /t SUMME Verfahrenskosten Folienschlauchsilo, gesamt 8 Jahre (16 Schläuche á 3 m Durchmesser) Hohe Flexibilität!! Quelle: Dr. Andrea Wagner, ,55 /t

15 Kosten bei Grassilageverfahren Einlagerung Schlauch 23,00 21,50 plus 2 /t Schotterfläche 25,00 23,50 jthaysen@

16 Einlagerung von Häcksel- oder Ladewagengut Verluste/ Kosten / t FM Unvermeidbar Einlagerung 4,50 1,50 Auslagerung 0,70 Abdeckung/ Folie Summe 1,60 jthaysen@ 8,30 Schlauchsilage

17 Rund-Ballensilage Vorteile - Flexibilität - geringe Verluste - Futtersortierung - Futterverkauf - besondere Eignung für hohe TM-Gehalte Nachteile - Bedingte Stapelbarkeit - nicht geeignet für TS-Werte < 30 % - Folienverbrauch pro t Siliergut - hohe Anforderungen an Schwadqualität - Siliermittelverteilung - Mechanisierbarkeit der Vorlage? jthaysen@

18 Quader-Ballensilage Vorteile - Flexibilität - geringe Verluste - Futtersortierung - Futterverkauf - gut zu stapeln - hohe Verdichtung - besondere Eignung für hohe TMGehalte jthaysen@ Nachteile - nicht geeignet für TS-Werte < 30 % - Folienverbrauch pro t Siliergut - Siliermittelverteilung - Mechanisierbarkeit der Vorlage?

19 Kosten bei Grassilageverfahren plus 2 /t Schotterfläche jthaysen@ 36,50 34,50

20 Einlagerung Ballensilage Verluste/ Kosten / t FM Unvermeidbar Einlagerung 5,60 1,60 Auslagerung 0,70 Abdeckung/ Folie Summe 1,80 jthaysen@ 9,70 Schotterplatte

21 Verluste in /t bei Grassilageverfahren 250 GV Gras /t Auslagerung Einlagerung Unvermeidbar Platte Gerade Schräge jthaysen@ Schlauch RB QB

22 Verluste und Akh-Bedarf/ha Siloplatte Fahrsilo TraunsteinerSilo (ohne Seitenwände) (gerade Wände) (Schräge Wände) Spez. Arbeitsbedarf 1,0 0,5 0,1 Verluste (dttm) 1, Oberflächenverluste (dttm) 1,88 0,75 0,75 Kantenverluste (dt TM) 3,69 1,86 1,2 Arbeitsbedarf ( /ha) Trockenmasseverluste ( /ha) Energieverluste ( /ha) Einlagerung Silierung Summe ( /ha) jthaysen@

23 Nebenkosten Silagelagerung (Silomais) Kenngrösse Silofolien Schutzgitter Silokiessäcke Unterziehfolien /ha Siloplatte Fahrsilo gerade Wände Fahrsilo schräge Wände Arbeitsaufwand /ha Summe Siliertechnik und - management jthaysen@

24 Rentabilität Siloanlagen für 250 GV (Anzahl Kammern=4) 33 ha Mais, 75 ha Gras Mehrerlöse durch Siloanlage "Traunsteiner System" ge genüber Siloplatte und senkrechte n Wände n Betrie bsform : Futte rbau 250 GV - 33ha Mais, 75ha Gras ,00 Mehrerlöse: Trauns teinersilo-siloplatte Mehrerlöse: Trauns teinersilo-senkrechte Silowand , ,00 n Se ,00 c e r k ht nd a ew o Sil tte a l p , , ,00 Jahr Siliertechnik und - management jthaysen@

25 Gesamtkosten ( /t) bei 250 GV (+ 18 /t Fläche, Düngung, Pflege) Position Häcksler Bergung 16,50 15,00 34,50 32,50 Platte/Schotter - Einlagerung - Verluste/Akh/Folie 14,80 12,30 14,80 12,30 2,00 9,70 2,00 9, Fahrsilo - Einlagerung - Verluste/Akh/Folie 16,50 11,00 Ladewagen Rundballen Quaderballen 16,50 11,00 Schlauch - Einlagerung - Verluste/Akh/Folie 4,50 8,30 4,50 8,30 Entnahme 3,90 3,90 3,00 3,00 Su. Fahrsilo 47,90 46, Su. Platte/Schotter 47,50 46,00 49,20 47,20 Su. Schlauch 33,20 31,70 - -

26 Wo sparen?: Abschreibung, Verfahren, Verluste? Beispiel: Grassilierung Siloverfahren Fahrsilo Siloplatte Schlauch Fahrsilo Siloplatte Gebäude Pflege Mähen Werbung Jahre Ein- Aus- VerlustTransBergeFläche Düngung Wenden Häckseln Ablage- lage- erwarport verfahkosten sonstige etc. Schwaden Ballen schreirung rung tung ren Euro je Tonne bung % 25 6, ,5 65 Häcksler , ,0 69 3,9 DL 8, ,5 25 5, Lade14,8 61 8,5 0 wagen 25 5, ,5 65 Rundballen Quaderballen ,0 10 Quelle: DL-Kosten + Literatur ergänzt BZASN Kosten Grassilage: Literaturstellen, Angaben 62 59

27 Gesamtkosten Grassilageverfahren mit Maisanteil, GV, Bezugsgrösse: / t GV, rel. 100 = 55 /t 250 GV Verluste Auslagerung Einlagerung Bergung jthaysen@ hr si lo La Pl at te RBa l le n Q -B al le n Fa La La Fa hr sil o La Pl at te RBa l le n Q -B al le n 0

28 Gesamtkosten Grassilageverfahren mit Maisanteil, 250 GV, Bezugsgrösse: / t GV, rel. 100 = 55 /t 250 GV Verluste Auslagerung Einlagerung Bergung jthaysen@ hr si lo La Pl at te RBa l le n Q -B al le n Fa La La Fa hr sil o La Pl at te RBa l le n Q -B al le n 0

29 Fazit: Kostenvergleich Bezugsbasis: / t FM = Kombination aus haund h-abrechnung Voraussetzung: Ertrags- und TM-Gehaltserfassung (heute nur Häcksler) Mit zunehmender Einsatzfläche sinken die Kosten pro t FM Schlauchsilage kostengünstigstes Verfahren gefolgt von Ballensilage, ins. Quaderballen Geringe Unterschiede bei Häcklser bzw. Ladewagen in Fahrsilos jthaysen@