51. Jahrestagung Öffentliche Vortragstagung am in Güstrow. Ökonomische Bewertung des Silomaisanbaus in Mecklenburg-Vorpommern

Transkript

1 51. Jahrestagung Öffentliche Vortragstagung am in Güstrow Ökonomische Bewertung des Silomaisanbaus in Mecklenburg-Vorpommern Dr. Hubert Heilmann Landesforschungsanstalt für Landwirtschaft und Fischerei MV Institut für Betriebswirtschaft

2 Institut für Betriebswirtschaft Landesforschungsanstalt für Landwirtschaft und Fischerei MV Planungs-/Richtwerte MV Silomais Ertragsgruppe Merkmal ME sehr gering gering mittel hoch sehr hoch Ertrag brutto dt OS/ha netto dt OS/ha % Trockensubstanz dt TS/ha ,5 MJ Energie (NEL) MJ NEL/kgT 6,5 6,5 6,5 6,5 6,5 Saatgut /ha Stickstoff kg/ha Phosphor kg/ha Kali kg/ha Magnesium kg/ha Kalk dt/ha Düngung /ha Pflanzenschutz /ha Sonstige Direktkosten /ha Summe Direktkosten /ha Arbeitszeitanspruch AKh/ha 7,0 7,0 7,7 7,7 8,9 Lohnkosten /ha Variable Maschinenkosten /ha Variable Kosten gesamt /ha Quelle: IfB 2006; LFA MV;

3 Institut für Betriebswirtschaft Landesforschungsanstalt für Landwirtschaft und Fischerei MV Ergebnisse der Referenzbetriebe MV 2006 BZA Milchproduktion (ohne Nachzucht) Parameter Ertrag netto in dt TM/ha Ertrag netto MJ NEL/ha Nutzungen/Jahr Rationsanteil - TS Rationsanteil - NEL AWS ,21 23% 20% SMais % 33% Mittel der Nachkalkulationen - frei Futtertisch Quelle: J. Harms, IfB/LFA MV; eigene Berechnungen 1

4 Institut für Betriebswirtschaft Landesforschungsanstalt für Landwirtschaft und Fischerei MV Produktionskosten /ha AWS SMais sonstige Zins Fläche Gebäude AEL Direktk Energiekosten ct/10 MJ NEL -2,5-7,5-12,5-17,5-22,5-27,5 25,9 16,8 AWS SMais sonstige -1,1-0,4 Zins -1,3-1,0 Fläche -2,4-2,3 Gebäude -0,4-0,4 AEL -17,0-8,9 Direktk. -3,8-3,9 Mittel der Referenzbetriebe 2006; IfB/LFA MV

5 Silomais zur Futterproduktion + sichere, hohe Futtermenge und -qualität + einmalige Ernte = wirtschaftlichstes Feldfutter wirtschaftlichstes Grundfutter? Nutzungskosten AF - GL! wichtigstes Grundfutter der Milchproduktion

6 Silomais zur Energieproduktion Silomais für Biogasanlagen Netto-TM-Ertrag (dt/ha) Biogaserzeugung (m³/ha) Stromerzeugung (kwh/ha) NaWaRo-Bonus - 6 ct ( /ha) Investitionsförderung ( /ha) Summe ( /ha) NaWaRo-Bonus* 194 /Kuh 2,1 ct/kg ECM EEG: Anschub der Biogasproduktion versus Risiko der politischen * Referenzbetriebe MV 2006: kg ECM/Kuh Fehllenkung Foto: A. Gurgel

7 Landesforschungsanstalt für Landwirtschaft und Fischerei MV 15 % 11 % Quelle: LFA MV, 2007.

8 Landesforschungsanstalt für Landwirtschaft und Fischerei MV 16 % 22 % 16 % Quelle: LFA MV, 2007.

9 Institut für Betriebswirtschaft Landesforschungsanstalt für Landwirtschaft und Fischerei MV Nutzungskosten Mindestpreisberechnung (Beispiel) Parameter Ertrag netto (TM / Silage) Variable Kosten gesamt* Nutzungskosten TM - Mindestpreis Silage - Mindestpreis * einschließlich Lohnansatz ME dt/ha /ha /ha /dt TM /dt 0 6,00 1,97 Silomais MV 105 / ,76 3, ,52 5,09 Ohne Berücksichtigung der Nutzungskosten subventioniert der Ackerbau die Biogasproduktion!

10 80 Landesforschungsanstalt für Landwirtschaft und Fischerei MV Bewertung in der Fruchtfolge -Weizen nach verschiedenen Vorfrüchten - Unterschied /ha 700 Ertrag in dt/ha Direktkostenfreie Leistung in /ha 65 Raps Weizen ZuRüb SiMais Raps Weizen ZuRüb SiMais V o r f r ü c h t e d e s W e i z e n s Lehmann, Ziesemer; Auswertungen der Referenzbetriebe der LFA MV, Mittel 2001 bis

11 erforderlicher Mindestpreis-Silomais in /dt bei 31 /dt Raps Silomais Ertragsniveau gering mittel hoch sehr hoch Nettoertrag dt TM dt Silage variable Kosten /ha Nutzungskosten* /ha TM-Mindestpreis 14,40 12,06 11,56 10,58 Silage-Mindestpreis 4,80 3,96 3,85 3,53 * Deckungsbeitrag Die Produktionskosten Winterraps liegen bei 31 /dt auf zuzüglich ertragsstärkeren Fruchtfolgeeffekt Standorten von Ø meist 67 /ha; Kalkulationen anhand der Richtwerte des IfB/LFA M-V. niedriger als bei geringem Ertragsniveau!

12 Rentabilität aus Sicht des Biogasanlagen-Betreibers Betreibers Annahmen: 500 kw, 1,6 Mio. Investitionen 90% Auslastung, dt Maissilage, 1 t Getreide/d /Jahr Stromerzeugung (ca kwh/a) Erzeugung Wärme Erträge gesamt Betriebskosten (Unterh., AfA, Zins, Energie) Personalkosten (0,5 AK) Gärzusatzstoffe (außer Maissilage) Gewinnbeitrag vor Maissilagevergütung ct/kwh Höchstpreis Maissilage: 4,48 /dt für Gewinn 0 4, ,79 (6% =) ,04 4,56 4,35 eigene Berechnungen nach M. Platen, M. Stephan, Landw. Beratung der Agrarverbände Brandenburg GmbH Bei hohen Opportunitätskosten sind hohe Naturalerträge beim Maisanbau und in der Biogasanlage (hohe Auslastung, Gasausbeute) notwendig! Foto: A. Gurgel

13 Ökonomische Bewertung von Silomais Fragestellung relevante Parameter Ergebnis Beispiele einzelbetriebliche Berechnungen Bewertung in Fruchtfolgen Mais in der Landwirtschaft alternativlos Möglichkeiten des Maisanbau nicht verspielen, um seine Vorteile auch zukünftig nutzen zu können!