Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung - Abschluss des r³-verbundprojekts TönsLM

Transkript

1 Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung - Abschluss des r³-verbundprojekts TönsLM Anna Breitenstein, Karsten Kieckhäfer, Thomas S. Spengler Hille, 26. November 2015

2 Agenda 1. Motivation und Ziel 2. Allgemeines Bewertungsvorgehen und Szenarien zur Bewertung 3. Stoffstrombasierte ökonomische Bewertung 4. Ergebnisse und Erkenntnisse 5. Fazit 26. November 2015 Breitenstein, Kieckhäfer, Spengler Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Seite 1

3 Motivation und Ziel des Teilprojektes Deponien führen zu hohen Kosten in der Nachsorge und ggf. zu Umweltbeeinträchtigungen Deponien beanspruchen große Flächen in urbanen Räumen Deponien weisen Rohstoffpotenzial auf Ausgangslage Forschungsfragen Ziel Welche ELFM-Prozesse sind ökonomisch vorteilhaft? Unter welchen Rahmenbedingungen ist ein ELFM gegenüber der Option Deponienachsorge ökonomisch gleichwertig oder vorteilhaft? Entwicklung und Anwendung eines Ansatzes zur stoffstrombasierten ökonomischen Bewertung alternativer ELFM-Prozesse im Vergleich mit der Deponienachsorge r³-partner sowie Unterstützung durch alle Projektpartner ELFM: Enhanced Landfill Mining 26. November 2015 Breitenstein, Kieckhäfer, Spengler Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Seite 2

4 Allgemeines Bewertungsvorgehen Identifikation der entscheidungsrelevanten Größen Erfassen und modellieren aller auftretenden Stoffströme Software Umberto Identifikation der entscheidungsrelevanten Größen Wertgerüst (Preise, etc.) Mengengerüst ökonomisch ökologisch Wertgerüst (Umweltwirkungen, etc.) Stoffstrombasierte ökonomische Bewertung, Sensitivitäts- und Break-even- Analysen Ökonomische Bewertung Soziale Aspekte Ökologische Bewertung Handlungsempfehlungen aus Nachhaltigkeitsperspektive 26. November 2015 Breitenstein, Kieckhäfer, Spengler Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Seite 3

5 Szenarien zur Bewertung Szenario 1 a) 26. November 2015 Breitenstein, Kieckhäfer, Spengler Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Seite 4

6 Szenarien zur Bewertung Szenario 1 b) Rückbau Deponie Deponat Störstoffe Straßenbaustoff > 6 mm Vorkondi, Variante A > 60 mm < 60 mm Biol. Behandlung (z. B. Rotte) Output zur Deponie Fe-Fraktion NE-Fraktion Deponiebaustoff < 6 mm Energetische Verwertung in MVA Schlacken & Aschen Konventionelle Schlackenaufbereitung Energie Filterstäube 26. November 2015 Breitenstein, Kieckhäfer, Spengler Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Seite 5

7 Szenarien zur Bewertung Szenario 2 a) 26. November 2015 Breitenstein, Kieckhäfer, Spengler Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Seite 6

8 Szenarien zur Bewertung Szenario 2 b) Rückbau Deponie Fe-&NE-Fraktion, hohe Quali Pyrolyse Straßenbaustoff Fe-Fraktion NE-Fraktion Prozesswasseraufbereitung Mischmetall- &Fe-Fraktion > 6 mm Deponat Vorkondi, Variante D > 60 mm Energetische Verwertung in MVA Schlacken & Aschen Konventionelle Schlackenaufbereitung Störstoffe < 60 mm Aufbereitung Feinfraktion Leichtfraktion (<60mm) Energie Filterstäube gereinigtes Prozesswasser Prozesswasser Straßenbaustoff (<60mm) Reststoff < 80µm, zur Deponie Fe-Fraktion Deponiebaustoff < 6 mm 26. November 2015 Breitenstein, Kieckhäfer, Spengler Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Seite 7

9 Szenarien zur Bewertung Szenario 3 a) 26. November 2015 Breitenstein, Kieckhäfer, Spengler Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Seite 8

10 Szenarien zur Bewertung Szenario 3 b) Rückbau Deponie NE-Fraktion SBS ans Zementwerk Fe-Fraktion, hohe Quali Pyrolyse SBS-Erzeugung Straßenbaustoff Fe-Fraktion Prozesswasseraufbereitung Fe- Fraktion Restfraktion > 6 mm Leichtfraktion Deponat Vorkondi, Variante B > 60 mm Energetische Verwertung in MVA Schlacken & Aschen Konventionelle Schlackenaufbereitung Störstoffe < 60 mm Aufbereitung Feinfraktion Leichtfraktion (<60mm) Energie Filterstäube gereinigtes Prozesswasser Prozesswasser Straßenbaustoff (<60mm) Reststoff < 80µm, zur Deponie Fe-Fraktion NE-Fraktion Deponiebaustoff < 6 mm 26. November 2015 Breitenstein, Kieckhäfer, Spengler Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Seite 9

11 Szenarien zur Bewertung Aufbereitungsschritte Szenario 1 Szenario 2 Szenario 3 a) b) a) b) a) b) Deponat Umsetzung Rückbau Vorkonditionierung & Stoffstromtrennung Niedriger Aufwand Mittlerer Aufwand Hoher Aufwand Biolog. Behandlung Feinfraktion Wiedereinlagerung Nass-mech. Feinkornaufbereitung Verwertung in MVA& Schlackenaufbereitung Grobfraktion Verwertungin EBS-Kraftwerk & Schlackenaufbereitung Pyrolyse Aufb. zur Erzeugung von Kunststoffen SBS-Erzeugung (Zementwerk) 26. November 2015 Breitenstein, Kieckhäfer, Spengler Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Seite 10

12 Allgemeines Bewertungsvorgehen Identifikation der entscheidungsrelevanten Größen Erfassen und modellieren aller auftretenden Stoffströme Software Umberto Identifikation der entscheidungsrelevanten Größen Wertgerüst (Preise, etc.) Mengengerüst ökonomisch ökologisch Wertgerüst (Umweltwirkungen, etc.) Stoffstrombasierte ökonomische Bewertung, Sensitivitäts- und Break-even- Analysen Ökonomische Bewertung Soziale Aspekte Ökologische Bewertung Handlungsempfehlungen aus Nachhaltigkeitsperspektive 26. November 2015 Breitenstein, Kieckhäfer, Spengler Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Seite 11

13 Stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Entscheidungsrelevante monetäre Größen Planung und Vorbereitung Rückbau Vorsortierung Stoffstromspezifische Behandlung Flächenrekultivierung / Deponieweiternutzung Enhanced-Landfill-Mining-Prozess Historische Erkundung + Verkauf von Produkten Volumengewinnung Genehmigungen Entsorgung von Reststoffen Flächengewinnung Probebohrungen Transport und Lagerung von Stoffen Rekultivierung Nutzung bzw. Miete bestehender Anlagen Investition in neue Anlagen + + Deponienachsorge Oberflächenabdeckung Gas-und Sickerwasserfassung Grundwassermonitoring ELFM: Enhanced-Landfill-Mining + Einzahlungen Auszahlungen 26. November 2015 Breitenstein, Kieckhäfer, Spengler Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Seite 12

14 Stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Konzeptionelles Modell KW Stilllegung & Nachsorge Einmalige Auszahlungen Temporäre Oberflächenabdeckung Dauerhafte Oberflächenabdeckung Regelmäßige Auszahlungen: Sickerwasser- und Deponiegasbehandlung Wartung und Instandhaltung Gas-, Sickerwasser- und Grundwassermonitoring Versicherungen, Verwaltung Ggf. Maßnahmen zur Beseitigung akut auftretender Umweltgefährdungen KW Enhanced-Landfill-Mining Investitionen: Rückbauplanung und -vorbereitung Maschinen, Anlagen, Gebäude, Installation, Regelmäßige Zahlungen: Investitionsabhängige Zahlungen: Reparatur, Wartung, Instandhaltung (anteilig) Versicherungen, Steuern, Administration Stoffstrombedingte Zahlungen: Verkauf der Produkte, Entsorgung der Reststoffe Transport und Lagerung der Materialien Prozessbedingte Zahlungen Nachsorge für noch nicht Rückgebaute Deponieabschnitte Reparatur, Wartung, Instandhaltung (anteilig) Beschaffung von Hilfs- und Betriebsstoffen und Energie Personal, Overhead Variable Größ ßen Liquidationszahlungen: KW: Kapitalwert Liquidation: Restwert von Maschinen und Anlagen Rekultivierung der Fläche Verkauf der Fläche oder des Deponievolumens 26. November 2015 Breitenstein, Kieckhäfer, Spengler Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Seite 13

15 Stoffstrombasierte ökonomische Bewertung am Beispiel Deponie Pohlsche Heide Deponie PohlscheHeide, Entsorgungszentrum des Kreises Minden-Lübbecke Zur Zeit befüllt: 27 ha Deponiefläche mit einem Deponievolumen von ca. 3 Mio. m³ Status: in Betrieb Basisannahmen: Rückbaumenge: t/a Rückbaudauer: 5 a Wert Deponievolumen: 15 /m³ Wert der rückgewonnenen Fläche: 10 /m² Basispreis Fe-Schrott: 170 /t Basispreis NE-Schrott: 1000 /t Basispreis Abgabe an EBS-Kraftwerk: -47,50 /t Basispreis Abgabe an MVA: -59,50 /t TönsLM-Bewertungstool Parameter Wert Allgemeine Einstellungen Kalkulationszinssatz 6% Bezugsjahr für Preise, Investitionen & Gehälter 2015 Restwert Maschinen und Anlagen bei Liquidation [%] 20% Betriebsweise mobile Anlagen 2-Schicht normal Betriebsweise stationäre Anlagen 3-Schicht normal Charakteristika Deponie und -nachsorge Deponievolumen [m³] Deponiegrundfläche [m²] Oberfläche des noch nicht temporär abgedeckten Deponieabschnitts [m²] Deponiehöhe [m] 11 Dichte des deponierten Abfalls [t/m³] 0,83 Einbaudichte der wieder eingelagerten Feinfraktion < 60 mm [t/m³] 1,20 Deponiemasse [t] Nachsorgekostenszenario Durchschnittlich Zeitpunkt Ende Deponiebetriebsphase = Start Stilllegung 2016 Dauer Deponiestilllegungsphase [a] 10 Nachsorgedauer [a] 30 Art der Sickerwasserbehandlung Sickerwasserbehandlung vor Ort Eigener Erfahrungswert: Kosten Sickerwasserbehandlung bei temp. Abdeckung [ /a] Art der Deponiegasbehandlung aktive Gasfassung und thermische Gasbehandlung Eigener Erfahrugnswert: Kosten Gasfassung und Behandlung [ /a] In-Situ-Stabilisierung? keine ELFM-Szenario-Einstellungen ELFM-Szenario Szenario 3b: hoher Aufwand, SBS-Erzeugung Maschinenwirkungsgrad-Szenario Idealer Maschinenbetrieb (Vorkondi Var.1) Beginn des ELFM 2016 Rückbau-Kapazität [t/a] Rückbaudauer [a] 5 Fertigstellung des Rückbaus 2020 Preisszenario Realistische Preise Preissteigerungsrate für Anlagen, Personal, etc.[%/a]: 2% Standard-Preissteigerungsrate für Rohstoffe [%/a] 2% Preis-Einstellungen Wert Deponievolumen [ /m³] 15 Wert rückgewonnene Fläche [ /m²] 10 Basispreis Fe-Schrott [ /t] 170 Basispreis NE-Schrott [ /t] 1000 Basispreis Abgabe an EBS-Kraftwerk [ /t] -47,5 Basispreis Abgabe an MVA [ /t] -59,5 Kiespreis [ /t] 3 Sandpreis [ /t] November 2015 Breitenstein, Kieckhäfer, Spengler Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Seite 14

16 Stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Ergebnisse Pohlsche Heide Bewertungsergebnis der 6 ELFM-Szenarien mit dem Ziel der Flächenrückgewinnung Kapitalwert t ELFM abzüglich Kapitalwert Nachsorge [Mio. ] Szenario 1a) Szenario 1b) Szenario 2a) Szenario 2b) Szenario 3a) Szenario 3b) 26. November 2015 Breitenstein, Kieckhäfer, Spengler Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Seite 15

17 Stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Ergebnisse Pohlsche Heide Bewertungsergebnis der 6 ELFM-Szenarien mit dem Ziel der Volumengewinnung Kapitalwer rt ELFM abzüglich Kapitalwert Nachsorge [Mio. ) Szenario 1a) Szenario 1b) Szenario 2a) Szenario 2b) Szenario 3a) Szenario 3b) Für die Pohlsche Heide ist ELFM zur Zeit nicht ökonomisch vorteilhaft 26. November 2015 Breitenstein, Kieckhäfer, Spengler Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Seite 16

18 Stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Break-Even-Analysen Variation des Quadratmeterpreises der rückgewonnenen Fläche Kapitalwert ELFM abzüglich Kapitalwert Nachsorge [Mio. ] Wert rückgewonnene Fläche [ /m²] Szenario 1a Szenario 1b Szenario 2a Szenario 2b Szenario 3a Szenario 3b Variation des Deponievolumenwertes Kapitalwert ELFM abzüglich Kapitalwert Nachsorge [Mio. ] Wert Deponievolumen [ /m³] Szenario 1a Szenario 1b Szenario 2a Szenario 2b Szenario 3a Szenario 3b 26. November 2015 Breitenstein, Kieckhäfer, Spengler Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Seite 17

19 Stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Break-Even-Analysen Variation des Preises für Abgabe an MVA Kapitalwert ELFM abzüglich Kapitalwert Nachsorge [Mio. ] Millionen Basispreis Abgabe an MVA [ /t] Szenario 1a Szenario 1b Szenario 2a Szenario 2b Szenario 3a Szenario 3b Variation des Preises für Abgabe an EBS-Kraftwerk Kapitalwert ELFM abzüglich Kapitalwert Nachsorge [Mio. ] Millionen Basispreis Abgabe an EBS-Kraftwerk [ /t] Szenario 1a Szenario 1b Szenario 2a Szenario 2b Szenario 3a Szenario 3b 26. November 2015 Breitenstein, Kieckhäfer, Spengler Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Seite 18

20 Stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Break-Even-Analysen Variation des Basispreises für Fe-Schrott Kapitalwert ELFM abzüglich Kapitalwert Nachsorge [Mio. ] Basispreis Fe-Schrott [ /t] Szenario 1a Szenario 1b Szenario 2a Szenario 2b Szenario 3a Szenario 3b Variation des Basispreises für NE-Schrott Kapitalwert ELFM abzüglich Kapitalwert Nachsorge [Mio. ] Basispreis NE-Schrott [ /t] Szenario 1a Szenario 1b Szenario 2a Szenario 2b Szenario 3a Szenario 3b 26. November 2015 Breitenstein, Kieckhäfer, Spengler Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Seite 19

21 Stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Ökonomisch vorteilhafte Preisentwicklung Veränderungen im Vergleich zu Basisannahmen: Basispreis Abgabe an MVA Basispreis Abgabe an EBS- Kraftwerk Basis Neu -59,5 /t -40 /t -47,5 /t -30 /t Kapitalw wert ELFM abzüglich Kapitalwe ert Nachsorge [Mio. ] Szenario 1a) Szenario 1b) Szenario 2a) Szenario 2b) Szenario 3a) Szenario 3b) Grundstückspreis 10 /m² 300 /m² 0 ELFM-Szenarien Schon leichte Veränderungen der Basisannahmen können zur ökonomischen Vorteilhaftigkeit von ELFM führen (Einzelfallprüfung!) 26. November 2015 Breitenstein, Kieckhäfer, Spengler Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Seite 20

22 Stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Erkenntnisse Rahmenbedingung / Maßnahme Auszahlungen für die Deponienachsorge Zeitpunkt ELFM im Lebenszyklus Deponie (-nachsorge) Wert Deponiegrundstück Wert Deponievolumen (z. B. aufgrund von Knappheit) Freie Kapazitäten in eigenen/fremden Behandlungsanlagen Dauer Deponierückbau (ggf. temporäres Zwischenlager?) Wirtschaftlichkeit ELFM ELFM: Enhanced-Landfill-Mining 26. November 2015 Breitenstein, Kieckhäfer, Spengler Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Seite 21

23 Fazit Forschungsfragen Welche ELFM-Prozesse sind ökonomisch vorteilhaft? Unter welchen Rahmenbedingungen ist ein ELFM gegenüber der Option Deponienachsorge ökonomisch gleichwertig oder vorteilhaft? ELFM ist derzeit nur in Einzelfällen wirtschaftlich Preis für heizwertreiche Fraktionen hat großen Einfluss auf Vorteilhaftigkeit von ELFM Um die Kosten eines ELFM gering zu halten: Bestehende Anlagen nutzen, Rückbau sehr schnell durchführen, mit anderen ELFM-Vorhaben zusammen schließen Nächste Schritte: Umsetzung eines ELFM-Pilotprojektes im Großmaßstab zur Detaillierung und Verifizierung der Datenlage Identifikation von Deponien und Altablagerungen in Deutschland, für die ELFM schon heute bzw. zeitnah wirtschaftlich ist ELFM: Enhanced-Landfill-Mining 26. November 2015 Breitenstein, Kieckhäfer, Spengler Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Seite 22

24 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit Prof. Dr. Thomas S. Spengler Institutsvorstand Technische Universität Braunschweig Institut für Automobilwirtschaft und Industrielle Produktion Lehrstuhl für Produktion und Logistik Tel. : Fax : Web: Standort Braunschweig Dr. Karsten Kieckhäfer Tel. : k.kieckhaefer@tu-braunschweig.de Standort Wolfsburg Dipl.-Wirtsch.-Ing. Anna Breitenstein Tel. : anna.breitenstein@tu-braunschweig.de 26. November 2015 Breitenstein, Kieckhäfer, Spengler Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Seite 23

25 Backup 26. November 2015 Breitenstein, Kieckhäfer, Spengler Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Seite 24

26 Szenarien zur Bewertung Vorkonditionierungsvarianten 26. November 2015 Breitenstein, Kieckhäfer, Spengler Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Seite 25

27 Szenarien zur Bewertung Vorkonditionierungsvarianten 26. November 2015 Breitenstein, Kieckhäfer, Spengler Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Seite 26

28 Stoffstrombedingte Zahlungen Menge pro Jahr Preis Einheit Zahlungen pro Jahr Inputs Ammoniak -57,97 t 100 [ /t] ,00 Alwast(2010), S. 85 Herdofenkoks -86,8 t 350 [ /t] ,00 Alwast(2010), S. 85 Kalkhydrat -409,2 t 90 [ /t] ,00 Alwast(2010), S. 85 Wasser -7362,5 t 1,7 [ /t] ,25 Alwast(2010), S. 85 Outputs Altholz 0t [ /t] 0,00 Energie, elektrisch MWh 50 [ /MWh] ,00 Alwast(2010), S. 85 Energie, thermisch MWh 0[ /MWh] 0,00 FE_thermisch_behandelt 636,027 t 150 [ /t] ,05 Alwast(2010), S. 85 FE_Vorsort 0t 135 [ /t] 0,00 Feingut, zur Deponierung t 0[ /t] 0,00 Filterstäube 930 t -90 [ /t] ,00 Alwast(2010), S. 85 Mineralik_GA 0t [ /t] 0,00 Mineralik_SchlA<6mm 4081,77 t -5 [ /t] ,85 in Anlehnung an Alwast(2010), S. 85 Mineralik_SchlA>6mm 2721,18 t -10 [ /t] ,80 Alwast(2010), S. 85 Mischkunststoffe 0t [ /t] 0,00 NE_thermisch_behandelt (50% Al, 50 80,073 t 1700 [ /t] ,10 in Anlehnung an Alwast(2010), S. 85 NE_Vorsort 0t [ /t] 0,00 Transportzahlungen ,00[ /a] Transportpreis: 0,2 /t*km Quelle: Tönsmeier Summe stoffstrombedingte Zahlungen ,25[ /a] 26. November 2015 Breitenstein, Kieckhäfer, Spengler Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Seite 27

29 Fallbeispiel: Ökonomische Bewertung Landfill Mining mit geringem Aufwand Annahmen: Anlagen für Rückbau und Mobile Vorsortierung Biologische Behandlung: Anlagen im Eigenbesitz, bisher für Deponiebetrieb genutzte MVA: Eigenbesitz, Kapazitäten frei Schlackenaufbereitung: Mitnutzung Nach Rückbau: Nutzung des gewonnenen Volumens [15 /m³] Kalkulationszinssatz: 6% Laufzeit: 23 Jahre Kapitalwert LFM: ~ -31,4 Mio. Zahlungen für Wert [ ] Zeitpunkt Investitionen LFM-Planung t = 0 Investitionen Anlagen t = 1 Liquidationsüberschüsse LFM t = 23 fixe, betriebsbedingte Auszahlungen jährlich Prozessbedingte Auszahlungen jährlich stoffstrombedingte Zahlungsüberschüsse jährlich 26. November 2015 Breitenstein, Kieckhäfer, Spengler Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Seite 28

30 Literaturquellen DWA (2012) EPA (1997) Fröhling, M. et al. (2010): Integrated planning of transportationand recycling for multiple plants based on processsimulation. European Journal of Operational Research, 207(2): , 2010 Jochum (2001) Lethmathe, P. (2001): Umweltorientierte Investitionsrechnung, in: BMU/UBA (Hrsg.): Handbuch Umweltcontrolling, 2. Auflage, München, Meylan (2013) Nakamura, S., Kondo, Y., Waste Input Output Analysis. Concepts and Applications to Industrial Ecology. Springer, Berlin. Postmaet al. (2005) Sieverdingbecket al. (2009) Spengler, T. (1994): Industrielle Demontage-und Recyclingkonzepte. ESV, Berlin. Van Passel et al. (2012): The economicsof enhancedlandfill mining: private and societalperformance drivers, Journal of Cleaner Produktion. VDI (2001) Walther (2005) 26. November 2015 Breitenstein, Kieckhäfer, Spengler Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Seite 29

31 Farben der TU Braunschweig R 190 G 30 B 60 R 8 G 8 B 8 R 95 G 95 B 95 R 150 G 150 B 150 R 192 G 192 B 192 R 221 G 221 B 221 R 255 G 205 B 0 R 255 G 220 B 77 R 255 G 230 B 127 R 255 G 240 B 178 R 255 G 245 B 204 R 198 G 238 B 0 R 215 G 243 B 77 R 226 G 246 B 127 R 238 G 250 B 178 R 244 G 252 B 204 R 250 G 110 B 0 R 252 G 154 B 77 R 252 G 182 B 127 R 253 G 211 B 178 R 254 G 226 B 204 R 137 G 164 B 0 R 173 G 191 B 77 R 196 G 209 B 127 R 219 G 228 B 178 R 231 G 237 B 204 R 176 R 192 R 215 R 235 R 243 G 0 G 51 G 127 G 191 G 217 B 70 B 107 B 162 B 209 B 227 R 0 R 77 R 140 R 191 R 218 G 113 G 156 G 191 G 219 G 234 B 86 B 137 B 179 B 213 B 231 R 124 G 205 B 230 R 164 G 220 B 238 R 189 G 230 B 242 R 215 G 240 B 247 R 229 G 245 B 250 R 204 G 0 B 153 R 222 G 89 B 189 R 235 G 153 B 214 R 245 G 204 B 235 R 250 G 229 B 245 R 0 G 128 B 180 R 77 G 166 B 203 R 140 G 198 B 221 R 191 G 223 B 236 R 217 G 236 B 244 R 118 G 0 B 118 R 152 G 64 B 152 R 186 G 127 B 186 R 214 G 178 B 214 R 235 G 217 B 235 R 0 G 83 B 116 R 64 G 126 B 151 R 140 G 177 B 192 R 191 G 212 B 220 R 217 G 229 B 234 R 118 G 0 B 84 R 156 G 77 B 136 R 193 G 140 B 178 R 221 G 191 B 212 R 235 G 217 B November 2015 Breitenstein, Kieckhäfer, Spengler Szenarien und stoffstrombasierte ökonomische Bewertung Seite 30