Was haben wir heute vor?

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Was haben wir heute vor?"

Karoline Krause
vor 5 Jahren
Abrufe

2 Was haben wir heute vor? Begrüßung Warum eine Fortschreibung Erwartungserklärung an der Fortschreibung Verfügbare Unterlagen Überblick über den Prozessvorschlag Beteiligungsverfahren Handlungsschwerpunkte Gemeinsame Diskussion Zusammenfassung Runder Tisch Asyl Seite 2

3 Warum eine Fortschreibung? Integrationskonzept ist 5 Jahre alt Ingelheim hat sich seitdem verändert demographischen zahlmäßigen Zunahme von Menschen mit MH ebenso die interkulturelle Zusammensetzung der Ingelheimer veränderten Entwicklungen im Asylbereich neue Entwicklungen und Dynamiken im Hinblick auf die Integrationsarbeit Veranschaulichen an Hand von Statistiken Runder Tisch Asyl Seite 3

4 Menschen mit MH in Ingelheim Menschen mit MH in % Doppelstaatler 13% Ausländischen Pass 80% Prozent Menschen mit MH Doppelstaatler Ausländischen Pass Deutsch (darunter auch Menschen mit MH) Prozent 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 Anzahl Ausländer nach melderechtlichen Auswertungsgebieten Freiweinheim Ingelheim West Ober-Ingelheim Nieder- Ingelheim/Mitte Groß-Winternheim Sporkenheim ,4 8,6 4,4 6,8 2,7 3, ,5 15,6 9,1 12,6 4,5 7, Runder Tisch Asyl Seite 4

5 Menschen mit MH in Ingelheim (2) 100,00% Herkunft der Ingelheimer mit ausländischem Pass Anzahl an der Ingelheimer mit ausländischem Pass 90,00% 80,00% 70,00% 60,00% 50,00% 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% 0,00% EU-ländisch Europäisch Asiatisch Amerikanisch Afrikanisch ,20% 85,80% 7,30% 4,80% 1,90% ,4% 65,0% 20,1% 3,9% 7,2% Runder Tisch Asyl Seite 5

6 Menschen mit MH in Ingelheim (3) Herkunft (Absolute Zahlen) ,0% 20,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0% Herkunft/Anteil an der Bevölkerung Runder Tisch Asyl Seite 6

7 Menschen mit MH in Ingelheim (4) Staatsangehörigkeit insgesamt %-Anteil männlich weiblich türkisch ,4% ehem. jugoslawisch (ohne slowenisch) ,9% polnisch ,7% italienisch 183 5,5% ehem. UdSSR (ohne baltische Staaten) 198 6,0% österreichisch 56 1,7% portugiesisch 52 1,6% großbritannisch 5 0,2% 2 3 französisch 38 1,2% griechisch 55 1,7% spanisch 52 1,6% niederländisch 21 0,6% 14 7 somalisch 118 3,6% syrisch 299 9,1% afghanisch 128 3,9% EU-länder insgesamt ,4% Europäisch insgesamt ,0% Asiatisch insgesamt ,1% Amerikanisch insgesamt 128 3,9% Afrikanisch insgesamt 238 7,2% Ozeanisch insgesamt 8 0,2% 6 2 staatenlos 27 0,8% ungeklärt 5 0,2% 3 2 Insgesamt ,0% Runder Tisch Asyl Seite 7

8 Menschen mit MH in Ingelheim (5) Vergleichende Betrachtung der Altersstruktur zwischen Personen mit ausschließlich Deutscher Staatsangehörigkeit und Personen mit Migrationshintergrund Personen mit Migrationshintergrund (ausländische Personen und Personen mit doppelter Staatsbürgerschaft) 26% 34% 28% 11% 1% 0 bis unter 20 Jahre 20 bis unter 40 Jahre 40 bis unter 60 Jahre 60 bis unter 80 Jahre Personen mit ausschließlich deutscher Staatsbürgerschaft (ohne Doppelstaatler) 17% 20% 33% 24% 7% 80 Jahre und älter 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Runder Tisch Asyl Seite 8

9 Erwartungsklärung an der Fortschreibung Integrationskonzept aus dem Jahre 2012 aktualisieren und fortschreiben Evaluation und Transparenz über Integrationsprozess und Integrationsverständniss der Stadt Ingelheim Funktion: Fahrplan, der eine Richtung angibt, möglichst konkret Planungshorizont: 5 Jahre Grundlage: vorhandene Lage und Strukturen evaluieren Ziel: Potentiale erfassen, Bedarfslücken identifizieren und entsprechende Handlungsmaßnahmen ableiten Runder Tisch Asyl Seite 9

10 Verfügbare Daten Verwaltungsbericht 2012 bis 2017 Zwischenbericht aus 2015 Evaluationsbericht aus 2017 Dokumentation der Werkstadt IngelHeimat Statische Daten Benötigt wird eine Bestandsanalyse Quantitative Daten Qualitative Daten Evaluierung des Ist-Zustands/ Bestandsanalyse Runder Tisch Asyl Seite 10

11 Überblick über den Prozessvorschlag Beteiligung Bestandsanalyse Integrationskonferenz Abschluss Strategie LG LG LG LG Konzeption Erarbeitung Konzept, ev. in AG Zeit Aug-Dez 17 Jan-April 18 Mai- Okt. 18 Nov-Dez Runder Tisch Asyl Seite 11

12 Beteiligungsverfahren Bestandsanalyse Fachkonferenz Statistik Onlinebefragung Dialog vor Ort AGs zu verschiedenen Themen Institutionen Bürger In Gremien Fachgespräche Gesprächsrunden mit untersch. Zielgruppen Sept. 17 Okt Runder Tisch Asyl Seite 12

13 Onlinebefragung Institutionen/Fachkräfte Einschätzung von Handlungsfelder Waran machen Sie Ihre Bewertung fest? Was läuft aktuell gut? Wo sehen Sie Handlungsbedarf? Welche konkrete Erwartungen an der Stadt? Wo wollen wir hin? Bürger Vorschlag: Extern vergeben, gemeinsam mit Auswertung Statistik Runder Tisch Asyl Seite 13

14 Dialog vor Ort In Gremien Beirat für Migration und Integration Seniorenbeirat Wirtschaftsstammtisch Fachgespräche Interkulturelle Öffnung Demografie und Migration Gender und Migration Forum Bildung und Soziales Bildung Arbeit Runder Tisch Asyl Seite 14

15 Dialog vor Ort (2) Gesprächsrunden mit verschiedenen Zielgruppen in der Zivilgesellschaft Jugendliche Senioren Frauen Männer Sportvereinen In Zusammenarbeit mit der FNA; Einsatz von verschiedenen Dialogformen Runder Tisch Asyl Seite 15

16 Handlungsschwerpunkte Vernetzung Migration und Alter Interkulturelle Öffnung Flucht und Asyl Gender Bildung Kommunikation Ehrenamt??? Begegnung und Partizipation Ausbildung und Beschäftigung Demografie Runder Tisch Asyl Seite 16

17 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit und Engagement! Runder Tisch Asyl Seite 17

Ähnliche Dokumente

Antteil von Menschen mit MH

Antteil von Menschen mit MH Statistikbericht 2017 Soziostrukturelle Grunddaten Anteil von Menschen mit Migrationshintergrund Über wen reden wir, wenn wir von den Migranten und Migrantinnen der Stadt Ingelheim sprechen? Wie im Migrations-