Vergleichender Mischfuttertest 47/2017. Ergänzungsfutter für Mastschweine und Zuchtsauen. Mai und Juni 2017 aus den Regionen

Transkript

1 Vergleichender Mischfuttertest 47/2017 Ergänzungsfutter für Mastschweine und Zuchtsauen Mai und Juni 2017 aus den Regionen Hessen, Rheinland-Pfalz und Saarland Tabelle A: Prüfung der Inhaltsstoffe und Einhaltung der Deklaration Hersteller / Werk Produkt Angaben der Hersteller Abweichender Energi e (ME) Rohprotei n Lysi n Methionin Methionin- Äquivalent: gesamt 2) Zusatz MHA 4) Calciu m Phospho r Befund aus MHA 3) MJ/kg % % % % % % Ergänzungsfutter für Mastschweine Ostwestfalen, Borgholz Vormast 1) ohne 38,0 3,40 1,00 2,70 0,90 Ostwestfalen, Borgholz Endmast 1) ohne 36,0 3,30 0,70 2,80 0,70 Rohprotein 32,4 % Cremer, Düsseldorf deuka all-round S. 1) 12,4 36,0 3,20 0,63 2) 0,14 3) Ja 2,70 0,85 LSL Konzentrat 1) 11,7 37,0 3,60 0,90 3,00 1,10 Seite 1 von 6

2 LSL Konz. 1) 11,4 32,0 3,30 1,04 2,30 0,98 Ergänzungsfutter für Zuchtsauen Cremer, Neuss K 400 S mehl 1) ohne 36,5 2,80 0,65 3,50 1,50 Fisopan EG Lac NU Gran Fisopan EG Lac Gran 1) 11,2 27,0 2,50 0,46 2,25 1,00 1) 9,5 24,0 1,70 0,40 3,00 1,10 1) 10,2 21,0 1,45 0,36 2,15 1,00 1) 12,4 28,0 2,15 0,42 2,20 1,25 Ergänzer Tragende 25-30% () 1) 9,0 18,0 1,50 0,36 2,40 0,80 Energie 8,5 MJ/kg 1) mit Phytase 2) Summe aus nativem Methionin, DL-Methionin und Met-Äquivalenz-Wert von Methionin-Hydroxy-Analog (MHA) 3) äquivalenter Anteil aus MHA 4) Zusatz des Wirkstoffs MHA 5) Befund MHA Seite 2 von 6

3 Tabelle B: Fachliche Bewertung nach Einsatzzweck Hersteller / Werk Produkt Mischungsanteil in Fütterungshinweise/zusätzliche Angaben des Herstellers Kommentierung Bewertung % Ergänzungsfutter für Mastschweine Ostwestfalen, Borgholz Ostwestfalen, Borgholz Vormast Endmast 1) 19,0 EF für Schweine, Mischungsanteil so wählen, dass Mindestnorm von 0,7 g Lysin/MJ ME erfüllt wird 1) 18,0 EF für Schweine, Mischungsanteil so wählen, dass Mindestnorm von 0,7 g Lysin/MJ ME erfüllt wird Cremer, Düsseldorf deuka all-round S. 1) 19,0 Eiweißr. EF für Schweine, zu Getreide/CCM nach = Mastfutter ab ca. 45 kg LM mit mind. 0,7 g Lysin/MJ ME LSL Konzentrat 1) 20,0 EF für Mastschweine, mit 16-23% zu Getreide, nach ; Komponentenangabe in Prozent Ergänzungsfutter für Zuchtsauen LSL Konz. 1) 20,0 EF für Mastschweine, mit 16-23% zu Getreide, nach ; Komponentenangabe in Prozent Cremer, Neuss K 400 S mehl 1) 25,0 Eiweißreiches EF für Zuchtsauen, zu Getreide für tragende Sauen mit 17%, für säugende Sauen mit 25%, Ergänzeranteil Seite 3 von 6

4 entsprechend dem Reproduktionsabschnitt so wählen dass GfE Norm für Sauen erfüllt wird Fisopan EG Lac NU Gran 1) 35,0 EF für Zuchtschweine, nach 1) 29,0 EF für Zuchtschweine, nach 1) 29,0 EF für Zuchtschweine, nach Fisopan EG Lac Gran 1) 36,0 EF für Zuchtschweine, nach Ergänzer Tragende 25-30% () 1) 27,0 EF für Zuchtsauen, mit 25-30% zu Getreide; Komponentenangabe in Prozent 1) mit Phytase Kommentierung der Ergebnisse: Ergänzungfutter überzeugten Im Zeitraum Mai bis Juni 2017 wurden in der Region Hessen, Rheinland-Pfalz und dem Saarland im vergleichenden Mischfuttertest verschiedene Ergänzungsfutter für Schweine beprobt und analysiert. Der Test umfasste fünf Ergänzungsfuttermittel für Mastschweine von drei Herstellern und sechs Ergänzungsfuttermittel für Zuchtsauen von drei Herstellern. Die Überprüfung der Inhaltsstoffe und Einhaltung der Deklaration ergab bei zwei der getesteten Futter je eine Abweichung, die jedoch ohne Konsequenzen für die Bewertung blieben, so dass alle getesteten Futter mit Note 1 bewertet werden konnten. Hinweise zur Vorgehensweise bei der Bewertung der Futtermittel, zu den Anforderungen und fachlichen Vorgaben sind auf der Internetseite des Verein Futtermitteltest e.v. ( abrufbar. Hier ist auch der Zugriff auf die Ergebnisse der anderen Testregionen sowie weiterer verschiedener Futtertypen möglich. Seite 4 von 6

5 Ergänzungsfutter für Mastschweine - Im Test waren fünf Ergänzungsfutter für Mastschweine vertreten. Die Energiegehalte lagen laut Deklaration bei drei Futtern zwischen 11,4 und 12,4 MJ ME/kg. Die Rohproteingehalte bewegten sich zwischen 32 und 38 % mit 3,2-3,6 % Lysin und 0,63-1,04 % Methionin. Zwei Futter waren ohne Energieangabe deklariert. Dies ist zwar rechtlich zulässig, erschwert dem Betriebsleiter aber den Einsatz. Die Calciumgehalte der Futter lagen zwischen 2,3 und 3,0 %, die Phosphorgehalte zwischen 0,7 und 1,10 %. Ein Rohprotein-Untergehalt hatte bei ausreichendem Lysingehalt keine Auswirkung auf die Bewertung. Alle Ergänzungsfutter für Mastschweine konnten mit der Note 1 bewertet werden. Ergänzungsfutter für Zuchtsauen - Im vorliegenden Test wurden sechs Ergänzungsfutter für Zuchtsauen getestet, auch hier fehlte bei einem Futter die Angabe zum Energiegehalt. Die Energiegehalte der geprüften Futter lagen im Übrigen laut Deklaration zwischen 9,0 und 12,4 MJ ME/kg. Die Rohproteingehalte bewegten sich zwischen 18 und 36,5 % mit 1,45-2,80 % Lysin bei Methioningehalten von 0,36-0,65 %. Die Calciumgehalte der Futter lagen zwischen 2,15 und 3,5 %, die Phosphorgehalte zwischen 0,80 und 1,5 %. In einem Fall führte ein von der Deklaration abweichender Befund mit einem Energie-Untergehalt nicht zur Abwertung, da die gefütterte Mischung mit anteiligem Getreide übliche Energiegehalte erreicht und Aminosäuren sowie Mineralstoffe passten. Auch die Sauenfutter in diesem Test wurden mit der Note 1 bewertet. Alle getesteten Ergänzungsfutter waren mit Phytase ausgestattet. Der Zusatz von Phytase verbessert die Verwertung des Phosphors durch die Nutzung des pflanzlich gebundenen Phytinphosphors, so dass abgesenkte Phosphorgehalte im Futter realisiert werden können dies ist heute üblich. Die Verbesserung der Phosphor-Verdaulichkeit, die dadurch ermöglicht wird, bedingt, dass in der Mischung geringere Brutto-Phosphor-Gehalte umgesetzt werden können. Die Richtwerte für Futter ohne Phytasezusatz wären um 0,08 g/mj ME gegenüber denen für Futter mit Phytase erhöht. Die fachliche Bewertung berücksichtigt den Einsatzzweck laut Produktbezeichnung bzw. Fütterungshinweis und die Anforderungen an die gefütterte Mischung. Dazu werden die analysierten Nährstoffgehalte des Prüffutters mit den empfohlenen Mischungsanteilen und den anteiligen Nährstoffen (Tabellenwert x Anteil oder Tabellenwert) der zu ergänzenden Grundmischung (Getreide o. a. nach Herstellerangabe) summiert und auf den Energiegehalt der gefütterten Mischung bezogen. Bei drei Futtern waren die freiwillig anzugebenden, prozentualen Gemenganteile deklariert. Die Fütterungsempfehlungen enthalten neben den entsprechenden Gewichtsbereichen und dem maximalen täglich zu verfütternden Rationsanteil weitere Hinweise. So wird z.b. in einem Fall angegeben, dass der Einsatz des Futters so zu wählen ist, dass die GFE-Norm erfüllt wird. Bei allen Futtern wird auf einen Seite 5 von 6

6 maximalen Ergänzungsanteil der Tagesration auf Grund des Gehaltes an Spurenelementen und Vitaminen hingewiesen. Einzelne Hersteller verweisen hinsichtlich des Einsatzzeitraums des Futters auf das Verschneiden mit Getreide oder CCM oder die Einhaltung der Mindestnorm beim Lysin in g je MJ ME. In sieben Fällen wird der Einsatz nach individueller empfohlen. Die vorliegenden Ergebnisse gelten nur für die geprüften Futterchargen, sie stellen keine Bewertung des übrigen Produktionsprogrammes der beteiligten Hersteller dar. Seite 6 von 6