Impulsreferat auf dem Open Access-Workshop 2014 in der SLUB Dresden

Transkript

1 Impulsreferat auf dem Open Access-Workshop 2014 in der SLUB Dresden Inhaltsverzeichnis Gründung einer neuen Open Access Zeitschrift Zwei zur Auswahl stehende Zertifikate Aussagekraft der Zertifikate Wer ist zuständig?

2 Gründung einer neuen Open Access Zeitschrift Antrag auf Förderung durch die DFG DFG-Forderung Die Beachtung und Nachnutzung bereits existierender, die notwendige Interoperabilität sichernder Standards und Verfahren im Bereich vernetzter Forschungsinfrastruktur (z.b. Metadatenstandards für die Langzeitarchivierung, Creative-Commons-Lizenzen für Open-Access- Publikationen, DINI-Zertifikat, DRIVER- bzw. OpenAIRE-Guidelines für die Vernetzung von Repositorien) ist unerlässlich. (Programm-Merkblatt Elektronische Publikationen DFG-Nr , S. 5) Kommentierte Liste angebotener Zertifikate für Open Access Journals fehlt

3 Erstes, zur Auswahl stehendes Zertifikat DINI-Zertifikat 2013: DINI e.v.: dt. Initiative für wiss. Informationsinfrastrukturen im Internet u.a. für OA Journals Vor allem die Zertifizierung von Open-Access-Zeitschriften wird mit der Version 2013 des Zertifikats besser unterstützt. Außerdem wird mit dem neuen DINIready-Mechanismus das Zertifizierungsverfahren für Dienste, die über ein Hosting-Angebot realisiert werden, deutlich vereinfacht. (Paul Vierkant, IBI - HU Berlin) Nur in Preprint-Version veröffentlicht!

4 Zweites, zur Auswahl stehendes Zertifikat DOAJ Seal: Verzeichnis und Sigel ausschließlich für begutachtete OAJs Automatisch vergebenes Zertifikat, wenn sich eine Zeitschrift bei der Online- Registrierung im DOAJ dafür qualifiziert hat Umständliches Verfahren rückwirkend: Knapp registrierte Journals müssen sich erneut registrieren! Seit März 2014 online, aber außer einem Hinweis im IP-OA- Forum wenig Resonanz!

5 Aussagekraft des DOAJ Seal Prüfung der optimalen Verbreitung von OA-Journals insb. auf Artikelebene: The qualifiers for the Seal will highlight features related to the openness, indexability and discoverability of the journal and, as such, have nothing to do with the scientific quality of the papers published in the journal. ( Qualitative Begutachtung (Peer review process for papers) Voraussetzung für die Aufnahme im DOAJ, aber kein Bestandteil der Zertifizierung

6 Aussagekraft vom DINI-Zertifikat 2013 Prüfung von Verbreitung & Qualität, von Hosting-Services & OA-Repositories & -Journals & auch auf Artikelebene Probleme: DINI-ready-Mechanismus bei Anforderungen, für die alle Verantwortung übernehmen müssen, z. B.: Open Access Policy Schwierig, die Qualität von OA-Repositories und -Journals in einem Zertifikat zu prüfen. Qualitätskriterium in Archiven: Formulierung eines Sammelauftrags in Zeitschriften: Peer Review Prozess

7 Wer ist zuständig? Wissenschaftliche Bibliotheken Kompetenzcenter für Publikationsservices in Wissenschaftseinrichtungen Wissenschaftliche Bibliothekarinnen und Bibliothekare kompetente Qualitätsmanagement-Beauftragte im o.g. Bereich Vielen Dank!