Anhang II: Induktion
|
|
- Norbert Baumann
- vor 7 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Anhang II: Induktion Induktiv gültige Argumente Die Logik, so wie wir sie bisher kennen gelernt haben, behandelt die Frage, ob Schlüsse (Argumente) deduktiv gültig sind. Deduktiv gültige Schlüsse sind derart, dass die Wahrheit ihrer Prämissen die Wahrheit der Konklusion erzwingt. Es ist demnach nicht möglich, dass die Prämissen des Arguments wahr sind und die Konklusion falsch ist. Ich hatte bereits darauf hingewiesen, dass man Gültigkeit im Allgemeinen nicht mit deduktiver Gültigkeit gleichsetzen muss. Ein gültiges Argument im weiten Sinne soll Folgendes leisten: Es soll die Akzeptanz der Konklusion rational machen für den Fall, dass die Prämissen wahr sind. Das könnte auch von nicht-deduktiven Argumenten erfüllt sein. Unter induktiv gültigen Argumenten wollen wir im Folgenden Argumente verstehen, die gültig sind (also für die gilt: wenn ihre Prämissen wahr sind, ist die Konklusion rational akzeptierbar), ohne deduktiv gültig zu sein (für die also nicht gilt: die Wahrheit ihrer Prämissen erzwingt die Wahrheit der Konklusion). Was kann es bedeuten, dass induktive Argumente die Akzeptanz der Konklusion, gegeben die Wahrheit der Prämissen, rational machen? Eine mögliche Erklärung (neben anderen, auf die ich hier nicht eingehen möchte) wäre die folgende: Solche Argumente machen die Wahrheit der Konklusion wahrscheinlich! Für Argumente dieser Form gilt, dass die Konklusionen sehr häufig wahr sind, wenn die Prämissen wahr sind. (Es gibt auch andere, subjektive Interpretationen der Wahrscheinlichkeit, auf die ich hier nicht eingehen möchte.) Halten wir also zunächst einige Merkmale gültiger induktiver Schlüsse fest: (1.) Gültige induktive Schlüsse machen, gegeben die Wahrheit der Prämissen, die Wahrheit der Konklusion nur wahrscheinlich. Sie erzwingen diese nicht, wie deduktiv gültige Schlüsse. Damit hängt eine (2.) Eigenschaft induktiver Schlüsse zusammen: Sie sind nicht-monoton. Was bedeutet das? Machen wir uns das im Kontrast zu monotonen (deduktiven) Schlüssen klar. Betrachten wir den folgenden deduktiv gültigen Schluss: (1) Alle Menschen sind sterblich. (2) Sokrates ist ein Mensch. Also: Sokrates ist sterblich. Dieser Schluss ist nicht nur faktisch gültig. Er bliebe es auch dann, wenn wir beliebige wahre Prämissen zu den Prämissen (1) und (2) hinzunehmen würden. Wenn (1) und (2) die Wahrheit der Konklusion unter allen möglichen Bedingungen erzwingen, dann kann die Wahrheit der 119
2 Konklusion nicht von externen Bedingungen abhängen. Die Gültigkeit der Schlusses bleibt von beliebigen wahren Hintergrundsmeinungen unbeeinflusst. Der Schluss verhält sich also monoton. Ganz anders sieht es im Fall von induktiven Wahrscheinlichkeitsschlüssen aus: (3) Schwan a ist weiß. (4) Schwan b ist weiß. (5)... Also: Alle Schwäne sind weiß. Nehmen wir an, wir haben eine repräsentative Anzahl von Schwänen beobachtet und alle diese Schwäne waren weiß, dann ist es rational, alle Schwäne für weiß zu halten. Unter den konkreten Umständen ist der Schluss induktiv gültig (solange wir nicht alle einzelnen Schwäne beobachtet haben). Doch ein solcher gültiger Schluss lässt sich durch die Veränderung der Prämissenmenge leicht in einen ungültigen Schluss verwandeln. Nehmen wir die folgende Prämisse hinzu: (n) Schwan n ist nicht weiß. Wenn wir (n) zur Menge der bisherigen Prämissen hinzufügen, dann wird der Schluss auf die Konklusion, dass alle Schwäne weiß sind, induktiv ungültig. Weil die Gültigkeit induktiver Schlüsse also sensitiv ist gegenüber zusätzlichen (wahren) Prämissen, nennt man solche Schlüsse auch nicht-monoton. Induktiv gültige Schlüsse Ein Schluss ist induktiv gültig genau dann, wenn die Wahrheit der Prämissen die Wahrheit seiner Konklusion hinreichend wahrscheinlich macht, damit sie rational akzeptierbar wird. Induktive Schlüsse erzwingen, gegeben die Wahrheit der Prämissen, die Wahrheit der Konklusion nicht. Die Gültigkeit induktiver Schlüsse ist sensitiv gegenüber der Erweiterung der Prämissenmenge. Deshalb sind solche Schlüsse nicht-monoton. Sehen wir uns jetzt verschiedene Formen induktiver Schlüsse an. Der einfachste Fall ist die sogenannte enumerative Induktion. Hier handelt es sich einfach um eine Verallgemeinerung von den Eigenschaften aller beobachteten Fälle auf die Eigenschaften aller Fälle. Dabei kann es sich um eine synchrone (oder zeitlose) Verallgemeinerung handeln oder eine Verallgemeinerung von allen bisherigen Fällen auf die zukünftigen Fälle. Beispiele: (1) Alle in der Schwäne der untersuchten Stichprobe sind weiß 120
3 Also: Alle Schwäne sind weiß Oder (Humes Beispiel): (2) Bislang war Brot nahrhaft. Also: Brot wird auch in der Zukunft nahrhaft sein. Es ist nun allerdings nicht nötig, dass alle beobachteten Fälle die Eigenschaft F haben, um eine enumerative Induktion durchzuführen. Es genügt, wenn ein bestimmter Prozentsatz der untersuchten Gegenstände diese Eigenschaft hat, um verallgemeinernd darauf zu schließen, dass genau dieser Prozentsatz aller Gegenstände diese Eigenschaft hat. Der Schluss hat dann die folgende Form: 121
4 Da induktive Schlüsse die Wahrheit nicht zwingend garantieren, sondern nur (mehr oder weniger) wahrscheinlich machen, sollten bestimmte Fehlerquellen vermieden werden: (A) Der Fehlschluss der unzureichenden Statistik Ein solcher Fehlschluss liegt vor, wenn die induktive Verallgemeinerung von einer unzureichenden Datenmenge ausgeht. Bsp. 1 Ein Meinungsforschungsinstitut prognostiziert den Ausgang der Bundestagswahl aufgrund einer Befragung von 10 Wählern. 2 Franz hält VWs für unzuverlässige Autos, weil einer seiner Bekannten ein Montagsauto von VW gekauft hat. 3 Rassistische Menschen neigen zu einer Pauschalisierung von Urteilen gegenüber der diskriminierten Gruppe aufgrund von beobachteten Einzelfällen ( Frauen sind..., Türken sind... ). Wie kann dieser Fehlschluss vermieden werden? Es muss eine Datenbasis (Stichprobe) gewählt werden, die ausreichend groß ist (was dabei als ausreichend gilt, variiert mit dem Kontext; wenn der Gegenstandsbereich extrem homogen ist, dann reichen für eine Verallgemeinerung oft schon wenige Fälle). (B) Der Fehlschluss der voreingenommenen Statistik Selbst wenn wir eine induktive Verallgemeinerung aufgrund einer großen Zahl von beobachteten Fällen vornehmen, können wir zu einem falschen Ergebnis gelangen, wenn die gewählten Fälle nicht repräsentativ sind. Regel: Überlege, ob die Stichprobe nicht verzerrt bzw. nicht-repräsentativ sein könnte! Bsp. 1 Wenn die Leute an der Zuverlässigkeit der Wetterberichte zweifeln, dann oft deshalb, weil die richtigen Prognosen schnell wieder vergessen werden, während die falschen Prognosen erinnert werden. 2 Zuerst wird einer Gruppe, gegen die Vorurteile bestehen (Arbeitslose, Ausländer...), eine unerwünschte Eigenschaft unterstellt, und dann werden nur noch die Mitglieder der Gruppe zur Kenntnis genommen, die diese Eigenschaft besitzen. 122
5 3 Befragungen über das Wahlverhalten können (ungewollt) stark verzerrend sein, weil die Besitzer von PC s nicht für alle Wähler repräsentativ sind. Mögliche Fehlerquellen Tatsachen, die gegen die eigene Überzeugung sprechen, werden einfach nicht zur Kenntnis genommen. Die Stichprobe ist unbeabsichtigt nicht-repräsentativ. Regeln: R1 Um eine Aussage der Art Z Prozent der F sind G induktiv zu begründen, untersuche möglichst verschiedenartige relevante Fälle (Fälle von Fs). R2 Die Stichprobe muss die Zusammensetzung der Gesamtmenge repräsentieren. Bsp.: Meinungsforschungsinstitute befragen Wähler aus ländlichen und städtischen Gegenden, aus verschiedenen sozialen Schichten, aus verschiedenen Regionen. Statistischer Syllogismus Beim statistischen Syllogismus muss man folgende Typen unterscheiden: (i) Z Prozent der F sind G (wobei Z ein Wert größer als 50 sein muss) X ist F X ist G (ii) Die meisten (beinahe alle) F sind G. X ist F X ist G Bem.: (1) Hier wird von einer häufigen Korrelation auf den nächsten Fall geschlossen. (2) Die Wahrscheinlichkeit des Schlusses steht nicht im Inhalt der Konklusion, sondern bezeichnet die Stärke, mit der die Prämissen die Konklusion stützen. Argument der Autorität Das Argument der Autorität wird oft folgendermaßen verstanden: (i) X behauptet, dass p p 123
6 So ist das Argument aber sicher ungültig, weil man sich nicht berechtigterweise auf unzuverlässige Quellen stützen darf. Fraglich ist, ob die Zuverlässigkeitsbedingung nur tatsächlich erfüllt sein muss, damit die Prämissen die Konklusion stützen. Dann würde ein Argument vom Typ (i) nur gültig sein, wenn es sich bei X faktisch um eine zuverlässige Autorität handelt. Oder die Zuverlässigkeitsbedingung wird als zusätzliche Prämisse hinzugenommen. Dann erhalten wir: (ii) X ist bezüglich von p eine zuverlässige (meistenteils wahrsprechende) Autorität X behauptet, dass p p Erkenntnistheoretische Externalisten (für die rechtfertigende Faktoren rein objektiv sein können) neigen mehr zu (i), Internalisten (für die die rechtfertigenden Faktoren dem Subjekt bekannt sein müssen) neigen zu (ii). Fehlerquellen (1) Die Autorität kann falsch zitiert oder missverstanden werden (2te Prämisse in (ii) ist falsch). (2) Die Autorität ist nicht zuverlässig oder kompetent (sondern nur prominent, populär): 1te Prämisse in (ii) ist falsch. (3) Experten urteilen über Dinge außerhalb ihres Kompetenzbereichs: 1te Prämisse in (ii) falsch. Bsp.: Einstein ist ein hervorragender Sachverständiger in bestimmten Bereichen der Physik, er ist aber kein Experte in der Sozialethik, selbst wenn er sich zu diesem Bereich geäußert hat. (4) Autoritätsurteile über Bereiche, in denen die empirische Basis fehlt. (5) Gleichermaßen kompetente Autoritäten können zu widersprechenden Urteilen kommen (in diesem Fall wird der epistemische Wert aufgehoben!) Spezialfall des Autoritätsargumentes: Argument aus dem Konsens. 124
7 Bsp.: Die Gemeinschaft der kompetenten Physiker bildet hinsichtlich der Möglichkeit eines Perpetuum mobile eine verlässliche Autorität. Die Gemeinschaft der kompetenten Physiker ist übereinstimmend der Meinung, dass ein Perpetuum mobile unmöglich ist. Ein Perpetuum mobile ist unmöglich. Problem: Die Mehrheit ist nicht unbedingt eine zuverlässige Autorität in der Sache. Der Analogieschluss Dinge der Art X besitzen die Eigenschaften G, H etc. Dinge der Art Y besitzen die Eigenschaften G, H. etc. Dinge der Art X besitzen die Eigenschaft F Dinge der Art Y besitzen die Eigenschaft F Beispiel: Ratten sind Menschen physiologisch gesehen sehr ähnlich Auf Ratten hat das Medikament M eine schädliche Wirkung Auf Menschen hat M eine schädliche Wirkung Frage: Sind die Dinge, die man vergleicht, auf relevante Weise ähnlich? Je mehr relevante Ähnlichkeiten bestehen, desto stärker ist das Analogieargument. Bsp.: (A) Der teleologische Gottesbeweis (1) In der Natur ist alles genauso zweckmäßig eingerichtet wie bei den Produkten menschlicher Tätigkeit. (2) Die Produkte menschlicher Tätigkeit sind durch einen Geist erschaffen. Also: Die Natur ist durch einen Geist erschaffen. 125
8 (B) Der Schluss auf Fremdpsychisches (1) Ich verhalte mich so, als ob ich denke, zweifle, mich freue, Schmerz empfinde, wenn ich denke, zweifle, mich freue oder Schmerz empfinde. (2) Andere Menschen verhalten sich so, als ob sie denken, zweifeln, sich freuen oder Schmerz empfinden. Also: Andere Menschen denken, zweifeln, freuen sich oder empfinden Schmerz. Kausale Argumente Hier sind in erster Linie die Schlüsse von der Wirkung auf die sie erklärende Ursache gemeint. (Der Schluss von der Ursache plus Gesetz auf die Wirkung ist rein deduktiv.) Bsp. Das Barometer fällt. Ein Sturm kommt. Bem.: Das Explanandum Das Barometer fällt kann deduktiv aus dem Explanans (Der Sturm kommt + ein Kausalgesetz: Immer wenn der Sturm kommt, fällt das Barometer) abgeleitet werden. Fehlerquellen (1) Post hoc ergo propter hoc Hier wird gefolgert, dass B durch A verursacht wurde, weil B auf A zeitlich folgte. Bsp. 1: Fieber folgt zeitlich auf das Frösteln, also ist die Erkältung (das Kaltwerden) die Ursache für das Fieber. Falsch! Tatsächlich sind beides Symptome der Erkrankung. Bsp. 2: Alle Heroinsüchtigen haben mit dem Konsum von Marihuana angefangen. Der Gebrauch von Marihuana war ursächlich für die Heroinsucht. Wie kann man diesen Fehlschluss vermeiden? Man kann Mills Methode der Differenz anwenden: 126
9 Tritt dieselbe Wirkung auch ohne Marihuanagebrauch ein? Methode der Übereinstimmung: Werden alle Marihuanaraucher heroinsüchtig? (2) Fehlschluss der Verwechslung von Ursache und Wirkung (3) Fehlschluss der gemeinsamen Ursache Bsp.1: Die Leute behaupten, dass das Fernsehen einen negativen Einfluss auf die Moral hat. Vielleicht gibt es aber durchdringende Kulturentwicklungen, die für die Verflachung des Fernsehens und den moralischen Verfall verantwortlich sind. Bsp.2: Andreas, ein Erstsemester, stottert fürchterlich und ist Frauen gegenüber sehr schüchtern. Sven, ein Mitbewohner in der WG, rät ihm, sich einer Sprachbehandlung zu unterziehen, damit er vom Stottern geheilt wird, und in der Folge nicht mehr so unbeholfen im Umgang mit Frauen ist. Sven glaubt, dass das Stottern die Ursache für Andreas Schüchternheit gegenüber Frauen ist. In Wahrheit sind sowohl das Stottern als auch die Schüchternheit Symptome eines zugrundeliegenden psychischen Problems. 127
Erklärung und Kausalität. Antworten auf die Leitfragen zum
TU Dortmund, Sommersemester 2009 Institut für Philosophie und Politikwissenschaft C. Beisbart Erklärung und Kausalität Antworten auf die Leitfragen zum 5.5.2009 Textgrundlage: C. G. Hempel, Aspekte wissenschaftlicher
Mehr1 Argument und Logik
Seminar: 1/5 1 Argument und Logik Aussagesatz (1): Ein Aussagesatz ist ein Satz im Indikativ, der entweder wahr oder falsch ist. Problem der Indexikalität: Sätze im Indikaitv, die indexikalische Ausdrücke
MehrErinnerung 1. Erinnerung 2
Erinnerung 1 Ein Argument ist eine Folge von Aussagesätzen, mit der der Anspruch verbunden ist, dass ein Teil dieser Sätze (die Prämissen) einen Satz der Folge (die Konklusion) in dem Sinne stützen, dass
MehrLogik und Missbrauch der Logik in der Alltagssprache
Logik und Missbrauch der Logik in der Alltagssprache Wie gewinnt man in Diskussionen? Carmen Kölbl SS 2004 Seminar: " Logik auf Abwegen: Irrglaube, Lüge, Täuschung" Übersicht logische Grundlagen Inferenzregeln
MehrEinführung in die Argumentationslehre
Joachim Stiller Einführung in die Argumentationslehre Präsentation Alle Rechte vorbehalten 3.1 Argumentationslehre: Übersicht - Fehlargumente - Persönlicher Angriff, Argumentum ad personam - Totschlagargument
MehrDiese Unterteilung ist nicht exklusiv, Fachgrenzen (gerade auch im Zuge der interdisziplinären Vernetzung) durchlässig!
Allgemeine Begriffsbestimmung von Wissenschaft Wissenschaft ist der Oberbegriff für alle diejenigen Disziplinen menschlicher Forschung, deren Ziel es ist, Tatsachen über Bereiche der Natur sowie der geistigen,
MehrHerzlich willkommen zur Vorlesung. Methoden der empirischen Sozialforschung I. Hypothesen Forschungslogik
FB 1 W. Ludwig-Mayerhofer I 1 Herzlich willkommen zur Vorlesung der empirischen Sozialforschung I FB 1 W. Ludwig-Mayerhofer I 2 Einleitendes Gute/schlechte H. Arten von H. In den Sozialwissenschaften untersuchen
Mehr7 Gültigkeit und logische Form von Argumenten
7 Gültigkeit und logische Form von Argumenten Zwischenresümee 1. Logik ist ein grundlegender Teil der Lehre vom richtigen Argumentieren. 2. Speziell geht es der Logik um einen spezifischen Aspekt der Güte
MehrArgumentationstheorie 5. Sitzung
Zwei Arten von Schlüssen Argumentationstheorie 5. Sitzung All reasonings may be divided into two kinds, namely demonstrative reasoning, [ ] and moral (or probable) reasoning. David Hume An Enquiry Concerning
MehrAnalyse ethischer Texte
WEITERBILDUNGSSTUDIENGANG ANGEWANDTE ETHIK SOMMERSEMESTER 2005 Prof. Dr. Kurt Bayertz Analyse ethischer Texte 23. Juli 2005 I. Was sind Argumente? Zunächst eine allgemeine Charakterisierung von Argumenten
Mehr5. Ist Wissen gerechtfertigte wahre Überzeugung?
Die traditionelle Analyse von Wissen 5. Ist Wissen gerechtfertigte wahre Überzeugung? Teil 2 (W t ) Eine Person weiß, dass p, genau dann, wenn (i) sie davon überzeugt ist, dass p, wenn (ii) p wahr ist
MehrDer metaethische Relativismus
Geisteswissenschaft Julia Pech Der metaethische Relativismus Was spricht für/gegen eine relativistische Position in der Moral? Essay Julia Pech 8.5.2011 Universität Stuttgart Proseminar: Einführung in
MehrPhilosophisches Argumentieren
Holm Tetens Philosophisches Argumentieren Eine Einführung Verlag C.H.Beck Inhalt Vorwort 9 Teil 1: Der Grundsatz philosophischen Argumentierens 1. Was man im Lehnstuhl wissen kann 14 2. Die ewigen großen
MehrThomas von Aquin. Einer der wichtigsten Philosophen der Scholastik; verbindet Philosophie des Aristoteles mit christlicher Theologie
Thomas von Aquin *1224 (1225?) bei Aquino ab ca. 1230 Schüler des Benediktinerklosters auf dem Monte Cassino Studium in Neapel 1243: Eintritt in den Dominikanerorden ab 1244 Studien in Bologna, Paris und
MehrWissenschaftliches Arbeiten und Methodenlehre 1
Wissenschaftliches Arbeiten und Methodenlehre 1 Teil A: Wissenschaftstheoretische Grundlagen WS 2016/2017 Prof. Dr. Richard Roth 1 Inhaltsverzeichnis A. Wissenschaftstheoretische Grundlagen 1 Wissenschaft
MehrFormale Logik. 1. Sitzung. Allgemeines vorab. Allgemeines vorab. Terminplan
Allgemeines vorab Formale Logik 1. Sitzung Prof. Dr. Ansgar Beckermann Sommersemester 2005 Wie es abläuft Vorlesung Übungszettel Tutorien Es gibt ca. in der Mitte und am Ende des Semesters je eine Klausur
MehrDr. Wolfgang Langer - IV Methoden der empirischen Sozialforschung I - SoSe
Dr. Wolfgang Langer - IV Methoden der empirischen Sozialforschung I - SoSe 2000 1 Wissenschaftstheorie: Begriffe und Definitionen: Quelle: Giesen,B. & Schmid, M.: Basale Soziologie: Wissenschaftstheorie.
MehrEinführung in die Wissenschaftsphilosophie
Einführung in die Wissenschaftsphilosophie Prof. Dr. Martin Kusch 1 Einführung in die Wissenschaftsphilosophie: 2. Vorlesung: Induktion 2 (1) Logik,
MehrWissenschaftliches Arbeiten und Methodenlehre 1 Teil A: Wissenschaftstheoretische Grundlagen
Wissenschaftliches Arbeiten und Methodenlehre 1 Teil A: Wissenschaftstheoretische Grundlagen WS 2014/2015 Prof. Dr. Richard Roth 1 Inhaltsverzeichnis A. Wissenschaftstheoretische Grundlagen 1 Wissenschaft
MehrInhalt. Vorwort Das analytische Instrumentarium: Sprache, Logik und Wahrscheinlichkeit Begriffe und Begriffsarten 66
Inhalt Vorwort 10 1. Einleitung 11 1.1 Aufgaben und Zielsetzungen der Wissenschaftstheorie... 11 1.2 Philosophische Positionen in der Wissenschaftstheorie... 12 1.2.1 Empirismus und Rationalismus 12 1.2.2
MehrDie naturalistische Verteidigung des wissenschaftlichen Realismus
Christian Suhm Westfälische Wilhelms-Universität Münster Philosophisches Seminar Domplatz 23 48143 Münster Email: suhm@uni-muenster.de Anhörungsvortrag am Institut für Philosophie in Oldenburg (04.02.2004)
MehrInduktion im Lexikon: logische Herleitung allgemeiner Regeln von Einzelfällen zu allgemeinen Gesetzen aufsteigen
Eine Induktionslogik gibt es nicht. Induktion im Lexikon: logische Herleitung allgemeiner Regeln von Einzelfällen zu allgemeinen Gesetzen aufsteigen Popper zitiert Einstein: Zu diesen Gesetzen führt kein
Mehr1. Wissenschaftstheoretische Grundlagen Soziologische Theorie als erfahrungswissenschaftliche
1. Wissenschaftstheoretische Grundlagen 1.1. Soziologische Theorie als erfahrungswissenschaftliche Theorie 1.1.1. Was sind keine erfahrungswissenschaftlichen Theorien? Aussagen der Logik und der Mathematik
MehrInduktion im Lexikon: logische Herleitung allgemeiner Regeln von Einzelfällen zu allgemeinen Gesetzen aufsteigen
Eine Induktionslogik gibt es nicht. Induktion im Lexikon: logische Herleitung allgemeiner Regeln von Einzelfällen zu allgemeinen Gesetzen aufsteigen Popper zitiert Einstein: Zu diesen Gesetzen führt kein
MehrWas können wir wissen?
Bruno Brülisauer Was können wir wissen? Grundprobleme der Erkenntnistheorie Verlag W. Kohlhammer Inhalt 0 Einleitung 13 0.1 Der individuelle und der historische Ursprung der Philosophie 13 0.2 Philosophie
MehrFormale Logik - SoSe 2012
2.44 % Formale Logik - SoSe 2012 Versuch einer Zusammenfassung Malvin Gattinger http://xkcd.com/435/ 4.88 % Gliederung Einleitung Was ist Logik? Begriffsklärungen Sätze und Wahrheit Argumente und Gültigkeit
MehrWissen und Gesellschaft I Einführung in die analytische Wissenschaftstheorie. Prof. Dr. Jörg Rössel
Wissen und Gesellschaft I Einführung in die analytische Wissenschaftstheorie Prof. Dr. Jörg Rössel Ablaufplan 1. Einleitung: Was ist Wissenschaft(stheorie) überhaupt? 2. Was sind wissenschaftliche Theorien?
MehrDatenanalyse Klausur SS 2014 (nicht wortwörtlich) Minderjährige Mörder sind für ihr Vergehen nicht genauso verantwortlich wie Erwachsene.
Datenanalyse Klausur SS 2014 (nicht wortwörtlich) 1. Ist das folgende Argument gültig? Wenn minderjährige Mörder für ihr Vergehen genauso verantwortlich sind wie Erwachsene, ist eine lebenslängliche Strafe
MehrFormale Methoden II. Gerhard Jäger. SS 2005 Universität Bielefeld. Teil 3, 12. Mai Formale Methoden II p.1/23
Formale Methoden II SS 2005 Universität Bielefeld Teil 3, 12. Mai 2005 Gerhard Jäger Formale Methoden II p.1/23 Logische Folgerung Definition 6 (Folgerung) Eine Formel ϕ folgt logisch aus einer Menge von
MehrVorkurs Mathematik 2016
Vorkurs Mathematik 2016 WWU Münster, Fachbereich Mathematik und Informatik PD Dr. K. Halupczok Skript VK1 vom 8.9.2016 VK1: Logik Die Kunst des Schlussfolgerns Denition 1: Eine Aussage ist ein sprachliches
MehrProf. Dr. Jürgen Neyer. Einführung in die Politikwissenschaft. - Was ist Wissenschaft? Di
Prof. Dr. Jürgen Neyer Einführung in die Politikwissenschaft - 25.4.2008 Di 11-15-12.45 Wissenschaft ist die Tätigkeit des Erwerbs von Wissen durch Forschung, seine Weitergabe durch Lehre, der gesellschaftliche,
MehrDIALOGE ÜBER NATÜRLICHE RELIGION
DAVID HUME DIALOGE ÜBER NATÜRLICHE RELIGION NEUNTER TEIL, SEITEN 73-78 DER A PRIORI BEWEIS DER EXISTENZ GOTTES UND SEINER UNENDLICHEN ATTRIBUTE S. 73-74 Demea : Die Schwächen des a posteriori Beweises
MehrBegrüßung - Organisatorisches Vortrag: Grundfiguren der Logik Input: Kurzfilm Was ist Logik? Arbeitsphase Aussprache - Diskussion
Vorlesung Einführung in die Bildungswissenschaft (Winter 2012/13) Dr. Hans-Peter Gerstner / Markus Popp (16. 01. 2013) Schwerpunkt 1: Logik der Erziehungs- und Bildungswissenschaft Begrüßung - Organisatorisches
MehrDatenanalyse Klausur SS 2014 (nicht wortwörtlich) Lösung (aus einer Nachbesprechung mit Elsenbeer)
1. Ist das folgende Argument gültig? Datenanalyse Klausur SS 2014 (nicht wortwörtlich) Lösung (aus einer Nachbesprechung mit Elsenbeer) Wenn minderjährige Mörder für ihr Vergehen genauso verantwortlich
MehrEinführung in die formale Logik. Prof. Dr. Andreas Hüttemann
Einführung in die formale Logik Prof. Dr. Andreas Hüttemann Textgrundlage: Paul Hoyningen-Huene: Formale Logik, Stuttgart 1998 1. Einführung 1.1 Logische Folgerung und logische Form 1.1.1 Logische Folgerung
MehrEthik. Kritischer Rationalismus (KR) Doz. Dr. Georg Quaas: Vorlesung zur Wissenschaftstheorie und Ethik 1
Wissenschaftstheorie und Ethik Kritischer Rationalismus (KR) Doz. Dr. Georg Quaas: Vorlesung zur Wissenschaftstheorie und Ethik 1 13. Kausale Erklärung Erklärung und Prognose: zwei fundamentale Leistungen
MehrEinführung in das Recht und die Rechtswissenschaft
Einführung in das Recht und die Rechtswissenschaft 12. Dezember 2018 07.45 bis 09.00 Uhr Simplex sigillum veri. Schopenhauer, Parerga und Paralipomena, Bd. II, 121 Wintersemester 2018/2019 Universität
MehrArgumentationstheorie 4. Sitzung
Noch ein Beispiel Argumentationstheorie 4. Sitzung Prof. Dr. Ansgar Beckermann Wintersemester 2004/5 empirische Hypothese (P1) echte Noch ein Beispiel Noch ein Beispiel empirische Hypothese (P1) Ein metaphysischer
MehrWissen und Gesellschaft I Einführung in die analytische Wissenschaftstheorie. Prof. Dr. Jörg Rössel
Wissen und Gesellschaft I Einführung in die analytische Wissenschaftstheorie Prof. Dr. Jörg Rössel Ablaufplan 1. Einleitung: Was ist Wissenschaft(stheorie) überhaupt? 2. Vorbereitung I: Logik und Argumentation
MehrGrundlagen 1: Modelle & Mengen
Michael Wand Institut für Informatik. Angewandte Mathematik am Rechner 1 SOMMERSEMESTER 2017 > Kapitel 2 Grundlagen 1: Modelle & Mengen 2.1 Modelle Grundlagen der Modellierung
MehrWIE KOMMT VERSORGUNGS- FORSCHUNG RICHTIG AN? IM SPANNUNGSFELD ZWISCHEN WISSENSCHAFT UND DATEN HYPE. THOMAS PERRY
WIE KOMMT VERSORGUNGS- FORSCHUNG RICHTIG AN? IM SPANNUNGSFELD ZWISCHEN WISSENSCHAFT UND DATEN HYPE. THOMAS PERRY Berlin, 14. September 2017 2 4 Baustellen, damit Forschung richtig ankommt. Substanz: Gute
MehrThese der Erklärungslücke: In einem zu klärenden Sinne von Erklärung ist eine solche Erklärung im Fall von Bewusstseinsphänomenen
1 Worum es geht: Erklärung der Eigenschaften eines Gegenstandes (Makrogegenstand) aufgrund seiner internen Struktur (Mirkostruktur). Voraussetzung: Es ist in gewöhnlichen Fällen im Prinzip möglich, die
MehrKritischer Rationalismus
Kritischer Rationalismus Informationswissenschaft und Sprachtechnologie im Diskurs Esther Seyffarth, Linda Schaffarczyk 27.01.2016 http://enigmabrot.de/popper/index.html?pdf export#/ 1/24 Themenüberblick
MehrDie Anfänge der Logik
Die Anfänge der Logik Die Entwicklung des logischen Denkens vor Aristoteles Holger Arnold Universität Potsdam, Institut für Informatik arnold@cs.uni-potsdam.de Grundfragen Was ist Logik? Logik untersucht
MehrWissenschaftstheoretische Grundlagen
Wissenschaftstheoretische Grundlagen Variablen, Hypothesen, Theorien und Forschungsprogramme Veranstaltung vom 31.10.2000 Variablen Definition: Der Begriff Variable bezeichnet ein Merkmal oder eine Eigenschaft
MehrEthisch-moralisches Argumentieren Station 3: Sein-Sollen-Fehlschluss Seite 1 von 5. Grundlagen:
Ethisch-moralisches Argumentieren Station 3: Sein-Sollen-Fehlschluss Seite 1 von 5 Grundlagen: Die Grundlage unseres Argumentierens bildet der sog. Syllogismus, der aus Prämissen (Voraussetzungen) und
MehrMaterialistische (physikalistische, naturalistische) Theorieansätze zum ontologischen Status von Bewusstsein
2 Materialistische (physikalistische, naturalistische) Theorieansätze zum ontologischen Status von Bewusstsein 1. Der logische Behaviourismus Hauptvertreter: Gilbert Ryle, Carl Gustav Hempel Blütezeit:
MehrRichard M. Hare: Alles egal? Richard M. Hare
Richard M. Hare: Alles egal? Richard M. Hare *1919 Bristol während des 2. Weltkriegs mehr als drei Jahre in japanischer Kriegsgefangenschaft 1947 Abschluss seines Studiums in Philosophie und Altphilologie
MehrLogic and Selfreference
Seminar Logik auf Abwegen Logic and Selfreference Heike Fischer 09.08.2004 1. Motivation 2. Objekt -und Metasprache 3. Modus Ponens 4. Lewis Caroll s Paradoxon 4.1 Inhalt & Analyse 4.2 Lösungsansätze 5.
MehrForschungsmethoden in der Sozialen Arbeit. Einführung in die empirische Sozialforschung. Stefan Heeg 2008
Einführung in die empirische Sozialforschung Zum Begriff Der Begriff Empirie (von griech.: empereia = Erfahrung) bezeichnet: eine Methode, die sich auf Erfahrungen stützt, um wissenschaftliche Erkenntnisse
MehrEinführung in die moderne Logik
Sitzung 1 1 Einführung in die moderne Logik Einführungskurs Mainz Wintersemester 2011/12 Ralf Busse Sitzung 1 1.1 Beginn: Was heißt Einführung in die moderne Logik? Titel der Veranstaltung: Einführung
MehrProbeklausur für den Studiengang B-BPG-01-a, B-PV-01-1-a. Einführung in die Pflegewissenschaft
Probeklausur für den Studiengang B-BPG-01-a, B-PV-01-1-a Einführung in die Pflegewissenschaft für Dienstag, den 18.01.11 Sehr geehrte Studierende, wie vereinbart hier die Probeklausur zum Abschluss des
MehrEin Satz wird auch dunkel werden wo solch ein Begriff einfliest; Klar: Ist Erkenntnis wenn man die dargestellte Sache wieder erkennen kann.
Lebenslauf: Gottfried Wilhelm Leibniz: 1.Juli 1646(Leipzig) - 14. November 1716 (Hannover) mit 15 Besuchte er Uni Leipzig; mit 18 Mag; wegen seines geringen Alters (kaum 20) nicht zum Doktorat zugelassen;
MehrDavid Hume zur Kausalität
David Hume zur Kausalität Und welcher stärkere Beweis als dieser konnte für die merkwürdige Schwäche und Unwissenheit des Verstandes beigebracht werden? Wenn irgend eine Beziehung zwischen Dingen vollkommen
MehrEin Wirkstoff ist ein Stoff der Krankheiten heilen oder lindern kann. Er kann natürlicher oder künstlicher Herkunft sein.
Buch S. 83 Aufgabe 1 Ein Wirkstoff ist ein Stoff der Krankheiten heilen oder lindern kann. Er kann natürlicher oder künstlicher Herkunft sein. Buch S. 83 Aufgabe 2 Suche nach Wirkstoff Testen der Wirksamkeit
MehrEinführung in die Logik
Einführung in die Logik Prof. Dr. Ansgar Beckermann Wintersemester 2001/2 Allgemeines vorab Wie es abläuft Vorlesung (Grundlage: Ansgar Beckermann. Einführung in die Logik. (Sammlung Göschen Bd. 2243)
MehrMengenlehre und vollständige Induktion
Fachschaft MathPhys Heidelberg Mengenlehre und vollständige Induktion Vladislav Olkhovskiy Vorkurs 018 Inhaltsverzeichnis 1 Motivation 1 Mengen.1 Grundbegriffe.................................. Kostruktionen
MehrEinführung in die Philosophie
in die Philosophie Wissen und Entscheiden Wintersemester 2016 17 // bei Moritz Schulz Plan Rückblick 1 Rückblick 2 3 4 Was ist Wissen? Rückblick Die Grundfrage im Theätet lautete: Was ist Wissen? Dabei
MehrThemenvorschläge Philosophie
Themenvorschläge Philosophie Der Philosophieunterricht: Wie wurde in den vergangenen Jahrhunderten an den Gymnasien des Kantons Luzern Philosophie unterrichtet? Welche Lehrbücher wurden verwendet? Was
MehrWissenschaftliches Arbeiten
Teil 7: Argumentieren und Begründen 1 Grundregel: Spezifisch argumentieren Wissenschaftliches Arbeiten Nie mehr zeigen, als nötig oder gefragt ist. Sonst wird das Argument angreifbar und umständlich. Schwammige
MehrLernzielkatalog für das Modul Einführung in die Wissenschaftstheorie
Lernzielkatalog für das Modul Einführung in die Wissenschaftstheorie Die im Folgenden angegebenen Kapitel und Seitenzahlen beziehen sich auf diese Lernquelle: Helfrich, Hede: Wissenschaftstheorie für Betriebswirtschaftler,
MehrDallmann, H. & Elster, K.H. (1991). Einführung in die höhere Mathematik, Band I. Jena: Fischer. (Kapitel 1, pp )
Logik Literatur: Dallmann, H. & Elster, K.H. (1991). Einführung in die höhere Mathematik, Band I. Jena: Fischer. (Kapitel 1, pp. 17-30) Quine, W.V.O. (1964 / 1995). Grundzüge der Logik. Frankfurt a.m.:
MehrVorlesung Einführung in die Bildungswissenschaft (WS 2011/12) Dr. Hans-Peter Gerstner / Markus Popp ( )
Vorlesung Einführung in die Bildungswissenschaft (WS 2011/12) Dr. Hans-Peter Gerstner / Markus Popp (19.10.2011) Schwerpunkt 1: Logik der Erziehungs- und Bildungswissenschaft Begrüßung - Organisatorisches
MehrPräsentation der Umfrage Drogen der Firma EARSandEYES GmbH, Institut für Markt- und Trendforschung
der Firma EARSandEYES GmbH, Institut für Markt- und Trendforschung 1 Informationen zur Umfrage: Online-Befragung in Deutschland Zeitraum: Ende Oktober/ Anfang November 2011 Befragte: n = 1.000, ab 16 Jahren
MehrWissenschaft (allgemein)
Wissenschaft (allgemein) Ziel: Theoretische Regeln entwickeln, die auf die Praxis Äbertragbar sind Kriterien: Planung DurchfÄhrung Kontrolle Verschiedene Methoden: GÄtekriterien ObjetivitÅt ReliabilitÅt
MehrEinführung in die Wissenschaft Vorlesung/Seminar Prof. Dr. U. Toellner-Bauer
Einführung in die Wissenschaft Vorlesung/Seminar Prof. Dr. U. Toellner-Bauer 1. Was ist Wissenschaft? Definition des Begriffs Wissenschaft Was ist Wissenschaft? Der deduktive Ansatz Natur-, Geistes-, Sozialwissenschaften
MehrInhaltsverzeichnis. Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis 1 Beweistechniken 1.1 Prädikatenlogik..................................... 1. Direkter Beweis.................................... 3 1.3 Indirekter Beweis....................................
MehrArgumentationstheorie 10. Sitzung
Argumentationstheorie 10. Sitzung sind Schlüsse wie Alle Säugetiere sind Tiere. Alle Hunde sind Säugetiere. Alle Hunde sind Tiere. Prof. Dr. Ansgar Beckermann Wintersemester 2004/5 Alle S sind M Alle S
MehrMethoden des Wissenschaftlichen Arbeitens Vorlesung im Sommersemester VL 2: Was ist Wissenschaft?
Methoden des Wissenschaftlichen Arbeitens Vorlesung im Sommersemester 2017 04.05.17 VL 2: Was ist Wissenschaft? Prof. Dr. Riklef Rambow Fachgebiet Architekturkommunikation Institut Entwerfen, Kunst und
MehrWissenschaftlicher Realismus
Wissenschaftlicher Realismus Literatur: Martin Curd/J.A. Cover (eds.): Philosophy of Science, New York 1998, Kap. 9 Stathis Psillos: Scientific Realism: How Science Tracks Truth, London/New York 1999.
MehrWissenschaft wird aus Tatsachen gewonnen Referat von: Melanie Winkler, David Christa, Christian Weisz
Wissenschaft wird aus Tatsachen gewonnen Referat von: Melanie Winkler, David Christa, Christian Weisz 1) Was ist Wissenschaft? Ziele & Aufgaben der Wissenschaft: Beobachten Phänomene erklären Theorien
MehrHinweise zur Logik. Ergänzung zu den Übungen Mathematische Grundlagen der Ökonomie am 22. Oktober 2009
Hinweise zur Logik Ergänzung zu den Übungen Mathematische Grundlagen der Ökonomie am 22. Oktober 2009 Im folgenden soll an einige Grundsätze logisch korrekter Argumentation erinnert werden. Ihre Bedeutung
MehrGlossar. Cause of Effects Behandelt die Ursache von Auswirkungen. Debriefing Vorgang der Nachbesprechung der experimentellen Untersuchung.
Abhängige Variable Die zu untersuchende Variable, die von den unabhängigen Variablen in ihrer Ausprägung verändert und beeinflusst wird (siehe auch unabhängige Variable). Between-Subjects-Design Wenn die
MehrErfahrungswissenschaft und die Theorie. * Marc Hassenzahl // Erlebnis und Interaktion // Folkwang Universität der Künste
Erfahrungswissenschaft und die Theorie. * Marc Hassenzahl // Erlebnis und Interaktion // Folkwang Universität der Künste Wissen gewinnen. Wandmacher 2002. Was ist Wissen? _ "Gesamtheit der Kenntnisse und
MehrEinführung in die Naturschutzethik
Einführung in die Naturschutzethik Fortbildungsreihe Klugheit Glück Gerechtigkeit Vilm, 8.-11.10.2012 Uta Eser Koordinationsstelle Wirtschaft und Umwelt, HfWU U. Eser, HfWU 1 Übersicht Teil I: Grundlagen
MehrGrundlagen 1: Modelle & Mengen
Angewandte Mathematik am Rechner 1 SOMMERSEMESTER 2018 > b c a de set S Kapitel 2 Grundlagen 1: Modelle & Mengen Frank Fischer Institut für Informatik frank.fscher@uni-mainz.de
MehrDie traditionelle Analyse des Wissensbegriffs:
1 (A) ZUR ANALYSE DES WISSENSBEGRIFFS Die traditionelle Analyse des Wissensbegriffs: S weiss, dass p genau dann wenn gilt: (B1) S glaubt, dass p (B2) p ist wahr. (B3) S ist gerechtfertigt zu glauben, dass
MehrWissen und Gesellschaft I Einführung in die analytische Wissenschaftstheorie. Prof. Dr. Jörg Rössel
Wissen und Gesellschaft I Einführung in die analytische Wissenschaftstheorie Prof. Dr. Jörg Rössel Ablaufplan 1. Einleitung: Was ist Wissenschaft(stheorie) überhaupt? 2. Vorbereitung I: Logik und Argumentation
MehrBeurteilende Statistik
Beurteilende Statistik Wahrscheinlichkeitsrechnung und Beurteilende Statistik was ist der Unterschied zwischen den beiden Bereichen? In der Wahrscheinlichkeitstheorie werden aus gegebenen Wahrscheinlichkeiten
MehrPhysikalismus. Vorlesung: Was ist Naturalismus? FS 13 / Di / Markus Wild & Rebekka Hufendiek. Sitzung 7 ( )
Physikalismus Vorlesung: Was ist Naturalismus? FS 13 / Di 10-12 / Markus Wild & Rebekka Hufendiek Sitzung 7 (26.3.13) Physikalismus? Allgemeine metaphysische These (Metaphysica generalis): Alles, was existiert,
Mehrsich die Schuhe zubinden können den Weg zum Bahnhof kennen die Quadratwurzel aus 169 kennen
Programm Christian Nimtz www.nimtz.net // lehre@nimtz.net Grundfragen der Erkenntnistheorie Kapitel 2: Die klassische Analyse des Begriffs des Wissens 1 Varianten des Wissens 2 Was ist das Ziel der Analyse
MehrDie Verwendung zweier unterschiedlicher Demonstrativpronomina in gesprochenem Deutsch
Germanistik David Horak Die Verwendung zweier unterschiedlicher Demonstrativpronomina in gesprochenem Deutsch Der/die/das vs. dieser/diese/dieses Studienarbeit Inhaltsverzeichnis 1. Einleitung... 1 2.
MehrWahrscheinlichkeitstheorie
Bruno de Finetti Wahrscheinlichkeitstheorie Einführende Synthese mit kritischem Anhang R. Oldenbourg Verlag Wien München 1981 Inhaltsverzeichnis Vorwort X I II III Einführung 1. Wozu ein neues Buch über
MehrAnalytische Erkenntnistheorie & Experimentelle Philosophie
Analytische Erkenntnistheorie & Experimentelle Philosophie Klassische Analyse von Wissen Die Analyse heisst klassisch, weil sie auf Platon zurück geht (Theaitetos) Sokrates will wissen, was das Wissen
MehrWissenschaftliches Arbeiten. Teil 10: Die wissenschaftliche Methode
Wissenschaftliches Arbeiten Teil 10: Die wissenschaftliche Methode Wissenschaftstheorie SS2010 - Teil 10/Methode 08.06.2010 1 Übersicht Motivation Paul Feyerabend (1924-1994) Wissenschaftliches Arbeiten
MehrWissenschaftliches Arbeiten Teil 10: Die wissenschaftliche Methode
Wissenschaftliches Arbeiten Teil 10: Die wissenschaftliche Methode Wissenschaftstheorie SS2010 - Teil 10/Methode 08.06.2010 1 Übersicht Motivation Paul Feyerabend (1924-1994) Wissenschaftliches Arbeiten
MehrBegründen und Beweisen als Aufgabe
Begründen und Beweisen als Aufgabe Seminar zum sbfdp Mathematik Prof. Dr. Anselm Lambert Wintersemester 2010/2011 Referentin: Aline Brost Gliederung 1. Arten des Begründens 2. Das Problem der Beweisbedürftigkeit
MehrStandardisierte Vorgehensweisen und Regeln zur Gewährleistung von: Eindeutigkeit Schlussfolgerungen aus empirischen Befunden sind nur dann zwingend
Standardisierte Vorgehensweisen und Regeln zur Gewährleistung von: Eindeutigkeit Schlussfolgerungen aus empirischen Befunden sind nur dann zwingend oder eindeutig, wenn keine alternativen Interpretationsmöglichkeiten
MehrCode-Name: Informationen zum Merkmal I: Forderung der Nachprüfbarkeit
Code-Name: Expertengruppe I: Forderung der Nachprüfbarkeit Viele Menschen gehen davon aus, dass die Physik auf alle Fragen des Lebens eine umfassende Antwort geben kann. Um entscheiden zu können, welche
MehrSitzung 4: Übungsaufgaben für Statistik 1
1 Sitzung 4: Übungsaufgaben für Statistik 1 Aufgabe 1: In einem Leistungstest werden von den Teilnehmern folgende Werte erzielt: 42.3; 28.2; 30.5, 32.0, 33.0, 38.8. Geben Sie den Median, die Spannweite
MehrZur Semantik der Junktorenlogik
Zur Semantik der Junktorenlogik Elementare Logik I Michael Matzer Inhaltsverzeichnis 1 Präliminarien 2 2 Tautologien, Kontradiktionen und kontingente Sätze von J 2 2.1 Tautologien von J................................
MehrKapitel MK:V. V. Diagnoseansätze
Kapitel MK:V V. Diagnoseansätze Diagnoseproblemstellung Diagnose mit Bayes Evidenztheorie von Dempster/Shafer Diagnose mit Dempster/Shafer Truth Maintenance Assumption-Based TMS Diagnosis Setting Diagnosis
MehrWissenschaftstheorie und Ethik
Wissenschaftstheorie und Ethik Kritischer Rationalismus (KR) Doz. Dr. Georg Quaas: Wissenschaftstheorie und Ethik, SoSe 2012 1 3.4 Kritik des Psychologismus in der Erkenntnistheorie Gegenstand: Erkenntnis
Mehr4. Das Problem der möglichen und unmöglichen Gegenstände
4. Das Problem der möglichen und unmöglichen Gegenstände Betrachten wir folgende Sätze: (1) Der goldene Berg ist golden. (2) Das runde Viereck ist rund. (3) Das Perpetuum mobile ist identisch mit dem Perpetuum
MehrEinführung in die Erkenntnis- und Wissenschaftstheorie. VL im Frühjahrssemester 2016 Prof. Dr. Johannes Wagemann
Einführung in die Erkenntnis- und Wissenschaftstheorie VL im Frühjahrssemester 2016 Prof. Dr. Johannes Wagemann Rückblick Wann und wo beginnt es mit Erkennen und Wissenschaft? Vorgeschichte, indische und
Mehr