Kooperativer Wiesenvogelschutz in Flussniederungen des Bremer Beckens. Bericht der Brutperiode 2016

Transkript

1 Kooperativer Wiesenvogelschutz in Flussniederungen des Bremer Beckens Bericht der Brutperiode 2016 Projekttitel: Programm zum Gelege-, Kükenschutz und zur Habitatverbesserung gefährdeter Wiesenwatvögel in den Vogelschutz- bzw. Landschaftsschutzgebieten Blockland, Niedervieland und Oberneuland Projektträger: Projektförderung: Landesverband Bremen e.v. Senator für Umwelt, Bau und Verkehr Am Dobben Bremen Tel / Fax / info@bund-bremen.net Europäische Union im Rahmen der Förderrichtlinie Spezieller Arten- und Biotopschutz (SAB) Bearbeitung: Markus Beyer, Oliver Brockmann, Bastian Bunke, Niels Dresing, Irene Martinez- Marivela, Karin Menke, Hannah Sunder-Plasmann, Arno Schoppenhorst (Projektleiter) Ort, Datum: Bremen,

2 1 INHALT 1. Übersicht der Projekteinsatzgebiete Bedingungen während der Brutperiode Wetterverhältnisse und Bodenfeuchte Landwirtschaftliche Nutzung Prädatoren Umfang und Vorkommen der Limikolenbestände Bestände, Bestandstrends Räumliche Differenzierung Schutzeinsätze und Resultate Gelegeschutzmaßnahmen Kükenschutzmaßnahmen Erreichte Aufzuchterfolge Prämienauszahlung an Landwirte Habitatverbessernde Maßnahmen und Prädationsmanagement Verausgabte Mittel für Bewässerungsmaßnahmen Verausgabte Mittel für Maßnahmen zur Förderung offener, kurzgrasiger Kleingewässer- Vegetationsstrukturen Verausgabte Mittel für Entfernung unerwünschter störender Gehölze Verausgabte Mittel für die Kooperation mit der Jägerschaft Wildkamera-Fototeil aus den Einsatzgebieten Prädationen an Limikolennestern Störungen an Limikolennestern mit anschließender Prädation KARTENANHANG Karte 1: Übersicht der von 2016 bis 2021 zu betreuenden Projekt-Einsatzgebiete innerhalb der Stadtgemeinde Bremen Karte 2a: Einsatzgebiet Blockland: Gelege- und Kükenschutzmaßnahmen 2016 im westlichen Blockland Karte 2b: Einsatzgebiet Blockland: Gelege- und Kükenschutzmaßnahmen 2016 im östlichen Blockland Karte 3: Einsatzgebiet Niedervieland: Gelege- und Kükenschutzmaßnahmen 2016 Karte 4 Einsatzgebiet Oberneuland: Gelege- und Kükenschutzmaßnahmen 2016

3 2 TABELLENVERZEICHNIS Tabelle 1: Tabelle 2: Tabelle 3: Tabelle 4: Übersicht der in Bremen im Rahmen des Gelege- und Kükenschutzprogramms seit 2005 betreuten Brutgebiete Statistik der in den Einsatzgebieten des Gelege- und Kükenschutzprogramms derzeit existierenden Vertragsnaturschutz- und Kompensationsflächen (Stand 2016) Brutbestände und Bestandstrends der Wiesenwatvögel in den Projekteinsatzgebieten Räumliche Analyse der Brutvorkommen (Erstbruten und Nach- bzw. Spätbruten) 2016 in Bezug auf geschützte oder ungeschützte Flächen Tabelle 5: Umfang und Ergebnisse der in 2016 ergriffenen Gelegeschutzeinsätze Tabelle 6: Tabelle 7: Tabelle 8: Tabelle 9: Tabelle 10: Übersicht der 2016 von Landwirten erbrachten Maßnahmen des Gelege- und Kükenschutzes und dafür ermittelte bzw. ausgezahlte Prämien (de-minimis; nicht Bestandteil der SAB-Förderung) Übersicht der Aufwendungen zur Umsetzung der in 2016 im Einsatzgebiet Blockland im Rahmen des Wiesenvogelschutzprojektes praktizierten Bewässerungsmaßnahmen Übersicht der Aufwendungen in 2016 zur Herstellung offener, vegetationsarmer bzw. kurzgrasiger Kleingewässer im Blockland als Nahrungshabitatangebot für Wiesenlimikolen Übersicht der Aufwendungen zur Wiederherstellung des offenen, gehölzarmen Niederungscharakters im Wiesenvogel-Brutgebiet Blockland Aufwendungen im Zusammenhang mit kooperativen Maßnahmen zum Prädationsmanagement im Wiesenvogel-Brutgebiet Blockland ABBILDUNGSVERZEICHNIS Abbildung 1: Witterungsverlauf 2016 (Wetterstation Flughafen Bremen, aus WESER KURIER)... 5 Abbildung 2 Tageswerte der Niederschlagsmengen im Frühjahr 2016 (Quelle: WetterOnline.de, Station Flughafen Bremen)... 5 Abbildung 3: Bestandsentwicklung der Wiesenlimikolen in den vergangenen 5 Jahren in der Gesamtschau aller Projekt-Einsatzgebiete... 12

4 3 1. Übersicht der Projekteinsatzgebiete Eine Übersicht der seit 2016 im Rahmen der Förderrichtlinie Spezieller Arten- und Biotopschutz (SAB) bewilligten Projektgebiete ist in Karte 1 (Anhang) dargelegt. Tabelle 1 stellt die in Bremen seit 2005 bearbeiteten Einsatzgebiete des Gelege- und Kükenschutzprogramms für Wiesenvögel in Übersicht zusammen. Von 2008 bis 2016 wurden die drei Gebiete Blockland, Oberneuland und Niedervieland kontinuierlich und mit stets gleicher Intensität und in der Regel von den gleichen Personen betreut. Bis 2013 war ebenfalls der westliche Teil des Werderlandes Teil der Gebietskulisse. Da dort inzwischen aber fast alle Limikolenpaare auf geschützten Flächen siedeln, gab es für eine Fortführung des Programms keine Notwendigkeit mehr. Die Oberneulander Feldmark ist als einziges Teilgebiet innerhalb der Projektkulisse nicht als EU-VSG gemeldet, aber in Ergänzung zu den angrenzenden Vogelschutzgebieten ein wichtiger Wiesenvogellebensraum. Alle Gebiete sind darüber hinaus Landschaftsschutzgebiete. Tabelle 1: Übersicht der in Bremen im Rahmen des Gelege- und Kükenschutzprogramms seit 2005 betreuten Brutgebiete. Erläuterungen: Einsatzgebiete: gelb = Blockland, grün = Oberneuland, blau = Niedervieland, rot = Werderland; VSG = EU-Vogelschutzgebiet; volle Bearbeitung; nur Brutansiedlungskontrolle, keine Schutzeinsätze; Managementbegleitende Kontrolle der Brutansiedlung und des Brutverlaufs im Rahmen anderer Projekte; - keine Bearbeitung; 1 Teilgebiet in Trägerschaft der haneg im Rahmen der Schutzgebietsbetreuung bearbeitet; FM = Feldmark. EU-kofinanziertes Projekt Projekt-Pilotphase Teilgebiete VSG Niederblockland x Oberblockland (ohne Polder) x - Waller Feldmark x Wummensieder Feldmark x Wasserhorster Feldmark x - - Polder Semkenfahrt x Polder Oberblockland x Oberneulander Feldmark - - Oberneulander Schnabel x - Niedervieland III x 1 Wiedbrock x 1 Stromer Feldmark x 1 Werderland West x

5 4 Tabelle 2: Statistik der in den Einsatzgebieten des Gelege- und Kükenschutzprogramms derzeit existierenden Vertragsnaturschutz- und Kompensationsflächen (Stand 2016). Datenquellen: Shape-Dateien der Förderprogrammflächen (SUBV 2016), Kompensationsflächen und Schutzgebiete (haneg 2016) Gebiete Blockland Oberneuland Niedervieland ha Anteil ha Anteil ha Anteil Gebietskulisse gesamt (LSG) Einsatzgebiet Wiesenvogelschutz / Gelegeschutz % % % davon Kompensationsflächen % 4 1 % % davon Vertragsnaturschutzflächen % 46 6 % % Summe ± risikofreie Flächen % 50 7 % % Summe potentielle Risiko-Flächen % % % Wie aus Tabelle 2 ersichtlich wird, beträgt die Flächenkulisse der drei für das Wiesenvogelschutzprogramm bedeutsamen Landschaftsschutzgebiete insgesamt ha. Innerhalb der Landschaftsschutzgebiete wurden allerdings nur die von Wiesenvögeln besiedelbaren Agrarflächen (Grünland, Ackerflächen) als Einsatzgebiete ausgewählt. Diese umfassen insgesamt ha. Abzüglich der insgesamt ha umfassenden Flächen mit bereits bestehenden Bewirtschaftungsauflagen (Stand 2016), die einen vollständigen oder zumindest teilweisen Bodenbrüterschutz gewährleisten (ökologische Kompensationsflächen, Vertragsnaturschutzflächen), verbleiben innerhalb der drei Einsatzgebiete summiert ha (= 76 %). Es sind dies größtenteils Privatflächen, auf denen während der Wiesenvogelbrutperiode ohne nennenswerte Einschränkungen Grünlandpflegearbeiten, intensivere Wiesen- und Weidenutzungen sowie Ackerbau betrieben werden und die bezüglich bodenbrütender Vogelarten daher als Risikoflächen einzustufen sind. Auf diese Bereiche konzentrieren sich die praktischen Artenschutzmaßnahmen. Für Wiesenvögel nicht unproblematisch können darüber hinaus auch bestimmte Vertragsnaturschutz-Flächen sein, die innerhalb der Vogelbrutzeit keine völlige Bewirtschaftungsruhe versprechen, d.h. wo entweder bestimmte landwirtschaftliche Aktivitäten auf den Brutflächen erlaubt sind (z.b. Düngung) oder wo die jährliche Frist der Bewirtschaftungsauflagen noch vor Ende der realen Brutperiode der angesiedelten Paare abläuft. Auch auf diesen Flächen erfolgten in begründeten Fällen ebenfalls vereinzelt Gelege- und Kükenschutzmaßnahmen 1. 1 Diese Form der Überschneidung verschiedener Förderprogramme wurde mit den Naturschutzbehörden (SUBV Bremen, NLWKN Niedersachsen) bereits in 2008 abgestimmt und wird bei der Ermittlung der Prämienhöhe berücksichtigt, so dass eine Doppelförderung ausgeschlossen wird.

6 5 2. Bedingungen während der Brutperiode Wetterverhältnisse und Bodenfeuchte Eine Übersicht der monatlichen Niederschlagsmengen bzw. Temperaturen in Gegenüberstellung mit den langjährigen Mittelwerten ist in Abbildung 1 dargestellt. Abbildung 1: Witterungsverlauf 2016 (Wetterstation Flughafen Bremen, aus WESER KURIER) Im 1. Quartal 2016, v.a. im Monat Februar, ergaben sich ungewöhnlich hohe Niederschlagsmengen, was fast überall in den Einsatzgebieten, d.h. auch außerhalb der höher eingestauten Polder wie z.b. im Polder Oberblockland oder dem Niedervieland-Polder, eine großräumige und ausgeprägte Staunässesituationen hervorbrachte. Diese Bedingungen setzten sich auch im Monat April mit ebenfalls überdurchschnittlichen Niederschlägen und vergleichsweise niedrigen Temperaturen fort, sodass auf vielen Flächen keine oder nur eine sehr erschwerte landwirtschaftliche Abbildung 2 Tageswerte der Niederschlagsmengen im Frühjahr 2016 (Quelle: WetterOnline.de, Station Flughafen Grünland-Frühjahrespflege Bremen)

7 6 (Walzen, Striegeln, usw.) oder Feldbestellung möglich war. So fielen im April an einzelnen Tagen knapp 10 mm, am Monatsende sogar max. 15 Liter Regen pro m² (Abbildung 2). Erst der deutlich trockenere und wärmere Monat Mai bescherte den Landwirten zumindest in der zweiten Dekade günstige Wetterbedingungen, die z.b. im Intensivgrünland für den ersten Silagegrasschnitt genutzt wurden. Heuernten waren dagegen im weiteren Mai-Verlauf und v.a. im Juni aufgrund häufiger, anhaltender Niederschläge praktisch in keinem Gebiet in größerem Umfang möglich, was auf vielen Flächen zu verspäteten ersten Wiesenschnitten führte. So ergaben sich im Juni bei mehr als 100 mm Niederschlag erneut extreme Bodenaufweichungen und Grünlandvernässungen. Auch in der ersten Juli-Hälfte setzte sich das unbeständige Wetter fort. Erst in der zweiten Juli-Hälfte gab es über mehrere Tage trockenes, sommerliches Wetter, so dass Landwirte vielfach erst zu diesem Zeitpunkt einen ersten Wiesenschnitt bzw. die Einwerbung von Heu vornehmen konnten. Extrem nasse Wiesen- und Weideflächen im Niederblockland (oben, ) bzw. Oberneuland ( )

8 7 2.2 Landwirtschaftliche Nutzung Wie bereits in Abschnitt 2.1 angesprochen, waren in der März-April-Phase in nahezu allen Einsatzgebieten typische maschinelle Arbeitsgänge auf den Grünland- und Ackerflächen aufgrund starker niederschlagsbedingter Bodenvernässungen nicht möglich. So blieben Pflegearbeiten an der Grasnarbe (Walzen, Striegeln oder Schleppen) und vielfach auch Gülle- oder Mineraldüngungen auf vielen Flächen im Frühjahr gänzlich aus, was den bodenbrütenden Vogelarten zunächst gute Ansiedlungs- und Brutbedingungen ermöglichte. In weniger nassen Teilgebieten bzw. auf bereits abgetrockneten Grünlandschlägen wurden diese Arbeiten dann aber in der 2. Aprilhälfte und z.t. sogar Anfang Mai noch nachgeholt, woraus sich für dort brütende Vögel eine unmittelbare Bedrohung ergab. Der erste Silagegrasschnitt erfolgte im Blockland und Oberneuland trotz des nassen Frühjahres hauptsächlich in der 2. Maiwoche. Zuvor nachgefräste Grüppen, mit denen das Oberflächenwasser abgeführt wurden, sowie eine kurze Trockenperiode vom 04. bis ermöglichten diesbezüglich eine recht gute Befahrbarkeit dieser Wirtschaftswiesen, so dass im Anschluss an die Mahd ebenfalls intensive Gülledüngungen durchgeführt werden konnten. Hohe Niederschläge in der zweiten Maihälfte und im Juni sorgten schließlich für eine starke Verzögerung der ersten Mahd in allen anderen Grünländereien, woraus z.b. auf Vertragsnaturschutzflächen ein insgesamt sehr später erster Nutzungsgang resultierte. Nur mithilfe von Grüppenentwässerungen war es vielen Landwirten im Frühjahr möglich, ihre Intensivgrünlandflächen zu Befahren und entsprechend aufzudüngen (oben: , unten: ; Oberblockland)

9 8 Einsatz der Wiesenwalze im Niederblockland während der Limikolenbrutperiode ( ) Die Silagegrasmahd setzte in 2016 inmitten der Brut- und Aufzuchtperiode der Wiesenlimikolen ein ( ) Auch der Weideauftrieb erfolgte in 2016 aufgrund des nass-kühlen Wetters etwas verspätet ( )

10 9 2.3 Prädatoren Eine erkennbar hohe Präsenz potenzieller Wiesenvogel-Prädatoren war zunächst in keinem der drei Einsatzgebiete auszumachen. Vogelarten wie Graureiher, Mäusebussard, Rohrweihe, Turmfalke, Rabenkrähe, gelegentlich auch Wiesenweihe, Wanderfalke und Sumpfohreule waren in einigen Brutarealen (z.b. Oberneuland, Blockland) zwar überaus präsent, jedoch zeichneten sich diesbezüglich weder anhand der Wiesenvogelgelege, noch der früh schlüpfenden Küken erhebliche Brutverluste ab. Auch ergaben sich in der frühen Phase der Brutsaison kaum Gelegeverluste, die auf nachtaktive Beutegreifer wie Fuchs, Steinmarder, Hermelin, Igel, Iltis usw. zurückzuführen waren. Ausgenommen hiervon waren einzig die beiden Brutgebiete in der Oberneulander Wümmeniederung, die wie bereits in den Vorjahren einer stärkeren Prädation v.a. durch den Rotfuchs ausgesetzt waren. In der dritten April- und der ersten Maidekade gab es dann eine entscheidende Änderung der Situation. So ereigneten sich auf den dicht besiedelten Flächen des Blocklandes bei praktisch allen Limikolenarten plötzlich sehr zahlreiche Gelegeverluste, und nicht selten gingen in einer Nacht mehrere nebeneinander liegende Kiebitz- oder Uferschnepfenbruten, in Einzelfällen sogar ein kompletter Gelegebestand auf einer Wiese verloren. Zumeist zeigten sich bei den Kontrollen völlig unversehrte, aber leere Nestmulden. Ähnliches war in der Oberneulander Wümmeniederung festzustellen, sowohl im Grünland, als auch auf den dortigen Ackerflächen. Typisches, aber wenig aufschlussreiches Resultat einer Gelegeprädation an Kiebitzen: Eine unversehrte, leere Nestmulde ohne Spuren oder Fraßreste ( , Oberneuland) Vielfach ereigneten sich die Prädationen unmittelbar vor Erreichen des Schlüpftermins, und in den meisten dokumentierten Fällen gingen sie auf die Raubtätigkeit von Füchsen zurück. Möglicherweise sind Füchse, die in dieser Phase Welpen versorgen müssen und einen erhöhten Nahrungsbedarf haben, in der Lage, die in den Eiern bereits hörbaren Küken wahrzunehmen. Vermutlich machen auch die in der Schlüpfphase äußerst nervösen Altvögel stärker auf sich aufmerksam, so dass deren Gelege dann Opfer der Prädation werden.

11 10 Mithilfe sogenannter Wildkameras (jeweils mit Schwarzlicht-Dioden ausgestattet) gelangen zahlreiche Nachweise von Fuchs-Prädationen, v.a. in den Brutgebieten Blockland und Oberneuland. Daneben ließen sich in Einzelfällen Prädationen von Steinmarder, Rabenkrähe und Rohrweihe dokumentieren. Letztgenannte Art war im Blockland anders als in Vorjahren für beachtlich viele Gelege- und ebenfalls Kükenverluste verantwortlich. In Oberneuland konnte u.a. eine Wiesenweihe bei einer Gelegeprädation am Kiebitz mithilfe einer Fotofalle dokumentiert werden. Im Blockland gelangen außerdem Fotoserien verschiedener, an einem Gelege raubender Tiere. Charakteristisch waren v.a. Kombination aus Fuchs und Rabenkrähe sowie Fuchs, Rohrweihe und Rabenkrähe. Im Niedervieland, einem offenbar weniger stark prädationsgefährdeten Bereich, wurden Wildkameras nur in wenigen Fällen eingesetzt. Nachweislich stellt allerdings auch dort der Rotfuchs ein Beutegreifer an Limikolenbruten dar. Da für die Fotofallenarbeit insgesamt 20 Kameras zur Verfügung standen, konnte zwar ein Teil der Gelegeverluste hinreichend genau aufgeklärt werden, allerdings war bei zahlreichen weiteren prädierten Nestern eine genaue Identifizierung des Beutegreifers nicht möglich. Vielfach ermöglichten allerdings auch die Analysen der am Nest zurückgebliebenen Fraßreste oder sonstiger Nestindizien an zerbissenen oder aufgehackten Eierschalen Rückschlüsse auf den mutmaßlichen Prädator. Eierschalen eines Kiebitzgeleges nach einer Prädation durch Rohrweihe ( )

12 11 3. Umfang und Vorkommen der Limikolenbestände 3.1 Bestände, Bestandstrends Tabelle 3: Brutbestände und Bestandstrends der Wiesenwatvögel in den Projekteinsatzgebieten Einsatzgebiet, Einsatzjahr Blockland Niedervieland Oberneuland Gr. Brachvogel Kiebitz Uferschnepfe Rotschenkel Bekassine Σ gesamt In der Gesamtbilanz aller Projektgebiete zeichnet sich für 2016 in den Gebieten Blockland und Niedervieland eine insgesamt erfreuliche Bestandsentwicklung der Limikolen-Brutpopulationen ab. Wie in Tabelle 3 dokumentiert, haben sich die hohen Bestandszahlen des Vorjahres (681 Paare) in 2016 (682 Paare) erneut bestätigt. Hoch zu bewerten ist v.a. der stetige Populationsanstieg bei der Uferschnepfe, einer Art, die im westeuropäischen Raum einen äußerst problematischen Negativtrend aufweist. Beachtlich sind ferner die stabil hohen Bestände des Großen Brachvogels (74 Paare) und des Rotschenkels (69 Paare).

13 12 Der Kiebitz ist mit erneut mehr als 400 Paaren erwartungsgemäß die häufigste Limikolenart. Sie zeigt v.a. in den Gebieten Blockland und Niedervieland eine weite Verbreitung. Hervorzuheben sind hier auch die Wieder- oder Neubesiedlungen von vormals kaum oder gar nicht mehr angenommenen Flächen (z.b. in den Teilgebieten Oberblockland, Niederblockland-West oder Niedervieland-III-Westteil). Neben den genannten vier Limikolenarten, die aus den Erkenntnissen der vergangenen Jahre offenbar am meisten von den praktischen Schutzmaßnahmen und den Habitatverbesserungen profitieren, hat sich im Blockland und Niedervieland ebenfalls ein Bekassinenbestand erhalten, der zwischen 20 und 40 Paaren schwankt. In Anbetracht des bundes- und landesweit hohen Gefährdungsgrades (jeweils vom Aussterben bedroht ) bestätigt der aktuelle Bestand von 33 Paaren die hohe Wertigkeit der hier betrachteten bremischen Feuchtgrünlandgebiete. Wie die tabellarischen Ergebnisse ebenfalls erkennen lassen, erweist sich die Oberneulander Wümmeniederung in seiner Funktion als Wiesenvogelbrutgebiet nach wie vor als Problemfall. Aktuell ließen sich in den beiden dortigen Teilgebieten (s. Karte 1) nur noch 28 Paare kartieren, d.h. hier hat sich der Bestand in den vergangen 5 Jahren trotz der Schutzmaßnahmen mehr als halbiert. Etwas sprunghafte bzw. schwankende Brutbestände ergeben sich bei der Bekassine, die in feuchteren Frühjahren offenbar deutlich stärker vertreten ist als in trockenen Frühjahren. Das in der nachfolgenden Grafik veranschaulichte Ergebnis kann somit zunächst als Erfolg der nunmehr 12-jährigen Wiesenvogelschutzbemühungen in den Projektgebieten angesehen werden. Abbildung 3: Bestandsentwicklung der Wiesenlimikolen in den vergangenen 5 Jahren in der Gesamtschau aller Projekt-Einsatzgebiete

14 Räumliche Differenzierung Bei räumlich differenzierter Betrachtung (siehe dazu die Karten 2 bis 4 im Anhang) lassen sich Unterschiede und Charakteristika der einzelnen Gebiete herausstellen. Wie bereits erwähnt, gibt es in der Oberneulander Wümmeniederung in der Gruppe der Limikolen mindestens seit 2013 einen kritischen Bestandseinbruch. Sowohl in der Oberneulander Feldmark, als auch im Oberneulander Schnabel zeigen sich immer größere Verbreitungslücken und vielfach haben sich die Populationen von Rotschenkel, Uferschnepfe und Brachvogel auf Einzelpaarvorkommen reduziert bzw. besiedelt der Kiebitz nur noch einzelne Grünland- oder Ackerparzellen. Verantwortlich hierfür ist nicht eine Flächenverschlechterung, sondern der geringe Bruterfolg bzw. fehlende Nachwuchs. Ungeklärt ist in diesem Zusammenhang v.a. das anhaltende Prädationsproblem. Die Oberneulander Wümmeniederung, die mit 765 ha genau 18 % der Gebietskulisse des Schutzprogramms umfasst, weist derzeit nur noch 4 % aller erfassten Limikolenpaare auf. Sofern innerhalb des Projektes keine Trendwende erreicht werden kann, ist in den kommenden Jahren mit einem völligen Verschwinden v.a. von Uferschnepfe und Rotschenkel zu rechnen. Im Gegensatz dazu hat das Niedervieland mit derzeit fast 180 Limikolenpaaren darunter erfreulich hohe Kiebitz-, Uferschnepfen-, Rotschenkel- und Brachvogelvorkommen einen deutlich höheren Stellenwert für diese Artengruppe. An der Gebietskulisse hat es einen Flächenanteil von 17 %, bietet aber Raum für 26 % aller erfassten Limikolenpaare, insofern verfügt es über die höchste Siedlungsdichte. Auch zeigen die Populationen fast aller Arten mehr oder weniger durchweg positive Bestandstrends (von 2012 bis 2016 Zuwachs von rund 40 %). Dieses Resultat ist neben der Gelege- und Kükenschutzarbeit und der seit Jahren etablierten Schutzgebietsbetreuung v.a. auf den hohen Anteil an Vertragsnaturschutz- und Kompensationsflächen zurückzuführen. Normalgrünlandflächen sind im Niedervieland in idealer Weise mit Naturschutzflächen bzw. extensivem Feuchtgrünland vernetzt und werden insofern den komplexen Habitatanforderungen der Arten weitestgehend gerecht. Offenbar können die Populationen unter diesen Bedingungen im Gegensatz zu Oberneuland auch Jahre mit hohen prädationsbedingten Brutverlusten kompensieren. Das Bremer Blockland ist mit rund ha das mit Abstand größte Einsatzgebiet dieses Projektes, dementsprechend findet sich hier auch mit aktuell 476 Paaren die zahlenmäßig größte Limikolenpopulation innerhalb der Gebietskulisse. In den vergangenen 10 Jahren konnte der Anteil an Vertragsnaturschutzflächen auf 20 % gesteigert werden. Auch stehen anders als in Oberneuland den Wiesenwatvögeln zwei größere Vernässungspolder (Kompensationsflächen) zur Verfügung, woraus aus Sicht der Wiesenvögel eine insgesamt günstige Gemengelage aus sehr attraktiven und sicheren Flächen einerseits und Intensivgrünlandflächen andererseits resultiert. Mit Umsetzung umfangreicher Gelege- und Kükenschutzmaßnahmen sowie punktuellen Habitatverbesserungsmaßnahmen konnten nunmehr die Brutverluste auf den Intensivgrünlandflächen erheblich reduziert und der Reproduktionserfolg bei Kiebitz, Uferschnepfe, Brachvogel und Rotschenkel deutlich gesteigert werden, wodurch letztlich eine Verdoppelung der Gesamtpopulation im Zeitraum der vergangenen 10 Jahre resultierte (in 2005 noch 230, aktuell 476 Paare; entspricht Zuwachs von 107 %). Derzeit können die Bestände als überaus stabil und produktiv angesehen werden, was v.a. bezüglich der Problemart Uferschnepfe (von 2015 auf 2016 erneut 12 % Zuwachs) bemerkenswert ist.

15 14 Zur Frage, welche Bedeutung Vertragsnaturschutz- und Kompensationsflächen für die Ansiedlung gefährdeter Wiesenlimikolen haben bzw. wie hoch der Bedarf für Schutzmaßnahmen auf Flächen ohne Nutzungseinschränkungen ist, gibt nachfolgende tabellarische Aufschlüsselung aller in den jeweiligen Projektgebieten sondierten Bruten (nicht identisch mit Brutpaaren, da hier neben Erstbruten auch alle Ersatzbruten berücksichtigt sind) Aufschluss (s. Tabelle 4). Tabelle 4: Räumliche Analyse der Brutvorkommen (Erstbruten und Nach- bzw. Spätbruten) 2016 in Bezug auf geschützte oder ungeschützte Flächen Erläuterungen: BL = Blockland, ON = Oberneuland, NV = Niedervieland; NiB-AUM = Vertragsnaturschutz (Niedersächsisch-Bremische Agrarumweltmaßnahmen; gemäß Datenlage SUBV, Stand 2016). Gr. Brachvogel Kiebitz Uferschnepfe Rotschenkel Bekassine BL gesamt ha (100 %) 64 (100 %) 406 (100 %) 101 (100 %) 59 (100 %) 27 (100 %) NiB-AUM 562 ha (20 %) 24 (38 %) 96 (24 %) 20 (20 %) 15 (25 %) 9 (33 %) Kompensation 113 ha (4 %) 2 (3 %) 41 (10 %) 3 (3 %) 7 (12 %) 9 (33 %) ohne Schutz ha (76 %) 38 (59 %) 269 (73 %) 78 (77 %) 37 (63 %) 9 (33 %) ON gesamt 765 ha (100 %) 5 (100 %) 45 (100 %) 3 (100 %) 1 (100 %) - - NiB-AUM 46 ha (6 %) (2 %) 1 (33 %) Kompensation 4 ha (1 %) ohne Schutz 715 ha (93 %) 5 (100 %) 44 (98 %) 2 (67 %) 1 (100 %) - - NV gesamt 742 ha (100 %) 21 (100 %) 105 (100 %) 23 (100 %) 27 (100 %) 5 (100 %) NiB-AUM 217 ha (29 %) 8 (38 %) 60 (57 %) 13 (57 %) 10 (37 %) 3 (60 %) Kompensation 104 ha (14 %) 5 (24 %) 10 (10 %) 5 (22 %) 8 (30 %) 2 (40 %) ohne Schutz 422 ha (57 %) 8 (38 %) 35 (33 %) 5 (22 %) 9 (33 %) - - Σ gesamt ha (100 %) 90 (100 %) 556 (100 %) 127 (100 %) 87 (100 %) 32 (100 %) NiB-AUM 825 ha (19 %) 32 (36 %) 157 (29 %) 34 (27 %) 25 (29 %) 12 (38 %) Kompensation 221 ha (5 %) 7 (8 %) 51 (9 %) 8 (6 %) 15 (17 %) 11 (34 %) ohne Schutz ha (76 %) 51 (57 %) 348 (64 %) 85 (67 %) 47 (54 %) 9 (28 %) Im dichten Gras brütender Großer Brachvogel im Niederblockland ( )

16 Bremer Blockland Niedervieland Oberneuland Dokumentation: Schutzeinsätze und Resultate Nachfolgende Tabelle liefert eine Detailübersicht der in 2016 vorgenommenen Schutzeinsätze an Gelegen bzw. Brutrevieren real gefährdeter Limikolenpaare. In die Statistik gingen lediglich Nestfunde und Nestergebnisse ein, die abseits von bereits anderweitig geschützten Brutflächen gefunden und betreut wurden. Alle durchgeführten punktuellen und flächenhaften Schutzmaßnahmen sind im Kartenteil dargelegt (s. Anhang). Tabelle 5: Umfang und Ergebnisse der in 2016 ergriffenen Gelegeschutzeinsätze D = Artgefährdungsstatus gemäß Rote Liste Deutschlands (GRÜNEBERG et al. 2015); N = Rote Liste der Brutvögel Niedersachsen/Bremen (KRÜGER & NIPKOW 2015). Bei Schutzeinsätzen wird unterschieden zwischen gezielt gesicherten Nestern (linke Zahl in Klammer) und geschützten Brutrevieren (rechte Zahl). Brutvogelarten D N Schutzeinsätze (Nestfunde) Bruten mit Schlüpferfolg Gelegeverlust durch Prädation unbekanntes Ergebnis o. and. Verlustumstände Kiebitz (106+82) min % % % Bekassine (0+5) min. 1 min. 20 %? % Rotschenkel (10+18) min % 3 11 % % Uferschnepfe (29+31) min % % % Brachvogel (16+3) min. 5 min. 26 % % 4 21 % Sumpfohreule (1+1) 1 50 % % Summe 302 ( ) min % % % Brutvogelarten D N Schutzeinsätze (Nestfunde) Bruten mit Schlüpferfolg Gelegeverlust durch Prädation unbekanntes Ergebnis o. and. Verlustumstände Kiebitz (27+2) % % 3 10 % Bekassine Rotschenkel Uferschnepfe (3+0) 1 33 % 2 67 % - - Brachvogel (4+2) 2 33 % 4 67 % - - Summe 38 (34+4) % % 3 8 % Brutvogelarten D N Schutzeinsätze (Nestfunde) Bruten mit Schlüpferfolg Gelegeverlust durch Prädation unbekanntes Ergebnis o. and. Verlustumstände Kiebitz (25+0) 3 12 % % 1 4 % Bekassine Rotschenkel Uferschnepfe (1+0) % Brachvogel (2+0) % 1 50 % Summe 28 (28+0) 4 14 % % 2 7 % Gesamtsumme: 368 ( ) % % %

17 Gelegeschutzmaßnahmen Blockland Nach intensiver Vorarbeit (Hofbesuche bei Landwirten, Programmierung einer Gelege-Erfassungs-App) erfolgten im Blockland zwischen dem 21. März und 15. April drei intensive flächendeckende Kartierdurchgänge, an denen jeweils vier Personen beteiligt waren. Diese Erfassung diente einerseits der genauen Bestandsermittlung, andererseits der Lokalisierung aller real besiedelten Limikolenflächen. Auf den betreffenden Grünlandschlägen wurden dort, wo maschinelle landwirtschaftliche Arbeitsgänge angekündigt oder zu erwarten waren, bereits während der Kartierdurchgänge Nester markiert. Deren Erfassung und GPS-Einmessung erfolgten anhand der o.g. App mit dem Smartphone. Im Vergleich zu der in den Vorjahren durchgeführten Nesterkartierung auf Papierkarten erbrachte dies nicht nur eine höhere räumliche Genauigkeit, sondern ebenfalls eine wesentliche Arbeitserleichterung bei der Geländearbeit. Neu entdeckte und online eingegebene Neststandorte waren zudem sogleich auf allen Displays der Teamkollegen sichtbar, was den Informationsaustausch praktisch automatisierte und das fortlaufende Überprüfen der Brutplätze erheblich effizienter gestaltete. Im Ergebnis erbrachte diese Methode ein höheres Zeitbudget für die Nestersuche und die Schutzarbeit. Schnelles, GPS-genaues Erfassen von Brutplätzen mit dem Smartphone und einer dafür entwickelten Gelege-App ( ) Im Ergebnis konnten insgesamt 162 Brutplätze auf Risikoflächen mit dünnen Bambusstöckern markiert werden, darunter 299 Uferschnepfen-, 10 Rotschenkel-, 16 Brachvogel- und 106 Kiebitznester. Viele der so für Landwirte erkennbaren Brutplätze konnten anschließend bei maschinellen Pflegearbeiten an der Grasnarbe, der Gülleausbringung und schließlich auch bei der frühen ersten Mahd sorgsam ausgespart und dadurch gerettet werden. Dort, wo Rinder- oder

18 17 Milchviehherden ausgetrieben wurden, sorgten die üblichen Nestschutzgitter für den Schutz vor Viehtrittschäden an den Gelegen. Installieren eines Weideschutzkorbes an einem Kiebitzgelege im Oberblockland ( ) Schwerpunktmäßig in sehr dicht besiedelten Brutbereichen, so z.b. im östlichen Niederblockland (hier: Ballungszentrum mit fast 200 Limikolenstandorten), ließen sich weitere 140 Bruten lokalisieren, die nicht markiert werden mussten, da bei diesen ein flächenhafter Gelegeschutz mit den Landwirten ausgehandelt werden konnte. Hierzu zählte v.a. der Verzicht auf Grünlandpflegearbeiten, aber auch die Hinauszögerung des ersten Grünlandschnittes (diente gleichzeitig dem Kükenschutz). Diese Methode verlangt den Landwirten eine höhere Leistung ab, da bereits geplante Arbeitsgänge kurzfristig aufgeschoben werden und gewisse Ertragseinbußen hingenommen werden müssen. Sie ermöglicht jedoch auch den Schutz von Vogelarten, die als sehr störungsempfindlich gelten bzw. deren Nester kaum zu finden sind. So profitierten neben zahlreichen Uferschnepfen auch einige Bekassinen-, Rotschenkelreviere und sogar ein Sumpfohreulenpaar von dem Verfahren des Brutrevierschutzes. Mit beiden Methoden ließen sich in Summe mehr als 300 Limikolenbruten vor Zerstörungen durch landwirtschaftliche Tätigkeiten absichern. Diesbezüglich sei allerdings angemerkt, dass ca. 20 % der Nester im Blockland letztlich aufgrund des regnerischen Wetters nicht hätten markiert werden müssen, denn auf vielen bodennassen Flächen waren Wiesenpflegearbeiten praktisch nicht durchführbar. Da der Termin der ersten Silagegrasmahd auf einen Zeitpunkt fiel, wo Uferschnepfen, Brachvögel, Rotschenkel usw. noch in der Gelege-Endphase steckten, kam für die Nestersuche auf hoch aufgewachsenen Wiesen erneut die im Vorjahr im größeren Stil angewendete Methode des Grünland-Abschleppens mit langen Seilen zum Einsatz. Angewendet wurde diese Vorgehensweise, die ein vorheriges seitliches Anmähen der Wiese durch den Landwirt erfordert, auf

19 18 insgesamt 280 ha. Im Ergebnis ließen sich dadurch noch zahlreiche versteckte Gelege unmittelbar vor der Mahd finden, die ansonsten unentdeckt geblieben wären. Für das punktuelle Nachsuchen von Nestern kam in Einzelfällen ferner auch eine Wärmebildkamera zum Einsatz. Erst werden Wiesen seitlich angemäht (s. Hintergrund), dann mit 2 Pkw und einem langen Seil abgezogen. Bei Brachvögeln, Uferschnepfen und Rotschenkeln funktioniert diese Methode der Nestersuche recht gut ( ) Tief im Gras verstecktes, aber mit einer Wärmebildkamera gefundenes Uferschnepfengelege ( )

20 19 Aus den 302 ermittelten Bruten, darunter 117 Nachbruten, gingen am Ende mindestens 142 Schüpferfolge hervor, was einer Quote von 47 % entspricht. Nachweislich 87 Nester (29 %) wurden von Prädatoren aufgefressen, insbesondere von Füchsen. Bei den übrigen 73 Bruten ergaben sich entweder andere Verlustursachen (z.b. Aufgabe durch Störung; Vernässung durch Starkregen) oder das Nestschicksal konnte nicht aufgeklärt werden. Zu den nicht aufklärbaren Fällen zählten u.a. auch viele nicht markierte, dennoch aber geschützte Brutplätze. Mit hoher Wahrscheinlichkeit hatten hiervon nicht wenige ebenfalls Schlüpferfolg. Schlüpferfolg eines Kiebitzgeleges auf einer Intensivgrünlandfläche im Westteil des Niederblocklandes ( ) Schlüpferfolg eines Brachvogelgeleges im Oberblockland ( )

21 20 Im Nordteil des Oberblocklandes wurde in einem Weideareal eine ganze Teilpopulation des Kiebitz mit Schutzgittern ausgestattet. Aus fast allen derart gesicherten Bruten gingen Ende April Junge hervor ( ) Hier hat der Landwirt während des Mähens ein Uferschnepfennest entdeckt und sorgsam umfahren ( )

22 21 Küken Nest Eingezäuntes und schließlich schlüpferfolgreiches Kiebitz-Einzelgelege auf einer Weidefläche in der Wummensieder Feldmark ( ) Bei der Mahd stehengebliebene Brutinsel eines Brachvogelpaares im Niederblockland ( )

23 22 Oberneuland In den Oberneulander Einsatzgebieten beschränkte sich die Gelegeschutzarbeit vordergründig auf das Absuchen der Agrarflächen nach Nestern und deren sichtbares Markieren mit Bambustöckern, damit Landwirte diese Standorte bei der Flächenbewirtschaftung umfahren aussparen können. Derartige Schutzwirkungen sorgten zwar zunächst für die Rettung vieler Nester, allerdings musste vielfach bereits bei der kommenden Kontrolle ein Verlust des Geleges festgestellt werden. Ursache hierfür war die in praktisch allen Teilgebieten extrem starke Gelegeprädation (79 %! siehe auch Abschnitt 2.3). Auf einer Pferdeweide war leider keine Nestschutz-Installierung möglich, so dass dort mindestens ein Kiebitzgelege durch Viehtritt verlogen ging. Eine Brachvogelbrut wurde infolge einer Vernässung und Auskühlung des Geleges aufgegeben. Nachdem im ersten Teil der Brutzeit die Kiebitze bevorzugt auf Grünlandflächen siedelten, ergaben sich die späteren Nachbruten fast ausschließlich auf mit Mais bestellten Äckern. Schutzeinsätze waren zu diesem Zeitpunkt kaum noch notwendig, so dass sich die Hauptarbeit ab Ende Mai v.a. auf die Beobachtung der Paare, die Ermittlung des Bruterfolges sowie auf die Fotofallen-Analyse der Brutverluste konzentrierte. Für Nestprädationen waren ähnlich wie im Blockland in erster Linie Füchse verantwortlich. In einem Fall gelang ferner die Dokumentation einer Gelegeprädation am Kiebitz durch ein junges Wiesenweihenmännchen. Oben: Auf Maisackerflächen markierte Kiebitznester in der Oberneulander Feldmark ( / ). Unten: Zwischen den Maisreihen Deckung suchender junger Kiebitz ( )

24 23 Im Zuge der starken Regenfälle durchnässtes und schließlich aufgegebenes Brachvogelgelege im Oberneulander Schnabel ( ) Verlust eines Kiebitzgeleges auf einer Pferdeweide durch Viehtritt. Aufnahme von einer vor dem Nest platzierten Wildkamera, kurz bevor auch diese von den Tieren umgerissen wurde ( )

25 24 Niedervieland Fast 70 % aller beobachteten Limikolennester befanden sich im Niedervieland in 2016 auf bereits geschützten Flächen (Kompensations- oder Vertragsnaturschutzflächen), sodass es nur bei relativ wenigen Brutplätzen dringlichen praktischen Schutzbedarf gab. Daher lag der Fokus der Geländearbeit zunächst auf der Beobachtung der brütenden Vögel und ab Ende April schließlich der umherlaufenden Limikolenfamilien. Regelmäßig wurden auch die Bewirtschaftungstermine bei den Landwirten zur Vorbereitung notwendiger Schutzeinsätze abgefragt. Ähnlich wie in den anderen Projektgebieten sorgten aber auch hier das regnerische Frühjahreswetter und die nassen Bodenbedingungen für eine weitgehende Ruhe auf den Brutflächen in Bezug auf landwirtschaftliche Aktivitäten. Letztlich ergaben sich lediglich drei Fälle wirkungsvoller Schutzvorkehrungen. So wurden zwei markierte Gelege bei der Stallmistausbringung von den Landwirten sorgsam umfahren. Ein weiteres markiertes Brachvogelnest blieb bei der Wiesenmahd ausgespart und konnte erfolgreich weiterbrüten. Von den 38 unter Beobachtung stehenden Bruten gingen schließlich 17 Schlüpferfolge hervor (45 %). Knapp die Hälfte der Nester fiel dagegen der Prädation zum Opfer, wobei die konkreten Prädatoren nicht zu identifizieren waren. Vermutet wird allerdings auch hier eine verstärkte Raubtätigkeit des Rotfuchses, von dem während der Brutzeit einige Direktbeobachtungen und auch einzelne Fotofallennachweise gelangen. Die Landwirtschaft hatte in 2016 als Verlustfaktor im Niedervieland eine vernachlässigbare Bedeutung. Bei der Mahd ausgesparte, schmale Grasinsel mit Limikolenbrut im Niedervieland III ( )

26 25 Frisch geschlüpfte, dann aber unter kühlen und nassen Wetterbedingungen verendete Kiebitzküken ( ) Vitaler Nachwuchs in einem Kiebitznest im Niedervieland ( )

27 Kükenschutzmaßnahmen Blockland Für den Schutz der jungen und wenig mobilen Küken stellt v.a. die Wiesenmahd ein entscheidendes Ereignis dar. Zum einen können die Vögel, die sich im Grünland verstecken, schnell in die Mähwerke geraten, die den Schnitt in aller Regel mit erhöhter Geschwindigkeit und Mähbreiten von mehr als 10 m binnen kürzester Zeit erledigen. Zum anderen stellt eine großräumig synchron ausgemähte Flur für die ggf. noch überlebten Küken eine hohe Gefahr in Bezug auf Beutegreifer dar. Sofern es keine Deckungsstrukturen gibt, sind die Vögel den in dieser Phase überall patrouillierenden Reihern, Greifvögeln, Störchen, Krähen usw. schutzlos ausgeliefert. Im Blockland, wo das Mähen der Silagegraswiesen in 2016 überwiegend in der 2. und 3. Maiwoche vollzogen wurde, verfolgte der Kükenschutz einen Mix aus folgenden Strategien: Vor Einsetzen der Mahd, die im Allgemeinen wettergesteuert ist und daher oftmals zeitgleich und großräumig passiert, werden möglichst flächendeckende Kartierdurchgänge zur Lokalisierung der wichtigen Kükenwiesen durchgeführt. Die Daten sind nicht zuletzt für die Einschätzung des Bruterfolges wichtig. Wiesen mit Limikolenfamilien werden möglichst sehr langsam und je nach Zustand der Umgebung in eine bestimmte Richtung (z.b. in Richtung einer benachbarten Weidefläche oder einer NiB-AUM-Fläche) gemäht. Dies ermöglicht den noch jungen Vögeln, die Fläche zu verlassen und in sichere Bereiche auszuweichen. Die Mahd der Kükenwiesen wird nach Möglichkeit von einer Person aus dem Schutzteam auf dem Traktor begleitet, so dass überwacht werden kann, was vor und neben den Mähwerken passiert. Im Bedarfsfall wird gestoppt und gewartet oder auf einer anderen Wiese weitergemäht, bis die Familien den kritischen Bereich verlassen haben. Kükenwiesen werden zuvor vorsichtig an den Außenrändern angemäht, was die Familien häufig dazu veranlasst, die Fläche zu verlassen. In einem zur Mahd anstehenden Wiesenkomplex, in dem sich viele Familien aufhalten, werden die einzelnen Schläge in einer bestimmten Abfolge und Ausrichtung gemäht. Auf diese Weise können die Vögel praktisch in Richtung eines benachbarten Polders, einer Vertragsnaturschutz- oder Weidefläche getrieben werden. Hierfür ist eine intensive Absprache mit dem Landwirt, ggf. auch mit mehreren Landwirten erforderlich. In größeren Mähwiesenarealen, wo keine Vertragsnaturschutzflächen existieren, werden mehrere kleinere ungemähte Rettungsinseln oder Fluchtstreifen eingeplant. In diesen Bereichen können die Küken später Deckung finden. Günstig gelegene Wiesenparzellen oder abgetriebene Weideflächen werden spätestens Anfang Mai mit Pumpen gezielt bewässert. Im Idealfall finden sich dort Kleingewässerstrukturen oder künstlich angelegte Flutmulden. Hierdurch können Limikolenfamilien bereits vor der Mahd in gesicherte Bereiche gelockt und dort effektiv geschützt werden. Erfolgversprechend ist diese Strategie v.a. bei Trockenheit bzw. bei einem Mangel an nassen Standorten. Bestehende Polder werden im Mai und Juni derart unterhalten, dass die Flächen eine hohe Grundfeuchte und ein hohes Angebot an vernässten Flutmulden, Blänken etc. aufweisen. In diesen Bereichen können sich größere Familienverbände z.b. von Uferschnepfe, Rotschenkel und Kiebitz sammeln und dort die Phase der Silagegrasmahd unbeschadet überstehen.

28 27 Alle genannten Maßnahmen wurden im Blockland in den vergangenen Jahren weitreichend erprobt und haben sich im Hinblick auf die Erzielung hoher Nachwuchsraten als überaus erfolgreich erwiesen. Einer der wichtigsten Zielgebiete ist diesbezüglich der Grünlandbereich im östlichen Niederblockland, der zwischen dem Polder Semkenfahrt und den Vertragsnaturschutzflächen (NiB-AUM) des Landwirtes DC liegt. Zur Vorbereitung der Mahd in diesem sehr dicht besiedelten Limikolengebiet wurde zunächst mit dem Deichverband eine optimierte Stauhaltung des Semkenfahrtpolders abgestimmt. Auf den Vertragsnaturschutzflächen zwischen der Neuen und Alten Wettern erfolgte in Eigenregie des Landwirtes (NiB-AUM Zusatzvariante Aktive Grünlandvernässung eine gezielte Bewässerung mithilfe von Güllepumpen und motorbetriebenen mobilen Kleinpumpen. Gleiches erfolgte im Rahmen dieses Projektes (s. Abschnitt 6.1) auf zwei günstig gelegenen Schlägen am Randes des Bestandszentrums im Normalgrünland, auf denen zuvor mit den Landwirten auch eine Mahdverzögerung ausgehandelt wurde (s. Karte 2b). Die Mahd selbst, die sich über vier Tage erstreckte, wurde dann mit den drei Landwirten eingehend besprochen und von zwei BUND-Teams durchgängig begleitet. Durch langsames und ausgerichtetes Mähen gelang es schließlich, eine Gruppe von ca. 30 jungeführenden Uferschnepfenpaaren sowie mehreren Rotschenkelfamilien langsam und verlustfrei in die Polderund Bewässerungsflächen zu treiben. Paaren mit älteren Jungvögeln gelang die Flucht dabei binnen weniger Minuten. Vielfach mussten die Mähvorgänge jedoch zum Schutz der erst wenige Tage alten Küken unterbrochen werden. Auch wurden bei der sehr verlangsamten Mahd noch weitere Nester gefunden. Im Ergebnis dürften hier alle Nachwuchstiere die Mahd überlebt haben. Eindrucksvoll war dies am Abend im Nordteil des Semkenfahrtpolders zu beobachten, wo sich eine dicht zusammengedrängte Limikolengemeinschaft mit geschätzt 50 Paaren (überwiegend jungeführend) befand. Ähnliche, aber weniger aufwendige Kükenschutzmaßnahmen ließen sich im Zentral- und Westteil des Niederblocklandes, im nördlichen Oberblockland und in einem kleineren Brutbereich in der Waller Feldmark umsetzen (jeweils Kombination aus Bewässerungsflächen, Fluchtstreifeneinrichtung und langsames Mähen mit BUND-Begleitung; s. Karten 2a und 2b). Die Maßnahme im westlichen Niederblockland beiderseits der Alten Wettern wurde dabei nicht nur an Uferschnepfen und Rotschenkeln, sondern ebenfalls an dem Brutvorkommen eines Sumpfohreulenpaares ausgerichtet. Jungeführende Uferschnepfe mit auffälligem Warnverhalten ( )

29 28 Langsames, auf dem Traktor begleitetes Mähen von Uferschnepfen-Wiesen im Ostteil Niederblockland ( ) Häufiges Absteigen vom Traktor an Stellen mit auffliegenden Limikolen ( ) Mahd einer Uferschnepfenwiese im Niederblockland ( )

30 29 Im Hintergrund wird eine Limikolenfläche mit zahlreichen Jungvögeln langsam in Richtung einer bewässerten Flutmuldenparzelle, die als gesicherter Rückzugsraum dient, gemäht ( ) Flügge gewordener Kiebitz im Blockland ( )

31 30 Niedervieland Lediglich an zwei Standorten ergab sich in 2016 im Niedervieland Bedarf für Kükenschutzmaßnahmen. So wurde in einem von Limikolenfamilien besiedelten Bereich, der in der Schönwetterphase Mitte Mai gemäht werden sollte, mit dem Landwirt eine Mahdverzögerung auf ca. 4 ha bis zum ausgehandelt. In einem anderen Fall konnten die frisch geschlüpften Küken einer Familie auf einer zu mähenden Wiese vollständig eingesammelt und auf die Nachbarflächen umgesetzt werden. Bereits einige Tage alter und recht mobiler Kiebitz-Jungvogel im Niedervieland III ( ) Oberneuland In den Oberneulander Einsatzgebieten ließen sich aufgrund des starken Prädationsgeschehens kaum Küken beobachten, daher gab es keinen Anlass zur Durchführung von Kükenschutzmaßnahmen. Der Bruterfolg wird dort bei den meisten Paaren gegen Null tendieren 4.3 Erreichte Aufzuchterfolge Blockland Wie in den Abschnitten 2.3 und 4.1 beschrieben, gab es in der Gelegephase umfangreiche, v.a. prädationsbedingte Brutverluste, die bei einigen Limikolenarten zur vergleichsweise niedrigen Schlüpferfolgsraten führte. Bedingt durch die hohe Nachgelegebereitschaft konnten diese Verluste, die überwiegend auf die Raubtätigkeit von Füchsen, z.t. auch Mardern, Igeln, Rohrweihen oder Krähen zurückzuführen war, kompensiert werden, so dass letztlich zufrieden stellende, bei der Uferschnepfe sogar gute Ergebnisse erzielt wurden.

32 31 Auch in der Jungvogelphase haben sicherlich Rohrweihen, Mäusebussarde, Krähen, Füchse, Marder, Hermeline usw. einen Teil der Küken dezimiert. Bei der Uferschnepfe gingen allerdings aus den 67 Paaren später mindestens flüggen Jungvögeln hervor, was einer Quote von ca. 0,75 Nachwuchstieren pro Paar entspricht. Dieses relativ gute Reproduktionsergebnis stellt ideale Bedingungen für die zukünftige Populationsentwicklung im Blockland dar. Deutlich geringere Resultate ergaben sich beim Großen Brachvogel (nur ¼ aller Paare mit Bruterfolg; 16 bis höchstens 20 Jungvögel, entspricht einem Durchschnitt von 0,32 bis 0,40 Jungvögel je Paar) und Rotschenkel (15 bis max. 18 Paare mit summiert Jungvögeln = 0,48 Juv./P.). Der Bruterfolg des Kiebitz war relativ schwer zu ermitteln, da es im Mai und z.t. auch noch im Juni regelmäßige Umsiedlungen der Paare, zahlreiche Nachgelege, Ortswechsel der Familien und nach wie vor auch Prädationen gab. Im Ergebnis dürften aber zwischen 150 und 170 Nachwuchstiere produziert worden sein (0,45 flügge Juv./P.), was für ein Brutgebiet mit einem hohen Anteil intensiv genutzter Privatflächen recht positiv anzusehen ist. Ohne den hohen Prädationseffekt wäre das Ergebnis allerdings bedeutend höher ausgefallen. Schlüpferfolg unter Nestschutzkorb im Oberblockland ( ) Niedervieland Aufgrund der hohen Anteile an schwierig einsehbaren Kompensationsflächen, der sehr extensiven Wiesen- bzw. Weideflächen sowie der ausgeprägten Familien-Ortswechsel ist die Feststellung der genauen Jungvogel-Anzahlen im Niedervieland kaum möglich. Von den 101 Kiebitzbrutpaaren brüteten allerdings 45 Paare (= 45 %) erfolgreich, führten also in der Spätphase der Brutsaison jeweils mindestens einen Jungvogel. Somit dürfte eine Quote von mindestens 0,5 flüggen Jungvögel je Paar erreicht worden sein.

33 32 Ähnlich wie im Blockland erreichte die Uferschnepfe mit mindestens 16 bruterfolgreichen Paaren (= 70 %) ein deutlich besseres Ergebnis. Zwar konnte die durchschnittliche Familiengröße und somit die Anzahl der real flügge gewordenen Nachwuchstiere nicht ermittelt werden, jedoch gab es in der Spätphase sowohl Beobachtungen von Altvögel mit einem Jungvogel und auch mit zwei Jungvögeln, so dass der Aufzuchterfolg zwischen 0,8 und 1,0 fl. Juv./Paar betragen dürfte. Der Bruterfolg des Gr. Brachvogels (8 von 21 Paaren mit Nachwuchs) wird auf 0,5 bis 0,7 juv./paar, der des Rotschenkels (mind. 16 von 28 Paaren mit Nachwuchs) auf 0,8 bis 0,9 juv./paar geschätzt. Diese Ergebnisse deuten auf positive, bestandserhaltende Nachwuchsraten hin. Oberneuland Aufgrund des äußerst geringen Bruterfolges konnten nur sehr vereinzelt Küken festgestellt werden. Zu den Schicksalen der wenigen registrierten Familien können keine näheren Angaben getroffen werden, jedoch ist davon auszugehen, dass auch hier viele der geschlüpften Tiere Opfer von Beutegreifern geworden sind. Im Oberneulander Schnabel ist zudem denkbar, dass jungeführende Familien die niedersächsische Landesgrenze überquert und somit das Projektgebiet verlassen haben (dort keine Nachsuche möglich). Jungvögel fortgeschrittenen Alters konnten trotz intensiver Nachsuche zu keinem Zeitpunkt und bei keiner Limikolenart festgestellt werden. In der Oberneulander Wümmeniederung ist der Schlüpferfolg eines Kiebitzgeleges in den letzten Jahren leider ein seltenes Ereignis geworden ( )

34 33 5. Prämienauszahlung an Landwirte In den Aufgabenbereich des Projektes fielen neben einer genauen Dokumentation aller durchgeführten Schutzmaßnahmen (s. Abschnitte 4.1, 4.2 und Kartenteil) auch die Ermittlung der Prämienhöhen und die Prämienauszahlung an die Landwirte. Grundlage ist hierfür ein von der Landwirtschaftskammer Niedersachsen agronomisch berechnetes und zwischen den Bundesländern Bremen und Niedersachsen abgestimmtes Prämiensystem. Die in nachfolgender tabellarischer Übersicht dokumentierten Prämien selbst wurden als sogenannte De-minimis-Beihilfen im Rahmen einer Landesförderung ausgezahlt und dort ebenfalls dokumentiert. Tabelle 6: Übersicht der 2016 von Landwirten erbrachten Maßnahmen des Gelege- und Kükenschutzes und dafür ermittelte bzw. ausgezahlte Prämien (de-minimis; nicht Bestandteil der SAB- Förderung) Kennziffer Leistungen der Landwirte Fristen Prämie Summe (gebietsspezifisch) Σ Prämien A. Transaktions- kosten B. Nestersuche C. Punktueller Gelegeschutz D. Flächenhafter Gelegeschutz E. Flächenhafter Kükenschutz A.1 B.1 B.2 C.1 C.2 D.1 D.2 D.3 E.1 E.2 E.3 E.4 E.5 E.6 E.7 Programmteilnahme, Aufwand für Infoabende, Abstimmungstermine etc. Abziehen von Wiesenflächen mit Seilen, zuvor randl. Anmähen der Fläche Flächenkontrolle und Nestmarkierung durch Landwirt; Meldung an BUND Umfahren/Aussparen markierter Nester bei maschinellen Arbeitseinsätzen Installieren eines Nestschutzkorbes auf Weidefläche durch den Landwirt Verzicht auf Grünlandpflege (düngen, striegeln, walzen etc.) bis Verzicht auf Grünlandpflege (siehe D.1) nach bis Auszäunen der von Vögeln bebrüteten Teile einer Weidefläche Verzögerung der ersten Grünlandmahd oder Beweidung bis Verzögerung der ersten Grünlandmahd oder Beweidung bis Verzögerung der ersten Grünlandmahd oder Beweidung bis Verzögerung der ersten Grünlandmahd oder Beweidung bis Einrichten von mind. 5 m breiten, ungemähten Fluchtstreifen bei der Mahd Sehr vorsichtiges, langsames und gerichtetes Mähen, ggf. mit Begleitung Mahdverzögerung um mind. 2 Wochen nach NiB-AUM-Auflagentermin - 50 pro Betrieb - 5 pro ha - 50 pro Nest - 25 pro Nest - 25 pro Nest bis bis pro ha 33 pro ha - 39 pro ha bis bis bis bis bis Ende Brutzeit 88 pro ha 145 pro ha 218 pro ha 383 pro ha 11 pro 100 m² - 26 pro ha pro ha 42 Betriebe 280,80 ha 13 Nester 168 Nester 2 Nester - 30,48 ha - 33,71 ha 8,08 ha 13,70 ha - 16 Einheiten á 100 m² 34,25 ha 4,41 ha BL: 27 Betriebe NV: 6 Betriebe ON: 9 Betriebe BL: 280,80 ha NV: - ON: - BL: 12 Nester NV: - ON: 1 Nest BL: 139 Nester NV: 3 Nester ON: 26 Nester BL: 2 Nester NV: - ON: - BL: - NV: - ON: - BL: 30,48 ha NV: - ON: - BL: - NV: - ON: - BL: 29,82 ha NV: 3,89 ha ON: - BL: 8,08 ha NV: - ON: - BL: 13,70 ha NV: - ON: - BL: - NV: - ON: - BL: 16 Einheiten NV: - ON: - BL: 30,36 ha NV: 3,89 ha ON: - BL: 4,41 ha NV: - ON: , ,00 650, , , , ,60-176,00 890,50 441,00

35 34 Kennziffer Leistungen der Landwirte Fristen Prämie Summe (gebietsspezifisch) Σ Prämien F. G. Habitatfördernde Maßnahmen, Vernässung Kurzfri. Habitatmaßnahme F.1 Wassereinstau bzw. Zuwässerung F.2 Wassereinstau bzw. Zuwässerung F.3 Wassereinstau bzw. Zuwässerung F.4 Wassereinstau bzw. Zuwässerung G.1 Vorbeweidung im zeitigen Frühjahr (nach Absprache im März/April) bis bis bis bis bis pro ha 141 pro ha 261 pro ha 300 pro ha 72 pro ha - 6,53 ha 11,92 ha 2,55 ha 3,12 ha BL: - NV: - ON: - BL: 6,53 ha NV: - ON: - BL: 11,92 ha NV: - ON: - BL: 2,55 ha NV: - ON: - BL: 3,12 ha NV: - ON: , ,12 765,00 224,64 Für das Stehenlassen einer markierten Brutinsel, d.h. für den punktuellen Gelegeschutz, erhält der Landwirt eine Prämie von 25 (siehe Punkt C.1 in Tabelle 6).

36 35 6. Habitatverbessernde Maßnahmen und Prädationsmanagement 6.1 Verausgabte Mittel für Bewässerungsmaßnahmen Wie im Kartenteil (s. Karte 2a+b) veranschaulicht, wurden im Einsatzgebiet Blockland im Verlauf der Brutperiode 2016 gezielt ausgewählte Grünlandflächen, Kleingewässer und Flutmulden nach deren Austrocknung bewässert. Diese Maßnahmen betrafen insgesamt 21,51 ha Grünland (z.t. mit Kleingewässern). Von wenigen Standorten abgesehen erfolgte die Bewässerung in trockeneren Phasen im Mai und Juni, d.h. in der Phase der Kükenaufzucht. Die Arbeiten selbst wurden an einen landwirtschaftlichen Lohnbetrieb vergeben, der über entsprechendes technisches Equipment verfügte. Tabelle 7: Übersicht der Aufwendungen zur Umsetzung der in 2016 im Einsatzgebiet Blockland im Rahmen des Wiesenvogelschutzprojektes praktizierten Bewässerungsmaßnahmen NBL 906 Teil von Flur 338, Flst. 8/0 Grünland, DEHBEE Kleingewässer WFM 474 Flur 345, Flst. 2/2 Grünland, Kleingewässer DEHBEE u. Flutmulde März/April (bis 1.5.) Mai (bis 1.6.) NBL 1740 Flur 339, Flst. 64/1 Grünland Mai DEHBEE (bis 1.6.) OBL 1335 Flur 333, Flst. 171/1 Grünland Mai DEHBEE (bis 1.6.) OBL 1379 Teil von Flur 334, Flst. 82/1 Grünland Mai DEHBEE (bis 1.6.) NBL 1662 Teil von Flur 343, Flst. 29/0 Grünland Mai DEHBEE (bis 1.6.) NBL 649 Teil von Flur 348, Flst. 70/1 Grünland, DEHBEE Kleingewässer NBL 1728 Teil von Flur 346, Flst. 10/0 Grünland, DEHBEE Kleingewässer Mai (bis 1.6.) Mai (bis 1.6.) OBL 1138 Flur 334, Flst. 25/0 Grünland Mai/Juni DEHBEE (bis 15.6.) NBL 679 Teil von Flur 347, Flst. 48/1 Grünland, DEHBEE Kleingewässer NBL 726, 727 Mai/Juni (bis 15.6.) Flur 346, Flst. 9/0 Flutmulden ** Mai/Juni und (bis 15.6.) Teil- NE- Flurstücks-Nr.; Was wurde gebiet Nr. Feldblock-Id bewässert? Zeitraum WUM 353 Flur 351, Flst. 25/1 Grünland März/April DEHBEE (bis 1.5.) Präm.- Motorpumpe Güllepumpe Traktor mit ha Var. F.2 2,67 28 Std. 3,5 Std. F.2 3,86 8 Std. 10,5 Std. F.3 1,19 20 Std. 2,0 Std. F.3 2,62-9,0 Std. F.3 2,03-10,0 Std. F.3 1,23-7,0 Std. F.3 1,66 - min. 10 Std.* F.3 1,70 23 Std. - F.3 1,50 25 Std. - F.4 1,27-12,5 Std. F.4 1,28 35 Std. - F.4 0,50 31 Std. - Stundenbilanz (für insgesamt 21,51 ha bewässerte Flächen) 170,0 Std. 54,5 Std. Einzelpreise netto 25,00 65,00 Kosten netto 4.250, ,50 Kosten brutto gesamt (= verausgabte Mittel für Lohnunternehmer) 9.273,08 * Pumpmaßnahmen (mind. 10 Std.) wurden in freiwilliger Eigenleistung eines Landwirtes erledigt, daher nicht kostenrelevant ** Bewässerungsmaßnahme betrifft nur angelegte Flutmulden, daher nicht prämienrelevant

37 36 Wiesenbewässerung im Zentralteil des Niederblocklandes mit Traktor und Güllepumpe ( und )

38 37 Nach-Bewässern austrocknender Flutmulden (oben) und Kleingewässer (unten) im Niederblockland ( )

39 Verausgabte Mittel für Maßnahmen zur Förderung offener, kurzgrasiger Kleingewässer-Vegetationsstrukturen Im Oktober/November 2016 erfolgten in verschiedenen Teilgebieten des Bremer Blocklandes gezielte Maßnahmen zur Herstellung offener, kurzgrasiger Kleingewässer-Vegetationsstrukturen. So verfügt das ca ha große Einsatzgebiet über insgesamt ca Bombentrichter- Kleingewässer, die durch Bombenabwürfe am Ende des Zweiten Weltkrieges entstanden sind. Sofern diese einen offenen Kleingewässercharakter haben, bieten sie v.a. für jungeführende Limikolenpaare attraktive Nahrungshabitate. Vielfach ist an den Gewässern allerdings ein starker Verlandungsbewuchs (Binsen, Schilf, Hochstauden etc.) festzustellen, was die Habitatfunktion für Wiesenvögel stark einschränkt. Ursache für die starke Verkrautung ist, dass die moorigsumpfigen Standorte oftmals nicht in die landwirtschaftliche Nutzung einbezogen und z.b. mit dem Mähwerk ausgemäht werden können, da die Uferzonen nicht befahrbar sind. Typisches Bombentrichter-Kleingewässer im Niederblockland. Die Ufer sind leider stark zugewachsen und haben in diesem Zustand für Wiesenlimikolen keine Funktion als Nahrungshabitat ( ) Innerhalb des bewilligten Wiesenvogel-Schutzprojektes ist die jährliche Ausmahd von ca stark verkrauteten Kleingewässern und Flutmulden innerhalb der Wiesenvogelbrutbereiche eingeplant. Da das Ausmähen bzw. Ausmulchen nicht mit normalem landwirtschaftlichem Gerät erledigt werden kann, können die Arbeiten nur an einen Lohnbetrieb vergeben werden, der z.b. über einen sogenannten Teleskop-Mulcher verfügt und in der Lage ist, 7-8 m weit in die versumpften Zonen hineinreichen zu können. Damit die Gewässer in der Brutzeit in kurzgrasiger Qualität zur Verfügung stehen, sind die Maßnahmen im Spätherbst/Winter durchzuführen. Konkret wurden die Arbeiten an einen landwirtschaftlichen Lohnbetrieb vergeben, der über das o.g. technische Equipment verfügte (Traktor mit Zwillingsbereifung und Teleskopmulcher, ebenfalls Traktor mit Seitenmulcher).

40 39 Ausmulchen stark verkrauteter Lunken und Kleingewässer mit Teleskopmulcher und Seiten-/Frontmulcher (01./ ) Tabelle 8: Übersicht der Aufwendungen in 2016 zur Herstellung offener, vegetationsarmer bzw. kurzgrasiger Kleingewässer im Blockland als Nahrungshabitatangebot für Wiesenlimikolen Teilgebiet Art der ausgemulchten Kleingewässerstandorte Anzahl Standorte Polder Semkenfahrt Größere verschilfte Lunken 5 Standorte Oberblockland Teiche mit starkem Röhrichtbewuchs 4 Standorte Niederblockland, Waller Feldmark Größere Landröhrichtfläche im Grünland Bombentrichter-Kleingewässer mit starkem Binsen-/Röhrichtbewuchs Lineare, breite Flutmulden (jeweils > 300 m lang) Verbrachte Grünlandparzelle Aufwand für Schlepper mit Teleskopmulcher (pro Std. 85,00 ) Aufwand für Schlepper mit Seiten- und Frontmulcher (pro Std. 65,00 ) 1 Standort 298 Standorte 6 Standorte 2 Standorte 47,00 Std. 45,75 Std. Gesamtkosten netto 6.968,75 Kosten brutto gesamt (= verausgabte Mittel für Lohnunternehmer) 8.292,81

41 Verausgabte Mittel für Entfernung unerwünschter störender Gehölze Im November/Dezember 2016 wurden an verschiedenen Einzelstandorten im Brutgebiet Blockland störende Gehölze, die Greif- und Rabenvögeln häufig an Jagdwarten genutzt werden und deren Nähe von den brütenden Wiesenwatvögeln daher gemieden werden, gezielt beseitigt. Auch für diese Maßnahmen wurde ein Lohnunternehmen beauftragt, da die Gehölze zumeist Weiden und Birken entweder mit der Motorsäge fachgerecht gefällt und abtransportiert, oder mit der Forstfräse entfernt werden müssen. Zuvor war eine intensive Abstimmung der Maßnahmen mit den Nutzern der Grundstücke, v.a. aber mit den Revierjägern notwendig. Als Standorte wurden im Berichtsjahr 2016 grabenseitige Gehölzaufwüchse in der offenen Grünlandflur, Weidengebüsche an verlandeten Kleingewässern (Bombentrichtern), Einzelbäume (z.b. im Niederblockland und in Wummensiede) und ein größerer Gehölzbestand am Rande des Semkenfahrtpolders ausgewählt. Da die Beseitigung der Gehölze in den offenen Grünlandgebieten mit dem Schwerpunkt Wiesenvogelschutz dem Schutzzweck der LSG-Verordnung Blockland - Burgdammer Wiesen entspricht, war die Durchführung dieser Maßnahmen nach erfolgter Abstimmung mit der Naturschutzbehörde und dem Bewirtschafter als Maßnahme des Naturschutzes gem. 6 Nr. 8 der LSG-VO zulässig. Die Rodungs- bzw. Fällungsarbeiten erfolgten im November/Dezember Tabelle 9: Übersicht der Aufwendungen zur Wiederherstellung des offenen, gehölzarmen Niederungscharakters im Wiesenvogel-Brutgebiet Blockland 2016 Teilgebiete Art der ausgemulchten Kleingewässerstandorte Standorte Polder Semkenfahrt Größerer Weiden-Gehölzbestand, einzelne Birken und Weiden, z.t. Südwenje auch hoch aufgewachsene Brombeergebüsche Niederblockland, Waller und Einzelbäume (Weiden) bzw. Gebüsche an Gräben 5 Standorte Wummensieder Feldmark Einzelgehölze an Kleingewässern (Bombentrichtern) 8 Standorte Aufwand für Personen mit Motorsäge (pro Std. mit 2 Personen 70,00 ) Aufwand für Bagger mit Forstmulcher (pro Std. 95,00 ) 16,00 Std. 19,15 Std. Gesamtkosten netto 2.939,25 Kosten brutto gesamt (= verausgabte Mittel für Lohnunternehmer) 3.497,71 Gehölzrodung mit Bagger und Forstmulcher entlang der Südwenje am Polder Semkenfahrt ( )

42 Verausgabte Mittel für die Kooperation mit der Jägerschaft Untersuchungen an Brutplätzen mithilfe von Fotofallen belegten in der vergangenen Jahren eine insgesamt starke Prädationswirkung des Rotfuchses auf die Wiesenlimikolenpopulationen in nahezu allen Einsatzgebieten, sodass bereits seit 2012 Anstrengungen zum Prädationsmanagement unternommen wurden. Neben Maßnahmen zur Förderung des Offenlandcharakters (siehe Gehölzbeseitigung in Abschnitt 6.3) oder der Prädatoren-Überwachung durch den Einsatz von Wildkameras sollte ab 2016 auch die Kooperation mit der Jägerschaft verstärkt werden. Mit dem Ziel, weitere bedarfsgerechte prädationsvermeidende Maßnahmen zu entwickeln und diese gezielt umzusetzen, wurde ein Budget zur folgenden Verwendung eingerichtet: Überwachung der Einwanderung von Neozoen (z.b. Marderhund, Waschbär, Mink), sachgerechte und tierschutzkonforme Entnahme einzelner Tiere oder Gehecke z.b. des Rotfuchses, Sondereinsätze von Revierjägern (die über die jagdliche Hegeverpflichtung hinausgehen), Durchführung sonstiger, praktischer Maßnahmen (z.b. Fangzäune, Umlagerung von Heuballenlager mit Fuchsgehecken, bestimmte Maschineneinsätze), Koordinatorische Aufgaben zwischen Wiesenvogelschutz und Jägerschaft (Prädationsmanagement). Neben mehrfachen Treffen und Gesprächen mit den Revierjägern in den jeweiligen Einsatzgebieten sowie mit der Landesjägerschaft Bremen wurden in 2016 auch einige praktische Maßnahmen umgesetzt. Tabelle 10: Aufwendungen im Zusammenhang mit kooperativen Maßnahmen zum Prädationsmanagement im Wiesenvogel-Brutgebiet Blockland 2016 Teilgebiete Jagdrevier Niederblockland: Jagdrevier Oberblockland / Polder Semkenfahrt: Art der umgesetzten Maßnahmen Umsetzung eines größeren Heu-Rundballenlagers auf der Hoffläche von Landwirt IM zur Aufbringung eines dort vermuteten Fuchsgeheckes. Dafür Einsatz von 2 Traktoren mit Frontladerwerkzeug sowie Begleitung durch weitere Revierjäger (Anfang Mai 2016). Der Welpenbau wurde schließlich auf tierschutzgerechte Weise entnommen. Die Altfüchse hatten zuvor zahlreiche geschützte Wiesenvogelbruten im Umland zerstört. Aufwand für Maschineneinsätze/Personen (netto): 543,00 Arbeiten zur tierschutzgerechten Freilegung bzw. Beseitigung von Fuchsbauten im Jagdrevier Oberblockland. Dafür im Mai 2016 Hebung und Umwälzung eines Heuballenlagers mit einem Unterschlupf des Rotfuchses auf der Hofstelle von Landwirt JG, und im Juni 2016 Freischlegeln eines Brombeergebüsches am Rande des Semkenfahrt-Eispolders, wo Revierjäger einen Fuchs-Naturbau ausfindig gemacht hatten. Die betreffenden Füchse hatten mutmaßlich im Oberblockland und Semkenfahrtpolder größere Brutverluste an Wiesenvögeln verursacht. Aufwand für Maschineneinsätze/Personen (netto): 614,95 Gesamtkosten (netto) 1.157,95

43 42 7. Wildkamera-Fototeil aus den Einsatzgebieten 7.1 Prädationen an Limikolennestern Fuchsprädation an Brachvogelgelege ( um 22:59 Uhr im Niederblockland-Ost) Fuchsprädation an Kiebitzgelege ( um 04:32 Uhr im Niederblockland-Süd) Fuchsprädation an Kiebitzgelege ( um 03:27 Uhr im Niederblockland-Süd) Fuchsprädation an Uferschnepfengelege ( um 01:43 Uhr im Niederblockland- Ost)

44 43 Fuchsprädation an Uferschnepfengelege ( um 00:33 Uhr im Niederblockland- Ost). Die Fähe trägt einen Halsbandsender und wird im Rahmen eines Projektes der Landesjägerschaft Bremen telemetriert Fuchs an Uferschnepfengelege im Niedervieland ( um 05:04 Uhr) Fuchsprädation an Kiebitzgelege auf Maisacker in der Oberneulander Wümmeniederung ( um 03:16 Uhr) Regelmäßig konnten Füchse in der Nacht auch beim Passieren von Grabenübergängen mit der Fotofalle in den Brutgebieten bestätigt werden ( um 00:21 Uhr im Niederblockland)

45 44 Oben: Brachvogelgelege auf Wiesenfläche im Niederblockland ( , 19:20 Uhr); Mitte: Die Wiesenfläche ist bis auf die Brutinsel am gemäht; Unten: Fuchsprädation des Brachvogelgeleges, aufgrund der Überbelichtung schwierig, aber dennoch sicher zu erkennen ( , 04:32 Uhr)

46 45 Prädation im Niederblockland-Ost, anfangs durch Fuchs ( um 03:48 Uhr), später auch durch Rohrweihe ( um 07:27 Uhr) Marderprädation an Kiebitzgelege ( um 22:12 Uhr im Niederblockland-Süd) Wiesenweihen-Prädation an Kiebitzgelege auf einer Maisackerfläche in Oberneuland ( um 17:49 Uhr)

47 46 Rohrweihen-Prädation an Kiebitzgelege im Niederblockland ( um 08:12 Uhr) Mäusebussard an Brachvogelgelege, vermutlich im Nachgang einer vorherigen Fuchs- Prädation Rabenkrähenprädation an Kiebitzgelege ( um 16:34 Uhr im Niederblockland-Süd) Rabenkrähe raubt Ei aus Uferschepfengelege ( um 07:52 Uhr im zentralen Niederblockland)

48 47 Prädation an Brachvogelgelege, zunächst durch Rohrweihe, dann Mäusebussard und schließlich durch Rabenkrähe ( , Zentralteil Niederblockland)

49 Störungen an Limikolennestern mit anschließender Prädation Zunächst mehrfach bei der Gülleausbringung gestörtes, schließlich von Rabenkrähen prädiertes Kiebitzgelege (22./ , Niederblockland- Nordost)

50 49 Aufgegebene Kiebitzbrut nach mehrfachen Störungen im nahen Umfeld durch Mähen, Schwadern, Ballenpressen und Ballenabtransport (11./ im Niederblockland-Ost) siehe Fortsetzung