Psychologische Wirkung von Bürgerbeteiligung: Die Live-Übertragung der Schlichtung zu Stuttgart21

Transkript

1 Psychologische Wirkung von Bürgerbeteiligung: Die Live-Übertragung der Schlichtung zu Stuttgart21 Jun. Prof. Dr. Anna Baumert & Jun. Prof. Tobias Rothmund

2

3 Eskalation des Protests 1. Befragung Beginn der Schlichtung 2. Befragung Schlichterspruch 3. Befragung

4 3 Befragungen: vor, während und nach dem Schlichtungsprozess 910 TeilnehmerInnen: 65% männlich, 35% weiblich Alter 17 bis 86 Jahre Unentschieden ~ 10 % Befürworter ~ 20 % voll und ganz für S21 Gegner ~ 70 % voll und ganz gegen S21 Gegner Befürworter Unentschieden

5 Psychologische Effekte des Verfolgens der Live- Übertragung (TV / Internet)

6 Psychologische Effekte des Verfolgens der Live- Übertragung (TV / Internet) Wahrgenommene prozedurale Fairness Kriterien (Leventhal, 1980) Voice: RepräsentatInnen aller Seiten dürfen sich äußern Konsistenz Streben nach akkurater Information, Korrigierbarkeit Respekt und Einhalten ethischer Standards Unparteilichkeit des Vermittlers Faire Verfahren erhöhen Vertrauen in Authoritäten und Legitimität von Entscheidungen

7 Psychologische Effekte des Verfolgens der Live- Übertragung (TV / Internet) Wahrgenommene prozedurale Fairness Kriterien (Leventhal, 1980) Voice: RepräsentatInnen aller Seiten dürfen sich äußern Konsistenz Streben nach akkurater Information, Korrigierbarkeit Respekt und Einhalten ethischer Standards Unparteilichkeit des Vermittlers Faire Verfahren erhöhen Vertrauen in Authoritäten und Legitimität von Entscheidungen Selektive Informationsverarbeitung Menschen suchen und verarbeiten bevorzugt Informationen, die mit ihren Meinungen und Einstellungen übereinstimmen

8 Wahrgenommene prozedurale Fairness Verfolgen der Schlichtung via Live- Übertragung Akzeptanz des Schlichterspruchs

9 r =.23** Wahrgenommene prozedurale Fairness r =.14** Verfolgen der Schlichtung via Live- Übertragung Akzeptanz des Schlichterspruchs

10 r =.23** Wahrgenommene prozedurale Fairness r =.14** Verfolgen der Schlichtung via Live- Übertragung Akzeptanz des Schlichterspruchs Einseitiges Beachten von Argumenten

11 r =.23** r =.29** Wahrgenommene prozedurale Fairness Verfolgen der Schlichtung via Live- Übertragung Gegner Akzeptanz des Schlichterspruchs r = -.21** Beachten von Pro- Argumenten r =.14**

12 5.0 VERÄNDERUNG VERTRAUEN IN KONTRA-PARTEIEN 5.0 VERÄNDERUNG VERTRAUEN IN PRO- PARTEIEN Gegner Unentschieden Befürworter.0 Gegner Unentschieden Befürworter vor Schlichtung nach Schlichtung vor Schlichtung nach Schlichtung

13 r =.23** r =.14** Wahrgenommene prozedurale Fairness Verfolgen der Schlichtung via Live- Übertragung Gegner Anstieg des Vertrauens in die Pro-Parteien r = -.21** Beachten von Pro- Argumenten r =.17**

14 Zusammenfassung Prozedurale Fairness Bürgerbeteiligung kann die Wahrnehmung prozeduraler Fairness erhöhen Live-Übertragung kann Verfahrensfairness an die allgemeine Öffentlichkeit kommunizieren Positive Effekte auf die Akzeptanz von Entscheidungen und Vertrauen in die gegnerische Streitpartei ABER Selektive Informationsverarbeitung Einseitiges Beachten von Argumenten wirkt diesen positiven Effekten entgegen Wahrscheinlichkeit selektiver Informationsverarbeitung höher, wenn Starke Meinungen bestehen Emotionen heiß sind

15 Psychologische Wirkung von Bürgerbeteiligung: Die Live-Übertragung der Schlichtung zu Stuttgart21 Jun. Prof. Dr. Anna Baumert

16 Akzeptanz des Schlichterspruchs Zustimmung Ablehnung.0 Gegner Unentschieden Befürworter

17 Wahrgenommene Prozedurale Fairness Gegner Unentschieden Befürworter 1 0 wenig viel Verfolgen der Live-Übertragung (TV/Internet)

18 Neue Argumente erfahren 5 Beachten von Argumenten Argumente Pro S21 Argumente Contra S21 1 Keine neuen Argumente erfahren 0 Gegner Unentschlossene Befürworter Befürworter

19 Anzahl Personen Befragungszeitpunkte (vor, während und nach der Schlichtung) insgesamt 910 Teilnehmer/innen 65% Männer, 35% Frauen 70% Gegner von S21 20% Befürworter von S21 10% ohne feste Meinung zu S Lebensalter