Grünland / Pflanzenbau

Transkript

1 V E R S U C H S F E L D - F Ü H R E R 2007/2008 Stand: Oberer Lindenhof Unterer Lindenhof Versuchsstation für Gartenbau Kleinhohenheim Hohenheim (Goldener Acker) Hohenheim (Lehrgarten) Grünland / Pflanzenbau

2 Inhaltsverzeichnis Versuchsanlagen 2007/2008 Versuchsstation O B E R E R L I N D E N H O F...1 Standortbeschreibung...2 Übersichtsplan...3 Versuch 309 (N-Wirkung)...4 Versuch 312 (COST 852)...6 Versuch 350 (Schnitt-/Weideversuch)...9 Versuch 401 (Standortangepasste Fruchtfolgen zur Biogasproduktion) Versuch 403 (Modellierung von Anreicherung und Verlagerung unstrukturierter Kohlenhydrate in Weizen (Triticum aestivum L.) bei unterschiedlichen Stickstoffund Wassergaben)...15 Versuch 404 (Linienförmige Strukturelemente (Gehölze) in einer Weideland- schaft)...18 Versuchsstation U N T E R E R L I N D E N H O F...20 Standortbeschreibung...21 Übersichtsplan...22 Versuch 402 (Fruchtarten zur Biogasproduktion)...23 Versuchsstation für G A R T E N B A U...26 Standortbeschreibung...27 Übersichtsplan...28 Versuch 153 (Demo-Anlage)...29 Versuch 154 (Tiefschnittversuche Golfgreen)...31 Versuch 155 (Sortenversuch Sportrasen)...33 Versuch 156 (Unterscheidung von Festuca rubra-unterarten)...35 Versuch 157 (Trockentoleranz-Prüfung)...37 Versuch 158 (Sortenneuheiten-Prüfung)...39 Versuch 159 (Prüfung werkseitig hergestellter Rasentragschichtgemische für Sportplätze)...41 Versuch 161 (Gebrauchsrasenprüfung BSA )...43 Versuchsstation K L E I N H O H E N H E I M...45 Standortbeschreibung...46 Übersichtsplan...48 Versuch 607 (Acrylamid Arten- und Sortenversuch)...49 Versuch 608 (Acrylamid N-Düngung und -Verteilung)...54 Versuch 609 (Anbauverfahren: weite Reihen, Saatstärke)...58 Versuch 610 (Arten- und Sortenversuch 2)...61 Versuch 710 (Gehölzhäcksel)...64 Versuch 722 (Versuch zur Stoppelbearbeitung)...66 Versuch 726 (Versuch zur Bodenbearbeitung)...69 Versuchsfeld H O H E N H E I M (Goldener Acker)...73 Standortbeschreibung...74 Übersichtsplan 75 Versuch AB 2007 (Großpraktikum AB)...76 Versuch 116 (Schnitthäufigkeitsversuch)...79 Versuch 700 (Reduzierte Bodenbearbeitung)...82 Übersichtsplan Hohenheim Lehrgarten...84 Versuch 162 (Lysimeteranlage)...85 Versuch 164 (Microclover)...88 Versuch 165 (Steinbach)...90

3 Inhaltsverzeichnis B O N I T U R S K A L E N...92 Septoria / Mehltau an Weizen...93 Zwerg-/Gelb-/Braunrost an Gerste, Weizen und Roggen...94 Netz-/Blattfleckenkrankheit und Mehltau an Gerste...95 Unterteilung des pflanzlichen Entwicklungszyklus...96 Entwicklungsstadien des Getreides Erweiterte BBCH-Skala...97 Entwicklungsstadien des Getreides Grafische Darstellung Entwicklungsstadien des Mais Erweiterte BBCH-Skala Entwicklungsstadien des Mais Grafische Darstellung Entwicklungsstadien des Raps Erweiterte BBCH-Skala Entwicklungsstadien des Raps Grafische Darstellung Entwicklungsstadien der Fababohne Erweiterte BBCH-Skala Entwicklungsstadien der Fababohne Grafische Darstellung Entwicklungsstadien der Sojabohne Erweiterte BBCH-Skala Entwicklungsstadien der Sojabohne Grafische Darstellung Entwicklungsstadien der Unkräuter Erweiterte BBCH-Skala Entwicklungsstadien der Unkräuter Grafische Darstellung Gemeine Quecke Entwicklungsstadien der Unkräuter Grafische Darstellung Hundszahngras Entwicklungsstadien der Unkräuter Grafische Darstellung Knolliges Cypergras Entwicklungsstadien der Unkräuter Grafische Darstellung Kletten-Labkraut Entwicklungsstadien der Unkräuter Grafische Darstellung Winden-Knöterich Entwicklungsstadien der Unkräuter Grafische Darstellung Kriechender Hahnenfuß Entwicklungsstadien der Unkräuter Grafische Darstellung Vogelmiere Entwicklungsstadien der Unkräuter Grafische Darstellung Schwarzer Nachtschatten Entwicklungsstadien der Unkräuter Grafische Darstellung Löwenzahn Entwicklungsstadien der Unkräuter Grafische Darstellung Ehrenpreis...146

4 -1- Versuchsstation O B E R E R L I N D E N H O F

5 Standortbeschreibung Oberer Lindenhof -2- Standortbeschreibung Einführung: Das Versuchsgut Oberer Lindenhof liegt auf der mittleren Schwäbischen Alb (Reutlinger Alb) im Kreis Reutlingen, Gemarkung Eningen. Höhenlage: m über NN, Wirtschaftsgebäude 700 m ü. NN Klima: Das Klima ist gekennzeichnet durch folgende langjährige ( )* Mittelwerte: Temperatur: Mittlere Jahrestemperatur Mittlere Januartemperatur Mittlere Julitemperatur Mittlere Temperatur April September Mittlere Temperatur Mai September Frosttage ( ) Eistage ( ) 6,9 C -1,7 C 15,6 C 12,2 C 13,4 C Niederschläge: Jahressumme Trockenster Monat (Januar) Niederschlagreichster Monat (Juni) 931,1 mm 50,2 mm 115,3 mm Boden: Geologischer Formation ist der Weiße Jura. Der Boden ist ein humoser, toniger Schluff, mit ansteigendem Hang bald flachgründig und steinig. * wenn nichts Anderes angegeben Bewertung Boden: Block I IV (Pflanzenbau) L 3V 71/55 Braunerde gehäuft, aus Decklehm

6 3 Übersichtsplan Oberer Lindenhof Übersichtsplan N Unterer Lindenhof V 404 Gehölze Kompost V 312 V 309 Block IV Block III V 401 Biogas V 401 Biogas V 403 Wi.-Weizen V 401 Biogas V 350 N Block II Block I Wetterstation Hof Kastenvers. Würtingen Würtingen Eningen

7 4 Versuch-Nr.: 309 Ort: Oberer Lindenhof, Bienenkoppel Kurzbezeichnung: N-Wirkung Versuch 309 (N-Wirkung) 1 Versuchsfrage Problemstellung 1.1 Thema Stickstoffwirkung in klee- und grasdominierten Beständen 1.2 Hypothesen Wirkung der N-Düngung auf TM-Ertrag, Inhaltsstoffgehalte und Pflanzenbestandszusammensetzung in einem intensiv genutzten Grünlandbestand mit bzw. ohne Weißklee ist abhängig von der Verteilung der Düngergaben 2 Ansatzpunkte Optimierung des N-Einsatz für eine maximale Nettoenergieleistung 3 Versuchsanlage 3.1 Anlage Feldversuch, Blockanlage 3.2 Versuchsfaktoren I N-Menge und Verteilung (kg ha-1) Variante 1. Gabe Veg.-Beginn 2. Gabe nach 1. Nutzung 3. Gabe nach 2. Nutzung 4. Gabe nach 3. Nutzung Jahressumme II Saatmischung Art Sorte Variante I (mit Klee) II (ohne Klee) Lolium perenne Lipresso 6 6,5 Lolium perenne Respect 6 6,5 Lolium perenne Elgon (t) 7 7,4 Phleum pratense Lirocco 6 7,1 Poa pratensis Lato 4 4,5 Trifolium repens Milkanova 3 - III Wiederholungen: W1-W4 3.3 Sonstige Versuchsbehandlung Nutzung: 4 Schnitte/Jahr Grunddüngung: Grunddüngung: K 2 O 240 kg ha -1 Jahr -1, P 2 O 5 80 kg/ha -1 Jahr -1 4 Versuchsdurchführung Ort: Oberer Lindenhof, Bienenkoppel Beginn: Herbst 2003 Dauer: ca. bis 2009

8 5 Versuch-Nr.: 309 Ort: Oberer Lindenhof, Bienenkoppel Kurzbezeichnung: N-Wirkung 5 Beteiligte Wissenschaftler Thumm, Elsässer (LVVG Aulendorf) 6 Untersuchungen TM-Ertrag, Futterqualität, Pflanzenbestandszusammensetzung 7 Zusammenfassung Parzellenzahl: 72 Parzellengröße: (1,35 m x 5 m) 6,75 m 2 Parzellenfläche: 486 m 2 Gesamtversuchsfläche: m 2 8 Lageplan m 27 3 I 1 II 7 II 6 I 5 I 7 II 8 II 9 II 3 II 4 II 6 I 3 II 1 II 6 II 1 II 5 II 7 II 2 II 6 II 6 II 1 I 9 I 8 I 1 I 4 I 1 I 9 II 2 I 9 II Weg 6 I Weg 2 II Weg 5 I 5 II 8 I 2 I 7 II 8 I 2 I 4 I 4 II 6 II 5 II 5 I 8 I 6 I 7 I 7 I 8 II 4 II 8 II 4 II 1 II 2 II 3 II 1 I 4 I 2 I 3 I 9 I 3 I 7 I 9 II 5 II 9 I 9 I 5 I 3 II 2 II 1,35 m 8 II 4 m 4 I 3 I 7 I Wdh.1 Wdh.2 Wdh.3 Wdh.4 N 5 m 32 m

9 6 Versuch-Nr.: 312 Ort: Oberer Lindenhof, Bienenkoppel Kurzbezeichnung: COST 852 Versuch 312 (COST 852) 1 Versuchsfrage Problemstellung 1.1 Thema Stabilität und Ausdauer von Gras-Klee-Mischungen 1.2 Hypothesen Grünlandbestände mit Leguminosen sind ertragreicher wie reine Grasbestände. Komplexe Mischungen sind stabiler wie einfache 2-Arten-Gemische Saatmischungen bestehend aus eher kurzlebigen Arten mit schneller Jugendentwicklung und ausdauernden Arten (mit langsamer Jugendentwicklung) ermöglichen ertragreiche Ansaaten mit hohem Unkrautunterdrückungspotential 2 Ansatzpunkte Europäischer Gemeinschaftsversuchan an ca. 20 Standorten im Rahmen der EU-COST- Aktion 852, WG 2. Parallelversuch zu V270 (Ihinger Hof) 3 Versuchsanlage 3.1 Anlage Feldversuch, "Core design" (Abstufungen der Mischungsanteile ohne Wiederholungen), Anordnung der Versuchsparzellen voll randomisiert 3.2 Versuchsfaktoren I Saatmischung, bestehend aus: G1 (Grasart 1) = schnell wachsende, konkurrenzstarke, kurzlebige Art: Lolium perenne, Sorte Lacerta G2 (Grasart 2) = langsam wachsende, ausdauernde Art: Dactylis glomerata, Sorte Accord L1 (Leguminosenart 1) = schnell wachsende, massenbildende, kurzlebige Art: Trifolium pratense, Sorte Merviot L2 (Leguminosenart 2) = langsam wachsende, ausdauernde Art: Trifolium repens, Sorte Milo Mischungsanteile siehe unter Sonstige Versuchsbehandlung Nutzung: 4 Schnitte/Jahr (Stadium "Weidereife/Schossen") Düngung: N: 200 kg/ha (in 4 Gaben à 50 kg/ha), P 2 O 5 : 80 kg/ha, K 2 O: 250 kg/ha 4 Versuchsdurchführung Ort: Oberer Lindenhof, Bienenkoppel Beginn: 2003 Dauer: ca Beteiligte Wissenschaftler Thumm, Lüscher 6 Untersuchungen TM-Ertrag, N-Gehalt im Aufwuchs, Ertragsanteil der Arten 7 Zusammenfassung Parzellenzahl: 30 Parzellengröße: (3 m x 6 m) 18 m 2 Parzellenfläche: 540 m 2 Gesamtversuchsfläche: m 2

10 7 Versuch-Nr.: 312 Ort: Oberer Lindenhof, Bienenkoppel Kurzbezeichnung: COST 852 * 8 Lageplan 8.1. Schlüssel für die Verteilung der laufenden Nummern Anteil der Arten in % Saatstärke (kg/ha) Variante Saatdichte G1 G2 L1 L2 G1 G2 L1 L2 gesamt 1 hoch ,5 2,5 1,2 1,5 29,7 2 hoch ,5 17,5 1,2 1,5 23,7 3 hoch ,5 2,5 8,4 1,5 15,9 4 hoch ,5 2,5 1,2 10,5 17,7 5 hoch ,8 6,3 3,0 3,8 21,8 6 hoch ,0 10,0 1,2 1,5 26,7 7 hoch ,0 2,5 4,8 1,5 22,8 8 hoch ,0 2,5 1,2 6,0 23,7 9 hoch ,5 10,0 4,8 1,5 19,8 10 hoch ,5 10,0 1,2 6,0 20,7 11 hoch ,5 2,5 4,8 6,0 16,8 12 hoch ,0 0,0 0,0 0,0 35,0 13 hoch ,0 25,0 0,0 0,0 25,0 14 hoch ,0 0,0 12,0 0,0 12,0 15 hoch ,0 0,0 0,0 15,0 15,0 16 niedrig ,7 1,5 0,7 0,9 17,8 17 niedrig ,1 10,5 0,7 0,9 14,2 18 niedrig ,1 1,5 5,0 0,9 9,5 19 niedrig ,1 1,5 0,7 6,3 10,6 20 niedrig ,3 3,8 1,8 2,3 13,1 21 niedrig ,4 6,0 0,7 0,9 16,0 22 niedrig ,4 1,5 2,9 0,9 13,7 23 niedrig ,4 1,5 0,7 3,6 14,2 24 niedrig ,1 6,0 2,9 0,9 11,9 25 niedrig ,1 6,0 0,7 3,6 12,4 26 niedrig ,1 1,5 2,9 3,6 10,1 27 niedrig ,0 0,0 0,0 0,0 21,0 28 niedrig ,0 15,0 0,0 0,0 15,0 29 niedrig ,0 0,0 7,2 0,0 7,2 30 niedrig ,0 0,0 0,0 9,0 9,0

11 8 Versuch-Nr.: 312 Ort: Oberer Lindenhof, Bienenkoppel Kurzbezeichnung: COST Lageplan N m Weg 18 Weg 19 Weg 6 Weg m 21 3 m m 42 m

12 9 Versuch-Nr.: 350 Ort: Oberer Lindenhof, Bienenkoppel Kurzbezeichnung: Schnitt-/Weideversuch Versuch 350 (Schnitt-/Weideversuch) 1 Versuchsfrage Problemstellung 1.1 Thema Langfristiger Einfluss unterschiedlicher Nutzung und Düngung 1.2 Hypothesen Die Nutzungsart und Nährstoffzufuhr über Düngung verändern die Pflanzenbestandszusammensetzung und Ertragsbildung von Grünlandbeständen Die Auswirkungen von Mahd und Weide werden auf einer alten Dauergrünlandfläche langfristig untersucht 2 Ansatzpunkte Die Versuchsanlage ist für diesen Fragenkomplex inzwischen eine der ältesten in Deutschland. Ökologische Folgewirkungen menschlicher Eingriffe in den Naturhaushalt werden oft erst nach Jahrzehnten erkennbar. 3 Versuchsanlage 3.1 Anlage Feldversuch, Spaltanlage 3.2 Versuchsfaktoren I Nutzungsvarianten 1 Weide 2 Weide mit Mistdüngung 3 Mähweide 4 Mähweide mit Mistdüngung 5 Schnittnutzung 6 Schnittnutzung mit Mistdüngung 7 Schnittnutzung mit Zusatzmineraldüngung (als Exkrementersatz) 8 Schnittnutzung mit Mist- und Zusatzmineraldüngung (als Exkrementersatz) II Stickstoffdüngung N1 20 kg ha -1 N pro Aufwuchs N2 40 kg ha -1 N pro Aufwuchs N3 60 kg ha -1 N pro Aufwuchs III Wiederholungen W1-W8 3.3 Sonstige Versuchsbehandlung Nutzungen: 4 pro Jahr Schafbeweidung (Umtriebsweide) ohne Weidepflege 4 Versuchsdurchführung Ort: Oberer Lindenhof, Bienenkoppel Beginn: 1963 Dauer: Langzeitversuch 5 Beteiligte Wissenschaftler Schulz, Jacob, Thumm 6 Untersuchungen Pflanzenbestandszusammensetzung, TM-Ertrag, Futterqualität, Bodenwerte (in mehrjährigem Abstand)

13 10 Versuch-Nr.: 350 Ort: Oberer Lindenhof, Bienenkoppel Kurzbezeichnung: Schnitt-/Weideversuch 7 Zusammenfassung Parzellenzahl: 128 Parzellengröße: (4 m x 5 m) 20 m ² Parzellenfläche: m 2 Gesamtversuchsfläche: ca m 2 8 Lageplan N Wdh N 1 N 2 Var N 3 m N 0 40 Wdh N 0 N 3 Var N 1 5 m 4 m N 2 64 m

14 11 Versuch-Nr.: 401 Ort: Oberer Lindenhof, Schlag IV Kurzbezeichnung: Fruchtfolgen zur Biogasproduktion Versuch 401 (Standortangepasste Fruchtfolgen zur Biogasproduktion) 1 Versuchsfrage Problemstellung 1.1 Thema Versuch im Rahmen der Bioenergieforschungsplattform Baden-Württemberg 1.2 Hypothesen Welche Arten und Fruchtfolgen lassen sich auf der Schwäbischen Alb (hier am Beispiel des Oberen Lindenhofs) zur Bioenergiebereitstellung über eine Biogasanlage nachhaltig und mit möglichst geringem Aufwand/Input anbauen? 2 Ansatzpunkte Ergebnisse der Feldversuche zu Energiemaisfruchtfolgen (V2 und V601) 3 Versuchsanlage 3.1 Anlage Feldversuch, Spaltanlage 3.2 Versuchsfaktoren I Fruchtfolgen (F1-F9): F1 Mais Mais Mais F2 Gras (Lolium perenne) Gras (Lolium perenne) Gras (Lolium perenne) F3 Topinambur Topinambur Topinambur F4 Sorghum bicolor W-Triticale Kleegras F5 Kleegras Sorghum bicolor W-Triticale F6 W-Triticale Kleegras Sorghum bicolor F7 Mais W-Weizen W-Triticale + Landsb. Gem. F8 W-Triticale + Landsb. Gem. Mais W-Weizen F9 W-Weizen W-Triticale + Landsb. Gem. Mais II N-Düngungsstufen (N1-N3): N1: keine N-Düngung N2: 50% der vollen N-Düngung N3: 100% des zu erwartenden Entzugs = Düngungshöhe Düngungsmenge N1 N2 N3 Art kg N ha -1 Mais Gras Topinambur Sorghum bicolour Wintertriticale Kleegras Winterweizen Wintertriticale Landsberger Gemenge (ZF) III Wiederholungen (W1 W4)

15 12 Versuch-Nr.: 401 Ort: Oberer Lindenhof, Schlag IV Kurzbezeichnung: Fruchtfolgen zur Biogasproduktion 3.3 Sonstige Versuchsbehandlung Sorte, Saatstärke und Reihenabstand, Zeitpunkt der Saat: Mais (Aventura S240) 10 Körner m -2, 75 cm Reihenabstand, Anfang Mai Lolium perenne (Missouri) 40 kg ha -1, August Topinambur (Lola) 5 Knollen m -2, 66,6 cm Reihenabstand, Anfang April Sorghum bicolor (Rona 1) 9 kg ha -1, 37,5 cm Reihenabstand, Mitte Mai Kleegras (AF 4, Schöll, Lolium multiflorum (Zarrastro) + Trifolium pratense (Temara) 5:1) 30 kg ha -1, August Wintertriticale (Vitalis) 330 Körner m -2 Mais (Aventura S240) 10 Körner m -2, 75 cm Reihenabstand, Anfang Mai Winterweizen (Winnetou) 380 Körner m -2 Wintertriticale (Vitalis) 330 Körner m -2 Landsberger Gemenge (DSV) 50 kg ha -1, August Pflanzenschutz: so gering wie möglich, so viel wie nötig, Herbizide oder Fungizide Düngung: keine weitere P- und K-Düngung N-Düngung als Biogasgülle, zu Anfang eventuell noch normale Gülle bei N2 eine Überfahrt, bei N3 zwei Überfahrten Bodenbearbeitung: möglichst pfluglos, Mulchsaat oder Direktsaat, je nach Möglichkeit des Betriebes Ernte: zur Vollreife oder zum Nutzungszeitpunkt, (Ganzpflanzensilage) 4 Versuchsdurchführung Ort: Oberer Lindenhof, Block IV Beginn: September 2006 Dauer: 3 Jahre Vorliegender Plan: 2007/ Beteiligte Wissenschaftler Claupein, Thumm, Böhmel 6 Untersuchungen Nmin-Analysen vor jeder Güllegabe und nach Ernte Gülleuntersuchung: Gesamt-N, -P, -K Ernte: Frischmasse, Trockensubstanzgehalt zur Ernte, Ertrag 1 bis 3 Probeschnitte vor der Ernte zur Prüfung auf TS-Gehalt, Ertragsentwicklung ATS-Probe bei 105 C trocknen, Analysenprobe bei 60 C trocknen m²-schnitt und teilweise Drusch, Rodung eventuell Inhaltsstoffanalyse (N) eventuell Biogasanalyse (HBT) 7 Zusammenfassung Parzellenzahl: 108 Parzellengröße: (brutto 5.5 x 4 m) brutto 22 m 2 Parzellenfläche: m 2 Gesamtversuchsfläche:?? m 2 8 Lageplan (siehe nächste Seite)

16 13 Versuch-Nr.: 401 Ort: Oberer Lindenhof, Schlag IV Kurzbezeichnung: Fruchtfolgen zur Biogasproduktion 8.1. Schlüssel für die Verteilung der laufenden Nummern a) laufende Nummern N-Düngung WDH N1 N2 N3 Fruchtfolgen

17 14 Versuch-Nr.: 401 Ort: Oberer Lindenhof, Schlag IV Kurzbezeichnung: Fruchtfolgen zur Biogasproduktion 8.2 Lageplan (laufende Nummern) 36m 8m 5,5m 2m 6m F4 W-Trit. N3 45 F9 W-Trit. N1 98 F4 W-Trit. N3 47 F5 Sorghum N3 60 F4 W-Trit. N1 37 F9 W-Trit. N2 102 F4 W-Trit. N1 39 F5 Sorghum N2 56 Block lv süd F4 W-Trit N2 41 F9 W-Trit. N3 106 F4 W-Trit. N2 43 F5 Sorghum N m m N Weg Weg 6m F8 LBG N3 94 F1 Mais N2 5 F8 Mais N3 94 F1 Mais N3 11 F2 Gras N3 24 F8 LBG N2 90 F1 Mais N3 9 F8 Mais N2 90 F1 Mais N2 7 F2 Gras N1 16 F8 LBG N1 86 F1 Mais N1 1 F8 Mais N1 86 F1 Mais N1 3 F2 Gras N2 20 F7 WW N2 77 F2 Gras N3 22 F5 Sorghum N2 55 F4 W-Trit. N2 44 F7 WW N3 81 F2 Gras N2 18 F5 Sorghum N1 51 F4 W-Trit. N1 40 F7 WW N1 73 F2 Gras N1 14 F5 Sorghum N3 59 F4 W-Trit. N3 48 Block lv mitte F8 LBG N2 91 F9 W-Trit. N2 101 F1 Mais N2 6 F8 Mais N2 91 F1 Mais N2 8 F8 LBG N1 87 F9 W-Trit. N1 97 F1 Mais N3 10 F8 Mais N1 87 F1 Mais N3 12 F8 LBG N3 95 F9 W-Trit. N3 105 F1 Mais N1 2 F8 W-Triticale N3 95 F1 Mais N1 4 F6 Kleegras N2 65 F6 Kleegras N2 66 F9 W-Trit. N2 103 F9 W-Trit. N m F6 Kleegras N1 61 F6 Kleegras N3 70 F9 W-Trit. N1 99 F9 W-Trit. N3 108 F6 Kleegras N3 69 F6 Kleegras N1 62 F9 W-Trit. N3 107 F9 W-Trit. N2 104 Weg Weg 6m F8 LBG N1 85 F8 LBG N1 88 F8 Mais N1 85 F5 Sorghum N1 50 F2 Gras N2 19 F8 Mais N1 88 F8 LBG N2 89 F8 LBG N2 92 F8 Mais N2 89 F5 Sorghum N2 54 F2 Gras N3 23 F8 Mais N2 92 F8 LBG N3 93 F8 LBG N3 96 F8 W-Triticale N3 93 F5 Sorghum N3 58 F2 Gras N1 15 F8 Mais N3 96 F3 Topinambur N2 29 F7 WW N1 74 F6 Kleegras N1 63 F7 WW N1 76 F3 Topinambur N1 25 F7 WW N3 82 F6 Kleegras N3 71 F7 WW N2 80 Block lv nord F3 Topinambur N3 33 F7 WW N2 78 F6 Kleegras N2 67 F7 WW N3 84 F2 Gras N1 13 F3 Topinambur N3 34 F7 WW N3 83 F6 Kleegras N3 72 F2 Gras N2 17 F3 Topinambur N2 30 F7 WW N2 79 F6 Kleegras N1 64 F2 Gras N3 21 F3 Topinambur N1 26 F7 WW N1 75 F6 Kleegras N2 68 F5 Sorghum N1 49 F4 W-Trit. N1 38 F3 Topinambur N2 31 F3 Topinambur N2 32 F5 Sorghum N3 57 F4 W-Trit. N3 46 F3 Topinambur N1 27 F3 Topinambur N1 28 N F5 Sorghum N2 53 F4 W-Trit. N2 42 F3 Topinambur N3 35 F3 Topinambur N3 36 Wdh 1 Wdh 2 Wdh 3 Wdh 4

18 15 Versuch-Nr.: 403 Ort: Oberer Lindenhof, Schlag III Kurzbezeichnung: Modellierung in Weizen Versuch 403 (Modellierung von Anreicherung und Verlagerung unstrukturierter Kohlenhydrate in Weizen (Triticum aestivum L.) bei unterschiedlichen Stickstoff- und Wassergaben) 1 Versuchsfrage Problemstellung 1.1 Thema In cereals, final grain yields were determined and depends on carbohydrates derived from two different sources; leaf photosynthetic assimilates during grain-filling and accumulated nonstructured carbohydrate (NSC) in culms and leaf sheaths prior to heading. Non-structured carbohydrates such as sucrose, starch, glucose and fructose are stored within the stem, leaf sheath and leave until heading or anthesis and thus, become the predominant source for translocation to panicle during grain filling to attain additional yield gain (20-40 %) in cereals. Translocation of these stored reserves largely depends primarily on large sink organs developed after heading or during late reproductive period in rice. However, it is unclear whether these stored carbohydrates are governed by intrinsic genotypic variation or environmental effects and comprehensive understanding of different agronomic strategies controlling plant stored carbohydrate dynamics during crop growth period has not yet been achieved. 1.2 Hypothesen Ziel der Untersuchung ist die Anreicherung von NSC bei unterschiedlichen Stickstoffgaben und den Effekt von Temperatur- und Photoperiode zu bestimmen, die Verlagerungsdynamik bei verschiedenen Stickstoffgaben abzuleiten, die Anreicherungsmuster und Verlagerungsdynamik in Abhängigkeit von unterschiedlichen Stickstoffgaben für ausgewählte Weizengenotypen zu modellieren. 2 Ansatzpunkte Versuchsanlage 3.1 Anlage Randomisierte Blockanlage 3.2 Versuchsfaktoren I Genotypes (G1 G4) G1 Biscay G2 Cetus G3 Contra G4 Tommi II Nitrogen (N1 N3) N1 0 kg ha -1 N2 100 kg ha -1 (30, 40 and 30 kg ha -1 at start of vegetation, start of stem elongation, start of heading, respectively) N3 200 kg ha -1 (60, 80 and 60 kg ha -1 at start of vegetation, start of stem elongation, start of heading, respectively) III Replications (W1 W3) 3.3 Sonstige Versuchsbehandlung Versuchsdurchführung Ort: Oberer Lindenhof, Block 3 Beginn: 2007/2008 Dauer:??? Vorliegender Plan: 2007/2008

19 16 Versuch-Nr.: 403 Ort: Oberer Lindenhof, Schlag III Kurzbezeichnung: Modellierung in Weizen 5 Beteiligte Wissenschaftler Valluru, Claupein 6 Untersuchungen 6.1 At 2 Weeks Before Heading (2WBH), (2 Wochen vor Blüte) Full Heading (FH), (Blüte) 2 Weeks After Heading (2WAH), (2 Wochen nach Blüte) Maturity (MT) (Reife) Pflanzenhöhe (cm) Blattgröße (Länge x Breite) Blattgewicht, trocken (g) Blattfläche Chlorophyllgehalt im Blatt Photosynthese des Pflanzenbestandes Stickstoff im Blatt Gesamtbiomasse, trocken (g) Länge des Halmes (cm) Gehalt an unstrukturierten Kohlenhydraten 6.2 At maturity (in 1 m 2 ) (Reife) Anzahl Ähren/m² (spikes m 2 ) Anzahl Tage vom Ährenschieben bis zur Reife Grain filling% Harvest index Kornertrag (Kg ha -1 ) Stickstoffgehalt im Korn Stickstoffgehalt im Blatt Gesamtbiomasse, trocken Gehalt an unstrukturierten Kohlenhydraten 6.3 At maturity (plot) (Reife Drusch Kornertrag 7 Zusammenfassung Parzellenzahl: (4 genotypes x 3 nitrogen x 3 replications) 36 Parzellengröße: 12 m x 2 m 24 m² Parzellenfläche: 72 m x 12 m 864 m² Gesamtversuchsfläche: ca m² 8 Lageplan 8.1. Schlüssel für die Verteilung der laufenden Nummern Treatment Genotype Rep 1 Rep 2 Rep 3 G G N1 G G G G N2 G G G G N3 G G

20 17 Versuch-Nr.: 403 Ort: Oberer Lindenhof, Schlag III Kurzbezeichnung: Modellierung in Weizen 8.2 Lageplan: Verteilung der laufenden Nummern 1 N1 4 7 R1 R2 N2 N3 N2 N N1 N m R3 N N m 2 m

21 18 Versuch-Nr.: 404 Ort: Oberer Lindenhof, Rosenstelle Kurzbezeichnung: Gehölzstreifen Versuch 404 (Linienförmige Strukturelemente (Gehölze) in einer Weidelandschaft) 1 Versuchsfrage Problemstellung 1.1 Thema Erhöhung der Biodiversität und Produktivität eines Weidestandortes durch Integrierung von linienförmigen Strukturelementen (Gehölze). Nutzung der Gehölze als Energie- und/oder Wertholz. 1.2 Hypothesen Die Synergieeffekte führen zu erhöhter Produktivität eines Weidestandortes. Der Aufwuchs der Hecke kann in regelmäßigen Abständen energetisch genutzt werden. Energieholz (Weide) kann ökonomisch rentabel in linienförmigen Strukturelementen integriert werden. Anfallendes Schnittgut des Wertholzes kann energetisch verwertet werden. 2 Ansatzpunkte Literatur 3 Versuchsanlage 3.1 Anlage Feldversuch, Blockanlage 3.2 Versuchsfaktoren I Gehölze (H1-H3): H1: Wertholz: Ahorn (Acer platanoides), Hochstamm H2: Energieholz: Weide (Salix spp.), Kurzumtrieb 3 Jahre H3: Naturnahe Hecke: gebietsheimische Gehölze, Nutzung alle 5-10 Jahre II Wiederholungen (W1 W4) 3.3 Sonstige Versuchsbehandlung Wertholz: Ahorn-Hochstämme in Doppelreihe, 4 m Abstand zwischen Doppelreihe, 6 m Baumabstand innerhalb Reihe, 2 m Abstand zu Feld Energieholz: 3 Doppelreihen, 0,75 m zwischen Doppelreihe, 2 m Abstand zwischen Reihen, 0,6 m Baumabstand innerhalb Reihe Naturnahe Hecke: 3 Gehölzreihen, 1,5 x 1,5 m Pflanzabstand Wertholzfläche bleibt Weide Offenhaltung der Energieholzfläche Hecke mit Krautsaum, jährlich 1 bis 2 x mähen Weidefläche: Beweidung oder Schnitt Pflanzenschutz Gehölz: Herbizide oder mechanisch während Jugendphase Düngung Energieholz: jeweils nach Umtrieb 80 kg N ha -1 Aufastung Wertholz: Säge Ernte Hecke: Motorsäge oder anderes Schnittgerät Ernte Weide: Häcksler mit Schwachholzgebiss 4 Versuchsdurchführung Ort: Oberer Lindenhof, Rosenstelle Beginn: November 2007 Dauer: Standzeit der Hochstämme bis zu 60 Jahren Vorliegender Plan: 2007/2008

22 19 Versuch-Nr.: 404 Ort: Oberer Lindenhof, Rosenstelle Kurzbezeichnung: Gehölzstreifen 5 Beteiligte Wissenschaftler Claupein, Böhmel, Thumm, Mayus 6 Untersuchungen Ertragskartierung Weidefläche (?) Biomassezuwachs bei Gehölzen einmal jährlich (destruktiv?) Biodiversität in Weide- und Gehölzfläche: regelmäßig an ausgewählten Arten (Flora und/oder Fauna) Ertragsmessung jedes Gehölzschnittes Qualität des Holzes (u.a. Inhaltsstoffe N) Höhenmessung Gehölze 1x jährlich 7 Zusammenfassung Parzellenzahl: 9 Parzellengröße: (brutto 60 x 8 m) brutto 480 m 2 Parzellenfläche: m 2 Gesamtversuchsfläche:??? m 2 8 Lageplan 8.1. Lageplan: Verteilung der gebietsheimischen Gehölze RC RC VO EE EE CM CA CA FA FA CS CS LV SN SN SAu PS LX LX VL RC VO EE CB CM CA CA SC SC FA CS LV SN PA SAu SAu PS LX VL VL RC VO VO EE CM CM CA SC FA FA CS LV LV SN SAu PS PS PS LX VL Carpinus betulus 25 (CB) Cornus sanguinea 1-5 (CS) Corylus avellana 2-6 (CA) Crataegus monogyna 10 (CM) Euonymus europaeus 6 (EE) Frangula alnus 1-3 (FA) Ligustrum vulgare 7 (LV) Lonicera xylosteum 1-3 (LX) Prunus avium 30 (PA) Prunus spinosa 3 (PS) Rosa canina 1-3 (RC) Salix caprea 5 (SC) Sambucus nigra 7-10 (SN) Sorbus aucuparia 5-10 (SAu) Viburnum lantana 1-3 (VL) Viburnum opulus 1-4 (VO)

23 20 Versuchsstation U N T E R E R L I N D E N H O F

24 -21- Standortbeschreibung Unterer Lindenhof Standortbeschreibung Einführung: Die Versuchsstation Unterer Lindenhof liegt am Fuße der mittleren Schwäbischen Alb (Reutlinger Alb) im Kreis Reutlingen, Gemarkung Eningen. Höhenlage: 480 m über NN Klima: Das Klima ist gekennzeichnet durch folgende langjährige ( ) Mittelwerte: Temperatur: Mittlere Jahrestemperatur 11,05 C Niederschlag: Jahressumme 886,6 mm Boden: Geologischer Formation: Braun-Jura Zeta und Weiß-Jura Alpha Bewertung Boden: Schlag IV L 4V 60/56 Steinige, braune Mergelrendzinen

25 Übersichtsplan Unterer Lindenhof -22- Übersichtsplan V Biogas N

26 23 Versuch-Nr.: 402 Ort: Unterer Lindenhof, Schlag 4 Kurzbezeichnung: Fruchtarten zur Biogasproduktion Versuch 402 (Fruchtarten zur Biogasproduktion) 1 Versuchsfrage Problemstellung 1.1 Thema Versuch im Rahmen der Bioenergieforschungsplattform Baden-Württemberg 1.2 Hypothesen Welche Fruchtarten lassen sich am Fuß der Schwäbischen Alb (hier am Beispiel des Unteren Lindenhofs) zur Bioenergieproduktion über eine Biogasanlage nachhaltig und mit möglichst wenig Aufwand/Input anbauen? 2 Ansatzpunkte Ergebnisse der Feldversuche zu Energiemaisfruchtfolgen (V2 und V601) 3 Versuchsanlage 3.1 Anlage Feldversuch, Spaltanlage 3.2 Versuchsfaktoren I Kulturarten (A1-A9): A1 Mais (früh reifend) A2 Mais (spät reifend) A3 Topinambur A4 Sudangras A5 Sommerweizen A6 Wintertriticale A7 Welsches Weidelgras - Lolium multiflorum (3-4 Schnitte) A8 Kleegras A9 Sonnenblume II N-Düngungsstufen (N1-N3): N1: keine N-Düngung N2: 50% der vollen N-Düngung N3: 100% des zu erwartenden Entzugs = Düngungshöhe Düngungsmenge Art N1 N2 N3 kg N ha -1 Mais (früh reifend) Mais (spät reifend) Topinambur Sudangras Sommerweizen Wintertriticale Welsches Weidelgras Kleegras Sonnenblume III Wiederholungen (W1 W4)

27 24 Versuch-Nr.: 402 Ort: Unterer Lindenhof, Schlag 4 Kurzbezeichnung: Fruchtarten zur Biogasproduktion 3.3 Sonstige Versuchsbehandlung Sorte, Saatstärke und Reihenabstand, Zeitpunkt der Saat: Mais (S280) 10 Körner m -2, 75 cm Reihenabstand, Anfang Mai Mais (S240) 10 Körner m -2, 75 cm Reihenabstand, Anfang Mai Topinambur (Spindel) 5 Knollen m -2, 66,6 cm Reihenabstand und cm in der Reihe Anfang April Sudangras (Akklimat) 20 kg ha -1, 37,5 cm Reihenabstand, Mitte Mai Sommerweizen (Passat) 450 Körner m -2 Wintertriticale (Vitalis) 330 Körner m -2 Welsches Weidelgras (Zarrastro) 32 kg ha -1 Kleegras (Lollium multiflorum (Zarrastro) + Trifolium pratense (Temara) 5:1) 30 kg ha -1 Sonnenblume (Sorte xx) 9 Körner m -2, 50 cm Reihenabstand, Mitte Mai Vorfrucht Getreide (einjähriger Ausgleich) Pflanzenschutz: so gering wie möglich, so viel wie nötig, Herbizide oder Fungizide Düngung: keine weitere P- und K-Düngung N-Düngung als Biogasgülle, zu Anfang eventuell noch normale Gülle bei N2 eine Überfahrt, bei N3 zwei Überfahrten Bodenbearbeitung: Pfluglos, Grubber Ernte: zur Vollreife oder zum Nutzungszeitpunkt (Ganzpflanzensilage), Sudangras im Rispenschieben 4 Versuchsdurchführung Ort: Unterer Lindenhof, Schlag 4 Beginn: September 2006 Dauer: 3 Jahre Vorliegender Plan: 2007/ Beteiligte Wissenschaftler Claupein, Thumm, Böhmel 6 Untersuchungen Nmin-Analysen vor jeder Güllegabe und nach der Ernte Gülleuntersuchung: Gesamt-N, -P, -K Ernte: Frischmasse, Trockensubstanzgehalt zur Ernte, Ertrag 1 bis 3 Probeschnitte vor der Ernte zur Prüfung auf TS-Gehalt, Ertragsentwicklung ATS-Probe bei 105 C trocknen, Analyseproben bei 60 C trocknen m²-schnitt und teilweise Drusch, Rodung eventuell Inhaltsstoffanalyse (N) eventuell Biogasanalyse dynamischer Ansatz (Änderungen ergeben sich im Verlauf des Versuchs) 7 Zusammenfassung Parzellenzahl: 108 Parzellengröße: (brutto 8 x 4 m) brutto 32 m 2 Parzellenfläche: m 2 Gesamtversuchsfläche: m 2 8 Lageplan (siehe nächste Seite)

28 25 Versuch-Nr.: 402 Ort: Unterer Lindenhof, Schlag 4 Kurzbezeichnung: Fruchtarten zur Biogasproduktion 8 Lageplan 8.1. Schlüssel für die Verteilung der laufenden Nummern a) laufende Nummern N-Düngung WDH N0 N1 N2 Kulturarten Lageplan (laufende Nummern) 70m 8m 8m 2m 8m 8m 8m 2 m 8m 8m 8m 2m 8m 8m A4 Sudangr N2 41 A9 Sonnenbl. N2 101 A6 W-Trit. N3 69 A5 SoW N3 58 A3 Topinam. N3 34 A2 Mais sp N2 18 4m 2m N A4 Sudangr N3 45 A9 Sonnenbl. N1 97 A6 W-Trit. N2 65 A5 SoW N2 54 A3 Topinam. N1 26 A2 Mais sp N3 22 A4 Sudangr N1 37 A9 Sonnenbl. N3 105 A6 W-Trit. N1 61 A5 SoW N1 50 A3 Topinam. N2 30 A2 Mais sp N1 14 A2 Mais sp N2 17 A7 Lol. mult. N3 81 A5 SoW N2 53 A4 Sudangr N1 38 A9 Sonnenbl. N3 106 A6 W-Trit. N3 70 A2 Mais sp N3 21 A7 Lol. mult. N2 77 A5 SoW N3 57 A4 Sudangr N2 42 A9 Sonnenbl. N1 98 A6 W-Trit. N m A2 Mais sp N1 13 A7 Lol. mult. N1 73 A5 SoW N1 49 A4 Sudangr N3 46 A9 Sonnenbl. N2 102 A6 W-Trit. N2 66 A1 Mais fr N2 5 A3 Topinam. N1 25 A8 Kleegras N2 89 A8 Kleegras N2 90 A1 Mais fr N2 6 A7 Lol. mult. N2 78 A1 Mais fr N1 1 A3 Topinam. N3 33 A8 Kleegras N1 85 A8 Kleegras N3 94 A1 Mais fr N3 10 A7 Lol. mult. N3 82 A1 Mais fr N3 9 A3 Topinam. N2 29 A8 Kleegras N3 93 A8 Kleegras N1 86 A1 Mais fr N1 2 A7 Lol. mult. N1 74 Wdh 1 Wdh 2 Wdh 3 --> 6m 110m A5 SoW N3 59 A9 Sonnenbl. N1 99 A4 Sudangr N1 39 A6 W-Trit. N2 68 A7 Lol. mult. N3 84 A8 Kleegras N1 88 A5 SoW N2 55 A9 Sonnenbl. N2 103 A4 Sudangr N2 43 A6 W-Trit. N1 64 A7 Lol. mult. N1 76 A8 Kleegras N3 96 A5 SoW N1 51 A9 Sonnenbl. N3 107 A4 Sudangr N3 47 A6 W-Trit. N3 72 A7 Lol. mult. N2 80 A8 Kleegras N2 92 A3 Topinam. N1 27 A2 Mais sp N3 23 A6 W-Trit. N2 67 A2 Mais sp N1 16 A1 Mais fr N2 8 A4 Sudangr N2 44 A3 Topinam. N3 35 A2 Mais sp N1 15 A6 W-Trit. N1 63 A2 Mais sp N2 20 A1 Mais fr N1 4 A4 Sudangr N3 48 A3 Topinam. N2 31 A2 Mais sp N2 19 A6 W-Trit. N3 71 A2 Mais sp N3 24 A1 Mais sp N3 12 A4 Sudangr N1 40 A8 Kleegras N3 95 A7 Lol. mult. N1 75 A1 Mais fr N2 7 A3 Topinam. N2 32 A9 Sonnenbl. N3 108 A5 SoW N3 60 A8 Kleegras N1 87 A7 Lol. mult. N2 79 A1 Mais fr N1 3 A3 Topinam. N1 28 A9 Sonnenbl. N2 104 A5 SoW N2 56 A8 Kleegras N2 91 A7 Lol. mult. N3 83 A1 Mais fr N3 11 A3 Topinam. N3 36 A9 Sonnenbl. N1 100 A5 SoW N1 52 <-- Wdh 2 Wdh 3 Wdh 4 N

29 26 Versuchsstation für G A R T E N B A U

30 27 Standortbeschreibung Gartenbau Standortbeschreibung Allgemeine Angaben zur Versuchstation Die Versuchsstation für Gartenbau der Universität Hohenheim liegt auf der Gemarkung Plieningen im südöstlichen Teil des Heidfelds, westlich der Filderhauptstraße, welche das freie Feld von der Wohnbebauung abgrenzt. Die Qualität des Bodens entspricht jener der nahen Filder, an deren Rand Hohenheim und die Versuchstation liegen. Die Tiefgründigkeit wechselt von mehr als 6 m im Osten bis knapp 40 cm im mittleren Teil der Versuchstation. Die nach Westen offene, dem Wind ausgesetzte Lage führt in der Regel zu etwa 1-2 C niedrigeren Temperaturen als im Kernbereich Hohenheims. Natürliche Verhältnisse im Überblick Höhenlage 384,3 m bis 395,5 m ü. NN Jahresniederschläge (langj. Mittel) 697 mm Mittlere Jahrestemperatur 8,8 C Strahlung J/cm³ Sonnenscheindauer (langj. Mittel) 1726 h Geologie Oberer Lias, mit Lößlehm überdeckt Bodentyp leicht pseudovergleyte Braunerde Bodenart tiefgründiger Lehm, an einigen Stellen sandiger Lehm, auf Einzelflächen anstehender Fels in 40 cm Tiefe Bodenzahl Reichsbodenschätzung sl5v 46/43 bis L4LöV 66/65 Geländegestaltung eben bis schwach hängig Max. Feldkapazität 39,1 Vol.-% Welkepunkt 19,4 Vol.-% Nutzbare Feldkapazität 19,7 Vol.-%

31 Standortbeschreibung Gartenbau 28 Übersichtsplan N Demo-Anlage Rasengräser (Barenbrug) 154 Tiefschnittversuche Golfgreen (Barenbrug) 155 Sortenversuch Sportrasen (Barenbrug) 156 Gebrauchsrasenprüfung (Bundessortenamt) 157 Trockentoleranz-Prüfung (Barenbrug / Optimax, Dr. Lung) 158 Sortenneuheiten-Prüfung (Optimax, Dr. Lung) 159 Prüfung einbaufertiger Rasentragschichten nach RAL (Top Mineral) 161 Gebrauchsrasenprüfung (Bundessortenamt)

32 29 Versuch-Nr.: 153 Ort: Hohenheim, Versuchstation für Gartenbau Kurzbezeichnung: Demo-Anlage Versuch 153 (Demo-Anlage) 1 Versuchsfrage Problemstellung 1.1 Thema Anlage mit unterschiedlichen Rasengräsern und zertifizierten Mischungen (RMS) für Lehr- und Anschauungszwecke 1.2 Hypothesen Morphologische Unterschiede von Gräserarten und -sorten 2 Ansatzpunkte Wuchsformen und Morphologie der unterschiedlichen Grasarten für Gebrauchs- und Strapazierrasen. Auftragsforschung für holländischen Züchter (Fa. Barenbrug, Holland). 3 Versuchsanlage 3.1 Anlage Feldversuch 3.2 Versuchsfaktoren I Saatgut 29 unterschiedliche Ansaaten in Reinform und Mischungen. (Saatgut wurde vom Antragsteller bereitgestellt). 3.3 Sonstige Versuchsbehandlung Regelmäßiger Schnitt mit Schnitthöhe 50mm, Abfuhr des Schnittgutes Bei Bedarf Beregnung mit halbautomatischer Beregnungsanlage Bei Bedarf Pflanzenschutz, manuelles entfernen von Fremdgräsern Bei Bedarf Düngung Bei Bedarf Verticutieren 4 Versuchsdurchführung Ort: Hohenheim, Versuchstation für Gartenbau Beginn: 2006 Dauer: bis 2008 Vorliegender Plan: 2007/ Beteiligte Wissenschaftler Claupein, Morhard, Schulz, Thumm, Henle 6 Untersuchungen Bonituren Auflaufdauer, Aspekte, Krankheiten, Deckungsgrad, Pflanzenmorphologie Bodenproben 7 Zusammenfassung Parzellenzahl: 29 Parzellengröße: (1,5 m x 2 m) 3 m² Parzellenfläche: 87 m² Gesamtversuchsfläche: ca. 100 m²

33 30 Versuch-Nr.: 153 Ort: Hohenheim, Versuchstation für Gartenbau Kurzbezeichnung: Demo-Anlage 8 Lageplan 1,5 m 2 m 6 m N

34 31 Versuch-Nr.: 154 Ort: Hohenheim, Versuchsstation für Gartenbau Kurzbezeichnung: Tiefschnittversuche Golfgreen Versuch 154 (Tiefschnittversuche Golfgreen) 1 Versuchsfrage Problemstellung 1.1 Thema Sortenprüfung von Tiefschnittrasen nach Richtlinie BSA Sortenprüfung für Tiefschnittrasen 1.2 Hypothesen Gräserarten und -sorten unterscheiden sich bei Tiefschnitt in ihrer Eignung für verschiedene Klimabedingungen 2 Ansatzpunkte Meist unzureichender Kenntnisstand über die standortbezogene Eignung verschiedener Gräsersorten und deren Mischungen unter Tiefschnittbedingungen (Golfgreens). Auftragsforschung für Fa. Barenbrug Holland. 3 Versuchsanlage 3.1 Anlage Feldversuch, Blockanlage, Bodenaustausch, Aufbau eines ebenen Golfgreens nach Richtlinie der FFL auf Rasentragschicht mit Filterschicht und Drainage 3.2 Versuchsfaktoren I Saatgutmischungen 16 Rasenmischungen mit 3 Wiederholungen. Saatgut der zu prüfenden Rasenmischungen wird vom Antragsteller bereitgestellt. Die Saatmischungen enthalten Sorten folgender Grasarten in unterschiedlichen Anteilen: Ausdauerndes Weidelgras (Lolium perenne) Zierliches Schillergras (Koeleria macrantha) Horstrotschwingel (Festuca rubra commutata) Ausläufer-Rotschwingel (Festuca rubra trichophylla) Weißes Straußgras (Agrostis stolonifera) Rotes Straußgras (Agrostis capillaris) II Belastung Belastung der halben Parzellen mit einer Stachelwalze (ab 2007) III Wiederholungen (W1 W3) 3.3 Sonstige Versuchsbehandlung Regelmäßiger Schnitt mit Spindelmäher auf Sollschnitthöhe 20mm, Abfuhr des Schnittgutes Bei Bedarf Beregnung mit halbautomatischer Beregnungsanlage Bei Bedarf Pflanzenschutz Bei Bedarf Düngung Bei Bedarf Verticutieren, Walzen, Sanden 4 Versuchsdurchführung Ort: Hohenheim, Versuchstation für Gartenbau Beginn: 2006 Dauer: bis 2008 Vorliegender Plan: 2007/ Beteiligte Wissenschaftler Claupein, Morhard, Schulz, Thumm, Henle 6 Untersuchungen Bonituren nach Richtlinie BSA Sortenprüfung Tiefschnittrasen Vergleich belastet - unbelastet Bodenproben

35 32 Versuch-Nr.: 154 Ort: Hohenheim, Versuchsstation für Gartenbau Kurzbezeichnung: Tiefschnittversuche Golfgreen 7 Zusammenfassung Parzellenzahl: 48 Parzellengröße: (1,5 m x 2 m) 3 m² Parzellenfläche: 144 m² Gesamtversuchsfläche: ca. 175 m² 8 Lageplan 2,0m 1,5m N Strasse

36 33 Versuch-Nr.: 155 Ort: Hohenheim, Versuchstation für Gartenbau Kurzbezeichnung: Sortenversuch Sportrasen Versuch 155 (Sortenversuch Sportrasen) 1 Versuchsfrage Problemstellung Prüfung von Sportrasenmischungen nach Richtlinie BSA Sortenprüfung für Strapazierrasen. 1.2 Hypothesen Belastete Gräseransaaten unterscheiden sich in ihrer Eignung für lokale Klimaverhältnisse 2 Ansatzpunkte Meist unzureichender Kenntnisstand über die standortbezogene Eignung verschiedener Gräsersorten und deren Mischungen unter Belastung für Rasentypen wie bei Sportrasen. Auftragsforschung für Fa. Barenbrug Holland. 3 Versuchsanlage 3.1 Anlage Feldversuch, Blockanlage, Bodenaustausch, Aufbau eines ebenen Sportplatzes nach DIN Teil 4 mit Rasentragschicht auf Oberboden und Drainage 3.2 Versuchsfaktoren I Saatgutmischungen 32 Rasenmischungen mit 3 Wiederholungen. Saatgut der zu prüfenden Rasenmischungen wird vom Antragsteller bereitgestellt. Die Saatmischungen enthalten Sorten folgender Grasarten in unterschiedlichen Anteilen: Ausdauerndes Weidelgras (Lolium perenne) Wiesenrispe (Poa pratensis) Rasenschmiele (Deschampsia caespitosa) Rohrschwingel (Festuca arundinaces) II Belastung Belastung der halben Parzellen mit einer Scherwalze (ab 2007, ⅔ der Parzelle) III Wiederholungen (W1 W3) 3.3 Sonstige Versuchsbehandlung Regelmäßiger Schnitt mit Schnitthöhe 50mm, Schnittgut wird abgeräumt Bei Bedarf Beregnung mit halbautomatischer Beregnungsanlage Bei Bedarf Pflanzenschutz Bei Bedarf Düngung Bei Bedarf Verticutieren, Walzen, Sand, Nachsäen 4 Versuchsdurchführung Ort: Hohenehim, Versuchstation für Gartenbau Beginn: 2006 Dauer: bis 2008 Vorliegender Plan: 2007/ Beteiligte Wissenschaftler Claupein, Morhard, Schulz, Thumm, Henle 6 Untersuchungen Bonituren: nach Richtlinie der Sortenprüfung Strapazierrasen BSA Vergleich belastet - unbelastet Bodenproben 7 Zusammenfassung Parzellenzahl: 96 Parzellengröße: (1,5 m x 2 m) 3 m² Parzellenfläche: 288 m² Gesamtversuchsfläche: ca. 320 m²

37 34 Versuch-Nr.: 155 Ort: Hohenheim, Versuchstation für Gartenbau Kurzbezeichnung: Sortenversuch Sportrasen 8 Lageplan 2,0m N 1,5 m Strasse

38 35 Versuch-Nr.: 156 Ort: Hohenheim, Versuchstation für Gartenbau Kurzbezeichnung: Unterscheidung Festuca rubra-unterarten Versuch 156 (Unterscheidung von Festuca rubra-unterarten) 1 Versuchsfrage Problemstellung 1.1 Thema BSA Gebrauchsrasenprüfung Hypothesen Nach Beendigung der Sortenprüfung werden die Festuca rubra-parzellen für die Überprüfung der Zuordnung zu verschiedenen Unterarten, wie sie von den Pflanzenzüchtern bzw. vom BSA gehandhabt wird, genutzt. 2 Ansatzpunkte Die bisher übliche Gliederung von Festuca rubra bei Rasengräsern in verschiedene Unterarten scheint durch Kreuzungen im Züchtunsprozess oft nicht mehr möglich zu sein. Es wird überprüft, inwieweit die Sorten sich noch durch eindeutige Merkmale unterscheiden und sich den Unterarten zuordnen lassen. 3 Versuchsanlage 3.1 Anlage Feldversuch, Blockanlage 3.2 Versuchsfaktoren I Saatgut Saatgut der zu prüfenden Gräsersorten wird von den Antragsstellern bereitgestellt: Rotschwingel (Festuca rubra): 40 Sorten (ROT) Rohrschwingel (Festuca arundinacea): 8 Sorten (RSC) Wiesenrispe (Poa pratensis): 21 Sorten (WRP) Ausdauerndes Weidelgras (Lolium perenne): 41 Sorten (WD) Schafschwingel (Festuca ovina): 4 Sorten (SCH) Straußgras (Agrostis): 4 Sorten (STR) Rasenschmiele (Deschampsia caespitosa): 2 Sorten (RSL) 3.3 Sonstige Versuchsbehandlung Schnitthöhe ca. 50 mm, Schnittgut abräumen Bei Bedarf Beregnung Bei Bedarf Pflanzenschutz Bei Bedarf Düngung Bei Bedarf Verticutieren 4 Versuchsdurchführung Ort: Hohenheim, Versuchstation für Gartenbau Beginn: 2005 Dauer: bis 2007 Vorliegender Plan: 2007/ Beteiligte Wissenschaftler Claupein, Morhard, Schulz, Thumm 6 Untersuchungen Bodenproben Bonituren nach Richtlinie der Sortenprüfung Gebrauchsrasen BSA

39 7 Zusammenfassung Parzellenzahl: (120 x 2 Wdh.) 240 Parzellengröße: (1,7 m x 1,76 m) 3 m² Parzellenfläche: 720 m² Gesamtversuchsfläche: ca. 750 m² 8 Lageplan 1,7 1,76 RSL WD WRP SCH SCH STR WD WD WD WD WD WD RSC RSC RSC WRP WRP WRP ROT ROT ROT ROT ROT ROT ROT

40 37 Versuch-Nr.: 157 Ort: Hohenheim, Versuchstation für Gartenbau Kurzbezeichnung: Trockentoleranz-Prüfung Versuch 157 (Trockentoleranz-Prüfung) 1 Versuchsfrage Problemstellung 1.1 Thema Trockentoleranz bei Gebrauchsrasengräsern 1.2 Hypothesen Sind die speziellen gezüchteten neuen Sorten besser trockenverträglich? Können die Neuzüchtungen somit auch bei Landschaftsrasen, Randbegrünung u. ä. eingesetzt werden? Überstehen diese Graspflanzen die Wintermonate? 2 Ansatzpunkte In Zusammenarbeit mit der Fa. Barenbrug Holland werden Gebrauchsrasenarten und - mischungen (RSM 2.x, z.b. Hausrasen, Liegewiesen, Parkanlagen) auf deren Trockentoleranz geprüft. 3 Versuchsanlage 3.1 Anlage Feldversuch, Blockanlage, anstehender Oberboden 3.2 Versuchsfaktoren I Saatgut 20 Versuchsvarianten mit 2 Wiederholungen. Das Saatgut wird von den Antragsstellern bereitgestellt. Die Ansaaten enthalten Neuzüchtungen folgender Grasarten in unterschiedlichen Anteilen: Rohrschwingel (Festuca arundinacea) Wiesenrispe (Poa pratensis) Ausdauerndes Weidelgras (Lolium perenne) Rotschwingel (Festuca rubra spp.) Rhizombildender Rohrschwingen (RTF) II Wiederholungen (W1 W3) 3.3 Sonstige Versuchsbehandlung Regelmäßiger Schnitt mit Sichelmäher, Sollschnitthöhe 50 mm, Schnittgut wird abgeführt Bei Bedarf Pflanzenschutz Bei Bedarf Düngung Bei Bedarf Verticutieren, Nachsaaten Auch während Trockenphasen nur minimale Beregnung von Hand zum Erhalt. 4 Versuchsdurchführung Ort: Hohenheim, Versuchstation für Gartenbau Beginn: 2006 Dauer: bis 2008 Vorliegender Plan: 2006/ Beteiligte Wissenschaftler Claupein, Morhard, Schulz, Thumm, Henle 6 Untersuchungen Bonituren Auflaufen, Narbenschluss, Deckungsgrad, Unkraut, Krankheiten, Trockenschäden, Auswinterung

41 7 Zusammenfassung Parzellenzahl: 40 Parzellengröße: (1,5 m x 2 m) 3 m² Parzellenfläche: 120 m² Gesamtversuchsfläche: ca. 150 m² 8 Lageplan Blumenampeln 1,5m N 4,0 m S m Zufahrt

42 39 Versuch-Nr.: 158 Ort: Hohenheim, Versuchstation für Gartenbau Kurzbezeichnung: Sortenneuheiten-Prüfung Versuch 158 (Sortenneuheiten-Prüfung) 1 Versuchsfrage Problemstellung 1.1 Thema Sortenversuch mit ausländischen Neuzüchtungen 1.2 Hypothesen Eignungsprüfung verschiedener neuer Gräsersorten bezüglich der Nutzung für Ansaatmischungen. Auftragsforschung der Fa. Optimax. 2 Ansatzpunkte Prüfung neuer Gräsersorten unter gemäßigt kontinentalem Klima 3 Versuchsanlage 3.1 Anlage Feldversuch, Blockanlage, anstehender Oberboden 3.2 Versuchsfaktoren I Saatgut 9 Sorten mit 2 Wiederholungen (Saatgut der zu prüfenden Gräsersorten wird vom Antragsteller bereitgestellt) II Wiederholungen (W1 W2) 3.3 Sonstige Versuchsbehandlung Regelmäßiger Schnitt mit Sichelmäher, Schnitthöhe 50mm, Schnittgut wird abgeführt Bei Bedarf Beregnung Bei Bedarf Pflanzenschutz Bei Bedarf Düngung Bei Bedarf Verticutieren, Nachsaaten 4 Versuchsdurchführung Ort: Hohenheim, Versuchsstation für Gartenbau Beginn: 2006 Dauer: bis 2008 Vorliegender Plan: 2007/ Beteiligte Wissenschaftler Claupein, Morhard, Schulz, Thumm 6 Untersuchungen Bonituren Aspekte, Farbe, Deckungsgrad, Unkrautdruck, Krankheiten 7 Zusammenfassung Parzellenzahl: 18 Parzellengröße: (1,4 m x 2 m) 2,8 m² Parzellenfläche: 50,4 m² Gesamtversuchsfläche: ca. 55 m ² 8 Lageplan (siehe nächste Seite)

43 8 Lageplan 2 m N 1,40 m ,40 m Straße

44 41 Versuch-Nr.: 159 Ort: Hohenheim, Versuchsstation für Gartenbau Kurzbezeichnung: Rasentragschichtgemische für Sportplätze Versuch 159 (Prüfung werkseitig hergestellter Rasentragschichtgemische für Sportplätze) 1 Versuchsfrage Problemstellung 1.1 Thema Vergleichsprüfung einer zu zertifizierenden Rasentragschicht nach RAL-GZ 515/2 1.2 Hypothesen Entspricht die zu prüfende Rasentragschicht den Anforderungen nach RAL 2 Ansatzpunkte Vergleich der zu prüfenden Rasentragschicht mit einer bereits zertifizierten Rasentragschicht 3 Versuchsanlage 3.1 Anlage Feldversuch, Blockanlage, Bodenaustausch, Aufbau nach DIN Teil 4, Sportplätze 3.2 Versuchsfaktoren I Rasentragschichtgemische Einbau der Rasentragschichtgemische mit Drainage nach DIN Teil 4. Schaffung einer gleichmäßig ebenen und bewuchsfreien Fläche zur Ansaat mit RSM 3.1 (Sportrasen). Vergleich der Vegetationsentwicklung auf den beiden verschiedenen Rasentragschichten. II Belastung Regelmäßige partielle Belastung nach RAL-Prüfungsordnung mit einer Stollenwalze 3.3 Sonstige Versuchsbehandlung Regelmäßiger Schnitt mit Sichelmäher, Sollschnitthöhe ca. 50 mm, Schnittgut wird abgeräumt Bei Bedarf Beregnung Bei Bedarf Pflanzenschutz Bei Bedarf Düngung Bei Bedarf Verticutieren 4 Versuchsdurchführung Ort: Hohenheim, Versuchstation für Gartenbau Beginn: 2006 Dauer: bis 2008 Vorliegender Plan: 2007/ Beteiligte Wissenschaftler Claupein, Morhard, Schulz, Thumm, Henle 6 Untersuchungen Bonituren Krankheiten, Deckungsgrad Aufwuchsmessung Bodenanalysen Infiltrationsrate Bodendichte Durchwurzelung 7 Zusammenfassung Parzellenzahl: 10 Parzellengröße: 6 m² Parzellenfläche: 60 m² Gesamtversuchsfläche: ca. 110 m²

45 42 Versuch-Nr.: 159 Ort: Hohenheim, Versuchsstation für Gartenbau Kurzbezeichnung: Rasentragschichtgemische für Sportplätze 8 Lageplan N m Straße m m

46 43 Versuch-Nr.: 161 Ort: Hohenheim, Versuchstation für Gartenbau Kurzbezeichnung: Gebrauchsrasenprüfung Versuch 161 (Gebrauchsrasenprüfung BSA ) 1 Versuchsfrage Problemstellung 1.1 Thema Sortenversuch nach Richtlinie der Sortenprüfung für Gebrauchsrasen BSA 1.2 Hypothesen Eignungsprüfung verschiedener Gräsersorten unter Gebrauchsrasenbedingungen 2 Ansatzpunkte Meist unzureichende Kenntnisse über die standortbezogene Eignung verschiedener Gräsersorten für bestimmte Rasentypen. Auftragsforschung für Gräser-Züchter. 3 Versuchsanlage 3.1 Anlage Feldversuch, Blockanlage 3.2 Versuchsfaktoren I Saatgut Saatgut der zu prüfenden Gräsersorten wird vom Antragsteller bereitgestellt Rotschwingel (Festuca rubra): 25 Sorten (ROT) Rohrschwingel (Festuca arundinacea): 3 Sorten (RSC) Wiesenrispe (Poa pratensis): 14 Sorten (WRP) Ausdauerndes Weidelgras (Lolium perenne): 25 Sorten (WD) Schafschwingel (Festuca ovina): 3 Sorten (SCH) Straußgras (Agrostis): 3 Sorten (STR) II Wiederholungen (W1 W2) 3.3 Sonstige Versuchsbehandlung Schaffung einer gleichmäßig ebenen und bewuchsfreien Fläche zur Ansaat, anstehender Oberboden Schnitthöhe ca. 50 mm, Schnittgut abräumen Bei Bedarf Beregnung Bei Bedarf Pflanzenschutz Bei Bedarf Düngung Bei Bedarf Verticutieren 4 Versuchsdurchführung Ort: Versuchstation für Gartenbau Beginn: 2007 Dauer: bis 2009 Vorliegender Plan: 2007/ Beteiligte Wissenschaftler Claupein, Schulz, Thumm 6 Untersuchungen Bodenproben Bonituren nach Richtlinie der Sortenprüfung Gebrauchsrasen BSA 7 Zusammenfassung Parzellenzahl: (73 x 2 Wdh) 146 Parzellengröße: (1,5 m x 2 m) 3 m² Parzellenfläche: 438 m² Gesamtversuchsfläche: ca m²